Konserwator nie pozwala podyższać "szkieletora"

[Gość: lEn]

coz w koncu krakowek to wioska, a we wiosce kto to widzial zeby byly
pietrowe chaty

hehehe - dobre ! :)

[Gość: crac.87]

zgadzam się z tym, że ponadstumetrowe budynki budowane tak blisko
starego miasta muszą podlegać szczególnej procedurze i nadzorowi.
jednakże smiechu warte są te wszystkie dyskusje konserwatorów i
konserwatywnych historyków.
przypominam, że niekwestionowanym obiektem numer 1, widocznym z
każdego punktu w mieście jest nie ani wieża mariacka, szkieletor,
błekitek, czy wieże wawelskie. jest to elektrociepłownia w łęgu! z
jej powodu nie ciągnę znajomych spoza Krakowa na kopiec kościuszki -
widok kominów górujacych nad starym miastem jest po prostu
zatrważający.

Duda sam sie wpuścil w krzaki z głupoty

[Gość: tolwinnsky]

Gość portalu: crac.87 napisał(a):
widok kominów górujacych nad starym miastem jest po prostu zatrważający.

Owszem, jest jak piszesz.
Jest to swiadectwo barbarzynstwa owczesnych architektów i wladz Krakowa.
Dlatego nie wolno powielac kardynalnych błędów z tamtego okresu.
Trzeba wesprzeć Janczykowskiego, ktorego warunki, moim zdaniem i tak są az
nazbyt liberalne.
Gdyby to zależało ode mnie, nakazałbym obniżenie szkieletora o 30m.
Właśnie z szacunku dla dziedzictwa kulturowego jakim jest Stary Kraków.
Rozumię rozgoryczenie pana Dudy, ale jako przedsiebiorca złakomił się na bardzo
śliską "okazję", dobrał sobie fatalnych doradców, z berlinskim architektem -
szarlatanem na czele.
To co proponuje ten facet (kopuła na szkieletorze)nadaje sie do Las Vegas a nie
do autentycznego, zabytkowego miasta europejskiego jakim jest Kraków

Tak, Kraków jest i winien pozostać

[crogool]

konserwatywny. Od początku do końca.
Niechajby szkieletor stał w obecnej, pięknie zabytkowej formie kilka następnych
stuleci. Przecież lepsze to, bo widoku zupełnie nie psuje.
A jak się Dudzie nie podoba, to niech sprzeda. Chętni od dekad zabijają się o
możliwość zagospodarowania budynku.
Wiwat miejscy architekci, plastycy i konserwatorzy. Dobudujmy jeszcze kilka
równie przemyślanych obiektów jak dworzec PKS, pięknych jak Opera i popędźmy
każdego Tischmana, by nam zamiast Nowych Miast wystarcza Galeria. Ręce precz od
Szkieletora !

Szkieletor..Stalowa Czapa..fajnie brzmi, pasuje mi

[Gość: Mariola_21]

tu jeszcze Żeliwna Piącha, Drewniany Łeb i Betonowe Czółko ... takie
nicki dla jakiś sympatycznych kolesi z osiedla ...

[lethargica]

Jakoś przeciwko biurowcowi CapGemini nikt nie protestował. Kwestia lokalizacji. Jeśli takie fale oburzenia są z powodu szkieletora, to znaczy, że faktycznie stoi w złym miejscu.

Absolutnie się zgadzam!!!

[Gość: MadCow]

Tak, Kraków jest zbyt pięknym miastem jak na nowoczesne budynki! Powinien na
zawsze pozostać skansenem, urozmaicanym tylko przez przepiękne perełki
architektury takie jak Galeria Krakowska lub Angel City! Budynki wyglądające
inaczej niż surowe bryły w kształcie graniastosłupów foremnych nie powinny istnieć!
Jestem za obniżeniem szkieletora o 50m i zrobienie z niego sześcianu, będzie
to najlepsze rozwiązanie! Piękny wydaje mi się też pomysł zmienienia go w relikt
socjalizmu, zrobienie z tego budynku drugiego Marriotta, który jest jednym z
najpiękniejszych wieżowców na świecie!
Szkieletor po modernizacji nie powinien zakłócać harmonijnej panoramy starego
miasta, przedzielonego nowoczesnymi i pięknymi ekranami przy ulicy Lubomirskich,
najlepiej byłoby gdyby się za tymi ekranami schował!

Kocham to miasto, ale jak widzę wypowiedzi niektórych mieszańców to chcę się
wyprowadzić...
Widzieliście inne budynki Kollhoffa? Jak dla mnie ten architekt potrafi
zaprojektować wysoki i ładny budynek nie zaburzający (powiedziałbym, że nawet
urozmaicający) panoramy miasta.

[Gość: gg]

człowieku jesteś upośledzony i ograniczony. chyba nigdzie nie
podróżowałes po swiecie...nawet po europie - Praga, Budapeszt,
Wiedeń bez komentarza

pan loegler...

[Gość: crac.87]

ciekawe, jaka byłaby decyzja konserwatorów, gdyby nie wystepował pan
duda tylko pan loegler, majster architketoniczny.
pan loegler wybudował nieopodal szieletora operę. ot, taki
budyneczek. pewnie nie miał zbyt czasu na no, by dobrze
zaprojektować go. no to wymyslił:
"postawię kolcek czerwony a obok... obok... wiem! na zielono zrobię
dawną ujeżdzalnię! bedzie ładnie!" - no i mamy ARCHI - SZOPĘ.
KRAKÓW POTRZEBUJE ŚWIATOWEJ ARCHITEKTURY a to, czy budynek bedzie
niski, czy wysoki nie ma właściwie znaczenia.

[Gość: Karol]

To zabytkowe miasto, które tak kocham niedługo umrze, same zabytki i rzesze turystów nie pobudzą gospodarki i nie stworzą warunków do rozwoju. To przecież prawie milionowe miasto. Lepszy dobrze wyglądający, smukły zrewitalizowany "szkieletor", niż np. inwestycje ostatnich lat - pl. dworcowy wraz z przyległymi obiektami - gdzie wtedy byli Panowie od architektury!!

[Gość: złośliwy]

Gość portalu: Karol napisał(a):

> To zabytkowe miasto, które tak kocham niedługo umrze, same zabytki i rzesze tur
> ystów nie pobudzą gospodarki i nie stworzą warunków do rozwoju. To przecież pra
> wie milionowe miasto. Lepszy dobrze wyglądający, smukły zrewitalizowany "szkiel
> etor", niż np. inwestycje ostatnich lat - pl. dworcowy wraz z przyległymi obiek
> tami - gdzie wtedy byli Panowie od architektury!!

Też mi się wydaje, że jeśli dalej tak pójdzie, to za 20 lat w Krakowie pozostaną
tylko właściciele knajp i hoteli oraz studenci dorabiający sobie jako kelnerzy
lub pokojówki, tudzież paru artystów sprzedających swoje prace po bramach.

[Gość: MadCow]

Spytałbym się raczej gdzie się podziali dobrzy architekci (z tworzących dla
Krakowa chyba tylko pomysły Pana Ingardena przypadają mi do gustu) oraz uczciwi
i myślący (+mający wyobraźnie) urzędnicy.

A Szanowny Pan Konserwator już od dawna ma nieco spaczone poczucie piękna.

[Gość: Urba_N]

Dziedzictwo kulturowe dziedzictwem, wytłumacz mi fakt współistnienia w wielu Europejskich miastach dzielnic nowoczesnej architektury i tej objętej ochronną. Kraków jeśli chce się rozwijać nie tylko jako skansen, musi stworzyć nowoczesną część, przeznaczoną dla biznesu. W jaki sposób można zapewnić wpływy do budżetu i prace dla mieszkańców, przebierając się w strój Krakowski i smoka - powodzenia... Takim podejściem daleko sie nie zajedzie, bo romantyzm, na nic się nie zda, jak miasto wpadnie w zaściankowy dół, gdzie przyjeżdża się tylko kupić pamiątki - jak w kenijskiej wiosce (za przeproszeniem).

[Gość: daro architekt]

Ten konserwator MNIE WKURZA stary dziad, przez niego Kraków sie nie rozwija!!! Przecież ten budynek nie powstaje na środku rynku tylko poza nim i by pasował do nowego ronda! Ps niech buduja takie budynki w Nowej Hucie to ten c... bedzie mial g... do gadania! Bedzie podzial na zabytkowe i nowoczesne miasto!

Konserwator nie pozwala podyższać "szkieletora"

[Gość: kraków]

Czy w tym mieście nie da sie zbudować już nic wyższego od przysłowiowej kurnej chaty?

Konserwator nie pozwala podyższać "szkieletora"

[Gość: Baton]

Już nie powinno byc żadnych artykułów odnośnie szkieletora,dopóki
nie padną konkretne propozycje.CO jakis czas słychac że pojawia sie
inwestor i na tym kończy sie cała historia.Chyba już taka dola
szkieletora.

[Gość: eeeee]

zgadzam sie calkowicie z przedmowca!

jesli ktokolwiek myslal, ze ktokolwiek chcial cos w miejscu
szkieletora wybudowac to jest po prostu naiwny; przeciez nawet nie
ma projektu tylko stwierdzenie inwestora, ze TO COS bedzie duze i ze
To COS bedzie mialo kopułę;

inwestorowi to pewnie jak najbardziej pasuje, ze konserwator sie nie
zgadza na wysokosc bo teraz inwestor bedzie mogl twiedzic ze chcial
dobrze ale mu nie pozwolili; pewnie mu zwisa czy zysk czerpie z
wielkiego bannera czy z wynajmu powierzchni biurowej,bo za kilka lat
odsprzeda teren z kilkusetprocentowym zyskiem bo mu rondo i opere
miasto sprezentowalo;

Konserwator nie pozwala podyższać "szkieletora"

[Gość: xyz]

Dokladnie. Takie artykuly to tylko manipulacja i naciski inwestora przez opinie
publiczna. Duda mowi "ze nie dopuszczono go do dyskusji". Rozumiem ze dyskusja
to w jego mniemaniu jest wtedy gdy wladze zmiekna i dadza podwyzszyc
szkieletora. Kilka lat juz tak dyskutuja. Sa przepisy i w koncu mozna by sie
zaczac do nich stosowac. Wiedzial inwestor co kupuje. W takim trybie dyskusji
nie skoncza tego i do 2032 roku a nie do 2012. Dobrze ze sie konserwator nie
zgadza. Mamy piekna panorame. A analizy widokowe sa takie, jak chce ten kto za
nie zaplacil.

[Gość: WG]

decyzja słuszna, tylko nie rozumiem po co ta szopka z analizami widokowymi i
wariantami, skoro na końcu konserwator stwierdzil (podaję za Dziennikiem
Polskim), że taki jest stan prawny i inaczej nie można...trzeba było od razu
postawic sprawe jasno, a nie wpuszczać inwestora w płacenie za analizy,
warianty... poza tym przeciez i karę musiał zapłacić za zwlokę. to jest nie fair...

[Gość: havi]

niech duda odbuduje szkieletora przy tej wysokosci na jaką pozwala janczykowski i już niech sie skończy ten cyrk, dobudowa kilku pięter to przesada,

[Gość: majka]

Skończone durnie nie potrafią zrozumieć, że inwestorowi inwestycja musi się po
prostu opłacać / mały Szkieletor mu się widocznie nie opłaca / Jak nie pozwolą
mu go podwyższyć to wypnie d.pę i Szkieletor będzie sobie dzięki Janczykowskim
stał aż go ktoś uzna za zabytek albo pomnik /nie/znanego konserwatora

[tomeyk]

Szkieletor w tym miejscu to złośliwy rak, który do tego chce robić
przerzuty. Tam dookoła są XIX wieczne kamienice i dzielnica willowa,
więc taki wieżowiec w tym miejscu to chyba tylko dla leczenia
czyichś kompleksów został postawiony.
Poza tym, co mnie to obchodzi, co się inwestorowi opłaca? Czy jeśli
inwestor uzna, że na Dębnikach obok Mangghi opłaca mu się tylko 25
metrowy klocek, to należy mu na to pozwolić? W życiu. I cieszę się,
że konserwator nie pozwala podwyższyć szkieletora, żałuję tylko że
nie nakazuje jego obniżenia.

[Gość: majka]

W takim razie weź do spółki z Janczykowskim po młoteczku i go sobie obniżajcie.
Żaden inwestor jak mu się nie opłaci to go nie tknie nawet palcem. 10 lat
później - Szkieletor dalej stoi

[tomeyk]

Wzruszająca troska o inwestora. Naprawdę.
A co do obniżania - to owszem, w czynie społecznym poszedłbym burzyć
to monstrum. Bo takie budynki mogą stać w okolicy biurowca
CapGemini, ale nie zaraz przy II obowodnicy.
I mam nadzieję, że zakończenie będzie inne: 10 lat później - nakaz
rozbiórki Szkieletora.

Konserwator nie pozwala podyższać "szkieletora"

[Gość: ametr]

W tekście artykułu jest wyrażnie napisane, że iwestor chce zwieńczyć
Szkieletora kopułą i wtedy budynek osiągnąby 130 m. Obecnie ma 92m.
Jego wysokość zwiększyłaby się o ponad 30%. Nie rozumiem dlaczego
właściciel obiektu się dziwi. Z dominanty zrobiłaby się
superdominanta. Każdy architekt powie to samo. Za to tuż po
sąsiedzku do Łęgu byłoby OK. Już nie tylko jeden komin......

Pomysł na prof. Hansa Kollhoffa nie chwycił

[Gość: prof. Hans]

Krótko.
Pomysł na prof. Hansa Kollhoffa nie chwycił.
Janczykowski nie stopił się w jego słońcu. Trzeba próbować od
nowa. Może Isozakimi .....

Auf

Duże miasto - wysokie budowle!

[Gość: krakus]

Duże, nowoczesne miasto musi posiadać wysokie budowle. Dość już konserwowania konserw! Niech pan Janczykowski zakonserwuje się w domowej konserwie i nie hamuje rozwoju miasta.

Artykuł sponsorowany

[Gość: Walter Gropius]

Po raz kolejny pan Hajok leje krokodyle łzy nad biednym inwestorem glanowanym
przez zlego konserwatora. Czy to z głupoty, czy też jest pan na liście płac w
GD&K? Zbudujmy misia na miarę naszych możliwości, niech ten miś otworzy oczy
niedowiarkom.

Nic dodać - nic ująć

[Gość: wiedzacy]

100 % RACJI

[Gość: Sardynka]

Będzie duży MIŚ

[Gość: marcin]

weź sie człowieku nie podszywaj pod krakowianina i nie pisz pierduł
bo dochodze do wniosku że masz najwyżej 14 lat. co to znaczy MUSI?
Że ty tak powiedziałeś? No prosze cie. Co to znaczy "nowoczesne"
miasto? To znaczy że średnia wysokość budynków przekracza 100m? Może
zbudujemy ci komin na 100m i wrzucimy cie do środka, to sie tam
dobrze poczujesz? Co?

[Gość: xxx]

Bardzo dobrze!!!!!!!!!! Wysokie budynki juz dawno powinny tu
zaistniec!!!! Niech sie to miasto wkoncu ozywi!!!!

Czas podwyższyć "szkieletora"do 130 m

[Gość: biuro krata XXI]

NIE WOLNO HAMOWAć ROZWOJU MIASTA ! Szanowna hamulcowa rada konserwatorska, niech
się zajmie ZABYTKAMI. W nagrodę proponujemy oglądanie Starego Miasta z wysokości
130 m. INWESTOROM ŻYCZYMY WYTRWAŁOŚCI w pokonywaniu takich biurokratycznych
przeszkód. W naszym pięknym grajdole, to normalne.

[Gość: opole]

sam sie podwyzsz jak nie pasuje ci krakow w obecnej sylwecie jedz do londynu

[Gość: biuropole]

Jeżeli chcesz, żeby ci co pracują w wysokich budynkach wyjechali do
Londynu, to może się zdarzyć, iż w Krakowie pozostaną tylko ci,
którzy pracują w budynkach parterowych, a najczęściej są to zakłady
pogrzebowe i warsztaty samochodowe. Czy to jest twoja wizja
przyszłości miasta - car service & funerals?

Konserwator nie pozwala podyższać "szkieletora"

[Gość: piotr]

Nie ruszać szkieletora to jest pomnik PRL zabytki muszą być

[Gość: moonn]

no tak, jest nie ok podwyzszenie szkieletora i zagospodarowanie
koszmarnego truchla i lumpiarskiej okolicy w centrum miasta.. ale
jest ok pozwalanie na przekrety li.kusow/ostatnio slynna budowa na
kazimierzu, gdzie "zniknely" piwnice zabytkowych kamienic i jakos
nikt oprocz lokalsow nie probuje pociagnac winnych do
odpowiedzialnosci - gdzie konserwatorzy?? kamienice byly stare,
piwnic nie ma/dziura w ziemi, ktora wlasnie zalewaja betonem.. a to
tylko jedna z historii o ktorych szumia wierzby..;-/

Konserwator nie pozwala podyższać "szkieletora"

[Gość: Kowaniec]

Własciciel budynku ma racje , dlaczego nie można podwyższyć
szkieletora o pare metrów co to komu przeszkadza i tak wcześniej czy
później Kraków też musi iść w góre i dół i nie pomogą betonowi
konserwatorzy. Panowie "betoniarze" jedźcie na zachód chociażby do
Londynu - komu przeszkadza "Pisanka" czy diabelskie koło z widokiem
na Tower bridge czy zespół budynków tower. Nikomu. Pisze to akurat
nie bez kozery.Mieszkam w centrum Krakowa i naprzeciw mojego bloku
stoi 10 czy 11 piętrowy budynek zasłaniający światło do naszych
mieszkań(4 pietra). Na domiar złego jest pomalowany na kolor
brązowy. Podczas odnawiania jego elewacji poszła do administarcji
petycja mieszkańców by pomalować go na jasny kolor by choć troche
odbitego światła wpadło by do naszych mieszkań. Na to jednak nie
zgodził się projektant bloku ( nie wiem dlaczego gdyż ten blok stoi
już z 20 lat). Jego nie obchodzi ,że musimy we wczesne wieczory
jesienno-zimowe świecić przez cały czas.Jest to przykładowy
beton .Ale cóż w Krakowie zawsze jest na "nie" dlatego
tak "przodujemy" ze wszystkich miast w Polsce.Zawsze ktoś musi
podkreślać swoją ważność a zarazem głupote.

Szkieleterror

[Gość: Albert Duda Speer]

Po pierwsze nie o kilka metrów tylko o 40 m., blisko o 50% obecnej wysokości.
Czemu pan Duda i jego pracownik mr Hajok niezająknęli się o budynkach
sąsiadujacych ze szkieletorem, tylko bredzą o złych konserwatorach i o
poświęceniach deweloperów, którzy przez bezduszną biurokrację żyły sobie
wypruwają aby Kraków rósł w siłę a Krakowianie żyli dostatniej.

Konserwator nie pozwala podyższać "szkieletora"

[Gość: klient gd&k]

wszystko co dotyczy tej firmy jest szemrane, nie dokonczone i naobiecywane. pan
duda to kretacz nad kretacze zeby nie powiedziec gorzej, wraz z cala manazeria
na g i k.
teraz mowi ze bydynak mialbymiec 130 a wyjdzie im 150m.
oszusci i tyle.

Do kolesia - właściciela szkieletora:

[Gość: marcin]

przestań płakać że żyjesz w państwie totalitarnym, bo jakby tak było
jużbyś w kamieniołomie rąbał za takie teksty. Normalne jest,
przynajmniej w cywilizowanych krajach, że jak coś sie buduje to
uwzględnia sie jak to współgra z otoczeniem. No więc musisz
wiedzieć, że to coś zwane szkieletorem tak się dobrze komponuje z
przedwojennymi willami w otoczeniu jak czyjaś pięść z czyimś nosem.
I jeżeli ja bym miał decydować, to bym dawno temu nakazał wyburzenie
tego szkieletu i przeznaczył działke NAJWYŻEJ na 3-4 kondygnacyjny
budynek. I przypuszczam że taka jest opinia większości ludzi w
Krakowie. Tylko jakiś lunatyk mógł wymyślić jeszcze podwyższanie
tego cuda. Over and out.

[Gość: Matka Joanna od...]

Wyburzenie Szkieletora byłoby bardzo kosztowne. Zapłacisz za to z własnej kasy?
Dlatego inwestor chce go podwyższyć, żeby mu się koszty zwróciły remontu starego
molocha

[Gość: gosc]

Kosztowne? Mysle, ze zlom jest troche warte. Miasto, ktore ma wizje, to pewno by
kupilo i wyburzylo, zbey tylko nie szpecilo. No ale po tej ekipie, to sie
niczego takiego spodziewac nie mozna...

[Gość: marcin]

och taak, kosztowne? trzeba zapłacic? ojej... no to może podążając
twoim tokiem rozumowania obklejmy go reklamami. Będzie wspaniały
słup reklamowy, największy na świecie. I do tego ile zarobi miasto!
W ogóle zbudujmy takich więcej, to zyski też bedą większe.

Decyzja rady jest straszna i śmieszna

[Gość: Krk]

Jest też żałosna, bo trwoni czas inwestora. Zawsze jakieś komisje
przeszkadzają w postępie.Jako mieszkaniec tego miasta PROTESTUJĘ przeciwko
blokowaniu nowoczesności w imię ochrony zabytków. Zabytki są na STARYM MIEŚCIE.
Co ma wspólnego z zabytkami, wieżowiec w tym miejscu? Powinien być wysoki.
Teraz trzeba będzie odkręcać tę kuriozalną decyzję. Kraków będzie się wysoko
budował, bo obok cudownych zabytków, potrzebuje też normalności.

[Gość: KEN]

PAN DUDA JEST BIZNESMENEM I MA PRAWDOPODOBNIE GDZIES SYLWETE KRAKOWA CHCE Z
OBIEKTU UZYSKAC JAK NAJWIECEJ PRZESTRZENI ZEBY JA SPRZEDAC I TYLE....

[Gość: Krak]

jaka sylwetka Krakowa??? Są wieże kościołów wysokie i nikomu to nie
przeszkadza, sąkpce, które górują nad miastem i nikomu to nie
przeszkadza, to dlaczego nie mamy mieć nowoczesnych wysokich symboli
miasta? czy jesteśmy skansenem? czy jesteśmy zaściankowym
miasteczkiem? odpoweim tak, dopóki będzie Janczykowski i tacy jak
Gośc poratlu KEN.

Janczykowski - rycerz najemny

[Gość: Al Saif]

Oczywiscie, ze pan Janczykowski ma racje walczac o dobro Krakowa.
Zawsze wted pytam jednak gdzie byl ten rycerz kiedy nadbudowywano kamienice na
Kazimierzu, czemu wydal pozwolenie na budowe nowoczsnego biurowca w centrum
Kazimierza (na co zareagowalo UNESCO) i dlaczego kolo hotelu forum powstaje
osiedle, przeciwko budowie ktorego byli wszyscy i ktore kompletnie nie pasuje do
zabudowy starego miasta.
I zawsze wtedy przychodzi mi do glowy taka mysl, ze moze tamci inwestorzy znali
zasady...wiedzieli jak odpowiednio posmarowac...

[Gość: krakus]

I gfdzie byl konserwator gdy budowano pasztet z goralskimi mansardami na zbiegu
Senackiej i Kanoniczej? Wiekszej agresji w stara tkanke trudno sobie wyobrazic,
a jakos przeszlo to bez sprzeciwu konserwatora (przynajmniej nie czytalem), A
obklejony styropianem, niewykonczony pasztet stoi juz drugi rok powiewajac na
wietrze strzepami czarnej folii. Jak mozna bylo dopuscic do takiej degradacji?

Konserwator nie pozwala podyższać "szkieletora"

[Gość: Euzebiusz Smolarek]

Nie zamierzam bronić Janczykowskiego, ale z tego co pamietam to za Szeroką 12
odpowiada jeszcze jego poprzednik. Jak chodzi o bunkier-szopę obok Forum to
znajduje się ona poza terenem wpisanym do UNESCO i nie było tam budynków
wciągnietych do rejestru zabytków, więc Konserwator Wojewódzki nie miał
możliwości interwencji. W tym przypadku bardziej (nie)kompetentny jest Architekt
Miasta i Wydział Architektury UMK.

Konserwator nie pozwala podyższać "szkieletora"

[Gość: Lajkonik]

czy ktoś może mi powiedzieć kiedy ten szkodnik Janczykowski zostanie
odwołany? Jak długo będzie jeszcze szkodził Stołeczno-Królewskiemu
Krakowowi???

Konserwator do wymiany

[Gość: off]

Potrzebna jest wymiana pokoleniowa.

lepkie łapki urzędników czekają

[Gość: MarK]

Widać, do czego zmierzają wydający decyzje. Ale jak znam udziałowców GD&K to
prędzej wyburzą całego tego kląkra niż dadzą tym pasożytom w łapę.

[Gość: m]

to jest zalosne!
Dlaczego cale maisto ma cierpiec przez uposledzonego umyslowo konserwatora?

Konserwator nie pozwala podyższać "szkieletora"

[Gość: Piotrrr]

Sanktuarium w Łagiewnikach i wysokosć tej nieszczęsnej wieży jakoś
konserwatorowi nie przeszkadzała....

[Gość: kulka]

Czarni tylko tupnęli nóżką i konserwator w zębach niósł zezwolenie na budowę
Łagiewnik

Konserwator nie pozwala podyższać "szkieletora"

[Gość: Warszawiak]

krakow to wiesniacki zascianek a konserwator po prostu boi sie o
swoje 4 litery.

Zyjcie sobie bidoki buroki i nie robcie nic.To miasto cofa sie co
rok o 5 lat...fajnie tu przyjechac i sie posmiac z obsranych i
walacych sie kamienic oraz szkieletu budynku w centrum miasta.

Zryjcie sie dalej w tym swoim smierdzacym bagienku.

Konserwatora trzeba wywieźć na taczkach

[Gość: muzeum głupoty]

Mocno to powiedziałeś wieśniaku ze wsi podwarszwskiej.ALE GENERALNIE MASZ RACJĘ.
Tylko co mieszkaniec Krakowa może zrobić, aby to było normalne miasto????
Wszystkie te pożydowskie kamienice,to zabytki.
Ale komisja zajmuje sie nowoczesnym budownictwem...

[Gość: xyz]

Bardzo dobrze, że konserwator się nie zgadza na perfidne naciski. Jak się zgodzi
to będzie precedens i zaraz będziemy mieć wieżowcową wioskę dookoła krakowskiego
- pięknego rynku.

Pan Imper'ator Szymon Duda się uburza

[Gość: eh]

że dla niego nie zmieniły się wytyczne konserwatora zabytków? Przecież chyba od
pierwszych projektów adaptacji szkieletora (przynajmniej od lat 90.) zawsze jest
ten sam warunek konserwatora - nie powyższać. A teksty z totalitarnym państwem
niech wciska policjantowi, gdy go zatrzyma za przekroczenie prędkości - to
ogranicza wolność.

Konserwator nie pozwala podyższać "szkieletora"

[Gość: qwert]

To miasto źle skończy. Problem jest znacznie szerszy i dotyczy nie tylko
szkieletora. Od lat wszelkie propozycje dotyczące nowoczesnego centrum są
torpedowane, bo "jedynie słusznym centrum" jest w Krakowie Rynek i przyległości.
Kończy się to tym, że i tak trzeba zbudować autostradę na Lubomirskiego czy
estakadę na Grzegórzeckiej, bo miasto się zatyka, co tylko częściowo rozwiązuje
problemy komunikacyjne, za to robi się jeszcze szkaradniej niż było.

[Gość: Lew Duda Rudniew]

Podaj jeden przykład? Co takiego jest torpedowane. nikt się nie oburza gdy nowe
biurowce powstają przy Armii Krajowej albo Bora Komorowskiego, właśnie tam jest
ich miejsce. Przy Rondzie Mogilskim jest miejsce na jeszcze kilka komerycyjnych
inwestycji, ale niekoniecznie muszą one mieć 130 m wysokości! Sądy albo Opera
się zmieściły.
Komentowany artykuł napisano na zamówienie! Pan Hajok nie zadal sobie trudu aby
zapytać o inwestycję mieszkańców Osiedla Oficerskiego albo studentów
Uniwersytetu Ekonomicznego. Dlaczego Wyborcza publikuje tak stronnicze,
nieobiektywne i tendencyjne Teksty!

Konserwator nie pozwala podyższać "szkieletora"

[Gość: Dorota]

Z tym szkieletorem jest już tyle przepychanek,że każdy pomysł jego
jakiegokolwiek zagospodarowania zasługuje na uwagę. Może bez
podwyższania, bo naszym inwestorom 5 m nie wystarczy od razu
chcieliby 50m i 10 pięter, ale może warto przyglądnąć się
propozycjom na spokojnie.