Zniknęła kamienica na Kazimierzu

[Gość: MadCow]

Mogę się założyć, że zbudują coś wyższego od otaczających kamienic+nie
pasujące stylem, ale tańsze i 'nowoczesne', a konserwa nie będzie miała nic
przeciwko...

brzmi jak niedorzeczność

[gregry]

W XXI wieku nie da się uratować frontowej ściany kamienicy, która
wygląda idealnie?

Właściciel pewnie też nie miał innego wyjścia niż doprowadzić ją do
takiego stanu

[Gość: eeeee]

swietne sa te udawane reakcje w stylu :
'Rany boskie! Kamienicę zburzyli? Nic o tym nie wiem!'
a jak w artykule zaznaczono kamienica miala gotowy plan wyburzenia
juz od trzech lat;

konserwator sie obudził z reką...

[Gość: majzelsa]

...w nocniku.

Konserwator zabytków jest właśnie taki: nieprzytomny, niedoinformowany,
nieudolny. Nic nie wie, o wszystkim dowiaduje się za późno albo musi się długo
namyśleć.

Na codzień zajmuje się kompletnymi pierdołami, do których nie ma żadnego
umocowania ustawowego.

I tak mu życie wesoło płynie na bezsensownym przekraczaniu własnych kompetencji
przy jednoczesnym omijaniu spraw ważnych i istotnych. Na koniec "nie ma innego
wyjścia" i daje zgodę na wyburzenie.

Taki właśnie jest Kraków.

No i dobrze, że zburzyli, każda epoka burzyła star

[Gość: miś]

stare a stawiała nowe.

Widocznie tu, w Belfascie, jest inna epoka...

[Gość: misio]

...bo pieknie restauruja edwardianskie kamienice.
Fasade wspieraja na poteznym rusztowaniu, wyburzaja wszystko w
srodku, czasem nawet robia nowe fundamenty i stawiaja od nowa.
Fasada zostaje.

Ale polacy tego nie potrafia.
Polacy potrafia tylko wyburzyc i "budowac" od nowa. Najlepiej z
pustakow zuzlowych i betonu.
Polacy to takie patalachy.

[Gość: trompka]

takich przypadków domów rujnowanych z premedytacja jest wiele,piekna
wolnostojaca willa na Kochanowskiego jeszcze sie jakos trzyma, przepiekny
dawniej dom na rogu Boguslawskiego to dzis skorupa wpruta z wnetrznosci i
odbudowywana przez niezastapionego pana Loeglera

[Gość: behemot]

"Nowy budynek oczywiście nie będzie kopią czy odtworzeniem starego, choć będzie się mieścił w jego gabarytach. Nie planujemy żadnych ekstrawagancji, zachowaliśmy tradycyjne podziały elewacji, również na fasadzie znajdą się elementy portali i obramień okien nawiązujące do dawnej kamienicy - mówi Białasik."


Czyli możemy spodziewac się na Kazimierzu kolejnego postmodernistycznego gniota, z rozbudowanym "zakopianskim" dachem dla pomieszczenia dodatkowych pieterek (vide Trynitarska)
Rozumiem, kamienicy nie dało się uratować, ale mozna było przynajmniej zachowac fasadę, a w ostateczności odtworzyc ją dokładnie w takiej samej formie. Lepsze tego typu "udawanie" niz pseudohistoryczne nawiązania, ani stare, ani nowe a na ogół koszmarnie brzydkie.

Oj prokuratora trzeba!

[Gość: Proponuję!]

Teraz jak prokurator nie złoży teraz wniosku o tymczasowe aresztowanie dla
Janczykowskiego, tego nic-nie-wiedzącego architekta i inwestora, to
"majchrowszczyzna" tak sie rozbestwi, że już jej nikt nie okiełzna!

[Gość: Agnes]

Mogę się założyć,że choćby nowy budynek zaprojektowała Zaha Hadid na spółkę z
Renzo Piano i tak się to nie spodoba rzeszom znawców,obrońców tradycyjnego
charakteru dzielnicy,wszystkowiedzącym rycerzom "tego co było".

[Gość: majzelsa]

a zaprojektuje?

Jakoś Zaha Hadid, Renzo Piano, Frank Gehry czy Liebeskind omijają Kraków z
daleka. Z dużych nazwisk, choć mniej znanych, tylko Arata Isozaki się pojawił w
Krakowie.

I od czasu jego Centrum Manggha nie powstało w śródmieściu Krakowiea chyba nic,
co by było zrobione na równie wysokim poziomie.

Więc nie ma o czym rozmawiać.

Prowincjonalna architektura, prowincjonalne dyrdymały, prowincjonalni architekci
i prowincjonalne spory.

[gregry]

> Prowincjonalna architektura, prowincjonalne dyrdymały,
prowincjonalni architekc
> i
> i prowincjonalne spory.

i jedyne miejsce, gdzie wszyscy chcą ją stawiać, to akurat Stare
Miasto.

W tym wypadku można uznać, że jedynie spory są na światowym poziomie

[Gość: torunianin]

Masz racje - ci niezwykle ambitni architekci zawsze wybieraja Stare Miasto, aby
sie popisac, bo nie mają jaj, żeby stworzyć coś swojego od zera np. całą dzielnicę.

[Gość: behemot]

Rozumiem, że ty byłabys zachwycona, gdyby np. wyburzono Margrabską na Rynku i wybudowano obok niej budynek Zahy?

[Gość: Gość]

Głupie gadanie. A ja się założę , że nowy budynek zaprojektuje jakiś
badziewiarz typu Legoler i będziemy w tym miejscu mieli kolejnego
knota. Dziwię się , że jeszcze znajdują się frajerzy, którzy kupują
za niebotyczne kwoty mieszkania, które ani na wynajmie ani na
dalszej odsprzedaży nie dadzą takiego zarobku, żeby zwróciły się
poniesione nakłady w jakimś sensownym czasie np 20 lat.

znasz jeszcze parę nazwisk?

[o13y]

Większość tu piszących zna. I większość się porządnie stuknie w głowę zanim
pochwali na Kazimierzu "w kształcie gitary" czy podobne ekstrawagancje.
W zachowaniu dziedzictwa (naszego dziedzictwa)akurat nazwiska "trendy-twórców"
są najmniej istotne

Wiele jest w Krakowie kamienic...

[Gość: Paul]

...z którymi warto by zrobić mniej lub bardziej radykalny porządek. A już
zwłaszcza w rejonie Kazimierza. Jak się wjeżdża od strony Stradomskiej to to po
prostu straszy! Wąsko, brudno i się sypie.

Zniknęła kamienica na Kazimierzu

[Gość: kxw-77]

Dlaczego? Przecież, do jasnej Anielki, te kamienice są przepiękne! Dlaczego nikt
ich nie ratuje, dopóki się da? :-(((

-> tiny.pl/lct1

[Gość: nina]

Bo mają takich właścicieli jak wspomniani tu Państwo N., dla których Kraków z
Kazimierzem z ich fantastyczną architekturą nie stanowi żadnej wartości. A nawet
jeśli ich korzenie tkwią właśnie tutaj, to chętnie o nich zapomną, zatrą i
zrównają z ziemią, być może dlatego, że od pewnych wspomnień najchętniej się
ucieka.

[Gość: pytacz]

Gość portalu: nina napisał(a):
.....być może dlatego, że od pewnych wspomnień najchętniej się
> ucieka.....
===========


tu nie chodzi o wspomnienia tylko o money, money jak to zawsze w tym
narodzie bywa. Może nie ???

[Gość: odpowiadacz]

Trafiłeś w sedno z tym, że nie money, tylko geld.

Zniknęła kamienica na Kazimierzu

[Gość: krakus]

To jest cały Kraków.. zawsze jest żle.. Szeroka 12 została
wyremontowana a nie zburzona - żle.. Tutaj wyburzono-
żle...Zdecydujcie się wreszcie o co Wam chodzi..

[Gość: WG]

poza wyburzeniem i nielegalną nadbudową o 3 pietra, jest jeszcze wiele
możliwości. wiec, cytując klasyka, nie rżnij Waść...
z wyrazami...

Zniknęła kamienica na Kazimierzu

[Gość: Avita]

A kto jej na to pozwolil?

idealne miejsce pod tesco - express

[Gość: .]

.

Co to k**** sie dzieje do jasnej cholery!?!?!?

[Gość: polak]

Niemalze codziennie czytam o jakims nowym postmodernistycznym
idiotyzmie!

Niemalze codziennie czytam o niszczeniu narodowego piekna i kultury!

Tu wala sie Sukiennice przez potezne reklamy! Tam powstaje kmiot
Galeria Krakow! Tu powstaje jakis paskudny pawilon! Tam przy
Karmelickiej buduja potezny hotel/multipleks. Tu niszcza imprezy i
atmosfere swiateczna na Rynku i chca przeniesc nasze tradycje na pl.
Szczepanski! Tam jaskrawe zarowki jak na przesluchaniu swieca na
Plantach. Na Kazimierzu co chwile powstaje jakis nowy
postmodernistyczny kmiot!

A nowy gmach Opery Krakowskiej? To juz za wiele! NIGDY tam nie
pojde na ZADEN koncert/opere. Pierd*** to wszystko!

To jest EWIDENTNY ATAK na piekno, tradycje i kulture! EWIDENTNY.

ludzie którzy budowali tą kamienicę robili to

[Gość: kakao]

nowocześnie jak na uwczesne czasy, nie budowali z drewna. Więc
dlaczego my mamy się cofać?

bredzisz, cwaniaku

[Gość: polak]

Okazja. zamienie bloku na kamienice. bez doplaty!

[Gość: torunianin]

a dlaczego to "zacofane" mieszkanie na starym miescie kosztuje krocie w
porownaniu z nowoczesnym blokowiskiem (zbudowonanym po 89 lub przed)? Przeciez
tak kiedys nie bylo??

[Gość: zły]

Bo nowocześnie to nie znaczy z pominęciem tradycji. Bo mamy
technologie, które pozwalają na zachowanie elewacji - cała Europa
tak robi w historycznych centrach miast. Bo mamy perspektywę i wiemy
czego chcemy - Krakowa i Kazimierza, które zachowują swój charakter
miasta historycznego i z tego żyją, a nie z interesów robionych
przez cwaniaczków, którym się coś zburzyło niechcący....

[Gość: jak]

Dosyć dziwnie wyglądają Twoje wynurzenia nt. architektury w Krakowie i
deklaracje o wypadach do opery w połączeniu z soczystym "pier...". Hm. Myślę, że
opera niewiele straci na Twojej nieobecności...

Biedny flegmatyku. Wspolczuje Twoim bliskim.

[Gość: polak]

[Gość: M]

A dla mnie nie dziwne. Dziwne to jest to co się dzieje w tym kraju.
Jak przeczytałem ten artykuł to też mi się wyrwało: gdzie k... jest
prokurator? Takie słowa są w tym przypadku do przyjęcia. Gorzej
jeżeli są potocznie używane zamiast przecinka, czego najczęściej
jestem świadkiem mając wątpliwą przyjemność jeżdżenia w autobusie
ze studentami a więc wydawałoby sie z inteligencją. No cóż, jaka
inteligencja takie i traktowanie kultury.

Zniknęła kamienica na Kazimierzu

[mark85]

Stary sprawdzony sposob,doprowadzic budynek do ruiny i
zburzyc.Stanie nowy STAL BETON SZKLO.W czasach PRL kamienice na
Kazimierzu to byly sypiace sie pustostany.Przyszedl wolny rynek
taniej jest zburzyc i postawic cos nowoczesnego.Taka sytulacja jest
w calej Polsce.A takie burzenie to niszczenie wlasnej histori.Ja
zburzyli ze wzgledu na stan techniczny ,to teraz niech postawia
atrape starej kamienicy.Ma byc hotel prosze bardzo a nie cos
nowoczesnego.

Janczykowski won z Magistratu!!!

[Gość: haha]

Bo jeśli dalej będzie siedział na stołku konserwatora, cały Kraków padnie. Inne
kamienice, które sypią tynkiem na prawo i lewo, tez będa wyburzane?!
Janczykowski nie wie, że istnieją systemy KONSERWACJI budynków, dzięki którym
kamienica zachowuje swoje elewacje?! Niech ruszy d. i poogląda kamienice we
Włoszech, Holandii, Anglii i Francji!!
Niech sie rozliczy z łapówki, jaką dostał za swoją (nie ta jedyną zapewne)
decyzję, bo nie wierzę, że tak uchodzi na sucho dewastacja historycznych
budynków. Ten warchoł robi w Krakowie co chce , myslę, ze czas jego
niekompetentnych decyzji juz się skończył.
CHCEMY INNEGO KONSERWATORA!!!!

[Gość: koko]

Chłopie, zastanów się co piszesz. On jest wojewódzkim konserwatorem
zabytków, więc magistrat - jako władza miasta - nie ma nic do tego.

Zniknęła kamienica na Kazimierzu

[Gość: weteran47]

Opadla mi szczeka. W tej kamienicy sie urodzilem i przezylem prawie
1/3 mojego zycia. W krakowie bylem ostatni raz w 2006 i porobilem
zdiecia z tego remontu "mojej" kamienicy. Wiem jedno; sadzac z
tresci artykulu, znajac zakres remontu, majac duze doswiadczenie w
budownictwie i odnawianiu zabytkow moge powiedziec tylko jedno :
WIELKI PRZEKRET. Oswiadczenie wojwodzkiego konserwatora jest po
prostu dziecinne: kamienica wydrazona w srodku, schody do nikad
tylko tynki na scianach zewnetrznych.... Pytanie kto wydrazyl
kamienice , kto dal na to zezwolenie , kto nadzorowal remont. Mnie
to smierdzi i mysle ze prokurator by znalazl paru winnych. Dla mnie
jest to nastepna afera polaczona z przeplywem gotowki pod stolem. Po
prostu czlowieka krew zalewa....

Racja! Wielki przekret! (prawdopodobnie koszerny)

[Gość: polak]

szanowny weteranie47

[o13y]

Jeśli nasz zdjęcia z "remontu" w 2006 roku, to poproszę o przesłanie na adres
"gazetowy". Jeśli oczywiście zechcesz udostępnić. Jak jest dokumentacja, to może
się coś z tym skandalicznym zburzeniem da zrobić. W sensie wziąć za d... tego,
kto naruszył ustawę o ochronie zabytków. A sam konserwator przyznaje (jeśli
autor artykułu czegoś nie poplątał), że do stanu takiego doprowadził go
poprzedni właściciel.
Skoro prace remontowe budynek osłabiły, to zarówno konserwator, jak i nadzór
mogą zgłosić do prokuratury naruszenie paru przepisów. Ale po co mieliby to
robić? narażać się?
Jest parę przykładów ewidentnych zniszczeń - najbliższe to zabytkowe sklepienia
pod budowanym przez Likusów zespołem apartamentów przy cmentarzu Remuh.
Istnieją zdjęcia, że odkryte zostały zabytkowe sklepienia. I inne zdjęcia, gdzie
tych sklepień już brak. Inne, bardziej spektakularne przykłady chwilowo pominę.
To nie pierwsze zabytkowe miejsce gdzie prace idą wg utartej ścieżki: najpierw
zniszczenie, potem wołanie służb konserwatorskich, protokół o złym stanie
technicznym i zgoda na wyburzenie. Konserwator nie wie, do licha jak to się
kręci? - no, śmiem wątpić.
Także wątpię poważnie, czy osoby grzejące latami w urzędach stołki - a takie to
osoby sprawują zarówno nadzór konserwatorski jak i nadzór budowlany (inspektorat
nadzoru budowlanego) i udające się od czasu do czasu na budowę, aby spisać
protokół, są w stanie cokolwiek ocenić. Wiedza inżynierska i doświadczenie
zawodowe siłą rzeczy się przez te lata ulotniły i faktycznie zostaje im pisanina
co tam który byznesmen na uszy im ponawija. Mając przy sobie przeważnie
interesownego fachowca z tytułem arch.
Przypominam, że Pan Wilczyński tez darł szaty, że Fort św. Benedykta runie. Z
czym obecny konserwator (wojewódzki) ochoczo sie zgadzał. I co? Ano Fort stoi
jak stał. Fachowcy (......) od zabytków.

nie chcę żyć w skansenie!!

[Gość: K.]

Krakowianie zasługują na wygodne, dostatnie życie w pięknym mieście dlatego
potrzebne są ZMIANY!

ŚMIERĆ SKANSENOWI!!

[Gość: Marcin]

Nie rozumiem po co te tamaty i komentarze, jest właściciel to może
ze swoją własnościa robic co chce

Swoja droga to takit typowo krakowskie roztrzasanie byle pierdoły i
rozżalanie sie nad rozlanym melkiem... do roboty, historia historia
trzeba o nia dbac ale nie mozna sie wiecznie ogląda za plecy bo inni
inas wyprzedza

[Gość: zły]

Popatrz dalej niż za swój płotek... Swiat nas dawno wyprzedził -
między innymi w dbałości o swoje dziedzictwo - popatrz, jak chronią
krajobraz miast (nawet małych dziur, gdzieś nigdzie) Niemcy,
Anglicy, Hiszpanie, Włosi. Ile tam może właściciel w strefie ochrony
konserwatorskiej, i ile kosztuje go błąd. Tania nowoczesnośc i
szybki zysk, któy tak Ci się spodobał, to raczej Trzeci Świat -
powodzenia!

[Gość: L.]

Gość portalu: K. napisał(a):

> Krakowianie zasługują na wygodne, dostatnie życie w pięknym
mieście dlatego
> potrzebne są ZMIANY!
>
> ŚMIERĆ SKANSENOWI

Ty przecież nie jesteś Krakowianinem, więc i do gadania masz też
tyle co żyd na gestapo.

A kto ci każe tu siedzieć ?

[barnacle.bill.the.sailor]

Masz do wyboru wiele "nowoczesnych" miast - Warszawę, Sosnowiec, Stalową Wolę, w
ostateczności Skałę...

a w "skansenie" warszawskim

[Gość: behemot]

...mozna ratowac kamienice:
www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=18377078&postcount=1794
www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=18382864&postcount=1796
Jak widac Kraków jest najwyraźniej SKANSENEM technologii z XIX wieku, kiedy trzeba było wyburzac zabytki tylko dlatego, ze sciana się zarysowala.

Zniknęła kamienica na Kazimierzu

[arsen44]

"Tak było choćby z kamienicą przy Miodowej. Nissenabaumowie zwlekali
z jej remontem, aż trzeba było zrównać ją z ziemią, i teraz holding
Liva buduje tam nowoczesny budynek."
Dali nam przykład, jak zwyciężać mamy. Cały Kraków powinno się
przebudować!

Zniknęła kamienica na Kazimierzu

[Gość: stan]

Byłem kiedyś w Szwajcari w Lugano i na własne oczy widziałem jak remontowali stary budynek . Z starej konstrukcji została tylko przednia frontowa ściana od ulicy. Resztę wybyrzyli i coś tam stawiali nowego. Chyba pod hotel. I dało się jakoś. Więc nie pieprz panie konserwatorze pierdół. Jest i drugie wyjście. Doprowadzić wszystkie kamienice do takiej ruiny i będzie już całkiem spokój na Kazimierzu bo nie będzie zabytków.

Zniknęła kamienica na Kazimierzu

[Gość: Binio Bill]

To zupełnie jak z tą kamienicą przy Pl. Zbawiciela w Warszawie.
Była, była, nagle jakieś "korniki" wżarły się w cegłę i "trzeba było
ją rozebrać", bo jakaś zachodnia firma upatrzyła sobie miejsce na
biurowiec w centrum Warszawy. Rozebrali ją do fundamentów i
postawili na nowo, tylko z dobudowanym szklanym ostatnim piętrem.
Firma ma siedzibę, ale architektonicznie to jest koszmar. Ni
przypiął ni przyłatał, zupełnie doczepione na siłę i na chama w
stosunku do zabudowy Placu Zbawiciela. Oczywiście wnętrza zupełnie
inne, coś takiego sztucznego jak "nowy stary Ratusz w Warszawie".

rewitalizacja

[Gość: Le.Ro.]

Powiedzmy sobie szczerze: krakowski Kazimierz w jakichś 70% nadaje się tylko do
wyburzenia. Te kamienice są niedostosowane do dzisiejszych czasów, cała
dzielnica jest obskurna niedostosowana do wymogów dzisiejszych. Kraków
potrzebuje rewitalizacji, wypychanie osiedli na granice miasta przy
turystyczno-zabytkowym skansenie centrum prowadzi do tego że całe miasto jest
sztuczne, jak wydmuszka.

Trzeba zburzyć i na nowo zbudować Kazimierz. Trzeba to zrobić planowo, jawnie a
nie udawać że nie ma wyjścia kręcić. Na kręceniu zawsze zyskują rózne rady,
pieniądze idą pod stołem, wielu ludzi kombinuje jak tu się dorobić.
Zostawić kilka najcenniejszych budynków. Przed wojną to była dzielnica dość
nędzna, bidna. Dziś jest przereklamowana w TV ale w rzeczywistości tam się
niewiele dzieje. W zasadzie gdyby nie liczyć wycieczek do synagog, też zresztą
architektonicznie mało wybitnych to na Kazimierzu nic się nie dzieje a w
zasadzie jest jak w slamsach. To ze jacyś artyści znaleźli sobie w tym slamsie
tanie miejsce do życia i działania jeszcze nie jest wystarczającym powodem żeby
zabierać miastu taki ciekawy kawałek przestrzeni blisko rynku.

W Lizbonie wyburzyli całe centrum i postawili od nowa. Dzięki temnu mają żywe
centrum, szerokie ulice a nie slamsy

[Gość: mimero]

Czy jest coś na czym faktycznie się znasz? Może lepiej zacząć się
wypowiadać na tematy o których masz jakieś pojęcie! "Wyburzyć i
wybudować na nowo, bo tak robią w innych krajach" - coś Ty, likus
jaki? Inwestor bedzie burzyć i budować na nowo - bo to mu się
opłaca. Architekt będzie nadzorować wyburzenia - bo to najlepiej
płatna fucha - tak! tak! a potem projektować - bo to mu się opłaca
również. Budowlaniec przyjdzie i powie że się nie da wyremontować,
bo woli budować - bo to mu się opłaca. Urzędnik wyda zgodę bo mu sie
to opłaca bardziej niż wojować z inwestorem i dochodzić
nieprawidłwość. No to proszę o wyjaśnienie - dlaczego Tobie się
opłaca wypisywanie takich głupot oraz wyrażanie opinii na tematy na
których się kompletnie nie znasz?
To jest sprawa która sie nadaje do prokuratury. Nawet jakby tam
miała sie mielić latami. Nie ma zgody na daksze niszczenia miasta!!
Pozbawianie go jego zabytków i chrakteru - bo to się komuś opłaca.
Dla Twojej informacji: Moda na "fasadyzm", wyburzanie kwartałów i
tak dalej, przeszła przez zachód w latch 60-tych - od tej pory wiele
sie zmieniło na świecie, i żal za tym co zniszczono jest spory.
Bronienie robionych przy tej okazji w Krakowie nieprzecietnych
przekrętów budzi obawy o umiejętność jasnej oceny sytuacji - dośc
niestety - jak mozna wyczytać w innych posatch - popularne na tym,
forum.

trzezwa odpowiedz

[Gość: pietja]

[Gość: behemot]

Apropos "opłacalnosci"
Kilka lat temu "opłacało się" remontować koszmarnie zrujnowaną (a niespecjalnie wartościową) kamienicę przy Piłsudskiego (dziś BoŚ), równie zrujnowaną kamienicę Pod Słońcem na Szpitalnej. Dziś, kiedy m2 mieszkania/biura kosztuje wielokrotnie więcej, nie opłaca się nawet pozostawić fasady budynku. Co jest pewnego rodzaju kompromisem, nie zachowującym substancji, ale przynajmniej zachowujacym kontekst i krajobraz staromiejskiej ulicy. A biorąc pod uwagę sąsiedztwo (klasztor Augustianów), kontekst jest tu istotny. Zadne postmodernistyczne "nawiazania do otoczenia" (nota bene w poblizu jest jedno takie-koszmarkowaty hotel "Secesja") nie zapewnią odpowiedniego tła dla tak cennego zabytku jakim jest kościół św. Katarzyny.

[Gość: torunianin]

Szeroka jak autostrada. i jaka żywa?! Eghh.. wredni komuniści, odbudowali tą
przeklętą starówkie, jak możnaby tą Marszałkową aż Zamku podciągnąc.

[Gość: ja]

> Powiedzmy sobie szczerze: krakowski Kazimierz w jakichś 70% nadaje się tylko do
> wyburzenia. Te kamienice są niedostosowane do dzisiejszych czasów, cała
> dzielnica jest obskurna niedostosowana do wymogów dzisiejszych. Kraków
> potrzebuje rewitalizacji, wypychanie osiedli na granice miasta przy
> turystyczno-zabytkowym skansenie centrum prowadzi do tego że całe miasto jest
> sztuczne, jak wydmuszka.

Porażające... Proponuję od razu zamówić więcej sprzętu i przejechać się po całym
mieście, od Wawelu zaczynając. Po co nam zamek, skoro króla nie mamy? Jakiś taki
niedzisiejszy i niedostosowany do wymogów XXI w...
A może by wykonać takie ćwiczenie mózgu i pomyśleć, po co turyści przyjeżdżają
do Krakowa? Zapewne tak tłumnie odwiedzają ten skansen, żeby zaprotestować i
zagłosować za wyburzeniem wszystkiego i postawieniem drapaczy chmur na Rynku (bo
taka powierzchnia się marnuje!). Na Błoniach pewnie w niedługim czasie powstanie
parking i zaplecze dla stadionu na Euro 2012, więc o tę część ciemnogrodu można
już być spokojnym.
Gratuluję inteligencji...
:(

[Gość: maczer]

CALA DZIELNICA KAZIMIERZ WYMAGA GRUNTOWNEJ PRZEBUDOWY.STARE
ROZPADAJACE SIE KAMIENICE STRASZA ODWIEDZAJACYCH TURYSTOW .CHWALA
TYM INSTYTUCJOM I LUDZIOM PRYWATNYM KTORZY CHCA INWESTOWAC I
UPIEKSZAC NASZ KOCHANY KRAKOW.

miałeś chamie Złoty Róg ...

[Gość: autochton]

:-(

[Gość: piecyx]

Hm, może to i dziwne a może scenariusz być całkiem prosty i jasny.
Ruinę się burzy i na jej miejsce buduje nowy budynek za duże
przecież pieniądze. Jak już zostanie budowa zakończona, nie
wykluczone, że znajdzie się wtedy gwałtownie prawowity właśćiciel
zburzonego mienia. Grunt to kiepeła do interesów, której Polakom w
Polsce brakuje, no może nie wszystkim.

Kpina

[Gość: Maria]

To sie nie miesci w glowie. Jak mozna bylo ot tak wyburzyc cala
kamienice? Nawet jesli rzeczywiscie czesci kamienicy nie mozna bylo
uratowac to dlaczego nie zrobiono tego co robi sie teraz w wielu
krajach europejskich i co jest bardzo trendy? czy nie mozna bylo
zostawic frontowej sciany i odtworzyc reszty budynku? Teraz
powstanie paskudztwo jakich wiele dookola. Co ci wszyscy architekci
i konserwatorzy wygaduja to jedna wielka bzdura. Pomyslec, ze
przewodniczacy dzielnicy nic nie wiedzial, to od czego on tam jest?
Jest tylko figurantem za co na pewno pobiera pensje. jak mozna nie
wiedziec panie przewodniczacy co sie dzieje na panskim
podworku??????????? Kpina???????

Kpina! Smieja sie z nas zacierajac rece.

[Gość: pietja]

[Gość: kawiarniany]

We Wrocławiu robią dokładnie tak samo. Smutne to. Może jakaś inicjatywa obywatelska położyła by temu kres? ale czy my musimy kłaść się pod buldożery jak Palestyńczycy?

pozdrawiam

google "Rachel Corrie"

[Gość: pietja]

I bardzo dobrze

[Gość: Odbyt]

jednej wstrętnej rudery mniej.

Ogłosz: Apartamenty z widokiem na stary kazimierz

[Gość: inwestor]

będą reklamować w prasie. A nowi lokatorzy szybko staną się obrońcami "Starego
Miasta" bo nie po to płacili dwa razy więcej za atrakcyjny widok.