Jego wysokość "szkieletor"

[Gość: gosc]

Moze i wyburzenie "szkieletora", byłoby więc dla jego właściciela strzałem w
piętę.", ale ulga dla wszystkich dla wszystkich, ktorzy dostrzegaja i
doceniaja wyjatkowosc Krakowa. Moze po prostu wladze miasta powinny go wykupic
i wyburzyc? I prosze nie mydlic oczu, ze lepiej nadbudowac niz zostawic, jak
jest, bo zostawienie jak jest, daje nadzieje, na wyburzenia, a to przeciez
sytuacja idealna!

[Gość: Krakus]

Konserwator chamuje rozwój naszego miasta.

[Gość: mn]

a ty piep.rzysz glupoty

[xromop]

Nie rozumiem.
Chyba hamuje>

[Gość: krakus]

Vhyba chodzi o chamstwo?

biurowiec klasy A..a gdzie parking ?.. na dachu ?

[Gość: klient klasy A]

[Gość: gość]

Oczywiście że na dachu - przecież to parking dla helikopterów.
Biznesmeni tej klasy nie męczą się już jazdą samochodami

To duża parcela

[helenka17]

parkingi zmieszczą się spokojnie pod resztą placu.

H.

a to można kupić ta parcela ..? bo ja bym

[Gość: Lubartów_333]

kupił i ta parcela i to żelastwo i jeszcze tartak, deska i pies ...

pies...piesek..a jaka rasa..?

[Gość: Biniek]

taki mały, biały dupelek ...

[Gość: Lubartów_333]

Jak na śląski dialekt

[helenka17]

to adres dziwnie wschodni. Zesłali Grzesia z Huty na Kresy?

H.

hyba nie chamuje

[helenka17]

Krakusie - z bożej łaski.

H.

[Gość: macius]

a moze jednak (c)hamuje!???

Jego wysokość "szkieletor"

[Gość: Robert]

Żałuję że konserwator nie odpowiada finasowo za swoje głupie decyzje.
Z punktu widzenia miasta niemal każde rozwiązanie (np kilka czy
kilkanaście metrów większy szkieletor) jest lepsze niż fatalny stan
obecny. Jak widać ten stan właśnie konserwator konserwuje.

Jego wysokość "szkieletor"

[Gość: adi]

tyle lat stoi i jakoś nie szpeci panu konserwatorowi - powinien się
ktoś tym zając, moim zdaniem wszystkie te sprawy prowadzą do
jednego - szkieletor jest przeznaczony do wyburzenia w oczach i
umysłach naszej władzy - dlatego robią wszystko, aby do tego
doprowadzic. Ktoś powinien się tym zając, dziwi mnie, że jezeli
znajduje się inwestor, ktory chce nas pozbawic tego sheetu to
niestety nie ma szans - mam nadzieje, że sie opamiętają i uda się
dojśc do ładu i składu w całej tej śmiesznej sytuacji.
Moim skromnym zdaniem jeden budynek nie zmieni naszego Krakowa na
gorsze, a jego dokończenie tylko może upiekszyc miasto - więc
ludzie, gdzie jest problem. Pewnie marzy się im reklama gdzieś w
2065 r. Kraków - miasto niskiej zabudowy, nie wierzysz wpadnij i
zobacz.

Jego wysokość "szkieletor"

[Gość: Robert]

Żałuję że konserwator nie odpowiada finasowo za swoje głupie decyzje.
Z punktu widzenia miasta niemal każde rozwiązanie (np kilka czy
kilkanaście metrów większy szkieletor) jest lepsze niż fatalny stan
obecny. Jak widać ten stan właśnie konserwator konserwuje.
Dosyć często urzednicy swoimi decyzjami utrzymują jedynie zastany
układ interesów nie bacząc na dobro wspólne. Za dwa trzy lata
skończy się koniunktura gospodarcza i nikt wtedy nie zainteresuje
się tą inwestycją. Oczywiście Pan konserwator nie będzie się
poczówał do odpowiedzialności za coraz bardziej niebezpieczne
szczątki w centrum miasta. Widzę w tej decyzji zupełny brak
odpowiedzialności i krótkowzroczność.

[Gość: gość]

Za to Ty byś się "poczół" aby się nauczyć języka polskiego. Wracaj
do szkoły podstawowej.
Przy okazji, oczywiście że jeden budynek jest w srtanie s...yć
widok całego Krakowa.

Jego wysokość "szkieletor"

[Gość: Kapelunio]

Jestem za tym aby ta fatalna ekipa z Majchrowskim na zadku wybudował drugi po
drugiej stronie ronda i puściła tam Wisłę. A na serio to niech rozbiorom
wszystkie nielegalnie postawione pod Wawelem bunkry i jego niskość stanie się
sobą i nie będzie straszył bezkarnym niszczeniem miasta, Pod szkieletorem można
zrobić podziemny magistrat bez podziemnego łap capu do kieszeni a ten
konserwator zabytków niech się wreszcie sam zapuszkuje za to do czego dopuścił.

Niech zrobią z tym cokolwiek

[Gość: krk]

albo niech wyburzą, albo niech przerobią na biurowiec. Teraz to
wyglada jak po wojnie.

A ja bym powiesił konserwatora

[piotrek20074]

i jego zwłoki zawiesił czasowo na sukiennicach jako symbol. Miasto
zaczęło by się rozwijać.

Dlaczego o przyszłości Krakowa ma decydowac 1 gosc

[Gość: miś]

O wyglądzie, panoramie i przyszłości decyduje konserwator, niczym nieomylny
papież w Watykanie. Przecież to jest chore. Jeden facet być może ma wizję inną
niż 800 tyś. mieszkańców i można mu naskoczyć.

[Gość: gość]

Jak myślisz że 800 tys. mieszkańców ma taka wizję Krakowa jak Ty i
p. Duda to się mylisz. W tej sprawie popieram (i nie tylko ja)
Janczykowskiego (co nie zmienia faktu że mam do niego pretensje o
przymykanie na dewastację zabytków)

Doczytaj sobie

[helenka17]

w tej sprawie wydana została opinia Wojewódzkiej Rady Ochrony Zabytków
i
MKUA

więc nie bij piany, tylko sobie doczytaj.

H.

Doczepic Glowe Mitoraja szkieletorowi!

[pendrek_wyrzutek]

Uwolni sie miejsce na Rynku a Wielki
Artysta bedzie zadowolony.

[Gość: Irek]

Co ci ten Mitoraj zrobił, Pędraczku, że go tak nienawidzisz?
Poza tym: co za różnica, głowa Mitoraja (albo Majchrowskiego) czy cerkiewna cebulka, jak proponuje kolejny artysta krajobrazu?
Poważnie: stoi piękny wieżowiec przy Kotlarskim. Też była obraza boska itp. A on ma swoją urodę i już. Mariacki też w swoim czasie szokował. A co w nim takiego pięknego? Maszkarony? Rzecz smaku. Ale jak coś w kościele, to może być nawet Nikifor, a i tak będzie pięknie, prawda? W Krakowie zaś dominować mają pseudogotyki, tak? A niby czemu? W ostateczności - ekumenicznie - cebulki? A może czosneczki?

Totalniactwo

[Gość: gosc]

Jest to kolejny przyklad totalniackiego zachowania sie wladzy wobec
obywatela. Nie jestem urbanista ani architektem, wiec nie bede sie
wypowiadal w sprawie tego, czy szkieletor powinien byc wyzszy,
nizszy, czy tez w ogole go byc nie powinno. Jestem jednak
zwolennikiem jasnych zasad. Nie moze byc tak, ze zabrania sie
wlascicielowi swobodnego dysponowania nieruchomoscia, stosujac
wybiegi prawne w rodzaju zaliczenia obszaru do grupy obszarow
chronionych, parku krajobrazowego albo jeszcze innego badziewia. Nie
moze byc tak, ze jeden urzednik decyduje wg wlasnego gustu (chocby i
majac dobre checi, ktorymi - jak wiadomo - jest pieklo wybrukowane)
co wolno wlascicielowi nieruchomosci z nia zrobic a czego zrobic mu
nie wolno. To bolszewizm.
A tak nawiasem mowiac. Jak to jest, ze opluwane w Krakowie projekty
zdobywaja ogolnopolskie nagrody architektoniczne (videte "dom kryty
gontem", czy jak on sie tam nazywa, postawiony na skrzyzowaniu
Modrzewiowej i Kasztanowej)? Najdziwniejsze jest to, ze dzieje sie
tak zawsze wtedy kiedy projekt jest przygotowywany przez kogos spoza
krakowskiego "swiatka". Jezeli natomiast projekt jest przygotowany w
Krakowie (albo przez kogos zwiazanego ze srodowiskiem), to chocby
byl knotem w rodzaju Nowej Opery (m.in. kolorowy "plastik" na
elewacji; calosc wyglada jak Park Wodny), to Pan Janczykowski siedzi
cicho jak mysz pod miotla.

[Gość: gość]

Bolszewizmem jest to że hołota niszczy to co piękne. Kraków jest
dewastowany przez tę zachłanną hołotę w zastraszającym tempie.
Ludzie jedzcie g..., milon much nie mże się mylić!

Analfabectwo

[helenka17]

nsMoonStudio
Piotr Nawara & Agnieszka Szultk

Ul Idzikowskiego 24b
31 -519 Kraków, Polska
www.moonstudio.com.pl
[e-mail]

tel/fax + 48 12 413 29 64

Powyżej dane biura sławnego "domem z gontu".
Typowo niekrakowskie biuro, typowo.
Coraz więcej znawców w tym ogródku

H.

[Gość: gość]

Chyba monstrumstudio

Pan Huyok - jak zwykle w interesie "developerów"

[Gość: benevolo]

Pan redaktor z Gazety jest wciąż, jak widzę, rzecznikiem pazyrnych deweloperów.
Kilka dni temu przeczytać można było wywiad z Prof. Cęckiewiczem, który w jasny,
spokojny, logiczny sposób wytłumaczył Czytelnikom, dlaczego szkieletora nie
wolno podwyąszać i na czym polega problem konserwatorski z tym budynkiem zwiazany.
Pan Hayok wraca jednak jak pijany do płota z bezsensownym pytaniem: "a moze
jednak podwyższyć? Zróbmy debatę".
Oczywiście - pan Zdzisio, pani Ziuta i pan Heyok będą w imieniu pana Dudy,
wspólnymi siłami podważać opinie fachowców: konserwatora, profesora architektury
i urbanistyki, specjalistów z miejskiej komisji urbanistyki i architektury...
Trochę przyzwoitości, na Boga!
Jesli nadal, jak za komuny lekceważyć będziecie kompetencje ludzi
wyksztalconych, to może załóżcie jakąś specjalną przychodnię lekarską w ktorej
operować bedą: wspomniana pani Ziuta, pan Zenek, a pan Heyok będzie organizował
publiczne dyskusje nt. zalecanych metod terapeutycznych.
Do pana Dudy mam jedną tylko uwagę - przed kupieniem szkieletora za
kilkadziesiąt milionów, trzeba było poprosić o konsultację PRAWDZIWYCH
SPECJALISTÓW, a nie liczyć na to, że w miescie, gdzie ani jedna samowola
budowlana nie została ukarana natychmiastową rozbiórką, że w tym mieści wszystko
wolno...
Przyszła historia szkieletora pokaże nam, czy w Krakowie ważniejsze są
lekkomyślnie zainwestowane pieniądze prywatnego inwestora czy może jednak
interes publiczny broniony przez pana Janczykowskiego, Profesora Cęckiewicza,
Miejską Komisję Urbanistyki i Architektury i wielu innych fachowców.
Tak czy inaczej, postawa dziennikarza, pana Heyoka, bezczelnie lobbującego na
rzecz inwestora, wbrew interesowi Krakowa - jest haniebna...

[Gość: gość]

Pan redaktor mie rozumie też dlaczego nie bierze się pod uwagę
opinii przygotowanych na zlecenie inwestora. Ja się dzieię, że on
się dziwi. Wszelkie opinie, raporty oddziaływania na środowisko itp.
przygotowane na zlecenie inwestora nadaja się tylko do wrzucenia do
niszczarki (broń Boże do kosza, bo jeszcze je stamtąd ktoś
wyciągnie) bo sa nieobiektywne - płacisz to masz.

[Gość: nes]

Zgadzam sie calkowie, niedouczony redaktorek, pazerni inwestorzy i przekupni
urzednicy... I niektorzy siw na to daja nabrac?

Bardzo dobra puenta do artykułu Pana redaktora

[Gość: Bonzo]

Bardzo dobra puenta artykułu Pana redaktora.

Wojewoda powinien wykupić ten budynek i przekazać

[1sk1]

nieodpłatnie czarnym. Oni by zamienili na dzwonnice i byłoby po
sprawie.

Jego wysokość "szkieletor"

[Gość: 666]

Konserwator boi sie podjac jakiejkolwiek decyzji. To jest dramat
tego miasta! Jakim prawem, można zmuszac własciciela do zniszczenia
swojej własnosci. Toz to jakaś skaza komunizmu, która zaległa sie w
mózgach Krakowian. Nic nie stoi na przeszkodzie, by budynek w tym
miejscu był wysoki. Wszystko zalezy od formy projektu. Na wieżę
Eiffla psioczyli Paryzanie, na operę Utzona, mieszkańcy Sydney, a
teraz nie wyobrazamy sobie tych miejsc bez tych budowli. Kraków
ginie inwestycyjnie i topi sie we własnym sosie co tylko podsyca
Wyborcza Krakowska. Trochę wolnosci dla twórców i inwestorów i
troche zaufania. Przypatrzmy sie Wrocławiowi jak to miasto się
rozwija i bierzmy przykład!

To jest arogancja władzy

[Gość: we]

Gdy pojawia się inwestor który chce dokończyć wieżowiec i chce
jednocześnie aby nie był zwykłym klockiem to okazuje się że jest to
niemożliwe z błachego powodu... panoramy.
W Krakowie ochrona panoramy miasta przybrała absurdalne rozmiary
graniczące z obsesją. Jeden człowiek decyduje o rozwoju miasta to
zupełnie jak I sekretarz...
Do II wojny światowej w Krakowie budowano ja na ówczesne czasy
wysoko a dzisiaj "nie bo nie"...
Kraków staje się polskim kuriozum na skalę europejską pod tym
względem.
A gdzie podziało się tzw. Prawo Magdeburskie na prawie którym
lokowano Kraków?
Urozmaicony krajobraz jest czyms tak bardzo naturalnym jak góry,
lasy, jeziora... i w tym jest piękno ale w Krakowie tego nie
rozumieją...

Chyba całe biuro GDK...

[Gość: marynia]

pisze te posty....

Myślę, że jeszcze kogoś podnajęli

[helenka17]

(c:

H.

[Gość: marynia]

ciekawe jak płacą, od wpisu czy od długości....

[Gość: havi]

szkieletor powinien być odbudowany, ale nadbudowa o kilka pięter to przesada wystarczy taki jaki jest niskie budynki już nie pasują do ronda mogilskiego gdyż po jego podniesieniu wyglądają jak domki jednorodzinne, jak wygląda to nowe centrum miasta? szkieletor w obecnej wysokosci wg projektu kolhoffa korzystnie by wpłynąl na otoczenie

[tomeyk]

> starczy taki jaki jest niskie budynki już nie pasują do ronda
mogilskiego gdyż

To Rondo Mogilskie nie pasuje do miasta. Za kilkanaście lat będzie
przebudowywane, żeby wyrzucić paskudny betonowy kawał autostrady z
centrum miasta.
A Szkieletora trzeba wyburzyć.

[Gość: eh]

To może w ogóle nie przejmować się estetyką? Wtedy również szkielor przestanie być problemem.
"... niemożliwe z błachego powodu... panoramy"

[Gość: gość]

To sobie przeczytaj przedwojenne prawo budowlane, a w szczególności
przepis dotyczący wysokości budynków.

Żebyś Pan jeszcze, drogi "We"

[helenka17]

...wiedział jak surowe regulacje zabudowy wprowadzało Prawo Magdeburskie... a tak piszesz Pan sobie, i piszesz. A publika (która wie, co to prawo magdeburskie) pokłada się ze śmiechu.
Pisz Pan na Berdyczów

H.

Jego wysokość "szkieletor"

[Gość: koko]

Należy przerobić Szkieletora na pomnik Janczykowskiego, to może
wtety będzie wydana zgoda na dokończenie budowy.

Lub jak mówią złośliwi przerobić Szkieletora na dużego głąba
kapuścianego - jako pomnik geniuszu Janczykowskiego.

Płacą Ci oddzielnie za to szambo?

[helenka17]

Czy to tak z własnej inicjatywy?

H.



Gość portalu: koko napisał(a):

> Należy przerobić Szkieletora na pomnik Janczykowskiego, to może
> wtety będzie wydana zgoda na dokończenie budowy.
>
> Lub jak mówią złośliwi przerobić Szkieletora na dużego głąba
> kapuścianego - jako pomnik geniuszu Janczykowskiego.

[Gość: koko]

Helenko dla Ciebie postawią podobny pomnik koło Szkieletora.

[Gość: koko]

...ale najpierw dostaniesz uścisk ręki i buziaczka od
Janczykowskiego.

[Gość: MbS]

Popieram w 100%. Jest w Krakowie wiele przykładów na sankcjonowanie
PRLowskich pomysłów urbanistycznych które nie mają żadnego
uzasadnienia, poza tym jednym że po prostu zostały zrealizowane, a
szkieletor to "najlepszy" przykład. No bo kto buduje wieżowiec
pomiędzy przedwojennymi willami? To jest po prostu paranoja, a
niektórzy zdaje sie chcą ją usankcjonować poprzez jakąś przebudowę
albo wręcz podwyższenie budynku. WYBURZYĆ!!!

Jego wysokość "szkieletor"

[Gość: Pit]

Najepiej odzielic poszczegolne dzielnice od Krakowa i wtedy nic nie bedzie psulo
historycznego centrum miasta. Nie po to poszczegolne dzielnice daly sie WCIELIC
do Krakowa, zeby ten nieustanstannie ograniczal ich rozwoj!!!. Uwolnic Czyzyny,
Branice, Mistrzejowice, Podgorze, Krowodze itd od Krakowa

Idac tropem, ze wszystko ogranicza sylwete historycznego centrum Krakowa za
chwile bedziemy musieli wyburzyc Palac Kultury i Mriot oraz pare innych obiektow
w Warszawie bo tez ograniczaja widok polnocnej Polski na Wawel.

Poza tym trzeba wyburzyc Wzgórze Bronislawy i Kopiec Kosciuszki bo one to juz
calkiem zastawily widok na Wawel i Rynek

[tomeyk]

Reductio ad absurdum nie jest najlepszym sposobem na prowadzenie
dyskusji, dowodzi raczej miałkości Twoich argumentów.

Kraków jak Paryż, nowa dzielnica La Defence

[Gość: Bonzo]

"...z trudem opieram się myśli, że gdyby nie owa górująca nad miastem żelbetowa konstrukcja, mielibyśmy już w Krakowie jakiś naprawdę spory i nowoczesny wysokościowiec." Ciekawe, że autor tekstu z góry zakłada, że w Krakowie powinna być wysoka zabudowa(z kontekstu)i to bardzo szkoda, że jej jeszcze nie ma. Co za bzdura! Jeśli wogóle w Krakowie powinna być wysoka zabudowa to napewno nie w ścisłym centrum. I niech autor nie sugeruje, że głownym winowajcom jest tu Pan Janczykowski, ponieważ już dawno bez niego Kraków owładneli by "Młodzi, zdolni" architekci, których zapewne za często interesuje własny portfel, niż prawdziwa sztuka architektury. Przez co Kraków na zawsze straciłby swój wypracowany przez wieki urok.
Inna zupełnie sprawa, że poddaje się w dyskusje, czy ścisłe centrum należy przebudowywać. Zwróćie Szanowni Państwo uwagę, że gdyby np. Austriacy wpadli na pomysł głębszej ingerencji w Wawel, to zapewne już dziś nie był już taki piękny. Albo jakby Niemcom udało się stworzyć na Błoniach aryjską dzielnice, teraz zapewne podziwilibyśmy kamienice, po byłych niemieckich najeźdźcach. Hm..., na szczęście przebudowa Wawelu, czy zabudowa Błoń narazie? nie jest brana pod uwagę:)

[Gość: Gosc]

Nikt nie kwestionuje ochrony historycznego centrum miasta. Problem sprowadza sie
jednak do pytania jak daleko (Ile km od Wawelu) ma sie rozciagac strefa ochronna
- przeciez nie na caly Krakow w sensie administracyjnym!!!. Nie widze
najmniejszego powodu, dla ktorego wiezowce nie moglyby powstawac na Olszy,
Mistrzejowicach, Czyzynach, Podgórzu itd. Oczywiscie po zapewnieniu odpowiedniej
wentylacji miasta
i odpowiednim przebudowaniu ciagow komuikacyjnych(obwodnice)

[Gość: behemot]

Zwróćie Szanowni Państwo uwagę, że gdyby np. Austriacy wpadli na p
> omysł głębszej ingerencji w Wawel, to zapewne już dziś nie był już taki piękny.


A nie wpadli? A to ci nowina....

Jego wysokość "szkieletor"

[Gość: peter.k]

No wszystko fajnie, tylko czy po 33 latach bez konserwacji stalowy
szkielet narazony na działania zmiennej pogody nie jest zbytnio
osłabiony aby go wykorzystać. Przecież w założeniach konstruktorów
szkielet miał być wewnątrz ogrzanego budynku osłoniety od opadów, a
co za tym idzie nie narażony na zmiany temperatury i działanie
kwaśnych deszczy.

Nic mu nie dolega

[helenka17]

nie bój się. Betony do wymiany - stal może zostać.

H.

Jego wysokość "szkieletor"

[Gość: gość - buba]

Nie wiem, czy ktoś jeszcze pamięta - ale zlokalizowanie tego
szkieletora w osiedlu domów jednorodzinnych, zwanego Osiedlem
Oficerskim (oficerów i żołmnierzy przed 1939 r.)- miało być
prztyczkiem dla właścicieli tych domostw. Uważam, że jedynym
możliwym rozwiązaniem sprawy jest poprostu wyburzenie tego "zgniłka"
architektonicznego z pięknego osiedla i zwrócenie działek
(b.ogrodów) ich poprzednim właścicielom. Ciekawe, dlaczego w latach
60 i 70 nie zlokalizowano tego biurowca w innej części Krakowa,
tylko właśnie tam ?! Aha, nie mam ani ja ani moja rodzina działki
ani domu na Osiedlu Oficerskim.

Wreszcie ktoś to napisał

[helenka17]

zwyczajna brutalna czerwona ingerencja w materię miasta historycznego. A paru
chłystków próbuje do tego dorabiać jakąś "Ełrope".

H.

Jego wysokość "szkieletor"

[Gość: bmb7]

Kilka stylowych, nowoczesnych wiezowcow zgrupowanych na jednym
obszarze na pewno niezeszpeciloby panoramy Krakowa. Ostatecznie
Krakow jest bardzo duzym miastem z ambicjami, chcacym sie rozwijac.
Osobiscie jednak, a jestem osoba zakochana w Krakowie, nie
chcialabym aby szkieletora podwyzszano ani stawiano wyzszych od
niego budynkow. Mysle, ze takowez nie wpisywalyby sie dobrze w
klimat tego miejsca. Klimat tworzony przez stare miasto dla ktorego
tlumy (turysci, bizness) tutaj sciagaja. Przede wszystkim zas Wawel
i jego okolice to serce Krakowa (i Polski), ktore powinno byc ZAWSZE
priorytetem jesli chodzi o pozostala zabudowe. To ono sprawia, ze
to miasto jest tak wyjatkowe i specjalne. Dlatego tez kazdym nowym,
wyjatkowo pieknym i dopasowanym do otoczenia budynkiem w Krakowie
bede cieszyc sie jak dziecko..

Jego wysokość "szkieletor"

[Gość: krakowianin]

Jak pan konserwator może rano wstać i popatrzyc w lustro z czystym
sumieniem. Cały Kraków się z pana śmieje i ma pana za nieudacznika -
delikatnie mówiąc. Jeżeli nie potrafi Pan rozwiązywać takich
problemów to może pora zmienić pracę urzędasie.

[tomeyk]

O, za taki post to chyba stawka jest podwójna :)
Jaki jest program pisania postów na dzisiaj? Jakie będą kolejne
argumenty pracowników inwestora?

Taki z Pana krakowianin

[helenka17]

...jak z koziej d... trąba. Proszę nie wycierać sobie ust tym zaszczytnym tytułem.
Nawet jeśli przez pomyłkę napisał go Pan małą literą.
To właśnie z takich nieuków jak...hm... Pan śmieją się Krakowianie. Do rozpuku. Nie od dziś.

H.

[Gość: gosc]

O znowu inwestor sie odezwal...

Jego wysokość "szkieletor"

[Gość: andrzejkrakus]

Mysle ze kazde rozwiązanie które spowoduje,że szkieletor nie bedzie
szpecił miasta jest dobre.Czy gotowy projekt bedzie 10 wyzszy czy 5
metrów niższy to chyba nie najwazniejsze.Tak piekne miasto jak
kraków nie mozesz szpecic cos takiego
pozdrawiam

Podwyższyć "szkieletora" do 130 m.

[Gość: obywatel Krakowa]

Wyznaczyć strefy budowy WIEŻOWCÓW,które są niezbędne w mieście tej wielkości.
Chroniąc zabytki, trzeba równocześnie iść naprzód! Musimy odsunąć od władzy
obecnych nestorów - decydentów i przenieść ich w stan spoczynku. Państwu
hamulcowym, już dziękujemy. Chcemy NORMALNOŚCI w naszym zacofanym mieście !

[Gość: obywatel Krakowa]

Uderz w stół,a helenka się odezwie. To głównie takich jak Ty,jaśnie
oświeconych,ekstraordynaryjnych,wszystkich mających za przygłupów - osób,dotyczy
ta WYMIANA POKOLENIOWA, czyli out. Gdzie byłaś jak zatwierdzano projekt
tragicznej Opery Krakowskiej na Lubicz ?
Dość już ciemnogrodu, w mieście Kraka.