Dębniki: park z apartamentowcami w tle

[Gość: MarkoPolo]

Praska na Dębnikach, Aleksandry to Bieżanów? Co ma park na Dębnikach do
gruntów przy Aleksandry?

[Gość: gość]

Się czepiacie! Redaktor zapomniał zmienic w artykule nazwę parku.
Podobny tekst jak o Parku Dębnickim mozna napisać o Parku
Aleksandry albo Sudołu Dominikańskiego i jeszcze kilku innych
parkach. Bardzo podopbne sytuacje. W planowanych parkach
developerzy próbują postawić bloki.

Dębniki: park z apartamentowcami w tle

[Gość: gosc]

Brawo Mirosław Gilarski! Wladze miasta umieja tylko rozlozyc rece i tlumaczyc
sie, ze nic sie nie da zrobic. Kompromitacja!

[havi1]

Scyzoryki chcą oszpecić Kraków
...szybciej z tymi planami nie tylko dla tego obszaru...

[Gość: eeeee]

czy nie ma zadnego przepisu prawnego, ktory chroni spadek/darowiznę
przed rozporządzaniem nim niezgodnie z wolą ofiarodawcy?

rozumiem, ze Lasoccy nie zabezpieczyli darowizny w księgach
wieczystych ale czy naprawde to jawne oszustwo polegajace na
przejeciu darowizny pod warunkiem utworzenia na nim parku, a
nastepnie jej sprzedanie nie nadaje sie do prokuratora?

czy nie ma zadnych dokumentow podpisanych miedzy Lasockimi a
miastem? to Lasoccy ofiarowali te tereny miastu bez zadnych
papierów? tak na gębę, wierząc w dobrą wolę miasta? nie wydaje mi
się..

miasto probuje zrobic łaskę mieszkancom obiecujac powstanie druie
czesci parku o 33% mniejszej od zakładanej; co wiecej - planow tego
nowego parku w nowym miejscu nawet nie ma i mozna zalozyc sie, ze
nigdy nie bedzie! obiecywac to mozna wiele rzeczy;

ehhhhh i znowu zostalismy zrobieni w bambuko przez wlasne miasto;

[Gość: M]

No właśnie tak się składa że nie ma takiego przepisu. Jeżeli
przepisałeś na kogoś swoją własność to dałeś mu prawo dowolnego nią
dysponowania. W przypadku spadków i darowizn na rzecz instytucji
publicznych jest to chore ale tak niestety jest. To s... two, ale
zgodne z prawem.

budowanie chlewni

[Gość: hr]

Lasoccy uczynili szlachetny gest obywatelski przekazując swoją własność pro
publico bono.
Niestety, szlachetni panowie odeszli a do głosu doszło prymitywne chamstwo,
które swoja prymitywną, nienasyconą żarłocznością nie różni się od swiń przy
korycie: zezarli by wszystko co mają w polu widzenia.
Jedyna idea chamstwa, czyli "żreć bez ograniczeń" realizowana jest z wrodzonym
chamstwu sprytem, metodami oszukańczymi, gromadnie - całymi watahami
nienażartych chamów przebranych dla niepoznaki w eleganckie garnitury i togi.
Chamska natura, jak ECHO dawnych przodków - dochodzi do głosu nawet wtedy, gdy
maskowana bywa modnym strojem, kosztownym autem.Bo cham lubi sie upozować udając
wielkiego, światowego pana, ale swego chamskiego sprytu, widocznego w czynach i
rozbieganych oczkach nigdy nie zdoła zamaskować - te go zawsze zdradzą...
Ta sytuacje ma swoją dobrą stronę, bo stwarza osobom postronnym wybór prosty:
można walczyć o dobro wspólne po stronie szlachetnych Lasockich, albo przeciwnie
- przyłączyć się do chamskiego, nienażartego chlewa.

[Gość: eeeee]

dobrze napisane!

przy okazji nastepnych wyborów bedzie trzeba rozwiesić pare plakatow
tu i owdzie i przypomniec mieszkancom sprawę Dębnik i Zakrzowka
wraz z nazwiskami kto za te decyzji - ewidentnie na szkode
krakowian - odpowiada;

popieram! deweloperskie swinie won z parkow!

[Gość: g50]

Chca zabudowac skalki, park w Debnikach, co jeszcze ? Wszystkie miejsca w
Krakowie, ktore zachowaly resztki naturalnosci te sk..wy..syny chca zabudowac!
Ludzie, bronmy sie! Przeciez miasto to my! Mamy glos w tej sprawie!

[Gość: AA]

to miasto to syf
niestety taka prawda
wszędzie brud i nieład nie ma czego chronić

Mniejsze zmniejszenie czyli powiekszenie :-)

[Gość: Derek]

Jakoś tak się składa że w dzielnicy VIII , nastał czas wielkich inwestycji
budowlanych. Zakrzówek, Bulawry, Praska, Kostrze, Pychowice itd. Jakoś tak się
składa ,że w każdym miejscu jest spór. W każdym miejscu lokalna społecznośc
protestuje i widzi co się źle dzieje, a władze podsuwające plany i pomysły nie.
Rozumiec nalezy że społecznośc lokalna jest niemądra, a decydenci wiedzą lepiej.
Wypowiedź typu że będzie mniejsze zmniejszenie czyli powiekszenie to kolejne
cudo które ma wmówić ludziom, że wszystko jest ok. Miasto zrobi park tak samo
jak: kanał ulgi, trasę rowerową do Tyńca, kanalizację w Pychowicach,nowe mosty
na Wiśle, tunel pod kopcem i tereny rekreacyjne na Ruczaju itd. Żal i sromota. A
rada dzielnicy ? No cóż, skoro radni nie widzą dziur w nowej drodze przed własną
siedzibą, oraz krzywego chodnika w tym samym miejscu /a ktoś to odebrał i
zapłacił/ to co ją obchodzi jakiś Park lub inne bzdury zgłaszane przez
mieszkańców. Jest za późno cóż za jasne i klarowne stwierdzenie. A może
zorganizować się i jak coś jest nie po myśli społeczności lokalnej zmienić to.
Opierajac się na prawnych interpretacjach przejęcia działki oczywiście można
odpuścić, ale są inne przepisy które mogą skutecznie zablokować inwestycje
godzące w społeczności lokalne. Proponuję osuszyć Wisłę będzie więcej miejsca na
park, a i mostów nie trzeba będzie budować.

Sam Gilarski nic nie zdziała

[Gość: jol]

Panie Mirku, zbierz pan "partyję" ludzi chętnych do pomocy. Sam Pan
nic nie zdziałasz...

A co zlego w apartamentowcach???

[mulla_komar]

Jak wszystko ladnie zaprojektuja to tylko dobrze dla Debnik. Park z tego co
pamietam zostal wybudowany przez prywatnego inwestora, nie wiem co miasto
obiecalo w zamian, ale przeciez inwestor to nie organizacja charytatywna.

Zreszta, jak urosna drzewka i krzaczki to do tego parku przeniosa sie zule z
Barskiej, Rynku Debnickiego, bulwarow wislanych itd. I tyle bedzie z terenow
rekreacyjnych.

[Gość: zwierzyniecki]

>Park z tego co
> pamietam zostal wybudowany przez prywatnego inwestora
zle pamietasz. nie zostal.
klamiesz czy sie mylisz ?

[mulla_komar]

Nie znam szczegolow, ale z tego co wiem, Hydrotest Skanska wybudowala park 'po
promocyjnej cenie', nie wiem za co, byc moze za jakies prawa do gruntu.
Nie klamie, i nie sadze ze sie myle, bo jakbym sie mylil nie byloby problemu.

no zaraz mnie szlag trafi

[Gość: zwierzyniecki]

>> Zreszta, jak urosna drzewka i krzaczki to do tego parku przeniosa sie zule
A wezze mnie gosciu nie wku..aj.
no to skoro tak to nie moze byc zadnych parkow ani drzew nigdzie. Wszedzie
wpie..my apartamentowce i bedzie zajebiscie, no nie ? ful wypas normalnie.

[mulla_komar]

A co ty widzisz zlego w apartamentowcach? Przeciez nie zabuduja calego parku,
prawda? Zreszta sa bulwary wislane. Co ty sie tak podniecasz, wyluzuj troche. Po
co taki wulgarny jezyk.

[Gość: behemot]

A ten park to taki łoooogromiasty jest, tak?
Ot, skraweczek zieleni, który w wielu miastach nawet nie nazywałby się parkiem ale skwerem.
Zobaczymy co powiesz za 10-20 lat, kiedy większośc terenów, które "zawsze były" zielone zamieni się w blokowiska, pardon, osiedla apartamentowców.

Ujawnic spadkobiercow Lasockich !!!

[Gość: z debnik]

Dlaczego ? KC umozliwia odwolanie darowizny w przypadku "razacej
niewdziecznosci" obdarowanego (dosl. cytat z KC). Miasto oczywiscie sprzedalo
dzialki, ale Sad wyznaczy inna dzialke zamienna o tej samej wartosci (duzej, bo
liczonej wg aktualnej wyceny bieglego), na ktorej moglby powstac nastepny park.
Inna sprawa, ze nie miesci mi sie w glowie, ze dzialke, ktora ktos oddaje na tak
szczytne cele (nawet w XIX wieku, miala ogromna wartosc), zostaje po prostu
SKRADZIONA !!! To po co byc tutaj FILANTROPEM ?

[Gość: eeeee]

a mnie interesuje:
1/. za ile zostala dzialka sprzedana?
2/. kto ją sprzedal?
3/. na co zostaly spozytkowane pieniadze ze sprzedazy?
4/. czy wszystkie procedury zostaly spelnione?
5/. czy grunt ma charakter budowlany? jakim cudem skoro teren byl
przeznaczony pod zielen miejska? kto dokonal przeksztalcenia terenu
jesli takie mialo miejsce?

[Gość: behemot]

"Władze miasta rozkładają ręce. - Działkę oddano w wieczyste użytkowanie jeszcze w 1998 roku."

Może zamiast używac wygodnej formy bezosobowej wprost napisze się kto oddał w uzytkowanie działkę? Kto podpisał, kto zdecydował. Bo chyba nie marsjanie ani mityczna wszystkiemuwinna "warszawka".

[Gość: gość]

Jak to kto ? Gołaś. Ten któreg tak wielu uważa za dobrego
kandydata na prezydenta miasta.

Dębniki: park to jest PARK

[Gość: P A R K]

Na terenach zieleni publicznej, NIE WOLNO DOPUŚCIĆ DO BUDOWY BUDYNKÓW
MIESZKALNYCH. Może zamienić nieszczęsną działkę deweloperowi na inną?

Dębniki: park z apartamentowcami w tle

[Gość: eeeee]

nastepnym krokiem miasta powinno byc wyprzedanie obrazow darowanych Krakowowi
przez Lanckoronskich - w koncu tez miasto dostalo je za darmo to czemu mialoby
na nich nie zrobic biznesu?

[Gość: behemot]

...nie podarowali miasto żadnych obrazów. PZS na Wawelu to nie "miasto"
Na szczęście.

Mieszkańcy Dębnik popierają radnego Gilarskiego

[Gość: mieszk. Dębnik]

Apartamentowce można wybudować w innym miejscu, a nie na terenie parku.
Niech miasto wygospodaruje zamienną działkę dla obecnego właściciela gruntu. W
ten sposób naprawi szkodę , którą uczynili urzędnicy miejscy.

Dębniki: park z apartamentowcami w tle

[Gość: foks]

a budujcie te baraki..ups znaczy apartamentowce, nawet na rynku glownym. zburzyc sukiennice i postawic osiedle. na cholere komus kawalek zieleni skoro w betonowej dzungli tez jest zycie