ks.krakow 09.06.08, 22:36 i sam nie wiem, czy czytelnicy olali konkurs i nic ciekawego nie nadeslali czy w koncu nie jest tak zle i nie zbudowano zadnego 'gniota'? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: ziarrek Kandydaci do Archi-Szopy 2008 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.06.08, 23:20 Mój osobisty faworyt - Miodowa 39. Reszta (może z wyjątkiem ołtarza) nie prezentuje może jakiegoś najwyższego poziomu, ale od biedy można zdzierżyć. Natomiast kiedy przechodzę koło tego potworka na Kazimierzu, to pętle na jelicie cienkim same mi się robią. Myślę, że ten przykład najlepiej obrazuje okropną bezsilność władz miasta wobec głupoty, powtórzę - GŁUPOTY jego mieszkańców. Zastanawiam się czasami, czy człowiek, który wymyślił ten remont uważa, że jego budynek wygląda teraz porządnie i elegancko. I nie znam (a może wolę nie znać) odpowiedzi... Odpowiedz Link Zgłoś
martinella1 Kandydaci do Archi-Szopy 2008 09.06.08, 23:42 rondo zwane mogilskim-to dopiero mega archi szopa. widać ten koszmar z kosmosu. nie zajmujmy sie małymi budyneczkami !!! na miejscu mogilskiego powstała MOGIŁA urbanistyczno - komunikacyjna stołeczno - królewskiego KRK !!! TO NAJWIĘKSZA HAŃBA !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Meg Re: Kandydaci do Archi-Szopy 2008 IP: *.crowley.pl 10.06.08, 08:21 Może w sumie i szkoda że nikt o tym nie pomyślał. Ale to rondo nie jest o tyle brzydkie co niewygodne w użytkowaniu przez pasażera MPK :) Jeżeli chodzi o wygląd to nie tyle wygląda co zasłania. Poza tym jest już skończone całkowicie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jaToja Kandydaci do Archi-Szopy 2008 IP: *.autocom.pl 10.06.08, 00:47 prawda jest taka, ze cokolwiek by nie zbudowano, to i tak zostanie zjechane, skrytykowane, i w ogole uznane za beznadziejne. ale jakby nic nowego nie powstawalo to tez byloby zle. ale czy zaraz wszystko musi kandydowac do archi szopy? bez przesady Odpowiedz Link Zgłoś
tultowa Kandydaci do Archi-Szopy 2008 10.06.08, 01:15 a wieżowiec, na Kijowskiej jest extra" i od miesięcy śnię o mieszkaniu na samym szczycie, kiedyś ten sen musi się spełnić :)))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: Kandydaci do Archi-Szopy 2008 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.06.08, 08:59 uwazam rownież ze sposób w jaki została odnowiona kamienica przy Miodowej to zupełna pomyłka,natomiast nie przesadzajmy, reszta nie jest taka zła jak o niej niektórzy piszą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: steffka Re: Kandydaci do Archi-Szopy 2008 IP: *.ghnet.pl 10.06.08, 10:20 Moda na odnawianie w "stylu' Miodowej rozkwita. Tak samo odnowiono kamienice przy ul.Paulińskiej 18,a na dodatek tynk ma jakiś dziwny różowawy kolor. Chociaż muszę przyznać, że chwilami wole te odnowione koszmary niż siatki ochronne na budynkach. Siatki i obtłuczone tynki to dopiero koszmar. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: behemot Re: Kandydaci do Archi-Szopy 2008 IP: 83.15.139.* 10.06.08, 11:19 Kamienicy na Paulińskiej dodatkowo dodano styropianowe, wypukłe pasy przy oknach. Ktoś stwierdził widać, że nie ważne czy wklęsłe czy wypukłe byle był wzorek. Ale kto ma się upominac o miedzywojenne kamienice, skoro konserwator zabytków uważa je za "nieciekawe" (cytat z artykułu o styropianizacji na Miodowej)? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krakus Kandydaci do Archi-Szopy 2008 IP: *.chello.pl 10.06.08, 10:01 Najbrzydszy to jest stdion wisły, do tego całkiem nie funkcjonalny. Trzeba go wyburzyć, zaorać i zbudować nowy, według projektu jakiegoś dobrego architekta, a nie kumpla Majchrowskiego Obtułowicza. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aqq Kandydaci do Archi-Szopy 2008 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.06.08, 10:28 nie wszystko jest w gw krytykowane, takie inwestycje jak gardę reszidęsz, wiślane balkony i stodoła ludwinów są przez dawidka chwalone... ciekawe dlaczego... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kszyhoo Śmiechu warty ten plebiscyt, niestety. IP: *.adremsoft.com 10.06.08, 11:25 Rzadko wypowiadam się na jakimkolwiek forum, ale czuję, że dzisiaj muszę, może ktoś z redakcji zwróci uwagę. Jak czytam o tych kandydaturach, to po prostu śmiać mi się chce z autorów plebiscytu i nominujących, bo niestety dają obraz typowego polskiego narzekania bez powodu i szukania dziury w całym. Nie twierdzę, że którykolwiek z wymienionych obiektów to arcydzieło architektury, ale powiedzmy sobie szczerze: żaden też nie jest poniżej średnio-przyzwoitego poziomu i żaden nie zasługuje na stygmatyzowanie jako 'Archi-Szopa'. Dlaczego redakcja nie mogła po prostu odwołać tegorocznego plebiscytu z powodu braku sensownych kandydatur? Coś by się stało? Raczej nic, a co więcej sam plebiscyt sam by na tym zyskał zyskał na wartości, a nie rozmieniał się na drobne. Bo uważam, że 'Archi-Szopa' jest potrzebna i ma bardzo pożyteczną społecznie rolę do spełnienia, ale trzeba wytykać prawdziwe błędy, a nie szukać ich na siłę, 'bo konkurs musi się odbyć'. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Baton Re: Śmiechu warty ten plebiscyt, niestety. IP: *.chello.pl 10.06.08, 12:10 Myślę że czas tanich podróbek oraz fachowych spartaczonych budynków powoli mamy za sobą. Co do konkursu i kandydatur to ja nie wiem do czego sie tu doczepić ,na pewno Miodowa ,to jest przykład polskiej myśli technicznej. A reszta jest gitara ,wieżowiec przy Kijowskiej sama kiedyś GW pisała że to najlepsze miejsce na "Manhatan" krakowski,i tak samo pamiętne artykuły o propozycjach remontu Małego Rynku,jest fontanna dzieciaki i turyści w lecie pewnie będą ją oblegać i jest w porządku. Niech lepiej redakcja nie odbiera propozycji czytelników. Odpowiedz Link Zgłoś
konrad_myslik Dzień dobry 10.06.08, 18:53 Czy jest Pan przekonany, że wszystko to, co - w dobrej przecież wierze - Pan tu napisał, jest prawdą? Słowem, czy weryfikuje Pan swoje informacje? Z poważaniem Konrad Myślik Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Banton Re: Kandydaci do Archi-Szopy 2008 IP: *.devs.futuro.pl 10.06.08, 13:36 Już nic więcej nie wybudowali? Retoryczne pytanie - na 99% też by się na liście znalazło. Śmieszny ten konkurs Panowie i Panie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Louis Kandydaci do Archi-Szopy 2008 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.06.08, 14:01 Jeśli to są najgorsze budowle roku, to nie mamy się o co martwić. Niestety na listę trafiają jedynie budowle prestiżowe. Opinie o nich wyraźnie podszyte są zazdrością. Niestety, to co jest koszmarem, czyli działalność developerów niszcząca trwale przestrzeń, wpychająca nieświadomych ludzi do życia w nowych slamsach, bez dojazdu, przestrzeni społecznej w taniej tandecie z duże pieniądze, nie jest napiętnowana. Mam nadzieję, że wygra wieżowiec, nie dlatego, że jest brzydki, ale dlatego, że tak wysoki blok nie powinien powstać w tym miejscu. Napiętnować należy też z imienia i nazwiska tych, którzy wydali zgodę na jego budowę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: szambelan Kandydaci do Archi-Szopy 2008 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.06.08, 14:08 Leo...! WHY?!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Kandydaci do Archi-Szopy 2008 IP: *.adsl.inetia.pl 10.06.08, 17:54 A ten koszmarek przy ul. Kacik? czy juz skonczony, czy moze kandydowac? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Janek i co wam to daje? co roku to samo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.06.08, 19:53 pogadacie sobie i dalej koszmarki beda budowac w Krakowie w innych miastach by nie pozwolono ale chytry krakus musi zarobic Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: m. Re: i co wam to daje? co roku to samo IP: *.adsl.inetia.pl 11.06.08, 11:00 Gość portalu: Janek napisał(a): > pogadacie sobie i dalej koszmarki beda budowac w Krakowie > w innych miastach by nie pozwolono > ale chytry krakus musi zarobic Tak, jasne. Gdzie mieszkasz? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Allan Kandydaci do Archi-Szopy 2008 IP: *.leed.cable.ntl.com 10.06.08, 19:58 'Styropianizacja' kamienicy przy Miodowej wola o pomste do nieba. Oltarz to tez kicz pierwszej wody, wyglada jak jakis chlam ze stoiska z dewocjonaliami powiekszony do nieludzkich rozmiarow - jednym slowem, biorac pod uwage miejsce w ktorym sie znajduje, przyslowiowe 'ni przypial, ni wypial'. Ale ja i tak glosuje na Galerie Krakowska: tego gniota nie mozemy odpuscic ledwie po roku :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzysztof Kandydaci do Archi-Szopy 2008 IP: *.171.9.10.crowley.pl 10.06.08, 22:41 Szanowni Państwo, Przyglądam się od kilku lat Waszemu projektowi i zawsze zastanawiam się nad jedną rzeczą, czemu to własciwie ma służyć? Niezależnie od tego czy zgadzam się czy nie z opiniami wyrażanymi na Waszym portalu sądzę, że ktoś jest odpowiedzialny za kształt i wygląd obiektów powstających na terenie Krakowa. Może jest to nieszczęsny plastyk Krakowa, który niczego nie widzi, może architekt, który nic nie może zrobić? Ale wszystkie te obiekty powstają i patrząc na działalność Archiszopy nic nie wskazuje na to, że jest w stanie temu przeciwdziałać lub wpłynąć na przyszłe funkcjonowanie miasta. Pozdrawiam wszystkich i chciałbym zaznaczyć, że demokracja w architekturze jest trochę bez sensu (jak zresztą w kilku innych dziedzinach) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eso Re: Kandydaci do Archi-Szopy 2008 IP: *.net.autocom.pl 12.06.08, 00:02 oltarz miazdzy wszystko :P Odpowiedz Link Zgłoś