Kandydaci do Archi-Szopy 2008

09.06.08, 22:36
i sam nie wiem, czy czytelnicy olali konkurs i nic ciekawego nie
nadeslali czy w koncu nie jest tak zle i nie zbudowano
zadnego 'gniota'?
    • Gość: ziarrek Kandydaci do Archi-Szopy 2008 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.06.08, 23:20
      Mój osobisty faworyt - Miodowa 39. Reszta (może z wyjątkiem ołtarza) nie prezentuje może jakiegoś najwyższego poziomu, ale od biedy można zdzierżyć. Natomiast kiedy przechodzę koło tego potworka na Kazimierzu, to pętle na jelicie cienkim same mi się robią.
      Myślę, że ten przykład najlepiej obrazuje okropną bezsilność władz miasta wobec głupoty, powtórzę - GŁUPOTY jego mieszkańców.
      Zastanawiam się czasami, czy człowiek, który wymyślił ten remont uważa, że jego budynek wygląda teraz porządnie i elegancko. I nie znam (a może wolę nie znać) odpowiedzi...
    • martinella1 Kandydaci do Archi-Szopy 2008 09.06.08, 23:42
      rondo zwane mogilskim-to dopiero mega archi szopa. widać ten koszmar
      z kosmosu. nie zajmujmy sie małymi budyneczkami !!! na miejscu
      mogilskiego powstała MOGIŁA urbanistyczno - komunikacyjna stołeczno -
      królewskiego KRK !!! TO NAJWIĘKSZA HAŃBA !!!
      • Gość: Meg Re: Kandydaci do Archi-Szopy 2008 IP: *.crowley.pl 10.06.08, 08:21
        Może w sumie i szkoda że nikt o tym nie pomyślał. Ale to rondo nie
        jest o tyle brzydkie co niewygodne w użytkowaniu przez pasażera
        MPK :) Jeżeli chodzi o wygląd to nie tyle wygląda co zasłania. Poza
        tym jest już skończone całkowicie?
    • Gość: jaToja Kandydaci do Archi-Szopy 2008 IP: *.autocom.pl 10.06.08, 00:47
      prawda jest taka, ze cokolwiek by nie zbudowano, to i tak zostanie
      zjechane, skrytykowane, i w ogole uznane za beznadziejne.
      ale jakby nic nowego nie powstawalo to tez byloby zle.
      ale czy zaraz wszystko musi kandydowac do archi szopy? bez przesady
    • tultowa Kandydaci do Archi-Szopy 2008 10.06.08, 01:15
      a wieżowiec, na Kijowskiej jest extra" i od miesięcy śnię o mieszkaniu na samym
      szczycie, kiedyś ten sen musi się spełnić :))))
    • Gość: gosc Re: Kandydaci do Archi-Szopy 2008 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.06.08, 08:59
      uwazam rownież ze sposób w jaki została odnowiona kamienica przy Miodowej to zupełna pomyłka,natomiast nie przesadzajmy, reszta nie jest taka zła jak o niej niektórzy piszą.
      • Gość: steffka Re: Kandydaci do Archi-Szopy 2008 IP: *.ghnet.pl 10.06.08, 10:20
        Moda na odnawianie w "stylu' Miodowej rozkwita. Tak samo odnowiono kamienice
        przy ul.Paulińskiej 18,a na dodatek tynk ma jakiś dziwny różowawy kolor. Chociaż
        muszę przyznać, że chwilami wole te odnowione koszmary niż siatki ochronne na
        budynkach. Siatki i obtłuczone tynki to dopiero koszmar.
        • Gość: behemot Re: Kandydaci do Archi-Szopy 2008 IP: 83.15.139.* 10.06.08, 11:19
          Kamienicy na Paulińskiej dodatkowo dodano styropianowe, wypukłe pasy przy oknach. Ktoś stwierdził widać, że nie ważne czy wklęsłe czy wypukłe byle był wzorek.
          Ale kto ma się upominac o miedzywojenne kamienice, skoro konserwator zabytków uważa je za "nieciekawe" (cytat z artykułu o styropianizacji na Miodowej)?
    • Gość: Krakus Kandydaci do Archi-Szopy 2008 IP: *.chello.pl 10.06.08, 10:01
      Najbrzydszy to jest stdion wisły, do tego całkiem nie funkcjonalny. Trzeba go wyburzyć, zaorać i zbudować nowy, według projektu jakiegoś dobrego architekta, a nie kumpla Majchrowskiego Obtułowicza.
    • Gość: aqq Kandydaci do Archi-Szopy 2008 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.06.08, 10:28
      nie wszystko jest w gw krytykowane, takie inwestycje jak gardę reszidęsz,
      wiślane balkony i stodoła ludwinów są przez dawidka chwalone... ciekawe dlaczego...
    • Gość: Kszyhoo Śmiechu warty ten plebiscyt, niestety. IP: *.adremsoft.com 10.06.08, 11:25
      Rzadko wypowiadam się na jakimkolwiek forum, ale czuję, że dzisiaj muszę, może
      ktoś z redakcji zwróci uwagę. Jak czytam o tych kandydaturach, to po prostu
      śmiać mi się chce z autorów plebiscytu i nominujących, bo niestety dają obraz
      typowego polskiego narzekania bez powodu i szukania dziury w całym. Nie
      twierdzę, że którykolwiek z wymienionych obiektów to arcydzieło architektury,
      ale powiedzmy sobie szczerze: żaden też nie jest poniżej średnio-przyzwoitego
      poziomu i żaden nie zasługuje na stygmatyzowanie jako 'Archi-Szopa'. Dlaczego
      redakcja nie mogła po prostu odwołać tegorocznego plebiscytu z powodu braku
      sensownych kandydatur? Coś by się stało? Raczej nic, a co więcej sam plebiscyt
      sam by na tym zyskał zyskał na wartości, a nie rozmieniał się na drobne. Bo
      uważam, że 'Archi-Szopa' jest potrzebna i ma bardzo pożyteczną społecznie rolę
      do spełnienia, ale trzeba wytykać prawdziwe błędy, a nie szukać ich na siłę, 'bo
      konkurs musi się odbyć'.
      • Gość: Baton Re: Śmiechu warty ten plebiscyt, niestety. IP: *.chello.pl 10.06.08, 12:10
        Myślę że czas tanich podróbek oraz fachowych spartaczonych budynków powoli mamy
        za sobą. Co do konkursu i kandydatur to ja nie wiem do czego sie tu doczepić ,na
        pewno Miodowa ,to jest przykład polskiej myśli technicznej. A reszta jest gitara
        ,wieżowiec przy Kijowskiej sama kiedyś GW pisała że to najlepsze miejsce na
        "Manhatan" krakowski,i tak samo pamiętne artykuły o propozycjach remontu Małego
        Rynku,jest fontanna dzieciaki i turyści w lecie pewnie będą ją oblegać i jest w
        porządku. Niech lepiej redakcja nie odbiera propozycji czytelników.
      • konrad_myslik Dzień dobry 10.06.08, 18:53
        Czy jest Pan przekonany, że wszystko to, co - w dobrej przecież wierze - Pan tu napisał, jest prawdą?
        Słowem, czy weryfikuje Pan swoje informacje?

        Z poważaniem

        Konrad Myślik
    • Gość: Banton Re: Kandydaci do Archi-Szopy 2008 IP: *.devs.futuro.pl 10.06.08, 13:36
      Już nic więcej nie wybudowali? Retoryczne pytanie - na 99% też by się na liście
      znalazło. Śmieszny ten konkurs Panowie i Panie.
    • Gość: Louis Kandydaci do Archi-Szopy 2008 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.06.08, 14:01
      Jeśli to są najgorsze budowle roku, to nie mamy się o co martwić. Niestety na
      listę trafiają jedynie budowle prestiżowe. Opinie o nich wyraźnie podszyte są
      zazdrością. Niestety, to co jest koszmarem, czyli działalność developerów
      niszcząca trwale przestrzeń, wpychająca nieświadomych ludzi do życia w nowych
      slamsach, bez dojazdu, przestrzeni społecznej w taniej tandecie z duże
      pieniądze, nie jest napiętnowana.
      Mam nadzieję, że wygra wieżowiec, nie dlatego, że jest brzydki, ale dlatego, że
      tak wysoki blok nie powinien powstać w tym miejscu. Napiętnować należy też z
      imienia i nazwiska tych, którzy wydali zgodę na jego budowę.
    • Gość: szambelan Kandydaci do Archi-Szopy 2008 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.06.08, 14:08
      Leo...! WHY?!!!
    • Gość: gosc Kandydaci do Archi-Szopy 2008 IP: *.adsl.inetia.pl 10.06.08, 17:54
      A ten koszmarek przy ul. Kacik? czy juz skonczony, czy moze kandydowac?
      • Gość: Janek i co wam to daje? co roku to samo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.06.08, 19:53
        pogadacie sobie i dalej koszmarki beda budowac w Krakowie
        w innych miastach by nie pozwolono
        ale chytry krakus musi zarobic
        • Gość: m. Re: i co wam to daje? co roku to samo IP: *.adsl.inetia.pl 11.06.08, 11:00
          Gość portalu: Janek napisał(a):

          > pogadacie sobie i dalej koszmarki beda budowac w Krakowie
          > w innych miastach by nie pozwolono
          > ale chytry krakus musi zarobic

          Tak, jasne. Gdzie mieszkasz?
    • Gość: Allan Kandydaci do Archi-Szopy 2008 IP: *.leed.cable.ntl.com 10.06.08, 19:58
      'Styropianizacja' kamienicy przy Miodowej wola o pomste do nieba.
      Oltarz to tez kicz pierwszej wody, wyglada jak jakis chlam ze
      stoiska z dewocjonaliami powiekszony do nieludzkich rozmiarow -
      jednym slowem, biorac pod uwage miejsce w ktorym sie znajduje,
      przyslowiowe 'ni przypial, ni wypial'. Ale ja i tak glosuje na
      Galerie Krakowska: tego gniota nie mozemy odpuscic ledwie po roku :)
    • Gość: Krzysztof Kandydaci do Archi-Szopy 2008 IP: *.171.9.10.crowley.pl 10.06.08, 22:41
      Szanowni Państwo,

      Przyglądam się od kilku lat Waszemu projektowi i zawsze zastanawiam się nad
      jedną rzeczą, czemu to własciwie ma służyć? Niezależnie od tego czy zgadzam
      się czy nie z opiniami wyrażanymi na Waszym portalu sądzę, że ktoś jest
      odpowiedzialny za kształt i wygląd obiektów powstających na terenie Krakowa.
      Może jest to nieszczęsny plastyk Krakowa, który niczego nie widzi, może
      architekt, który nic nie może zrobić? Ale wszystkie te obiekty powstają i
      patrząc na działalność Archiszopy nic nie wskazuje na to, że jest w stanie
      temu przeciwdziałać lub wpłynąć na przyszłe funkcjonowanie miasta. Pozdrawiam
      wszystkich i chciałbym zaznaczyć, że demokracja w architekturze jest trochę
      bez sensu (jak zresztą w kilku innych dziedzinach)
    • Gość: eso Re: Kandydaci do Archi-Szopy 2008 IP: *.net.autocom.pl 12.06.08, 00:02
      oltarz miazdzy wszystko :P
Inne wątki na temat:
Pełna wersja