MEN: progów do liceów nie będzie

[Gość: a]

"Wprowadzenie progów jest bowiem sprzeczne z założeniami reformy edukacji, która zakłada wykształcenie jak największej liczby osób na średnim poziomie. Jeśli ktoś chce się uczyć, niezależnie od wyników jakie do tej pory osiągnął, nie można mu zamykać drogi lecz trzeba dać szansę."

Idiotyzm. Przepychanie slabszych kosztem srednich i lepszych. Nic sie nikomu nie nalezy! Skonczmy z panstwem opiekunczym, ktore wie lepiej, co dobre dla obywateli, od nich samych.

MEN: progów do liceów nie będzie

[Gość: to sem ja]

Masowa produkcja "inteligencji". Brak słów :/

[Gość: Stef]

Raczej masowa produkcja bezrobotnych

[Gość: KrzysiekMaturzysta]

Super. Przyjmujcie bandę nieuków. Nie wiem po co robicie tylko ten
egzamin skoro "zamykacie im drogę". Jak są słabi to do techników!
Liceum to instytucja dla ludzi którzy mają zapał do nauki! I
pomyśleć, że trzy lata temu mając 157 punktów na 200, nie dostałem
się do wymarzonego liceum...

[Gość: cd???????????/]

"trzy lata temu mając 157 punktów na 200, nie dostałem
> się do wymarzonego liceum..."
nie dostałeś się bo byli lepsi od Ciebie a nie dlatego, że przyjęli
kogoś z mniejszą ilością punktów.
Mówiąc w twoim stylu : za cieniutki byłeś do swojego wymarzonego
liceum ....
a inaczej: miałeś za mało punktów, mniej niż ci których
przyjęto.Zdarza się. ....ale gratuluję wyniku- jest naprawdę niezły.
Jak widać masz zapał do nauki i zapewne świetnie sobie poradziłeś w
innym liceum i na maturze . Pozdrawiam.

[Gość: KrzysiekMaturzysta]

Hmm, może nie do końca wyjaśniłem o co mi chodzi :) Po prostu kiedy
składałem papiery, wynik oscylujący w granicach 35 punktów był nie
do pomyślenia. Nie mówiąc już o tym, żeby ktoś miał odwagę i honor
składać dokumenty do liceum ogólnokształcącego. Cztery lata różnicy,
a ile się zmieniło...

MEN: progów do liceów nie będzie

[Gość: ???????????]

Hm............odezwała się jak przypuszczam elita intelektualna tego
kraju...........
Coż, pewnie mnie zaraz odsądzą od "czci i wiary" a już z pewnością
nazwą nieukiem, nieudacznikiem.....ale uważam, że należy dawać
szansę tym, którzy chcą się uczyć dalej. Wielu takich przeciętniaków
wzgardzanych przez moich przedmówców na dalszych etapach nauki
poradziło sobie całkiem dobrze. Znam wiele przypadków, że tacy
uczniowie nie tylko dorównali tym "lepszym" ale i osiągali dużo
wyższe wyniki niż oni. Ot, po prostu dorośli, dojrzeli, zmądrzeli
itd. Nikt z moich przedmówców z taką sytuacją się nie spotkał ?
Obniżanie poziomu matur faktycznie nie ma sensu. .....ale kwestia
matur to osobny temat ciągle wymagający rozwiązania.

[Gość: uuu]

Ale przecież ani szkoła zawodowa, a tym bardziej technikum nie
zamyka drogi do dalszej edukacji, a przynajmniej młody człowiek
kończąc taką szkołę ma zawód w ręku i jeśli nie chce się dalej
uczyć, to idzie do pracy. A co po ogólniaku? Co najwyżej płatna
szkoła policealna dająca tytuł technika.... bo na studia i tak tylko
ci najlepsi się dostaną

MEN: progów do liceów nie będzie

[Gość: Jasmine]

Ja w tym roku pisałam egzamin ogółem miałam 162 punkty i wcale nie odczułam, aby
ktoś z słabszym wynikiem pchał się do liceum. Przynajmniej z mojego gimnazjum.
Co którzy mieli poniżej 100 szli do technikum. Tam przecież tez są szanse na
zdanie matury. Ale jeśli ktoś miał mniej punktów i czuje się na siłach, aby w
liceum wziąć się do roboty to nie widzę przeszkód by zamykać mu tą możliwość.
P.S Na słabsze wyniki w gimnazjum składa się wiele czynników, nie możemy
jednoznacznie osądzić czy zawinił charakter ucznia.