Autobus na etanol przetestowany

[Gość: Krzysiek]

Zwykły etanol też jest bio.

Rok temu Słupsk kupił 5 takich Scanii na etanol. Problemem jest budowa stacji
paliw, która opłaca się gdy takich autobusów jest kilkadziesiąt. Patrz 5
Jelczy na gaz CNG kupionych przez MPK Kraków ponad rok temu - te autobusy,
żeby zatankować muszą jeździć na drugi koniec Krakowa.

Za to w takim Sztokholmie prawie 30% z ponad 1900 autobusów w tamtejszym
przedsiębiorstwie komunikacyjnym SL (dla porównania MPK Kraków ma autobusów 4
razy mniej) zasilanych jest etanolem. No ale oni zaczęli w to wchodzić jakieś
5 lat temu. www.sl.se/Templates/PageListing.aspx?id=13043

Autobus na etanol przetestowany

[Gość: Czy]

Czy M.P.K S.A . , spółka miejska postępuje właściwie inwestując bez
miary skoro mają z łaski prezesa zamówień publicznych a nie z
najtańszej oferty na przetargu zlecenie na kontrakt obsługi
transportowej Krakowa?
Wiceprezydent Starowicz był w radzie nadzorczej MPK S.A. a teraz
decyduje o kontraktach Krakowa w dziedzinie komunikacji ?
Uważam ,że nie powinien nie tylko być we władzach organu zlecającego
i kontrolującego prace dla MPK S.A.,ale wogóle pracowaź w urzędzie .
Co ? Zachciało się przejść do historii ?
Na pewno nie tej zaszczytnej.
Wygląda na to ,że MPK S.A. inwestuje z rozmachem ,aby wykosić
później wolnorynkową konkurencję tworząc za pieniądze publiczne i z
dotacji zaplecze nie do pokonania przez małą konkurencję.Muszą
wiedzieć ,że jest poparcie władz miasta dla kontraktów z ich
udziałem.
Zdaje się ,że postraszą strajkiem przed wyborami i władze mista
miękną. I tak jest od lat .
A kiedyś ktoś , w latach 90 już prawie rozpirzył to towarzystwo
wzajemnego poparcia . Ty nas zostawisz a my z rodzinami damy ci
tysiące głosów poparcia.
W mieście gdzie o tysiąc głosów kieyś wygrał Majchrowski to jest
istotne.
Czyli wiemy już kto nas nadal będzie woził.

[Gość: ?]

POmijąc fakt że POprzednia wypowiedź jest trochę
nie na temat,

Czy MPK nie jest przypadkiem spółką której właścicielem
jest miasto Kraków obywatelu "czy"

i tak w ogóle jakieś zlecanie przewozów innym przewoźnikom niż MPK
to ja bym nazwał "działaniem na szkodę własnej spółki" :-)

Czy widzisz praktyczną możliwość obsługi CAŁEJ komunikacji
miejskiej /nie tylko najlepszych rodzynków/ przez kogoś innego niż MPK - przez
kogoż to???

Czy nie mamy już dosyć śmiesznostraszny przykład Solarisa
pół roku spóźnienia świadczenia usługi jakoś bez konsekwencji i cena
wcale nie niższa niż MPK, raczej bym powiedział chwilami wyższa...

[Gość: ?]

oj przepraszam

przykład Mobilisa, nie Solarisa :-(

cosik się mi pomyliło...

[Gość: Baca]

Urząd jest od wydawania zaświadczeń a nie od robienia interesów .
Jakie spółki ? Po co ? Żeby było gdzie znajomych i rodzinę
zatrudniać.
W takim razie niech urząd sam prowadzi komunikację a nie powołuje
spółki , które i tak są w całości jego własnością.Tym samym gmina
sama monopolizuje rynek usług.
Transport, śmieci ,woda i kanał ,ciepło , stadion to wszystko spółki
gminy.
Gdzie tu sens .