Na Sobolu ma być antena komórkowa!

[jerry-007]

Słyszałem o dość kiepskiej sprawie - na budynku siedziby Sobola (tam gdzie jest Lewiatan) ma być postawiony maszt z antenami komórkowymi! Podobno inwestorem jest fioletowa ameba (Play) i mają już wszystkie zezwolenia.
Myślę że trzeba protestować w Playu w tej sprawie, bo ja (chyba nie tylko) nie chcę mieć czegoś takiego koło siebie. Oni się boją afer w mediach, bo wtedy mają problem z postawieniem anten gdziekolwiek.
Może ktoś ma jakiś pomysł w tej kwestii?!

[kekekoko]

Przy Zawiłej dostali odmowę, bo protestowali mieszkancy - a tutaj
Sobol zataił sprawę i znow kosztem mieszkancow zbił kapitalik.
A badania ujawnione niedawno potwierdzają, że same telefony nie
szkodzą tak bardzo - ale maszty przekaźnikowe bardzo. Przy tym nie
tym, ktorzy mieszkają bezposrednio "pod nimi" - tylko wokół w
promieniu ok. 200m. A tutaj to jest chyba juz z tysiąc osob, moze 2
tys. Młode organizmy w wiekszosci - nowotwór bedzie mieć duzo czasu
na rozwój.

[kadziok]

kiedyś słyszałam o tym maszcie ale myślałam że to jakieś pomówienie
a teraz wiem ze to jednak prawda, ten czlowiek nie tylko zabiera nam
zieleńce spokój cisze ale chyba dąży do tego aby nas tu nie było...
może należy nagłośnić ta sprawę, przecież w naszej okolicy
statystycznie co drugie mieszkanie to roczne dwu lut trzyletnie
pociechy
nie możemy tego tak zostawić!

[hermio]

Hmm..

No cos trzeba z tym zrobić. na pewni wśród mieszkańcow jest jakiś
prawnik lub osoba lubująca się w pisaniu rożnego rodzaju pism.
proponuje napisac jedno pismo, które wszyscy droga mailową, listowna
lub jakąś inna dostarcza do playa i do innych miejsc w których można
cos zdziałać (prasa, telewzja). Jeśli nie będzie skordynowanej akcji
to niestety ale nic nie zdziałamy.

[birchman]

Masz jakies linki do informacji na temat tych badań?
Ja słyszałem wprost przeciwne opinie. Szczegóły np. tutaj:
gwiazdeczka13.skyrock.com/1874660461-Komorki-zabij-wi-cej-ludzi-ni-azbest-i-tyto.html
Pozdrawiam,

[obozow-y]

Ja myślę, że dyskusja co bardziej szkodzi, może się jeszcze długo toczyć. Być może za parę lat naukowcy dowiodą, że bardziej szkodzą anteny, bo działają bez przerwy, albo odwrotnie. Wolalbym jednak śledzić taką dyskusję od strony tylko teoretycznej, a nie zastanawiać się, czy jeśli żonę, lub co gorsza dziecko boli głowa, to z powodu pobliskiej anteny.
Poza tym, dochodzi powód czysto materialny - nasze mieszkania będą z pewnością mniej warte, gdy będzie tu ten maszt.

[jerry-007]

No nie wiem co więcej bedzie szkodzić, ale jak sobie wyobrażę 30 otwartych kuchenek mikrofalowych działających bez przerwy nad moją głową, to mi się to nie podoba. Dla tych co nie zrozumieli porównania: jedna kuchenka - ok. 1 kw, średnie anteny mają ok. 30 kW, pasmo promieniowania - to samo. Acha, przy ZAMKNIĘTEJ kuchence mikrofal. nie powinno się stać dłużej niż 2 minuty.

Musk ci sie nie upiecze.

[xezaq]

> Dla tych co nie zrozumieli porównania: jedna kuchenka - ok. 1 kw,

Tak, to prawda.


> średnie anteny mają ok. 30 kW, pasmo promieniowania - to samo.

Średnie anteny do czego? Bo chyba nie do GSM ?? I jak antena "ma
moc"?
Maksymalne moce nadajników (bo przecież nie anten) GSM sięgają
ledwie 45 W i takie stawia się tam, gdzie chce się wyciągnąć z nich
zasięg na maksymalnie dużą powierzchnię (np. wzdłuż autostrad). W
aglomeracjach, gdzie z racji przeładowania sieci takich stacji musi
być znacznie więcej (gęściej), ich zasięg powinien być ograniczony
ze względu na interferencję - moce nadajników rzadko więc
przekraczają wówczas 10 W. Z uwagi na bardzo "wymagające" pasmo, tak
z 1/3 tej mocy tracona jest już w torze antenowym (kabel,
złączki...), reszta dociera do anteny. To jest liczba tak z kilka
TYSIĘCY razy mniejsza niż podałeś, więc nie rób kwadratowych jaj!

Co do samej szkodliwości - nie ma ŻADNYCH badań, które by tą
szkodliwość potwierdzały, jak również nie ma takich, które by
twierdziły, że pole elektromagnetyczne jest całkowicie bezpieczne.
Gdyby się okazało, że stwarza poważne zagrożenie, to należałoby
wyłączyć wszystko (kable przesyłowe = śmierć!).

Oho, pracownicy Playa przyszli do pracy...

[jerry-007]

Skoro tak, to spróbuj stanąć w odległości paru metrów na wprost anteny pracującej z pełną mocą na kilka godzin? Zobaczymy jaki będzie efekt... Co do szkodliwości - poszperaj w internecie na ten temat. Doszukasz się informacji o sprawach o utratę zdrowia, które założyli byli pracownicy Plusa i Ery. Sam twierdzisz że jeszcze nie wiadomo czy anteny są szkodliwe, czy nie, jeśli nie wiadomo to może lepiej żeby twoje czy moje dziecko nie było królikiem doświadczalnym i nie przebywało w zasięgu tego dziadostwa! Pani Curie też nie wiedziała czy kawałek radu który (podobno) zawiesiła nad łóżkiem jest szkodliwy czy nie, ale niestety umarła na chorobę popromienną.

z PEM mam do czynienia w innej branży

[xezaq]

Nie pracuję w playu. A ty może sprawdziłbyś jak wyglądają fakty,
zanim zaczniesz powielać zabobony? Nie piszę o potencjalnej
szkodliwości czy też jej braku, a o liczbach. Sprawdź moc nadajnika
zanim go porównasz do kilkudziesięciu kuchenek mikrofalowych. A btw -
tą też pewnie masz w domu i używasz codziennie? Chłopie, wyłącz,
wyrzuć - szlag cie trafi nagły!

> Skoro tak, to spróbuj stanąć w odległości paru metrów na wprost
> anteny pracującej z pełną mocą na kilka godzin? Zobaczymy jaki
> będzie efekt...
Wierz mi, żaden.

> Co do szkodliwości - poszperaj w internecie na ten temat.
Znajdziesz różnego pochodzenia "raporty" twierdzące raz tak a raz
inaczej - w zależności kto finansował badania. Rzetelnych nie ma.

> Doszukasz się informacji o sprawach o utratę zdrowia,
> które założyli byli pracownicy Plusa i Ery.
Znajdziesz też sprawy o odszkodowanie bo koleś poślizgnął się w
tesco i nie oznacza to, że posadzki w tesco są szkodliwe.

> Sam twierdzisz że jeszcze nie wiadomo czy anteny są szkodliwe,
> czy nie, jeśli nie wiadomo to może lepiej żeby twoje czy moje
> dziecko nie było królikiem doświadczalnym i nie przebywało
> w zasięgu tego dziadostwa!
Byłoby również lepiej, gdyby nie przebywało w pobliżu spalin
samochodów, palaczy jak również wielu innych podobnych czynników.
Wyeliminuj jeśli możesz, będziesz WIELKI.

> Pani Curie (...) umarła na chorobę popromienną.
Niestety. Ale przywołana przez ciebie noblistka przynamniej nie
rozjeżdżała się z prawdą o rząd wielkości.
Rozumiem twoją panikę, no bo przecież te anteny są straszne i
zabijają (miej sobie pogląd jaki chcesz) ale nie zwalnia cię to z
podawania PRAWDZIWYCH informacji, jeśli już chcesz je podawać.

I na koniec - nie jestem pracownikiem żadnej z sieci komórkowych,
absolutnie nic mnie z żadną nie łączy - po prostu naprostowałem
twoją wypowiedź. Pytałeś już jakiej mocy ma być ten nadajnik u was?
Bo _może_ się okazać, że nie będzie mocniejszy niż twoje radyjko CB
w aucie. No fakt, pasmo inne ale to też pole elektromagnetyczne
niejonizujące.

[useless2000]

Co do samej szkodliwości - nie ma ŻADNYCH badań, które by tą
> szkodliwość potwierdzały, jak również nie ma takich, które by
> twierdziły, że pole elektromagnetyczne jest całkowicie bezpieczne.


I to jest wystarczający argument, żeby zablokować tak umiejscowione
inwestycje. Działając dla dobra okolicznej społeczności. Bo nikt mi
nie wmówi, że nie da się osiągnąć tego samego efektu instalując tę
antenę w innym miejscu.

[jerry-007]

Właśnie! Zwłaszcza że naprawdę niedaleko (ok. 500m w linii prostej) sa tereny przemysłowe w rejonie Skośnej, pełno jakiś fabryk, magazynów itd. Czemu do cholery tam ten Play nie zainstaluje tego dziadostwa! Zwłaszcza, że są tam już jakieś anteny.

[ruczajy]

Pewnie "Musk ci sie nie upiecze",jednak po wnikliwej analizie tej strony paru osobom i to nie tylko z Obozowej lektura da (mam taką cichą nadzieję) choć trochę do myślenia.

malopolska.btsearch.pl/

[ghost0000000]

Witam wszystkich!!
Czy ktokolwiek cos zrobił w Naszej sprawie?Pewnie oprócz pisania
tutaj niewiele..
Czy ktos ma dowód ,że ta wieza naprawde tutaj powstanie?
Mam pare pomysłów jak utrudnić skutecznie i legalnie;) życie samej
amebie..potrzeba tylko podkładki,PB,WZ
Protest to punkt wyjscia...idzmy dalej

[obozow-y]

Na początek (powtarzam na początek) moim zdaniem można się zwrócić do np. firmy administrującej budynkiem, żeby wysłała protest do playa (patrz posty niżej), ew. zrobić to samemu. Dobrze byłoby też zebrać podpisy pod protestem. Nasza administracja to zrobiła, ale to ledwie kilkanaście osób.

[hermio]

Administracja może wysłać protest ale nic nim nie zdziała ponieważ
nie jest stroną w sprawie. Może tylko wyrazić swoją opinię.
W grę wchodzą tu tylko podpisy mieszkańców. Może masz gdzieś wzór
tego pisma które zostało wysłane?

[obozow-y]

Administracja wysyła protest w imieniu mieszkańców. Chcieliśmy
szybko zareagować, więc stąd taka droga na początek.
Podaj maila, to wyślę Ci to, co my wysyłaliśmy.

[hermio]

obozow-y napisał:

> Administracja wysyła protest w imieniu mieszkańców. Chcieliśmy
> szybko zareagować, więc stąd taka droga na początek.
> Podaj maila, to wyślę Ci to, co my wysyłaliśmy.

[e-mail]

[obozow-y]

Poszło

[ghost0000000]

Ameba lubi promieniowanie,wszystkie inne gatunki na Polanie
Żywieckiej już nie!.WFF lub inni EKO biznesmeni chetnie podchwyca
temat... Może warto ich powiadomić

[kurtzmann]

jeśli macie już wysłane pisma np. do administracji, to prześlijcie mi
proszę na maila, żebym mógł też skłonić naszą do wysłania protestu.
Inne pisma też bedę wdzięczny. K

[niniek_buntownik.pl]

Na ulicy Skośnej 12 są już zamontowane przekaźniki Ery. Rozchodzi się o to, że w
tak gęstej zabudowie potrzeba wielu przekaźników o relatywnie małej mocy o czym
pisał już xezaq. Mimo że na Skośnej jest przekaźnik to na Obozowej Era ma
kiepski zasięg nie mówiąc już o braku możliwości korzystania z usług 3G. Również
uważam, że opinie o wielkiej szkodliwości stacji BTS są naciągane i niepoparte
wiarygodnymi badaniami.
Oczywiście jest zrozumiałym, że to są to elementy szpetne a w większości ludzi
nieznających szczegółów technicznych działania owych urządzeń wzbudzają one strach.
Aby potwierdzić ewentualną szkodliwość należałoby dowiedzieć się od operatora
jaki typ BTSa ma być zainstalowany i z jaką mocą będzie nadawał. Na razie
niektórych paraliżuje strach przed nieznanym.

pozdrawiam.

[jerry-007]

O - następny pracownik sieci komórkowych (pewnie Ery). Nikt mi nie wmówi, że jeśli 400 metrów dalej jest antena na Skośnej, to u nas będzie kiepski zasięg! To chodzi o coś innego - firmy potrzebują szerokopasmowych połączeń do tego na czym myślą zarabiać czyli jakiś pierdół typu: filmiki, empetrójki i inne p...doły.
A w ogóle to nie traćmy czasu na dyskusje z pracownikami ery czy playa tylko zacznijmy zbierać wreszcie te podpisy!

[xezaq]

> Nikt mi nie wmówi, że jeśli 400 metrów dalej jest antena na
> Skośnej, to u nas będzie kiepski zasięg!
Zależy z jaką mocą pracuje nadajnik.
Ale zasięg to nie wszystko. Chodzi jeszcze o pojemność sieci. Ważne
jest jeszcze ile połączeń jednocześnie może ona obsłużyć - ta liczba
jest ograniczona, na prawdę. Tym w uproszczeniu jest pojemność
sieci. Spróbuj zadzwonić w Sylwestra o północy, to będziesz wiedział
o czym piszę - niby "zasięg pełny" a nie da się - powiesz, że "sieć
im padła". Nie padła - zapchała się.

Pozdrawiam,
Pracownik Playa, Ery, Plusa, Oranga, Hejaha i tego z carfura.

[niniek_buntownik.pl]

Nie jestem pracownikiem sieci komórkowych, nie mam z tą branżą nic wspólnego
poza tym, że mam techniczne wykształcenie pozwalające mi mniej więcej zrozumieć
jak system GSM działa i nie ulegać histerii z tym związanej.
Ja Ci akurat wmówię, że jest tu kiepski zasięg bo widzę na swoim telefonie i
wynika to prawdopodobnie z coraz gęstszej zabudowy (budynków przybywa) oraz
właśnie z bardzo niskiej mocy nadajników.
Nikt się nie pokusił o zapytanie operatora o planowany typ nadajnika, nikt też
nie zamierza przeprowadzić badań, działa w Polce Urząd Komunikacji
Elektronicznej (www.uke.gov.pl), który może przeprowadzić badania w
zakresie ewentualnej szkodliwości promieniowania elektromagnetycznego.
Jak widać zdecydowana większość ludzi jest na nie bo NIE i koniec; bez żadnego
sensownego uzasadnienia bez merytorycznej dyskusji. Jak beton.

[obozow-y]

Słuchaj kolego buntowniku, jak będziesz 30 razy zaprzeczał, że nie masz nic wspólnego z żadnym operatorem sieci komórkowej, to nie myśl że ktoś w to 30 razy bardziej uwierzy...

[niniek_buntownik.pl]

Wmawianie komuś że jest kimś innym niż w rzeczywistości jest po prostu
śmieszne... wiem czym się w życiu zajmuję i wiem, że to nie o co mnie się
posądza mimo posiadania odrębnego zdania w przedmiotowym temacie...

Podziwiam aktywność kolegi...

[jerry-007]

rozumiem że Pan niniek jest jednym z mieszkańców, który będzie mieszkał tuż koło planowanej anteny i sprzedając mieszkanie za parę może lat będzie się cieszył, że miał taki super zasięg, a że na wartości mieszkania stracił np. 50 tysięcy pln, (10% - lekko licząc), to drobiazg, w końcu zasięg jest ważniejszy.
Nie mówiąc już, że może jednak coś się z powodu anteny wylęgnie, bo jak stwierdził sam nie udowodniono, że promieniowanie jest nieszkodliwe - a więc szkodliwe może być...

[xezaq]

> o planowanej anteny i sprzedając mieszkanie za parę może lat
> będzie się cieszył, że miał taki super zasięg, a że na wartości
> mieszkania stracił np. 50 tysięcy pln, (10% - lekko licząc),
> to drobiazg

Uzupełnij, że strata/zysk może być spowodowana również setką innych
czynników (bliskość dróg, szkół, przedszkoli, komunikacji miejskiej
etc...), jak również nie zapominaj o fakcie, że może się okazać, że
owa antena zostanie zamontowana w taki sposób, że nawet jej nie
zauważysz. Okiem laika nie stwierdzisz, że tam, na tym budynku
znajduje się potwór zabójca.

[rupiec71]

> strata/zysk może być spowodowana również setką innych
> czynników (bliskość dróg, szkół, przedszkoli, komunikacji
miejskiej
> etc...),

Jasne. Częstotliwością odwiedzania okolicy przez Obcych również...
Mówimy o tzw. TU i TERAZ. A nie pier_olinki teoretyjki. Już widzę
jak nikomu maszt nie przeszkadza w podejmowaniu decyzji o zakupie
mieszkania. Pewnie sam byś kupił w podskokach.
Panie NaukowoŚciśleRacjonalnieMyśląco Znafco. Wsadź se Pan łepetynkę
do mikrofalówki jak tak Pan entuzjastycznie do "techniki"
podchodzisz. Bo ciemnogrodem można nazwać równie dobrze nie tylko
tych co podchodzą sceptycznie do techniki, ale takich co tą techniką
się tak bezkrytycznie jarają. Azbest kiedyś też był cacy. I całkiem
sporo innych rzeczy. A choroby cywilizacyjne "same tak jakoś" się
zrobiły...

> jak również nie zapominaj o fakcie, że może się okazać, że
> owa antena zostanie zamontowana w taki sposób, że nawet jej nie
> zauważysz.

Rozumiem, że masz jakieś doświadczenia w takim montażu?

Luzaczek się znalazł, bo pewnie parę km mieszka stąd i łatwo sobie
na odległość pokpiwać. Żenada.

Trzeba działać nie dyskutować z pracownikami Play!

[obozow-y]

Proponuję aby na tym forum ignorować wszystkie wypowiedzi panów typu xezak czy niniek-buntownik - najpewniej po prostu pracowników Playa, którzy dobrze wiedzą, ile mogą stracić na większej aferze związanej z walką mieszkańców z inwazją sieci komórkowych!! Forum to jest dla mieszkańców Ruczaju, a ten wątek dotyczy tych, którzy mieszkają w pobliżu siedziby niejakiego pana Sobola. Panowie komórkowcy - piszcie sobie na jakimś własnym forum, gdzie będziecie np. dyskutować, jak umieścić antenę tak, aby ją nikt nie zauważył!
A jeśli chodzi o argumenty w temacie to jeszcze raz przytaczam dwa - NIE DO PODWAŻENIA:
1. KOMÓRKOWCY - PLAYOWCY SAMI PISZĄ, ŻE NIKT NIE UDOWODNIL, ŻE PROMIENIOWANIE JEST NIESZKODLIWE, więc należy założyć że MOŻE BYĆ SZKODLIWE - i NA PEWNO JEST, kwestią jest tylko możliwość określenia dawki, która powoduje np. raka po 20 latach, a takiej która tylko ból głowy.
2. PEWNE JEST ŻE NASZE MIESZKANIA POWAŻNIE TRACĄ NA WARTOŚCI z powodu anteny, więc chcąc stąd uciec, mamy problem, bo nie będzie nas stać na takie samo mieszkanie gdzie indziej.
W ZWIĄZKU Z POWYŻSZYM POWINNIŚMY UCZYNIĆ WSZYSTKO, BY KOMÓRKOWCÓW STĄD PRZEPĘDZIĆ RAZ NA ZAWSZE ŁĄCZNIE Z NP. BLOKADĄ INSTALACJI ANTENY!

[xezaq]

> Proponuję aby na tym forum ignorować wszystkie wypowiedzi panów
> typu xezak czy niniek-buntownik
Za to posłuchaj ciemnej masy co się duchów boi

> najpewniej po prostu pracowników Playa
Ci co nie chcą tu btsa to pracownicy plusa i orange - za wszelką
cenę tępią konkurencję. I jak ci się to podoba? Szczekaj sobie,
szczekaj.

> którzy dobrze wiedzą ile mogą stracić na większej aferze związanej
> z walką mieszkańców z inwazją sieci komórkowych
Ja nie stracę nic. Ile stracą sieci - nie wiem, ale ty wiesz na
pewno, prawda? O ależ natracą, podziel się, jedyny nieomylny.

> Forum to jest dla mieszkańców Ruczaju, a ten wątek dotyczy tych,
> którzy mieszkają w pobliżu siedziby niejakiego pana Sobola
Sprecyzuj "w pobliżu".

> 1. KOMÓRKOWCY - PLAYOWCY SAMI PISZĄ, ŻE NIKT NIE UDOWODNIL, ŻE
> PROMIENIOWANIE JEST NIESZKODLIWE,
Wierz mi - ŻADEN operator ci tego nie przyzna. Ja ci o tym napisałem
więc daj sobie wreszcie przegadać, że nie mam z nimi nic wspólnego.
A zresztą, myśl co chcesz...

> więc należy założyć że MOŻE BYĆ SZKODLIWE - i NA PEWNO JEST,
Skąd ty taki pewny jesteś? No weź, dlaczego piszesz, że "na pewno"?

> kwestią jest tylko możliwość określenia dawki, która powoduje np.
> raka po 20 latach, a takiej która tylko ból głowy.
To samo można napisać np. o samochodach. Chociaż nie - tu
udowodniono na 100% że spaliny są trujące oraz określono dawkę,
która cię zabije. I co - fajnie się jeździ, prawda? Żeby tylko te
dziury troche połatali :P

> 2. PEWNE JEST ŻE NASZE MIESZKANIA POWAŻNIE TRACĄ NA WARTOŚCI
> z powodu anteny
Jakieś podstawy masz, żeby tak twierdzić? Czytaj post powyżej.

[xezaq]

> Już widzę jak nikomu maszt nie przeszkadza w podejmowaniu decyzji
> o zakupie mieszkania.
Tak szczerze, z ręką na sercu - kiedy kupowałeś to mieszkanie, to
czy zrobiłeś szczegółowe rozeznanie ile i od czego anten znajduje
się w okolicy? I w jakiej odległości? NIE WIERZĘ, skoro nawet nie
chce ci się zorientować co do tego jednego nadajnika.

> Wsadź se Pan łepetynkę do mikrofalówki jak tak Pan
> entuzjastycznie do "techniki"
A Pan wsadź "se" pod TIRa! To bardzo adekwatne porównanie. Trzeba w
ogóle zabronić jakimkolwiek samochodom jeździć po tym kraju.

> Rozumiem, że masz jakieś doświadczenia w takim montażu?
Akurat nie montowałem nigdy anten ale przy różnych okazjach miałem
okazję widzieć jak bywają powieszone. Nie tylko te na kratownicy
przy drodze, ale też i takie w mocno zaludnionych miejscach.

> Luzaczek się znalazł, bo pewnie parę km mieszka stąd i łatwo sobie
> na odległość pokpiwać.
I to jest JEDYNA antena GSM w promieniu "paru km", prawda? Na prawdę
w to wierzysz? Może mieszkam trochę ponad kilometr od sobola ale nie
od najbliższej anteny GSM.

> Żenada.
Żenadą jest Twoja postawa "nie bo nie". "Nad moją głową po moim
trupie - nad głową sąsiada poproszę, bo ja przecheż chcę móc dzwonić
z mojej wypasionej komóreczki."

[rupiec71]

A odpowiem Ci, bo widzę że nadal strasznie kozaczysz.


> Tak szczerze, z ręką na sercu - kiedy kupowałeś to mieszkanie, to
> czy zrobiłeś szczegółowe rozeznanie ile i od czego anten znajduje
> się w okolicy?

Nie robiłem. Bo widzisz, jeśli zauważę kelnera który mi napluje w
restauracji do zupy, to tej zupy nie jem. Rozumiem, że Ty wcinasz,
bo przeciesz mógł Ci napluć już parę razy wcześniej i akurat tego
nie spostrzegłeś? Smacznego.


> A Pan wsadź "se" pod TIRa! To bardzo adekwatne porównanie. Trzeba
w
> ogóle zabronić jakimkolwiek samochodom jeździć po tym kraju.

Ciekawa postawa. Muszę się godzić na anteny, wysypiska śmieci,
spalarnie zwłok czy magazyn radioaktywnego plutonu pod oknem bo
przecież "i tak smrodzą samochody" :-))))))))))))))))) Idź, pobiegaj
trochę po dachach z azbestu, skoro auta i tak szkodzą zdrowiu.


> Żenadą jest Twoja postawa "nie bo nie". "Nad moją głową po moim
> trupie - nad głową sąsiada poproszę, bo ja przecheż chcę móc
dzwonić
> z mojej wypasionej komóreczki."

No i przedstawiłeś ładnie swój rys charakterologiczny. Bo ja nigdzie
takiej postawy nie zaprezentowałem. I nie zachwycam się głupimi
komórkami jak otępiały nastolatek, ot po prostu pożyteczne
urządzenie do telefonowania i tyle. Nie wpadam też w panikę jeśli na
przestrzeni 20, 200 czy 2000 metrów stracę tzw. zasięg.

Reasumując. Przedstawiłeś swój pogląd na sprawę. Zatem, proponuję
teraz żebyś może skoczył sobie z powrotem na forum gdzie dzieciaki
egzaltują się np szybkimi kartami graficznymi albo wiejskim
tuningiem vw golfa, a nie zabierał głosu na poważne tematy, które
widać Cię przerastają.

[xezaq]

> Nie robiłem. Bo widzisz, jeśli zauważę kelnera który mi napluje w
> restauracji do zupy, to tej zupy nie jem. Rozumiem, że Ty wcinasz,
> bo przeciesz mógł Ci napluć już parę razy wcześniej i akurat tego
> nie spostrzegłeś? Smacznego.
W fajnych lokalach bywasz.

> Ciekawa postawa. Muszę się godzić na anteny, wysypiska śmieci,
> spalarnie zwłok czy magazyn radioaktywnego plutonu pod oknem bo
> przecież "i tak smrodzą samochody" :-))))))))))))))))) Idź,
> pobiegaj trochę po dachach z azbestu, skoro auta i tak szkodzą
> zdrowiu.
Twojemu już wyraźnie zaszkodziły. I chyba nic już nie pomoże.

> No i przedstawiłeś ładnie swój rys charakterologiczny. Bo ja
> nigdzie takiej postawy nie zaprezentowałem.
Nie przedstawiłeś? Więc przedstaw. NIE, BO ??? Tylko konkretne
argumenty a nie wydumane, że wartość mieszkania może spaść. Bo w
ciągu ostatniego roku spadła dobre 10% i nawet nie wiesz dlaczego a
anteny i tak nie ma.

> ot po prostu pożyteczne urządzenie do telefonowania i tyle.
Pożyteczne? A w jaki sposób? Bez btsów toto nie działa. Czyli co - u
mnie nie, u sąsiada tak?

> Reasumując. Przedstawiłeś swój pogląd na sprawę.
Ano przedstawiłem - od tego jest forum. Ty przedstawiłeś swój.

> Zatem, proponuję teraz żebyś może skoczył sobie z powrotem na
> forum gdzie dzieciaki egzaltują się np szybkimi kartami (...)
> a nie zabierał głosu na poważne tematy
Nie ty będziesz mi mówił gdzie mogę się wypowiedzieć a gdzie nie.
Jak dorośniesz to _może_ zrozumiesz.

> które widać Cię przerastają.
Coś mi się wydaje, że to ciebie temat mocno przerósł i nawet nie
dasz sobie wtłoczyć do mózgu kilku suchych faktów. Nie kompromituj
się.

[pandzieju]

Buhahahaha, ale "fakty"...
Co za pieniacz jakiś. Wykształciuch po zawodówce... pewnie ze dwa
numery focusa przeczytał i mędrkuje o zabobonach.

[xezaq]

Kolejny, który zna mnie lepiej niż ja sam.

[saaroo]

rupiec71 i xezaq. Dwóch nawiedzonych pieniaczy. Jeden drugiemu udawadnia tzw.
"racje", jeden drugiego obraża i pokazuje swoją wyższość. A spotkajcie się w
cztery oczy, zobaczymy który kozak większy.Obaj jesteście żałośni.

[rupiec71]

Tak właśnie skojarzyłem ten nick i znalazłem. Saaroo - to ten
mędrzec co mu przy okazji wątku o ksero wytłumaczono jego poziom
kultury?
Już ci ktoś tam napisał, że jak się nie ma nic do powiedzenia to
milczeć.
Następny kozak.

[saaroo]

Zarówno ty jak i ten xezaq od początku tego wątku nie macie nic do powiedzenia.
Jeden przekrzykuje drugiego, żaden z was nie ma kultury. Wasz "dialog" to zwykłe
pieprzenie.

[pandzieju]

Szczerze mówiąc, to gdybym układał ranking braku kultury, to znalazłbyś się saaroo nawet przed xezaqiem...

Generalnie przydałby się jakiś moderator tego forum, tak z 1/3 ludzi wtedy by z niego znikneła.
Sorki za offtopa.

A maszt niech sobie kombinatorzy budują z dala od osiedli mieszkaniowych.

[xezaq]

> Szczerze mówiąc, to gdybym układał ranking braku kultury, to
> znalazłbyś się saaroo nawet przed xezaqiem...
Przeglągnij jeszcze raz i zobacz kto kogo pierwszy zaczął obrażać i
tylko za to, że go poprawiłem w liczbach. A potem mi dorobił nową
rodzinę i nowe wykształcenie. I nawet pracę załatwił. Potem zrewiduj
swój ranking.

> Generalnie przydałby się jakiś moderator tego forum
Pod warunkiem, że będzie wycinał inwektywy a nie opninie niezgodne
z "jedynymi słusznymi".

[xezaq]

> A spotkajcie się w cztery oczy, zobaczymy który kozak większy.
A nie wpadłeś na pomysł, że można inaczej niż na pięści?

[kekekoko]

fakt - na takie ścierwo pięsci szkoda

KŁAMSTWA, KŁAMSTWA, KŁAMSTWA!!!

[obozow-y]

No niestety, panowie pro-komórkowi przyjęli taktykę wojny na wyczerpanie, poprzez demagogiczne powtarzanie ciągle tych samych kłamstw ale niech tam, po kolei:

W każdym razie po uporze w jakim lansujesz tą antenę, z każdym twoim mailem jestem coraz bardziej pewien kogo możesz reprezentować...

> Ci co nie chcą tu btsa to pracownicy plusa i orange - za wszelką
> cenę tępią konkurencję. I jak ci się to podoba? Szczekaj sobie,
> szczekaj.

No to może napisz uczciwie kim jesteś, ja mieszkam na Ruczaju blisko planowanej anteny w jednym z sąsiednich bloków, a gdzie ty mieszkasz?

> > którzy dobrze wiedzą ile mogą stracić na większej aferze związanej
> > z walką mieszkańców z inwazją sieci komórkowych
> Ja nie stracę nic. Ile stracą sieci - nie wiem, ale ty wiesz na
> pewno, prawda? O ależ natracą, podziel się, jedyny nieomylny.

Ty na pewno nie stracisz, bo nie mieszkasz pod anteną prawda? Ja mogę ci powiedzieć, że po pierwsze rozmawiałem
w paru biurach nieruchomości i WSZYSCY mi powiedzili, że mieszkanie blisko takiej anteny może byc DUŻĄ PRZESZKODĄ przy sprzedaży mieszkania, zwłaszcza przy obecnej koniunkturze. Zwłaszcza, że w takiej okolicy jak nasza NIKT NIE STAWIA ANTEN na nowych budynkach w takim zagęszczeniu bloków mieszkalnych. Podobne przypadki to dom, czy działka w pobliżu linii wysokiego napięcia; sprawdź sobie różnicę ceny działki w tej samej okolicy (np. Mogilany) przy linii WN i bez czegoś takiego. RÓŻNICA JEST W TYM PRZYPADKU DWUKROTNA. No ale dla ciebie to tylko wysmysły...

> > 1. KOMÓRKOWCY - PLAYOWCY SAMI PISZĄ, ŻE NIKT NIE UDOWODNIL, ŻE
> > PROMIENIOWANIE JEST NIESZKODLIWE,
> Wierz mi - ŻADEN operator ci tego nie przyzna. Ja ci o tym napisałem
> więc daj sobie wreszcie przegadać, że nie mam z nimi nic wspólnego.
> A zresztą, myśl co chcesz...
> To samo można napisać np. o samochodach. Chociaż nie - tu
> udowodniono na 100% że spaliny są trujące oraz określono dawkę,
> która cię zabije. I co - fajnie się jeździ, prawda? Żeby tylko te
> dziury troche połatali :P

Jeśli jesteś taki pewny to poczytaj sobie na ten temat w internecie np tu:

www.iddd.de/umtsno/gelzok.htm
albo tu:
www.prawodozycia.pl/
Są tu przytaczane poważne badania, z podaniem nazwisk, publikacji itd. Dla ciebie to tylko ciemna masa co się duchów boi?? To może ja podam swój przykład: W latach 80-tych firmy tytoniowe przedstawiły wyniki badań naukowych (oczywiście zleconych i zapłaconych przez siebie) z których wynikało że PAPIEROSY NIE MAJĄ NEGATYWNEGO WPŁYWU NA ZDROWIE. Pewnie jakiś podobny do ciebie jegomość udowadniał ciemnej masie ludzkiej, jakim to przesądem jest wiara, że papierosy szkodzą...
Na pewno również kiedyś sprzedawcy azbestu udowadniali, że jest nieszkodliwy, podobnie firmy produkujące DDT (trucizna na owady), itd. itp.
A może odpowiesz na pytanie dlaczego ostatnio Szwajcaria DWUKROTNIE ZAOSTRZYŁA NORMY dot. promieniowania z anten komórkowych?
Waszym interesem jest tylko to aby statystyczny klient możliwie dużo wydawał co miesiąc na rachunek telefoniczny i to wszystko... Przyznaj, że twoje bezustannie powtarzane kłamstwa i półprawdy mają tylko za zadanie zdezorientować ludzi aby zyskać na czasie i wybudować antenkę...

[xezaq]

Zarzucasz kłamstwa? Dowiedź nieprawdy! Nie szczekaj jak piesek.

> jestem coraz bardziej pewien kogo możesz reprezentować...
Kogo? To jeszcze mi pensję u nich załatw.

> w jednym z sąsiednich bloków, a gdzie ty mieszkasz?
Gutenberga. Naprzeciwko kampusu UJ. Policz anteny na ich dachu, te
mam najbliżej.

> Ty na pewno nie stracisz, bo nie mieszkasz pod anteną prawda?
Wolałbym POD niż OBOK. Dlaczego? Chyba nie zrozumiesz.

> Ja mogę ci powiedzieć, że po pierwsze rozmawiałem
> w paru biurach nieruchomości i WSZYSCY mi powiedzili, że
> mieszkanie blisko takiej anteny może byc DUŻĄ PRZESZKODĄ
> przy sprzedaży mieszkania
A wiesz dlaczego tak się dzieje? Bo ludzie tacy jak ty, sieją mity,
że antena gsm to mikrofalówka na głowie. Ktos uwierzy i potem masz
problem.

> ceny działki w tej samej okolicy (np. Mogilany) przy linii WN
> i bez czegoś takiego. RÓŻNICA JEST W TYM PRZYPADKU DWUKROTNA.
Linia WN to trochę coś innego niż antena gsm - wierz mi łączy je ze
sobą jedynie fakt, że zrobione są z metalu (różnego).

> Są tu przytaczane poważne badania, z podaniem nazwisk, publikacji
Pisałem już że wyniki są na "tak" i na "nie" zależnie od sponsora.
Wszystkie wykonane przez światowej sławy profesorów na światowej
sławy uniwersytetach. I wszystkie pisane pod sponsora, niestety.

> atach 80-tych firmy tytoniowe przedstawiły wyniki badań (...)
Nie wiem, nie wypowiem się, nie palę.

> A może odpowiesz na pytanie dlaczego ostatnio Szwajcaria
> DWUKROTNIE ZAOSTRZYŁA NORMY dot. promieniowania z anten
> komórkowych?
Zgaduję - żeby dostosować się do norm UE? Nie wiem - a do jakich
wartości doszli? W każdym razie polskie normy (co może dziwić) są
sporo poniżej norm UE.

> Waszym interesem jest tylko to aby (...)
Czyli czyim?

> Przyznaj, że twoje bezustannie powtarzane kłamstwa i półprawdy
Jeśli piszę nieprawdę, pokazuj konkretnie gdzie i poprawiaj mnie - a
nie wyzywaj jak ten drugi, który ubeckim pochodzeniem wytłumaczy
sobie wszystko. Przy okazji - swojego rodowodu nie podał.

> mają tylko za zadanie zdezorientować ludzi aby zyskać na czasie
Napisałem wam to, co na dzień dzisiejszy powszechnie wiadomo. Żeby
ludzie wiedzieli jaka jest prawda i jakie jest pole emitowane przez
antenę w porównaniu z kuchenką mikrofalową, bo to co mój przedmówca
napisał, to do prawdy ma baardzo daleko. Więc kto tu dezorientuje?

> i wybudować antenkę...
Już wam pisałem gdzie ją mam.

Nie przeginaj! Antenę będzie dobrze widać!

[jerry-007]

Nie przeginaj facet, że anteny nie będzie widać!
Widziałem plany Playa i widać na nich, że to s.. będzie widoczne z daleka i z bliska. Antena ma z 5-6 metrów wysokości i na projekcie widać że będzie porządnie siała wokół - narysowane są wykresy promieniowania gdzie widać, że są trzy anteny a dopuszczalne maksymalne promieniowanie prawie dotyka sąsiednich bloków!
Zwłaszcza że sąsiednie bloki są wyższe niż budynek Sobola!

[xezaq]

> Widziałem plany Playa i widać na nich, że (...)
Udostępnij, chętnie się zapoznam. Poważnie.

[jerry-007]

Ja mam odbitki złej jakości, poszukaj lepiej na swoim komputerze, poważnie...

[xezaq]

Jak masz jakąś wiedzę to się podziel a nie bawisz się jak dziecko w
piaskownicy - "wiem, ale wam nie powiem".

[kekekoko]

nie dyskutuj z tym scierwem

[saaroo]

Uważaj, bo niejaki "pandzieju" zaraz napisze, że jesteś niekulturalny.

zły zasięg ery na obozowej to mit

[kurtzmann]

pragnę uspokoić tych co zaczęli marzyć o dodatkowym maszcie Ery na
Obozowej - niski zasięg Ery na Obozowej to nieprawda. Nie tylko
telefony odbierają ok. Także szybki interenet ery chodzi świetnie.
pozdrawiam pracowników sieci komórkowych.
K.

[niniek_buntownik.pl]

Widocznie miejsce miejscu nie równe. Z moich doświadczeń wynika że z zasięgiem
GSM jest cieniutko a na 3G to w ogóle nie można liczyć.

dziękuję za pozdrowienia ;)
Prezes wszystkich sieci komórkowych świata ;)

[xezaq]

niniek_buntownik.pl napisał:
> Prezes wszystkich sieci komórkowych świata ;)

Nie pozwalaj sobie - to ja miałem być ich prezesem!

[xezaq]

> I to jest wystarczający argument, żeby zablokować tak
> umiejscowione inwestycje.

To jest też argument, któym możnaby zablokować wszydtkie budowy
dróg, bloków, domów, fabryk czy co tam sobie jeszcze można wymyślić -
bo _mogą_ szkodzić a nigdzie nie pisze, że nie szkodzi a jak
napiszą to ja i tak wiem lepiej.

Odpowiedzcie sobie na poniższe pytania:
1) Czy korzystam z telefonu komórkowego?
2) Czy zgodził(a)bym się na antenę mojej sieci na moim bloku?
3) Czy był(a)bym gotów(owa) zrezygnować całkowicie z tel.
komórkowego, gdyby to był jedyny sposób na uniknięcie anteny na moim
bloku?

> Bo nikt mi nie wmówi, że nie da się osiągnąć tego samego efektu
> instalując tę antenę w innym miejscu.
Może właśnie chodzi o objęcie zasięgiem waszych kilku bloków a
nie "innego miejsca". Nadajniki GSM nie mają takich zasięgów jak
Polskie Radio na falach długich.

[kekekoko]

W tych blokach jest doskonały zasięg tel.komorkowych.
Widząc Twoją aktywność pro-nadajnikową nie mam złudzeń co do
mocodawcy tej aktywności.

[xezaq]

Nie jestem "pro-nadajnikowy" - przekonują mnie jedynie rzeczowe
argumenty. Możesz sobie myśleć nawet, że jestem prezesem zarządu
wszystkich sieci komórkowych swiata razem wziętych (nie zmieni to
faktu, że jedyne co mam z nimi wspólnego, to fakt, że jestem
abonentem jednej z nich - tyle).

> W tych blokach jest doskonały zasięg tel.komorkowych.
A co z pojemnością? Aaa, i w jaki sposób mierzysz ten zasięg?

Czy Ty myślisz, że goście z sieci komórowej są na tyle debilni, żeby
wyłożyć kilka baniek na BTSa tylko po to, żeby Tobie i kilku innym
życie uprzykrzyć? Nadajniki stawia się tam, gdzie są one potrzebne -
czy to z racji zasięgu czy pojemności sieci. Sieć się rozwija,
pojawiają się nowi abonenci w danym miejscu, sieć się zapycha - to
się im funduje BTSa. Inaczej byłoby to ekonomicznie nieuzasadnione.

No ale przeciez każdy Polak zna się na wszysstkim najlepiej, każdy
wie, że anteny zabijają, są niepotrzebne itp. A jak ktoś ma odmienne
zdanie to na pewno kułak, pracownik Playa, Ery i jeszcze pewnie
Sobola. A przy okazji - odpowiedziałeś sobie na pytania z
poprzedniego wątku?

[kekekoko]

xezaq napisała:

> Możesz sobie myśleć nawet, że jestem prezesem zarządu
> wszystkich sieci komórkowych swiata razem wziętych.

Ty Prezesem ? Ponury żart hehe

[xezaq]

A znasz mnie?? Raczej nie mieliśmy okazji się poznać.

Pan xezag wszystkiego nie mówi...

[inzynier_54]

Pan xezag, który jak widać dość dobrze zna się na technicznych aspektach emisji pól z nadajników stacji bazowych mówi o wielkiej pomyłce pana Jerry. Sam jednak przemilcza bardzo wiele istotnych kwestii, co nie świadczy zupełnie o jego bezstronności.
Pan xezaq pisze bowiem:
> Maksymalne moce nadajników (bo przecież nie anten) GSM sięgają
> ledwie 45 W i takie stawia się tam, gdzie chce się wyciągnąć z nich
> zasięg na maksymalnie dużą powierzchnię (np. wzdłuż autostrad). W
> aglomeracjach, gdzie z racji przeładowania sieci takich stacji musi
> być znacznie więcej (gęściej), ich zasięg powinien być ograniczony
> ze względu na interferencję - moce nadajników rzadko więc
> przekraczają wówczas 10 W.
Tak, rzeczywiście moc nadajników liczona jest w watach. Jednakowoż nadajniki, które firma play chciałaby zainstalować w naszym sąsiedztwie mają, z tego co słyszałem po 40 W więc czterokrotnie więcej. Druga, najważniejsza kwestia to fakt, że promieniowanie nie rozchodzi się z taką samą intensywnością we wszystkich kierunkach! Aby to zobrazować stosuje się pojęcie tzw. ekwiwalentnej mocy promieniowania izotropowego. Co to w praktyce oznacza? Chodzi tutaj o to, że promieniowanie z anteny na kierunku gdzie jego moc jest największa ma równoważnik np 1300 W (typowa wielkość dla stacji bazowych), to oznacza to, że taką moc musiałby mieć nadajnik z promieniowaniem rozchodzącym się we wszystkich kierunkach jednakowo, aby efekt był ten sam. A 1300 W to już moc identyczna z mocą średniej kuchenki mikrofalowej, a to tylko jedna antena. Pan xezag na pewno wie o tym dobrze, a jednak słowem się nie zająknął o tym w swojej wypowiedzi!

[gizzmo_krk]

witam,
jak najbardziej sie dolaczam do protestu. dzisiaj wlasnie zobaczylem
na klatce schodowej info na ten temat. najlepiej bedzie jezeli
zrobimy to wszyscy razem, jedno pismo i nasze podpisy.

[obozow-y]

Z tego co wiem, o sprawie są już poinformowane administracje niektórych budynków. Jeśli jakiś blok ma taką firmę administrującą, może on pomóc w napisaniu pisma czy zbieraniu podpisów. Wydaje mi się, że powinnno się jak najszybciej napisać jak najwięcej pism z poszczególnych bloków, tak aby Play wiedział, że jednak mieszkańcy się dowiedzieli (mimo jego starań) i im się pomysł z anteną bardzo nie podoba. Na pewno jeśli się chce coś zdziałać w tej sprawie, to trzeba będzie jak najbardziej nagłośnić sprzeciw mieszkańców.
Tak przy okazji na Ruczaju nie kojarzę nigdzie anten w samym środku tak gęstej zabudowy.

[kekekoko]

Nie ma w tak gestej zabudowie - bo mieszkancy sie nie zgadzają.
A Sobol w ten sposob podobno uratował swoja fatalną sytuację
finansową po przegranych procesach sądowych z wykonawcami, ktorym
nie płacił i kierownikiem budowy, ktorego zwolnił z pracy bo za
bardzo doglądał jakości prac, czym zmniejszał zyski Sobola.

[useless2000]

No tak, dziś hiobowe wieści przekazała mi sąsiadka. A pismo
doczytałem chwil parę później. Trzeba się za to zabrać. Ze swojej
strony mogę zaoferować pomoc medialną. Jestem wydawcą w Onet.pl, mam
bezpośredni kontakt z kolegami z UWAGA TVN (ta sama firma) i tak się
składa, że znam osobiście pana Gruszkę, Rzecznika Prasowego PLAY'a.

Ale nim podejmę jakiekolwieg kroki muszę poznać więcej faktów.
Przede wszystki - kim jest ów Soból? Dalej - na jakiej podstawie
można oprotestować stawianie anteny? Czy ktoś z Was ma jakiś link do
jakiegoś uzasadnienia, które stałoby się podstawą do odrzucenia
instalacji masztu? W necie znalazłem coś takiego:
www.iddd.de/umtsno/protesty.htm - poczytajcie. I to dodaje
otuchy: www.tvn24.pl/-1,1521020,wiadomosc.html

Wartałoby się zorganizować. A pierwszym krokiem powinna być szeroka
akcja informująca mieszkańców całego osiedla (okolic masztów i
dalszych). Planuje wywieszenie plakatów, które informowałyby o
planach PLAY'a z linkiem do tego miejca (dyskusje, świeże
informacje) ale i do miejsca gdzie można składać podpisy pod pismem
protestacyjnym. Kto byłby w stanie zbierać podpisy?

Jutro do południa zadzwonie do p. Gruszki i zapytam o tę inwestycję.
W związku z tym, że jestem dziennikarzem a on Rzeczikiem Prasowym
będzie musiał udzielić mi rzetelnej informacji. Napiszę na tę listę
zaraz po rozmowie. W Onecie pojawi się tez informacja na
Cynk.onet.pl - muszę jednak - tak jak wspomniałem wczesniej - poznać
więcej faktów.

Pozdrawiam,

Piotrek

[obozow-y]

Z tego co wiem, Play złożył w październiku 2007 zgłoszenie budowy masztu w krakowskim Wydziale Architektury. Wydział Architektury zgłosił następnie sprzeciw bodajże w grudniu, od tego odwołał się Play i w kwietniu 2008 Urząd Wojewody sprawę przekazał do Wydziału Architektury do ponownego rozpatrzenia, który następnie już sprzeciwu nie zgłosił. Tak w ogóle zgłoszenie (w odróżnieniu do pozwolenia na budowę) ma taką fatalną cechę, że nikt nie jest zawiadamiany i nikt o niczym nie wie, no ale jak widać do czasu...
Pisma w tej sprawie ma firma administrująca Dagoba która zajmuje się kilkoma budynkami przy Obozowej - tel. [phone].
I jeszcze jedno - ciekawostka dla dziennikarza - w sierpniu ub. roku w dziwnych okolicznościach zmieniło się prawo dot. instalowania anten komórkowych, które właśnie pozwoliło na wykonywanie masztów bez wielu formalności i powiadamiania mieszkańców, to dzięki temu nikt nic nie wiedział w tej sprawie.

[wallander]

Czy nie jest już za późno??? Kiedy przywiozą ten złom? Jak to zrobic
by to unieszkodliwić? Jak zrobić by nie dać przechytrzyć się
Sobolowi, który dla pieniedzy jest w stanie zrobić wszystko co
najgorsze... Ustalmy fakty, zróbmy spotkanie i nie dajmy się
rozłożyć na łopatki!

[jerry-007]

Nie wiesz kto to pan Artur Sobol? To ten wspaniały deweloper, który ma siedzibę dokładnie 1 piętro ponad Lewiatanem (cały ten budynek jest jego) i nieźle się dorobił budując mieszkania w naszej okolicy. To na żadnym jego osiedlu nie wybudowano ani jednego choćby najmniejszego placu zabaw. To on najpierw wybudował drogę za pieniądze mieszkańców, a potem za odszkodowaniem przekazał miastu i teraz są tam już nowe bloki. Itd. itp.

[hermio]

Poszperałem i znalazłem

www.bip.krakow.pl/index.php?module=OKO&mmi=1&newsId=1351
Decyzja o budowie jest już wydana od ponad roku.

I to nie tylko PLAY ale również ERA

www.bip.krakow.pl/index.php?module=OKO&mmi=1&newsId=2959

[obozow-y]

Z tego co wiem, to te decyzje są osobnymi przedsięwzięciami, dotyczą większych anten, które muszą być załatwiane decyzją tzw. ULICP i później pozwoleniem na budowę. A pozwolenie to dużo formalności i wynik niepewny. Dlatego (najprawdopodobniej) uznano że lepiej robić to zgłoszeniem, gdzie można budować mniejszą antenę. Później zawsze można dowiesić następne...

[kekekoko]

To nie jest decyzja o budowie tylko początek ścieżki procedowania.
Wydział Architektury wtedy obydwa postepowania zakonczył negatywnie -
z tego co pisano. Potem Play i Sobol sie odwołali.
Natomiast jeżeli ma to być antena wspolna wielu operatorow - to jej
moc musi byc bardzo duża.
Domyslam się jakie sa odczucia tych, ktorzy mają balkony nad tych
daszkiem, na ktorym bedzie montowany nadajnik. Codziennie oglądać
winowajcę złego samopoczucia, w perspektywie dłuższej poważnych
schorzeń.
Przybędzie chyba na tym budynku wywieszek SPRZEDAM - a juz je widać
po balkonach.

[hermio]

No to wkleje coby było łatwiej przeczytac:

AU – 02-2-JKK.7331-3003/06 Kraków, dnia 12.04.2007 r.

Na podstawie art. 49 (...)przestrzennym zawiadamia się, iż w sprawie
inwestycji pn.:

„Budowa stacji bazowej telefonii komórkowej P4 nr KRA 0182 na dachu
budynku mieszkalno-biurowego przy ul. Obozowej 46 w Krakowie, na
działce nr 204/9 obr. 43 Podgórze”

(...)

w dniu 10.04.2007r. Prezydent Miasta Krakowa wydał decyzję
ustalającą lokalizację inwestycji celu publicznego nr AU-
2/7331/1050/07

(...)


Od tego się chyba nie odwoływali

[obozow-y]

Nie sądzę, aby można było zbudować więcej anten na takim dachu, wydaje się, że Sobol zrobił konkurs- kto pierwszy ten lepszy i wygrał Play. Poza tym, załatwienie pozwolenia na budowę trwa długo, tutaj chodzi o zgłoszenie.

ludzie bronią się jak mogą przed tymi wynalazkami

[kekekoko]

www.dzielnica8.krakow.pl/Uchwaly_Rady/UCHWA%20481_XXVIII.doc

i kolejny negatywna decyzja w Dz.9

[kekekoko]

www.dzielnica9.krakow.pl/index.php?go=42
Może ktos ma decyzję w tej sprawie ?
Czy to prawda że Majchrowski wydał zgodę pomimo negatywnej oceny
Rady Dzielnicy? Kolejna zemsta tego popaprańca?

i nastepne negaty ...

[kekekoko]

www.dzielnica9.krakow.pl/uchwaly/pliki/166-2008-opinia_inwestycji-telefoniakomorkowa.pdf

www.dzielnica9.krakow.pl/uchwaly/pliki/Ui_opinia_inwestycji_stacja_telefonii_komorkowej.pdf

Oto decyzja w tej sprawie ! Dzielnica blokowała !

[kekekoko]

www.dzielnica9.krakow.pl/uchwaly/pliki/Uk-telefonia_komorkowa_ul.Obozowa_46.pdf

Rada blokowała - Majchrowski wydał zgodę!
Argumentowano szkodliwością dla mieszkancow.
Tak dba o nas czerwony prezio

Nasz protest kogoś jednak wkurza!

[jerry-007]

Jak zobaczyłem, nie ma już wywieszonych kartek z informacją o antenie! Ktoś zadaje sobie dużo trudu, żeby je pozrywać! To znaczy, że trzeba własnie to robić - informować sąsiadów i zbierać podpisy. Wiem, że już niektóre administracje wysłały protest, nie wiem co z budynkami Proinsu (naprzeciw Sobola), które są całkiem blisko tego dziadostwa, czy tam wiedzą o antenie?

[ghost0000000]

Gdzie można sie dopisac /Budynek ul,
Obozowa 50A?

[useless2000]

Podpisy będa zbierane już od jutra. Zawiązała się grupa która
zajmuje sie doprowadzeniem sprawy do finału. A kartki wrócą, bez
obaw. Wszyscy się dowiedzą.

Osoby, które chcą pomóc w sprawie i chcą być na bieżąco informowane
o jej postępach proszę o wysłanie emaila na adres:
[e-mail]

[kekekoko]

są 2 mozliwosci :

1.Sobol - juz to robił gdy protestowano przeciw komunalnym w jego
blokach oraz gdy dogadywano rezygnowanie z jego usług zarządczych w
et. III i IV
lub
2. xezaq

[xezaq]

> 2. xezaq
Jeśli o mnie chodzi, to możecie sobie stawiać i nie stawiać. Tylko
nie róbcie ludziom wody z mózgu, jak już coś piszecie, to zgodnie z
prawdą, ok?

Pozdr,
Prezesik od 7 boleści :P

każdy ma miękkie podbrzusze

[kurtzmann]

myślmy co jest miękkim podbrzuszem naszych nieprzyjaciół.
sobola - chęć wkręcenia następnych klientów. może warto by sie
dowiedzieli o jego praktykach i o tym, że będzie ich oszukiwał a
następnie wybuduje stacje gsm nad mieszkaniem.

I że ma mocne układy z komuchami.

play, era - nie chcieliby stracić klientów, nie chcą brzydkiego
wizerunku firmy wrogiej mieszkańcom i dzieciom

Panie Piotrku z Onetu. Plis nagłośnijmy sprawę.

[obozow-y]

Moim zdaniem trzeba działać na tyle mocno, aby korzyści z budowy jednej anteny były dla Sobola i Playa znacznie mniejsze niż potencjalne straty. A jedna antena to naprawdę nie tak duża kasa, dużą kasę stracimy MY chociażby na stracie wartości naszych mieszkań. A jak widać druga strona też jest aktywna, widać to nawet na tym forum...

[yamat]

Gdzie jest potwierdzenie zgody Majchrowskiego? Na razie ostatnim oficjalnym
pismem jest negatywna opinia Rady Dzielnicy IX.

[marwoz0]

Nie jestem za bardzo w temacie, ale jestem na pewno przeciwna postawieniu
anteny.Rada dzielnicy ma niewiele do powiedzenia, trzeba słać pisma do np.
Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego (Wydział Ochrony Środowiska), Urzędu Miasta
Krakowa (Biuro ds.Ochrony Zdrowia, ds. Infrastruktury Miasta, Wydział
Kształtowania Środowiska)nawet indywidualnie itp. Może nam również pomóc jakaś
organizacja ekologiczna, tak jak w przypadku stawu, który jest między
Lewiatanem, a Obozową 58. Wyszukali jakąś rzadką roślinę, nie zezwolili na
wycięcie drzew, są tam jakieś płazy, kaczki, bażanty. Jak na razie od 2 lat nie
budują tych zaplanowanych 4 bloków na tej działce, a już na pewno nie mogą
zlikwidować tego stawu.Sporo pism wtedy po tych różnych urzędach porozsyłałam.
Polecam forum www.zielonykrakow.fora.pl. To dzięki temu Panu, który jest
moderatorem tej strony nie zabetonowali nam jeszcze całej Obozowej i może w
sprawie anteny też pomoże.

[xezaq]

> organizacja ekologiczna, tak jak w przypadku stawu (...) może w
> sprawie anteny też pomoże.

Taaakk, sciągnijcie sobie jeszcze ekopojebów na głowy. Akurat sprawy
stawu nie znam, oceniam ich jedynie na podstawie kilku spraw
związanych z budową dróg w tym kraju. Ekologię w końcu trzeba jakoś
łączyć z cywilizacją - w przeciwnym wypadku należałoby wracać do
jaskiń.

[kekekoko]

Podobno jestes synem znanego krakowskiego UBeka.
czy to prawda?

[xezaq]

Podobno przestałeś już gwałcić dzieci, czy to prawda?

Jak nie masz już nic sensownego, konstruktywnego do napisania, to
nie śmieć. Po co ci moje pochodzenie potrzebne?

[kekekoko]

widać że trafiony w "10"
teraz rozumiemy, dlaczego "bezinteresownie" tak wiele wysiłku
towarzysz wkłada w obrone decyzji Majchrowskiego

[xezaq]

Nie odpowiedziałeś - przestałeś, czy nie?

[kekekoko]

typowo UBecka metoda kontrataku - tatus wyszkolił ? czu wujek? może
mamusia ?

[kekekoko]

na marginesie - jeżeli takie pytania zadajesz - potwierdzasz opinię
o sobie - kawał ścierwa.
END

Rada Dzielnicy

[yamat]

I jeszcze coś takiego jest:
www.dzielnica9.krakow.pl/index.php?go=19

[rupiec71]

To skandal. Rzygać się już chce na to wszystko. Nie dość, że budują
same sypialnie (marnej jakości) na które większość ludzi jest
ubezwłasnowolniona kredytami, zero przedszkoli, szkół, terenów
rekreacyjnych a nawet chodniki to dobro szczątkowe, to jeszcze
przypieprzają czymś takim.
Ludzie nie dajmy się! Gó_no mnie obchodzi czy te maszty oficjalnie
są czy nie są szkodliwe. Pewnie jak z wieloma rzeczami szkodliwość
udowodnią to za 20-40 lat, gdy np pojawi się nowa technologia. Ale
nie trzeba być mądralą czy profesorem żeby wiedzieć że każde
promieniowanie elektromagnetyczne jest nienaturalne dla organizmów
żywych a tym samym w nadmiarze szkodliwe.
Nie dajmy sobie własnym zdrowiem i naszymi pieniędzmi (DRASTYCZNY
spadek wartości mieszkań) nabijać kabzy cwaniakom.

PROSZĘ INFORMOWAĆ O SYTUACJI RÓWNIEŻ MIESZKAŃCÓW DALSZEJ OKOLICY A
NIE TYLKO BLOKÓW BEZPOŚREDNIO SĄSIADUJĄCYCH Z PRZYSZŁYM MASZTEM. BO
ICH TEŻ TO DOTYCZNY!
PROPONUJĘ ZROBIĆ AKCJĘ ANALOGICZNĄ DO TEJ Z OSIEDLAMI KOMUNALNYMI. I
WŁĄCZYĆ W TO KAŻDE MOŻLIWE MEDIA JAKIE TYLKO SIĘ DA.
SZANOWNI PAŃSTWO - ja wiem, że każdy ma pracę, problemy i chce
trochę odpocząć, ale NIE PRZEŚPIJMY TEGO, BO GDY SIĘ OBUDZIMY TO
MOŻE BYĆ JUŻ ZA PÓŹNO!

W wielu miejscach w kraju mieszkańcy potrafili się postawić i mają
spokój. Pamiętajmy o tym.
Pozdrawiam.

[rupiec71]

I jeszcze coś, co znalazłem:

"Rozporządzenie Ministra Ochrony Środowiska Dz.U.62 poz.627 art.6
pkt 2 mówi Kto podejmuje działalność, której negatywne oddziaływanie
na środowisko nie jest jeszcze w pełni rozpoznane, jest obowiązany,
kierując się przezornością podjąć wszelkie możliwe środki
zapobiegawcze.
Ustawa ta zabezpiecza interesy ludności w przypadku inwestycji
mogących nieść zagrożenie. Nikt nie sprawdził oddziaływania stacji
przekaźnikowych w rzeczywistym użytkowaniu więc aby być w porządku w
odniesieniu do środowiska, przezorność nakazuje nie tylko patrzeć na
wskaźniki przyrządów lecz posłuchać co mówią mieszkańcy sąsiadujący
z istniejącymi już stacjami. Operatorzy w chwili walki z
mieszkańcami o miejsce lokalizacji twierdzą , że stacje są
bezpieczne. Aby być w pełni usatysfakcjonowanym w kwestii
potwierdzenia o nieszkodliwość tych urządzeń, należałoby okresowymi
badaniami udowodnić to, na określonej grupie ludności. Nikt tego nie
zrobi , bo bardzo szybko wyszłoby, że stacje przekaźnikowe są bardzo
szkodliwe na organizmy żywe. W momencie protestów różnych środowisk
w kwestii miejsca lokalizacji stacji, ludzie nie zgadzają się na
żadne warunki , proponowane przez inwestora. W tym przypadku mają
rację, ponieważ są to takie propozycje, które nic nie wnoszą do tego
aby było bezpieczniej dla środowiska. Jedynym sposobem na
udowodnienie, że stacje są szkodliwe byłoby zażądanie przez
zainteresowaną ludność, wprowadzenia zastrzeżenia przy warunkach
budowy, o przeprowadzeniu na ochotnikach dokładnych badań medycznych
przed zainstalowaniem stacji i okresowe badania na tej samej grupie
po uruchomieniu stacji. Ludność jest nieświadoma jakie może postawić
zastrzeżenia, nikt jej tego nie podpowie , a na pewno już nie
inwestor. Nam się wydawało , że jak nie postawimy żadnych
zastrzeżeń , to stacja przekaźnikowa nie stanie w naszym pobliżu,
tak się nie stało. W przypadku stacji przekaźnikowych trudno jest
udowodnić szkodliwość tych obiektów, więc ustawa, o której
napisałam, nigdy w tym konkretnym przypadku, nie będzie mogła być
wykorzystana jeżeli ludność nie zintegruje się w walce o swoje
prawa."

a róbcie co chcecie

[xezaq]

Mój pierwszy post w tym wątku napisałem, żeby naprostować wypowiedź
kolegi o mocy nadajników gsm. Wystarczyło, żeby mnie zwyzywać i
przepędzić z forum - spoko, niech żyje tolerancja i poszanowanie
zdania innych. Róbcie sobie co chcecie, protestujcie strajkujcie ile
macie sił, na prawdę zwisa mi to. To czy powieszą tą antenę czy nie -
również. Tylko ludzie, na litość Boga, jak już coś piszecie to
przynajmniej trzymajcie się prawdy! Nie róbcie innym wody z mózgu,
bo zachowujecie się gorzej jak ci, co chcą wam "podstępem" antenę
postawić. Jeszcze ktoś nieświadomy gotów wam uwierzyć, że antena gsm
to mikrofalówka na głowie. Ludzie!
A ty, panie obozow-y działaj, nie dyskutuj (a chyba po to jest
forum?). Po co z tobą dyskutować - argument "nie bo nie" jest nie do
przebicia.

Pzdrawiam normalnych,
pracownik playa, ery, oranga i plusa (bez pensji, niestety).

[kekekoko]

ty juz na imię Boga się nie powołuj.

[xezaq]

> ty juz na imię Boga się nie powołuj
Zabronisz? BO CO ??

[rupiec71]

Wytrzyj zasmarkany nosek i zmykaj w podskokach już stąd, bo rodzice
zaraz z pracy przyjdą i burę dostaniesz, że przed kompem a nie
zeszytami.

Dałem się sprowokować w dyskusję i żałuję. Szkoda czasu i słów.
Lepiej działać, żeby tego dziadostwa nam tu nie zafundowali.
I wszystkim Państwu proponuję ignorować wypociny frustrata, który
jak sam napisał ma mnóstwo anten przed domem i chce żeby innym też
tak "dobrze" było.

[xezaq]

> Wytrzyj zasmarkany nosek i zmykaj w podskokach już stąd, bo
> rodzice zaraz z pracy przyjdą i burę dostaniesz, że przed kompem
> a nie zeszytami.
Piszesz z włąsnego doświadczenia? To twoi się nie spisywali i w dupe
za mało lali, gdybyś w dzieciństwie za młodu wiecej nad zeszytami
posiedział to teraz nie musiałbyś się kompromitować na forum. LEpiej
skocz sobie do lewiatana po chusteczki bo jak wam antenę postawią (a
zrobią to) to się zapłaczesz na śmierć - zarówno na forum jak i w
rzecywistości.

> Dałem się sprowokować w dyskusję i żałuję.
Poczytaj w słowniku co to dyskusja, potem naucz się dyskutować.

> I wszystkim Państwu proponuję ignorować wypociny frustrata, który
> jak sam napisał ma mnóstwo anten przed domem i chce żeby innym też
> tak "dobrze" było.
Oj będą cię ignorować, będą. Możey tak masz, że największą
stysfakcję sprawia ci krzywda sąsiada (dowody we wcześniejszych
postach), ja nie.

[kekekoko]

xezaq napisała:
> > Piszesz z włąsnego doświadczenia? To twoi się nie spisywali i w
dupe za mało lali ...
.............
Potwierdzasz styl wychowania, jaki wpoił Ci twoj tatus z "kumitetu".
Lać to on potrafił polskich patriotów - UBecki ścierw...jadzie

[xezaq]

Potwierdzasz brak takowego i widzisz, jaki głupiutki wyrosłeś?

[kekekoko]

ex UBecy każdego spoza swego grona uważaja za głupca.
Nie różnisz sie niczym od swych ziomków - ważne że sąsiedzi poznali
sie już na tobie. i to na początku tej dyskusji.
śmierdzicie na odległość

[saaroo]

He,he,he - spotkaj się z tym "xezaqiem" i dajcie sobie po mordzie. Chętnie
posędziuję i mam nadzieję, że obaj równo oberwiecie. Zaproście jeszcze
"pandzieju" - on jest taki delikatny i wrażliwy na słownictwo.

[rupiec71]

> (dowody we wcześniejszych postach)

Wymień jeden. Pyskaty oszołomie.

[obozowa58a]

Daj spokój xezaq, niepotrzebnie dajesz się wypuszczać. Niektórym tu
najwyraźniej ciśnienie uderzyło do głowy i strasznie się spienili.

Wszystkim tu przydałyby się najwyraźniej wakacje w jakimś chłodnym
odosobnionym miejscu.

Moje własne zdanie jest takie (a kto mnie z czytujących czasem to
forum zna, to wie, że nie mam żadnego związku z jakąkolwiek siecia
telefoniczną, poza faktem, że niechętnie i z ociąganiem stałem się
jednej z nich klientem), że nie ma technicznych dowodów na to, że
promieniowanie takiej anteny szkodzi LUB nie szkodzi. Argumenty w
jedną lub druga stronę są z palca wyssane.

Skłonny jestem ponadto wierzyć, że znacznie bardziej szkodliwe dla
mieszkańca typowego współczesnego mieszkania są inne otaczające go
urządzenia, takie jak żelazka, telewizory, odtwarzacze radiowe,
suszarki, głośniki (choć te bywają ekranowane), a wreszcie...
gniazdka elektryczne, zwinięte w kąciku przedłużacze, etc.

Nie wierzycie? Zaproście do siebie technika z sanepidu z odpowiednim
urządzeniem (induktometr to się chyba nazywa). Oko Wam zbieleje z
wrażenia.

Tymczasem nie ulega wątpliwości, że instalacja anteny _może_ mieć
wymierny wpływ na wartość mieszkań. I z tego właśnie względu
należałoby ją zablokować. I ja ew. petycję podpiszę z tego właśnie
powodu.

BTW - po postawieniu bloków komunalnych też tak miało być - ktoś
potwierdzi/zaprzeczy?

t

[rupiec71]

> Niektórym tu
> najwyraźniej ciśnienie uderzyło do głowy i strasznie się spienili.
>
> Wszystkim tu przydałyby się najwyraźniej wakacje w jakimś chłodnym
> odosobnionym miejscu.

Rozumiem, że siebie też masz na myśli.

> że nie ma technicznych dowodów na to, że
> promieniowanie takiej anteny szkodzi LUB nie szkodzi. Argumenty w
> jedną lub druga stronę są z palca wyssane.

Dlatego zacytowałem powyżej:
"Rozporządzenie Ministra Ochrony Środowiska Dz.U.62 poz.627 art.6
pkt 2 mówi Kto podejmuje działalność, której negatywne oddziaływanie
na środowisko nie jest jeszcze w pełni rozpoznane, jest obowiązany,
kierując się przezornością podjąć wszelkie możliwe środki
zapobiegawcze."
Bynajmniej nie wyssane z palca. Ale "Polak potrafi" i ma w d. prawo,
które i tak jest liberalne w kwestii tego typu norm niż np. w
krajach skandynawskich. Tam też mieszkają ciemniaki które wysysają
badania z palca?

> znacznie bardziej szkodliwe dla
> mieszkańca typowego współczesnego mieszkania są inne otaczające go
> urządzenia, takie jak żelazka, telewizory, odtwarzacze radiowe,
> suszarki, głośniki (choć te bywają ekranowane), a wreszcie...
> gniazdka elektryczne, zwinięte w kąciku przedłużacze, etc.
> Nie wierzycie? Zaproście do siebie technika

Ze wszystkich urządzeń które byłeś łaskaw wymienić, tylko suszarka
do włosów podczas _normalnego_ użytkowania oddziaływuje negatywnie
(znacznie ponadnormatywnie) na zdrowie człowieka. No i oczywiście
tel. kom. Nie wierzysz? Zapoznaj się z normami i zaproś technika.
Większą dawkę promieniowania dostajemy z kosmosu niż całe RTV jakie
przeciętnie każdy ma w domu. Pomimo tego RTV też jakoś oddziaływuje
jednak chcę je mieć i godzę się na dodatkową dawkę. Na maszt na
osiedlu, gdzie mieszkają setki rodzin się nie godzę. Bo jest kupę
innych miejsc. Nawet gdyby "promieniowanie" z masztu byłoby tak
znikome jak RTV w mieszkaniu.

> Tymczasem nie ulega wątpliwości, że instalacja anteny _może_ mieć
> wymierny wpływ na wartość mieszkań. I z tego właśnie względu
> należałoby ją zablokować. I ja ew. petycję podpiszę z tego właśnie
> powodu.

A podpisuj sobie z jakich chcesz powodów. Ale nie sugeruj że ktoś
kto podpisuje przez ostrożność jest ciemniakiem czy nieukiem.
Bo to po prostu niegrzeczne jest. Promienie Roentgena też do
niedawna były super bezpieczne... Wybitnie bezpieczne USG zalecane
jest max 3-4 razy podczas badań kobiet w ciąży. W pierwszej połowie
XX wieku papierosy były zdrowiuśieńkie jak słone paluszki.
Może warto więc czasami być po prostu PRZEZORNYM, choćby przez
wzgląd na poprzednie pomyłki w ocenie różnych technologii. Historia
nic nikogo nie nauczyła?

[xezaq]

> Bo to po prostu niegrzeczne jest.
I ty masz czelność pisać o grzeczności.

[kekekoko]

Jak grzeczni byli twoi protoplaści moglismy zobaczyc we wczorajszym
Teatrze Telewizji...

[xezaq]

> Jak grzeczni byli twoi protoplaści moglismy zobaczyc we
> wczorajszym Teatrze Telewizji...
Takiś przekonany, że to nie TWOI? I skąd niby znasz moje
pochodzenie? Mnie wyzywasz od kłamców a co o mnie piszesz? Masz
podstawy?
Jeżeli masz coś do mnie, to pisz - moich rodziców zostaw w spokoju,
bo ja się twoich nie czepiam a kto wie - może miałbyś się czego
wstydzić. Swojego rodowodu tu nie wyprowadzałeś, więc mojego mi nie
twórz.

[rupiec71]

Wytłumaczę ci. Przeczytaj sobie swoje wypociny od początku tego
wątku. Chyba ze 20 postów. Jak kpiłeś z ludzi, którzy mają prawo do
obaw - mniej lub bardziej uzasadnionych ale mają.
Mieszkasz zupełnie w innym rejonie, a wchrzaniasz się w sprawy
mieszkańców obozowej i bliskich okolic.

Mój błąd - zagotowałem, choć nikogo nie obraziłem i nie pochwalam
wyciągania/wymyślania jakiś bzdur nt pochodzenia czy tym podobnych.
Ale weź się chłopie zastanów i znajdź sobie inne fora do ogłaszania
jedynej słusznej PRAWDY na dowolny temat, w dodatku w tak szyderczym
tonie.
Kończę z tobą dyskusję. Używaj sobie, jak cię swędzi. Pa.

[kekekoko]

w pełni popieram.
zakonczmy dyskusję z padliną.

[rupiec71]

kekekoko napisała:

> w pełni popieram.
> zakonczmy dyskusję z padliną.

Przeginasz. I to mocno. Tobie też proponuję znalezienie sobie innego
miejsca do obrażania ludzi, skoro musisz...

Wróćmy do meritum...

[yamat]

Jak wyglada sprawa zbierania podpisów? ZTCW w 46a, 48a, 48b mają być zbierane
przez przedstawiciela Dagoby, gdy ta otrzyma wzór formularza.

[hermio]

No to gratuluje...

Podsumowując.. Do dnia dzisiejszego do zbierania podpisów zgłosiły
sie 3 osoby.. reszta osiedla albo nie wie o co chodzi, albo jest
zbyt leniwa, albo woli sie wykłócać na forum i dyskutować nad
wyzszością margaryny nad masłem..

Nie.. w ten sposób nic nie zdziałamy i pewnego dnia obudzimy sie z
anteną nad głową.. i wtedy bedzie tylko płacz i gadanie że znowu
nikt nic nie zrobił..

Ponawiam po raz ostatni apel.. Potrzebne są osoby do zbierania
podisów pod protestem

Chętnych proszę o napisanie maila na [e-mail]

Jak znowu się nikt nie zgłosi to można zadzwonić do PLAYA i ERY.. i
powiedzieć aby stawiali te antenki...

Pozdrawiam

[rupiec71]

Dlatego napisałem, żeby informować również sąsiadów/znajomych,
którzy mieszkają dalej.
Może się ludziom wydawać, że problem dotyczy wyłącznie tych w
promieniu 20m od anteny, a tak nie jest.

[jerry-007]

Z informacji na tym forum wynika, że jacyś ludzie (monterzy, geodeci)? byli widziani na dachu naszego ulubionego p. sobola!
Z tego może wynikać, że już lada moment będziemy mieli być może budowę tego piep... masztu!
Najbardziej zagrożone są sąsiednie budynki (patrz mapki na tym poście) i mieszkające w nich nasze dzieci!
Trzeba jak najszybciej informować sąsiadów o tym co się święci!

[oleczka79]

a najbardziej zagrożeni są Ci którzy dzwonią z telefonu komórkowego, za każdym
razem kiedy odbierają rozmowy lub dzwonią ,
zastanówcie się troszkę czy to Zagrożenie jest prawdziwe

[jerry-007]

Komórki można dziecku nie dać, a takiego masztu raczej nie wyłączysz nie? Maszt jest dalej, ale jest do niego doprowadzona moc kilkudziesięciu KW. Będzie to działać również gdy będziesz chora na grypę i będziesz lezeć w swoim łóżeczku non stop, cały czas pod działającą anteną.
Poza tym pomyśl sobie ile jesteś do tyłu - mieszkanie koło takiego masztu to strata dla Ciebie na pewno ok. kilkadziesiąt tys. zł.

PLAY cichy zabójca

[kurtzmann]

Do władz spółki P4,
Sir Christopher Bannister,

My, mieszkańcy osiedla na ul. Obozowej w Krakowie żądamy natychmiastowego
odstąpienia od instalacji anteny na budynku przy ul. Obozowej 46.

Jesteśmy oburzeni, że zamożny operator komórkowy, mając do wyboru pobliskie
tereny przemysłowe, cynicznie wystawia antenę tak, że naraża nas na utratę
zdrowia a nasze mieszkania na utratę wartości.

Jesteśmy dobrze zorientowani w wynikach badań naukowych wykonanych przez
niezależnych naukowców, które radykalnie różnią się od danych pochodzących z
badań sponsorowanych przez operatorów komórkowych.

Dziwi nas, że firma Play dąży do wizerunku spółki która działa przeciwko zdrowiu
i życiu i nie waha się dla paru złotych arogancko traktować potencjalnych klientów.

Dla nas zdrowie i życie nas i naszych dzieci jest bezcenne.

Nigdy nie zaakceptujemy instalacji jakichkolwiek anten w tej lokalizacji.
Będziemy walczyć do skutku, wszelkimi metodami, które nie są sprzeczne z prawem.

Wiele osób zrezygnuje z operatora Play, dowiadując się jak bezwzględnie i
nieetycznie traktuje Polaków.
Na szczęście możemy liczyć na media, które chętnie wspierają nasz obywatelski
protest.

Prosimy o wycofanie się zanim będzie za późno.

Z poważaniem

Obywatelski Komitet Protestacyjny Mieszkańców osiedla przy ulicy Obozowej,
Gwieździstej i Polanie Żywieckiej.

[maximus_t2]

wow, mocne ! myslisz ze Mr. Bannister tak dobrze rozumie polski ?

[b055man]

On naprawdę ma tytuł szlachecki ("sir")...?

Pzdr

[tom.999]

Obawiam się, że wysyłanie do Playa nic nie da, bo oni to olewają. Chociaż na
oficjalne pismo powinna być odpowiedź.

Najlepiej to próbować nagłaśniać całą sprawę, jak to ktoś już wspomniał w
którymś z wątków.

[b055man]

Niewykluczone, że pismo wróci z odpowiedzią "adresat nieznany"..

www.telepolis.pl/news.php?id=14580
:)

Pzdr

[ext73]

właśnie widziałem ze już oba słupy pod anteny są okablowane ! zatem montaż na
dniach !!!!!!! ... czy u nas na osiedlu mieszkają ludzie nie rozumiejący, że
taka antena stanowi dość spore zagrożenie dla zdrowia przede wszystkim ich
dzieci ... w szczególności dla tych najmniejszych ?????

[jerry-007]

No chyba ludziom zaczęła się ta antena podobać bo wszyscy siedzią cicho jak mysz pod miotłą!!

[blebnik]

To chyba juz kawalki samej anteny... w paru miejscach wisi cos takiego z
dodatkowym slupem po srodku, u nas na razie sa tylko te boczne.

[gorbunio]

Dzien Dobry,

bardzo prosze o informacje czy antena zostala postawiona i jak skonczyl sie
protest. Zamierzam kupic mieszkanie w tej okolicy i jest to dla mnie kluczowa
informacja.

BARDZO prosze o info.

Dziekuje

[katkamatka]

chyba stoi, bo ja nie miałam zasięgu , a teraz mam.... Myslę, że nic
nie dadzą protesty bo nie dalej niż kilometr od Obozowej stoją na
jednym z blokó 3 anteny i nikt nie protestuje . . .