Rzecznik praw obywatelskich otrzymał skargę na ...

[Gość: Florian Nieuważny]

Trąd w Pałacu Sprawiedliwości

Sytuacja jak u Moliera. Bohater Miszczanina Szlachcicem, dopiero
będąc w leciech dowiedział się, że mówi prozą. O wydziale prawa
UJ krążą legendy i każdy kto ma znajomych tam studiujących
słyszał o tych pratykach. To trwa o lat. Do standardowych metod
wyciągania pieniędzy od studentów należy taka oto procedura.
Większość egzaminów jest pisemna, ale gdy ktoś "złamie rękę" i
nie może pisać, wtedy egzaminator wyraża zgodę na egzamin ustny
przed jego obliczem. Jak Państwo myślicie ile kosztuje taki
wyjątek? Dużo, a jego efekty widać po samochodach i innych
dobrach będących własnością rzekomo źle opłacanych profesorów.
Niezależnie od tego wprowadzenie kuchennymi drzwiami do
państwowych szkół wyższych opłat za powtarzanie samo w sobie
jest zgubne moralnie i prowadzi do korupcji, szczególnie wtedy
gdy te wyłudzone pieniądze pozostają do dyspozycji wydziału,
który je pobiera. Nic też dziwnego, że przy różnych olazjach
słyszy się w jakiehj to świetnej sytuacji fnansowej jest Wydział
Prawa UJ. Zdrowe byłoby gdyby opłaty trafiały do kasy
Uniwersytetu, a wydział nie miał z tego nic, bo wtedy nie byłoby
pokusy. Dziwne, że koryfeusze prawa z tego ponoć najlepszego
Uniwersytetu, którego obecny JM Rektor bł lektorem podczas
papieskiej mszy na krakowskich Błoniach za nic mają zwykłą
moralność i zdrowy rozsądek, już o instynkcie samozachowawczym
nie mówiąc. Wreszcie bania pękła, pytanie tylko czy woda z niej
zatopi sprawców tych przekrętów. Antoni Słonimski mawiał: "z
faktu, że wszystko wolno nie wynika, że wszystko wypada".
Gaudeamus.....?

[Gość: hydy]

Chyba na każdej uczelni i każdym wydziale są takie przedmioty,
o których trudności zaliczenia krążą (uzasadnione) legendy. Na
Wydziałach Prawa również tak jest. U mnie na UWr było to kpa ze
słynną Prof. Barbarą Adamiak. W Szczecinie podobno jest tak z
kpk (ciekawe, bo dla mnie ten przedmiot był łatwy). Na UJ jest
to kc (czy to II rok z I i II księgą kc, czy III gdzie są
zobowiązania i spadki?). JA swój egzamin zaliczyłem poprawkowo,
na 3, po ponad dwóch miesiącach "kucia" i byłem b. szczęśliwy.
Ale fakt - do dziś pamiętam ten materiał, chociaż przydaje mi
sie on w codziennej pracy sporadycznie.

[melissa79]

a dlaczego mają zatrudniać pracowników z instytutu
wynalazczosci???
nie wystarczy dać wiecej godzin ćwiczeń np. doktorantom i
zapłacić im chocby 30 zł za godzinę??? wyjdzie taniej, bedzie
wiecej grup, na zajeciach będzie mniej ludzi a nie jak teraz po
150 osób w salce na 50 osób!!!
przeciez to jakaś paranoja!

[Gość: hibiscus]

Złej baletnicy...

a Uniwersytet Warszawski ?

[Gość: Agne]

na Wydziale Dziennikarstwa i Nauk Politycznych tez mamy taki
przykład - prof. Teodor Filipiak wykładający historię doktryn
politycznych.
na szczęście po trzech latach płacenia za egzaminy warunkowe
zdałam i jestem szczęśliwą abiturientką.

Utworzyc ogolnopolska strone internetowa z nazwiskami

[Gość: gfa]

Utworzyc ogolnopolska strone internetowa z nazwiskami
profesorow ktorzy sie zachowuja skandalicznie, niech
poszkodowani dokumentuja i opisuja swoje przypadki:
1. Ku przestrodze innnym
2. Po to zeby wywrzec presje w celu usuniecia takich
pracownikow z uczelni.
Sam wypierdolilem z uczelni znanego w stanach profesora.
Najgorsze to nic nie robic i dac sie prowadzic na rzez jak
stado baranow.

[Gość: Henryk Cz.]

Dziwie się co jeszcze na Wydz. Prawa robi Pani Janina Preussner - Zamorska
przeciwko, które jest sprawa w Strasburgu.
Ta kobieta to wielki przekręt. W jednej ze spraw rozwodowych na
polecenie swojej koleżanki Agnieszki O. Sędziny z Sądu Okręgowego w Krakowie i
jej męża Andrzeja O znanego doradcy P. Prezydenta Krakowa i też wykładowcy UJ
Wydz. Prawa. Zrobiła wszystko aby swoją koleżankę wybielić, a poszkodowanego
tylko dlatego, że jest mężczyzną nie dopuścić aby wygrał sprawę.
Jestem gotowy udostępnić wszystkie dokument w tej sprawie. Jako
przykład do dnia dzisiejszego nie otrzymałem sentencji Wyroku
Apelacyjnego. Pani sędzina O pisze do mnie abym do eks. P. Zamorskiej odebrał
a ta pani ma wszystko w nosie. Na zakończenie, jeżeli takie oszustki są
profesorami i dodatkowo
dorabiają jako adwokatki swoich kumpelek i kumpla z UJ to skandal. Ja uważam ,
że studenci, którzy zdawali u tej Pani powinni być przez innych egzaminowani.
A dla tej Pani jest miejsce w kryminale na Ruszczy a nie w ciepełku nad
kościołem przy ul. Sławkowskiej.O tej sprawie wie Rzecznik Praw Obywatelskich
ale odmówił pomocy.

[Gość: muflon]

Na UW nie było problemów z prawem cywilnym i zdałem je z marszu.
Problemem był natomiast kpk, nomen omen u prof. Falandysza.

Moim zdaniem uczelnia powinna sama ustanowić procedury
weryfikacyjne egzaminów, gdyż chyba coś jest nie tak z
wykładowcami, jeśli 70-80% studentów nie potrafi zdać egzaminu.
Oczywiście należy przy tym sprawdzić frekwencję studentów na
zajęciach, ale jeśli z tej strony wszystko jest OK, to zmiana
wykładowców powinna być automatyczna !!!
Pozwolę sobie na stwierdzenie, że dziś żaden wykładowca nie jest
zainteresowany tym żeby jego student dobrze zdał egzamin.

[Gość: jola]

Ja skonczylam prawo 13 lat temu, prawo cywilne zdawalam na
czworke , a prace magisterska napisalam z prawa cywilnego u
pani Zamorskiej na 5. uczylam sie duzo ale nie dluzej niz 2
tygodnie.Bez przesadyzmu. Moze nie wszyscy powinni isc na
prawo??????????????/ Pani Zamorska jest super
JR

[Gość: Izolda]

ten artykuł bardzo mnie zaskoczył bo byłam przekonana że ogrom
ocen niedostatecznych to wynik wzmozonej pracy dwóch panów p. i
d. ja I cywilnego zdawałam w 97 r, naszymi wykładowcami byli
zamorska i gawlik i ludzie naprawdę się cieszyli bo oni byli
jeszcze do życia tj. stawiali najmniej dwój. ale widać że cały
świat schodzi na psy. co sie takiego stało przez te 6 lat. inna
sprawa że miałam nieciekawą sytuacje z panią z. mojego nazwiska
nie było na liście ocen i w sekretariacie przemiłe panie
powiedziały mi że to 2 ale żebym się zgłosiła rano przed
ostatnim terminem( to był wrzesień). nasteonego dnia razem ze
mna były 3 osoby, kolejny egzamin sie zaczynał a my czekaliśmy
na panią z.po prostu totalna klapa tu mija ostatni termin a my
nie wiemy co z nami. spóźniona pani przyszła, wezwała nas po
kolei do swojego pokoju i okazało się że wszyscy zaliczyli.śmy
na oceny od 3 do 4, tylko że jej drobne rzeczy sie nie podobały
i musiała to wyjaśnić. w moim przypadku art.5 kc źle zrozumiałam
tzn. to co napisał radwański było niewystarczajace. teraz
naprawdę nie mige uwierzyć w te dwóje bo mysle że na uj poziom z
roku na rok jest wyzszy. po co te szykany??? a wracając do pani
która sie do egzaminu uczyła dwa tygodnie- to nie przemądrzaj
się. ja takich mędrców słyszałam przed cywilem II- uczyłem się 2
tygodnie a powiedz mi o czyn mówi ten artykuł...cudów nie ma
cześć tych osób nie zdała, część musiała mieć cholerne
szczęście.komentarz mój do nich był taki- niektórezy maja więcej
szczęścia niż rozumu

[Gość: rye]

"uczylam sie duzo ale nie dluzej niz 2
tygodnie" - ha ha ha ha - to zapraszamy do nas teraz.

[Gość: Wytrwa]

Gość portalu: rye napisał(a):

> "uczylam sie duzo ale nie dluzej niz 2
> tygodnie" - ha ha ha ha - to zapraszamy do nas teraz.

Popieram goraco wysmiewce i aby spletowac dodam ze po dwoch
tygodniach nauki to ewentualnie mogla kolezanka znac rozklad
kodeksu na pamiec i wiedziec jakie ksiazki trzeba przeczytac,
no moze nawet przejzec ze dwie :) o merytorycznej wiedzy i
zrozumieniu problemow raczej w takim przypadku nalezy
zapomniec, oczywiscie pamietajac ze na uj liczy sie nie tylko
jakosc ale niestety i ilosc przytaczanych opinii oraz trafnosc
dokladnie sie zgadzajaca z twierdzeniami sprawdzajacego, a tu
akurat jest zazwyczaj loteria :) NOOOOOOOOOOOOOO chyba ze
kolezanka nalezy do wybitnie uzdolnionych, bo jezeli tak to
klaniam sie w pas i gratuluje, a jezeli nie to blagam bez
wyrazania opinii bez pokrycia ! Oraz skladam wyrazy glebokiego
uboleweania, bo jezeli kolezanka pracuje w zawodzie to boze
uchowaj bo z dwutygodniowa znajomoscia cywila to mozna sie
ewntualnie wylozyc w sadzie i zrobic z siebie posmiewisko
jakich malo ale to wszystko zalezy po co sie chcialo pracowac w
zawodzie i jakie sie mialo ambicje!!!!!

[Gość: MK]

Gość portalu: jola napisał(a):

> uczylam sie duzo ale nie dluzej niz 2
> tygodnie.Bez przesadyzmu. Moze nie wszyscy powinni isc na
> prawo??????????????/ Pani Zamorska jest super

Jeśliby się Pani teraz uczyła 2 tyodnie to by się Pani na prawo
nie nadawała.
Pani Zamorska nie ma za grosz talentu pedagogicznego, a jako
adwokatowi zdarzało się jej ozywać spółkę cywilną !!!!

[Gość: pp]

i w ktorym miejscu sie pomylila pozywajac spolke cywilna?
jeszcze stosunkowo niedawno bylo to mozliwe w sprawach
gospodarczych.

[Gość: kaja]

z całą pewnością nie wszyscy muszą iść na prawo, a już na
pewno nie te 600 osób, które są w stanie zdać egzaminu prawa
cywilnego!

[Gość: student UJ]

Co ty za glupoty dziewczyno piszesz ????? Przykladow jest
tysiace na to, ze osoby ktore wczesniej oblewaly cywila nie maja
wiekszych problemow z dostawaniem sie na aplikacje, czy w ogole
z interpretacja norm prawnych. Taka lakoniczna konstatacja z
twojej strony dowodzi tego ze nie wiesz o czym piszesz glupiutka
dziewczynko !!!!. Ja moge o sobie powiedziec, ze znam cywila,
jedynke zdalem na 4 w pierwszym terminie a dwojke w tym samym
roku oblalem dzieki innej ksiezniczce na tej chorej katedrze, dr
Nowarze, ktora nawet nie umie podliczyc punktow bo orznela mnie
na 7. To nic powiedziala mi ze moja argumentacja jest ok i w
sumie moglbym zdac, ale jedno zdanie dyskfalifikuje cala
prace.... I takich osob jest mnostwo. Na zachodzie tacy
profesorowie nie mieliby racji bytu, ale w tym chorym grajdole
wszystko jest mozliwe, a szczegolnie buta i arogancja, ktora Ty
rowniez sie wykazalas.

[Gość: Adam]

Jeżeli krytykujesz czyjąś wypowiedz to krytykuj obiektywnie
treść tej wypowiedzi, a nie osobe autora, tym bardziej gdy nie
masz ku temu odpowiednich przesłanek i w sposób oczywisty
brakuje Ci wystarczającej wiedzy o tej osobie.

[Gość: Darek]

Adam wyluzuj się ... gośc ma rację
akurat cywil nie jest żadnym miernikiem wiedzy i umiejętności
prawniczych o czym KAJA powinna wiedzieć

...

[Gość: Piotr Skarga]

Pozdrawiam i chylę czoła obiektywnym pracownikom Naszego Wydziału.

nihil novi

[Gość: MK]

Ja też oblewałem tam wielokrotnie. Pani Profesor
Preussner-Zamorska oświadczyłą mi wprost, że dostałem dwóję, bo
nie przeczytała mojej pracy, Pan dr Pisuliński oblał mnie za
czytanie podręcznika nielubianego przez niego autora. Swego czasu
słynna była sprawa uniważnienia ocen z egzaminów u dr Rzaoncy -
później w chamski sposób wygryzionego z katedry przez prof.
Drozda (ten to dopiero oblewa!). Jednynymi normalnymi
egzaminatorami tam są dr Zoll i Prof. Gawlik.

[Gość: Stasiek W.]

Nie wiem, ale jak czasami czytam pisma procesowe pełnomocników
stron w procesach cywilnych, dziwię sie jak ci ludzie skończyli
prawo i kto ich wyświęcił na adwokatów i radców prawnych. Ludzie
nie mają podstawowych wiadomości o prawie cywilnym, np. wystepek
nie jest dla nich czynem niedozwolonym. Osobiście zdawałem prawo
część I u dr Pisulińskiego ustnie, wprawdzie pytał mnie bardzo
szczegółowo i przez godzinę(myślałem, że oblałem), ale zdałem na
4. II część zdawałem u prof. Drozda, nie wiem może miał dobry
dzień, ale pytania były bardzo proste i też zdałem. Nie piszę,
żeby kogokolwiek bronić, jednakże egzaminy te są fundamentalne i
są prawdziwą weryfikacją czy ktoś się nadaje na prawnika czy też
nie. A mnówstwo znajomych, którzy po prostu się nie uczą.
-Stasiek W.

[Gość: Fiona]

ciekaw jestem w którym roku zdawałeś ten egzamin i na jakich
zasadach dopuscili cie do ustnego??? jak ja studiowałam i
widziałam tych spryciarzy którzy czekali na ustny (poza
oczywistymi przypadkami powaznych przypadłości)to różne
negatywne odczucia się we mnie zbierały. a to że są mecenasi
którzy nie potrafia sporządzić pisma procesowego, badź
sporządzają je błędnie to mnie nie dziwi bo jest to jeden z
efektów spsobów przeprowadzanej selekcji do zawodów prawniczych
w naszym kraju

[Gość: MK]

Gość portalu: Stasiek W. napisał(a):

> Nie wiem, ale jak czasami czytam pisma procesowe pełnomocników
> stron w procesach cywilnych, dziwię sie jak ci ludzie skończyli
> prawo i kto ich wyświęcił na adwokatów i radców prawnych.

Tak się skłąda że miałem potem kilka egzaminów państwowych
obejmujących prawo cywilne i nigdy nie miałem z nim kłopotów.

> nie jest dla nich czynem niedozwolonym. Osobiście zdawałem
prawo
> część I u dr Pisulińskiego ustnie,


A w jaki sposób wyłudziłeś zgodę? Przecież od momentu kiedy
egzaminuej dr Pisuliński zasadą są egzaminy pisemne. Ustne mało
kto oblewa, ale najpierw musi znaleźć "dojście". WIęc proszę
Kolego - nie kompromituj się.

[Gość: tEq]

dokładnie, jakim cudem dostał się na egzamin ustny... jak się
mój kumpel z ciekawości zapytał w dziekanacie jakie są zasady
przyznania egzaminu ustnego to lekceważaco odpiwidzli mu że I
grupa inwalidzka.
Ja cwyile zdałem, roku na szczęście powtarzać nie musiałem, ale
wiem że pozatym że umiałem materiał na egzamin miałem sporo
szczęścia, bo znajomi piszący ze mną, nieraz lepiej
przygotowani powtarzali rok :(.

[Gość: jack]

za moich czasów tj. ooo dawno temu najlepsza metoda
notorycznego otrzymywania zgód na egzaminy ustne z bardzo
poważnych przedmiotów, było zapisanie się na proseminarium i
seminarium do osoby która o zgodach decydowała. mam paru
znajomych którzy banalnie przeszli przez studia dzięki egzaminom
ustnym a ułomni raczej nie byli ( chociaż może nie wiem
wszystkiego)

[Gość: Billy]

moze chodzilo o komisa?
bo ja akurat cywil "jedynke" zdalem na komisie u dr P.,
ktory nawiasem mowiac oblal mnie dwukrotnie (na pisemnych terminach), za
pierwszym razem wyjasniajac ze uzywam zwrotow kodexow tak jakbym mial kodeks na
kolanach wiec albo sciagalem albo wykulem na pamiec nie rozumiejac,
a za drugim razem za to ze uzywam zbyt "dowolnego slownictwa" podczas gdy kodex
wyraznie posluguje sie pewnymi sformuowaniami...
itd itp,
ci ludzie na tej katedrze sa chorzy wszyscy, bez wyjatku,
kolezanke oblala na komisie p. Traple - komis byl z czesci I pr. cywilnego (ks.
I i III kc) - a ona zadawala jej pytania o posiadanie i zachowek...
Trzeba przyznac ze dzieki dr P. i jego wspolpracownikom prawo cywilnego zostalo
mi skutecznie obrzydzone!

[Gość: Stasiek W.]

Zadne dojscie, poprostu jestem obcokrajowcem, i przez dwa lata
mialem prawo do ustnych egzaminow.

[Gość: MK]

Gość portalu: Stasiek W. napisał(a):

> Zadne dojscie, poprostu jestem obcokrajowcem, i przez dwa lata
> mialem prawo do ustnych egzaminow.

Więc może odpuść sobie zabieranie głosu w sprawach o których nie
masz zielonego pojęcia.

[Gość: Marek Piwoński]

Nie wypada żeby się Stasiu bronił sam. Znam go od pierwszego roku więc podejmę
się tej niewdzięcznej roli.Otóż jest to Polak z Kazachstanu i jako
obcokrajowiec do 3 roku miał prawo zdawać ustnie. Cześć mu i chwała, że zdał,
bo ja Krakus już 3 lata to oblewam. Ten egzamin można zdać, choć tylko pytanie
jakim kosztem?

[Gość: MK]

Kosztem rocznej depresji jak u mnie, albo kosztem straconych
dwóch lat i kasy za powtrzanie - jak w przypadku moich znajomych.
Może Stasiu i miał zgody na ustne całkiem bez zastrzeżeń, ale w
takim razie i tak nie jest reprezentatywny

[Gość: kaja]

Czy naprawdę nie da się wytłumaczyć wiedzy zdobytej ciężką
pracą inaczej niż kombinacjami i "dojściam"? Czytając
wypowiedzi odnoszę wrażenie, że to jest jedyny sposób na
interpretacje sukcesów w dziedzinie prawa cywilnego.A zapewniam
Was, że można zdać ten egzamin naprawdę świetnie i to także na
egzaminie pisemnym!

[Gość: mia]

ja zdałam pisemnie cywil II lepiej od ciebie i chociaz uczyłam
sie do tego egzaminu kilka miesiecy po 12 godzin to nadal myslę
że miałam więcej szczęścia niz rozumu

[Gość: kaja]

Gratuluję! a szczęście w cywilu jest tak samo potrzebne jak w
każdej innej sytuacji. No, może troczę bardziej...

[Gość: J]

to gdzie skonczyli to nie istotne, pytanie jakim cudem pisza
pisma procesowe
mama radca, tata adwokat to dziecko pewnie genetycznie
uwarunkowane
nikt spoza rodziny nie moze sie dostac do klanu adwokatow i
radcow
zobacz kto sie dostaje na aplikacje

[Gość: Izolda]

ja mam wrażenie że obecnie prawie cały wymiar sprawiedliwości
ogarnęły genetyczne uwarunkowania. tatuś prokurator, ciocio
prokurator, córcia prokurator (chociaż dla dr p. dwója dla tej
ostatniej byłaby kwetia kilku sekund- całkowicie zreszta
zasłużenie)

[Gość: hibiscus]

No wreszcie powiało obiektywizmem...

[Gość: seler]

co wzburzyły się jedyne i właściwe geny?

[Gość: Adalbert]

Moze iprof. Gawlik był super ale teraz to mu chybacoś sie w głowe stało. Chyba
ze przepuszczenie na egzaminie raz 6 osób z 58 a potem 6 osob z 87, ktoś uważa
za normalne.

[Gość: Izolda]

nie jestem pewna czy twoja wypowiedź odnosi sie akurat do moich
stwierdzeń o gawliku i zamorskiej, ale odpowiem. ta dwójka
nigdy nie była jakoś szczególnie super ale przed kilku laty oni
w porównaniu ze swoimi kolegami z katedry najmniej oblewali. tak
że naprawdę ja i paru znajomych cieszylismy się że prace będą
sprawdzać gawlik i zamorska a nie panowie d. i p. po prostu
wieksza była szansa na tróje. a to co sie dzieje dziś to jakas
paranoja. gdyby na 60 osób nie zdało 30 -40 to ja z najwiekszym
trudem ale uwierzyłabym że pytania i kazusy były bardzo, bardzo
ciężkie. w sytuacji gdy na 60 osób zdaje 2-3 to dla mnie ktoś
kręci...

[Gość: hibiscus]

A czy to wina prof. Gawlika, że ludzie nie mają pojęcia o
prawie cywilnym?

[Gość: Izolda]

czyżby nie miał wykładów z cywila I w tym roku ?

[Gość: hibiscus]

Być może miał, tego nie wiem.Jeżli jednak tak, to nikt nikomu
wiedzy do głowy łopatą nie nałoży.

[Gość: meg]

Prof. Gawlik nie mial w tym roku wykladów.

[Gość: Luxon]

Niestety to nie całkiem jest tak! Tak naprawdę to profesorowie nie wdają się w
gadki ze studentami. Nie wierze w te słowa. Przyznaje racje, że zbyt surowo
oceniają i podobno nie czytają prac. Mam wielkie problemy z tym
przedmiotem.Prawda jest taka, ze na innych przedmiotach taka wiedza jak mam
np. ja wystarczyła by.Nie tutaj jednak. Trzeba mieć szczęsie. Tak naprawdę to
nie wiem od czego to zależy? Mam nadzieję, że uda mi się na warunku!

[Gość: stream]

Nie zman sytuacji, czyli stosunków międzyludzkich na Wydz. Prawa
UJ, ale napiszę o pewnej sytuacji (nie jest to anegdota), którą
w sobotę opowiedział mi znajowy:
otóż na jednej z uczelni prywatnych dorabiał sobie pracownik
uczelni państwowej. Wzorem uczelni państwowej poważnie podszedł
do egzaminu, ale zdając sobie sprawę, że jest to uczelnia
przywatna, nie postawił dwójek, tylko w to miejsce trójki.
Następnego dnia wezwał do rektor tejże uczelni prywatnej i
stwierdził "Panie kolego, u nas tak niskich ocen się nie
stawia". Profesor ów nie pracuje już na tej uczelni prywatnej.
Nie nadawał się do takiej pracy.

wiedza kosztuje wszędzie.

[Gość: WiLy]

Sadzisz kolego głupoty. Sam sponsorowałem Politechnikę Częstochowską. Nie ma
żadnej róznicy. Na państwowej jedynie można wszystko załatwić taniej, bo ludzie
mają stałą kasę państwową.

[Gość: michu]

Kolego nie porownuj Politechniki Czestochowskiej do UJ. To
przepasc wymagan, poziomu nauczania i rangi uczelni.BYc moze na
proeincji da sie wiecej zalatwic.

[Gość: kaja]

Widać uczestnikom dyskusji i "Gazecie" chodzi o to, żeby
analogiczna sytuacja zaistniała na Wydziale Prawa. Wtedy na
pewno wszyscy byliby zadowoleni, nie byłoby całej tej
idiotycznej afery i szukania dziury w całym. Osobiście obawiam
się jednak, że "Gazeta" rozpoczęła kolejną nagonkę na Nasz
Wydział, jak to on strasznie "zszedł na psy"...

[Gość: Hiu]

Jaka nagonke, sytuacja na wydziale jest chora, ludzie i ich
zachowania wynaturzeni. ten wydzial to chore srodowisko, ktore
tak na prawde do niczego nie przygotowuje, bo konczac te studia
tak na prawde nic nie umiesz. wystarczy spojrzec na statystyke
samobojstw i ich prob mysle, ze nasz wydzial by w nich
przodowal, a poza tym czy ktos na tej chorej uczelni slyszal o
glosie studenta przy weryfikacji kadry profesorskiej. Nie badz
smieszna, tu co krok to cos smierdzi, a gaztea to i tak
delikatnie przedstawia, bo ja to osobiscie bym 85% kadry +
sekretariat postawil przed kordonem egzekucyjnym. Tylko ludzie
jak SP prof Hanusek i mu podobni zasluguja na szacunek, bo
przede wszystkim nie podchodzili przedmiotowo do studenta, a
teraz numerki, bezosobowosc i fabryka, tyle ze miernego
produktu. A skad taki wniosek, jaki procent prawnikow z UJ
pracuje w duzych firmach i kancelariach ??? Z tego co wiem to
bardzo maly.

[Gość: hhh]

ddd

[Gość: student po cywilach]

Witam wszystkich, tak wlasnie czytam watki i dzisuejsze
ogloszenia na uniwersytecie o uruchominiu dodatkowych wykladow.
Dziekan ublagal by zechcieli wykladac w tej wspanialej katedrze
prof. Szwaje - wybitnego specjaliste od prawa gospodarczego,
wspolautora kodeku spolek handlowych - pewnie sie sprawdzi i dr
hab Kubasa - wybitnego praktyka - wiceprezesa Naczelnej Rady
Adwokackiej - ktory na pocieszenie dostal profesure UJ i chyba
obejmie katedre bo nikt juz jej nie chce... teraz tylko czekam z
niecierpliwoscia jak bylego goru tej katedry prof. Drozda
zatrudnia w Fryczu.... zreszta i tak polowa wydzialu tam juz
uczy. Studia sa tam tansze niz na UJ zaoczne i kultura podejscia
do studenta adekwatna do zaplaconych pieniedzy.

[plucjusz]

Gość portalu: student po cywilach napisał(a):

> Witam wszystkich, tak wlasnie czytam watki i dzisuejsze
> ogloszenia na uniwersytecie o uruchominiu dodatkowych wykladow.
> Dziekan ublagal by zechcieli wykladac w tej wspanialej katedrze
> prof. Szwaje - wybitnego specjaliste od prawa gospodarczego,
> wspolautora kodeku spolek handlowych - pewnie sie sprawdzi

... nie sądzę - wykładowca z niego marny, znam z autopsji

i dr
> hab Kubasa - wybitnego praktyka - wiceprezesa Naczelnej Rady
> Adwokackiej - ktory

... wielokrotnie publicznie wypowiadal się że nie widzi nic złego
w preferowaniu na przyjęciach na aplikacje synów adwokatów i w
dodatku jak tylko się nadarzy okazja, to zawsze bierze sprawę
przeciwko UJ (np. tę błazenadę z zasłąnianiem okna min.
Hausnerowi)

> niecierpliwoscia jak bylego goru tej katedry prof. Drozda
> zatrudnia w Fryczu.... zreszta i tak polowa wydzialu tam juz
> uczy. Studia sa tam tansze niz na UJ zaoczne i kultura
> do studenta adekwatna do zaplaconych pieniedzy.

A co z poziomem? Uczą tam też magistrzy, którzy ledwo przebrnęli
UJ na lewych zgodach na egzaminy ustne i nie umieją czasem
poprawnie złożyć zdania po polsku ...

[Gość: gk]

z tym wybitnym praktykiem to bardzo spora przesada. Na rozprawach wcale tego
nie widać, tym bardziej słychać

Przecież to norma! Liczy się kasa!

[Gość: Dość]

Moja siostra aż dwa razy starała się na krakowską ASP. Przez rok
była wolnym słuchaczem za jedyne 3700 za semestr! Jeśli student
daje ŁAPÓWKĘ egzaminatorowi to jakoś dziwnie zdaje! A jeśli nie
da to i tak zapłaci za powtarzanie roku i egzaminu.

Brawo studenci.

[Gość: Abiturient]

Tajemnicą poliszynela jest iż na Wydz. prawa UJ zdają egzaminy
tylko osoby z rekomendacją. Myślę, że wiedzą o tym też władze
uczelni. Ale brak im odwagi ruszyć ten układ panujący od lat na
UJ. W końcu ktoś o tym zaczął głośno mówić. Każdy absolwent
prywatnie to przyzna.

Brońmy się po pierwsze sami!!!

[Gość: Autor skargi do rzecznika]

Ja powiadamiając prasę i pewne instytucje, nie licząc na nic,
wyszedłem z prostego założenia: Jak my mamy po studiach bronić
cudzych racji w sądzie jeżeli nawet nie próbujemy bronić
swoich. Student prawa UJ. Email: [e-mail]

[Gość: KONDER]

SŁUSZNIE I NAUKOWO. GRATULUJĘ.

[Gość: zbulwersowana]

Masz świętą rację. UJ jedzie od lat na swojej opini zacnej i prestiżowej
uczelni. Tymczasem pod tą przykrywką ukryty jest cały szereg przykładów
bezkarnego, bezczelnego tłamszenia i okradania studentów. Dopiero,gdy sprawa
wychodzi na jaw dzięki takim osobom jak Ty, rektor podejmuje jakieś tam
czynności doraźne (będące faktycznie zasłoną dymną),aby szybko sprawę wyciszyć.
Ciekawe kto odda pieniądze studentom za te wszystkie niesprawiedliwie i
niepotrzebnie powtarzane lata na UJ?
Nikt.........

[Gość: hibiscus]

Nikt i BARDZO DOBRZE, trzeba było się uczyć.

[Gość: ZOO]

Gość portalu: Autor skargi do rzecznika napisał(a):

> Ja powiadamiając prasę i pewne instytucje, nie licząc na nic,
> wyszedłem z prostego założenia: Jak my mamy po studiach bronić
> cudzych racji w sądzie jeżeli nawet nie próbujemy bronić
> swoich. Student prawa UJ. Email: [e-mail]

Może wcześniej warto spróbować się pouczyć? Wtedy bronienie
cudzych racji w sądzie też łatwiej przyjdzie.

[Gość: pp]

tu kolegi (kolezanki? pani profesor?) ip zdradza, czyje
interesy reprezentuje. warto czasami i drugiej strony
posluchac, tyle ze wypowiedz cos malo konkretna...

numer IP

[Gość: Dar]

wiele mówi... :-))

do pp

[Gość: Dar]

hehe wpadliśmy na to samo - dopiero zauwazyłem twoj post po tym
jak napisałem IP mówi wiele :-)

[Gość: inż.]

Niech się uczą, gówniarze.

[Gość: miranda]

Wlasnie przeczytalam opinie inzyniera. Wcale sie nie dziwie, ze
tak sadzi bo na jego uczelni blagaja studenta, zeby zdal egzamin
po raz piaty!

[Gość: inż.]

Droga Mirindo, czy aby Ty przypadkiem nie leczysz jakowyś kompleksów. Sam
zatrudniam radców prawnych i o ich poziomie logicznego myślenia mam swoje
ukształtowane zdanie.

[Gość: Billy]

A ja kolego inzynierze mam uksztaltowane zdanie o sposobach studiowania na AGH
czy PK, mialem i mam tam mnostwo znajomych, ktorzy sa zreszta moimi wspanialymi
przyjaciolmi. czesto razem imprezowalismy, ale niestety jak przychodzila sesja
to ja sie wylaczalem miesiac wczesniej i rylem (mowie o zwyklej
sesji "bezcywilowej:) ) a oni pili do bialego rano, brali zimny prysznic, zimna
kawe i szli na egzamin. wiec nie porownuj poziomow trudnosci egzaminow. wiem ze
sa egzaminy typu "wytrzymalosc", "materialoznawstwo" ale to sa pojedyncze
sztuki. u nas jest niestety odwrotnie, sa pojedyncze egzaminy (przewaznie z
grupy C-2) na ktore mozna sobie pojsc ot tak bez wiekszego stresu.

[Gość: faficzek]

może trochę masz rację, a może jednak nie - ale gdybym chciał
polemizować, to jednak: mosty się u nas rzadko zapadają, sieć
elektryczna też nieczęsto kopie bez powodu itd. - chyba nie
dlatego, że prawo jest prostsze od struktury rzeczywistości :),
za to wielu adwokatów nie chodzi na sprawy swich klientów, sądy
apelacyjne często muszą korygować pracę głupawych sędziów
niższej instancji itd. itp. - można dalej ciągnąć taką
demagogię, że na prawie to jest najtrudniej, bo musi być
najtrudniej - a przeciez naprawdę jeśli jest tak źle, to z
powodu ludzi, którzy tam uczą; problem "genetycznych zdolności
do bycia adwokatem, notariuszem :), teraz chyba też radcą" i
chamskiego traktowania studentów na cywilu to dwie strony tego
samego medalu

p. s. swoją drogą, czasem sobie myślę, że może po prostu na
studiach inżynierskich bardziej liczy się inteligencja i talent
(przypomnij sobie szkolne kłopoty z matmą...), a nie bezmyślne
kucie, kretyńsko czasem uchwalonych przez Sejmistów, ustaw?

Gość portalu: Billy napisał(a):

> A ja kolego inzynierze mam uksztaltowane zdanie o sposobach
studiowania na AGH
> czy PK, mialem i mam tam mnostwo znajomych, ktorzy sa zreszta
moimi wspanialymi
>
> przyjaciolmi. czesto razem imprezowalismy, ale niestety jak
przychodzila sesja
> to ja sie wylaczalem miesiac wczesniej i rylem (mowie o
zwyklej
> sesji "bezcywilowej:) ) a oni pili do bialego rano, brali
zimny prysznic, zimna
>
> kawe i szli na egzamin. wiec nie porownuj poziomow trudnosci
egzaminow. wiem ze
>
> sa egzaminy typu "wytrzymalosc", "materialoznawstwo" ale to sa
pojedyncze
> sztuki. u nas jest niestety odwrotnie, sa pojedyncze egzaminy
(przewaznie z
> grupy C-2) na ktore mozna sobie pojsc ot tak bez wiekszego
stresu.

[Gość: Billy]

> może trochę masz rację, a może jednak nie - ale gdybym chciał
> polemizować, to jednak: mosty się u nas rzadko zapadają, sieć
> elektryczna też nieczęsto kopie bez powodu itd. - chyba nie
> dlatego, że prawo jest prostsze od struktury rzeczywistości :),
> za to wielu adwokatów nie chodzi na sprawy swich klientów, sądy
> apelacyjne często muszą korygować pracę głupawych sędziów
> niższej instancji itd. itp. - można dalej ciągnąć taką
> demagogię, że na prawie to jest najtrudniej, bo musi być
> najtrudniej - a przeciez naprawdę jeśli jest tak źle, to z
> powodu ludzi, którzy tam uczą; problem "genetycznych zdolności
> do bycia adwokatem, notariuszem :), teraz chyba też radcą" i
> chamskiego traktowania studentów na cywilu to dwie strony tego
> samego medalu
>
> p. s. swoją drogą, czasem sobie myślę, że może po prostu na
> studiach inżynierskich bardziej liczy się inteligencja i talent
> (przypomnij sobie szkolne kłopoty z matmą...), a nie bezmyślne
> kucie, kretyńsko czasem uchwalonych przez Sejmistów, ustaw?

Masz sporo racji w tym co piszesz, ja konczac te studia mam prawa, prawnikow i
ukladow tam panujacych serdecznie dosyc. Najchetniej zrobilbym sobie ognisko ze
wszystkich kodeksow i nigdy wiecej nie czytal zadnej ustawy.
Co do majzy - to dopoki mi sie chcialo jej uczyc (a przynajmniej chodzic w
liceum na lekcje majzy ;P ) to jakos szlo, a jak sam wiesz jeden brak pociagal
nastepne i lancuszek robil sie coraz dluzszy. eh, przynajmniej mam co
wspominac ;D

[Gość: lolo]

Gość portalu: faficzek napisał(a):

> może trochę masz rację, a może jednak nie - ale gdybym chciał
> polemizować, to jednak: mosty się u nas rzadko zapadają, sieć
> elektryczna też nieczęsto kopie bez powodu itd. - chyba nie
> dlatego, że prawo jest prostsze od struktury rzeczywistości :),
> za to wielu adwokatów nie chodzi na sprawy swich klientów, sądy
> apelacyjne często muszą korygować pracę głupawych sędziów
> niższej instancji itd. itp. - można dalej ciągnąć taką
> demagogię, że na prawie to jest najtrudniej, bo musi być
> najtrudniej - a przeciez naprawdę jeśli jest tak źle, to z
> powodu ludzi, którzy tam uczą; problem "genetycznych zdolności
> do bycia adwokatem, notariuszem :), teraz chyba też radcą"

Ilu takich jest w sumie? 3 % studentów?

i
> chamskiego traktowania studentów na cywilu to dwie strony tego
> samego medalu
>
> p. s. swoją drogą, czasem sobie myślę, że może po prostu na
> studiach inżynierskich bardziej liczy się inteligencja i talent
> (przypomnij sobie szkolne kłopoty z matmą...), a nie bezmyślne
> kucie, kretyńsko czasem uchwalonych przez Sejmistów, ustaw?

Chyba nie zajarzułeś w czym rzecz. A rzecz w tym, że właśnie bezmyślne kucie
nic nie daje i w prostej linii prowadzi do porażki. Zda egzaminy i skończy
studia nie ten, który będzie bezmyślnie kuł, lecz ten, który zdobędzie
umiejętność rozumienia, kojarzenia i wiązania ze sobą przepisów.

krolestwo absurdu

[Gość: antagonistka]

i billy ma racje, i zrozumie to tylko ktos kto przynajmniej
jedna sesje probowal przebrnac na prawie na uj... bo nawet moi
znajomi i rodzice przez dwa lata nie potrafili do konca
przyzwyczaic sie do moich "depresji i histerii" sesyjnych....
caly sierpien ucyzlam sie 12 godzin dziennie cywila, zeby go
pchnac w kampanii wrzesniowej...ci z innych kierunkow nie
rozumieja, jak nie wychodze w sesji, bo sie ucze... juwenalia
znam z fotek...no i o zgrozo sie ucze we wakacje!!!..sie nie
udalo, ale nic to... raz sobie moge powtorzyc... sie nie dam...
za duzo tu juz przeszlam....nasz kochany wydzial "wyszedl jednak
studentowi na przeciw" i wymyslil warunek - cos co do tej pory
na prawie na uj nie istnialo... w piatek uradzili, w
poneidizalek wywiesili ogloszenie, a do wtorku byl termin
skladania podan...bravo... do tego 900 studentow i 2 opieszale
panie w dziekanacie, pracujace 3 godziny dziennie...

[Gość: kaja]

Najwyraźniej niektórzy studenci Naszego Wydziału też bardzo
chcieliby być o to proszeni, ale mam nadzieję, że do tego nie
dojdzie i prawo nie ulegnie nagonce nieudaczników.

[Gość: Cover]

7 na 8 zdało komis, komisy sa fajowe, wiem bo sam zdałem takich 5 i wolałem
komis od normalnego egzaminu, krótszy, na temat, bez głupich podchodów.

[Gość: Karol]

Studenci zaoczni się burzą. Przecież płacą co semest za studia
więc magistra powinni dostać. Tu tymczasem im każą nie tylko zdawać egzaminy ale
jeszcze sie do nich uczyć. Skandal

[Gość: V rok]

Pozwolę sobie zauważyć, że burzą się także studenci studiów
stacjonarnych,jak widać również bardzo niezadowoleni z faktu,
że ktoś karze im się uczyć.

V roku, kameleonie! czyli do nowego wcielnia kai.

[Gość: ich1]

Nie wiem, jak dostałaś tak dobre oceny z trudnego przedmiotu, mając kłopoty z
ortografią. "Każe", bo od kazać, a nie od karać.

[Gość: yarecck]

Udało mi się szczęśliwie zdać obie częsci cywila, ale
rzeczywiście sytuacja na tym wydziale jest chora. Mysle, że
kierownictwo nie rozumie desperacji studentów - wystarczy
przecież udac się do sekretariatu tej Katedry, by poczuć co
znaczy olewanie studenta. Uważam jednak, że egzaminy z cywila są
do zdania

[Gość: miranda]

Ja tez przez to przeszlam. Czulam sie najgorszym smieciem i
przyglupem bo przezciez uczylam sie duzo, a musialam przez
cywila powtarzac rok. Przeplacilam to prawie dwuletnia ciezka
depresja.Wszystkim, ktorzy teraz sa w takiej sytuacji radze,
zeby sprobowaly sie tym nie przejmowac i dalej walczyly o swoje
oceny. Na tym kierunku, przez pierwsze 3 lata trzeba walczyc o
prawie kazda ocene. Dla pocieszenia dodam, ze skonczylam studia,
jestem szczesliwym magistrem prawa UJ i Wam tez tego zycze.

[Gość: V rok]

A nie przyszło Ci do głowy, że znalazłaś się w niewłaściwy
miejscu i może nie byłaś tak "świetnie" przygotowana jak Ci się
wydawało?

[Gość: Billy]

Ja tez przez to przeszlam. Czulam sie najgorszym smieciem i
> przyglupem bo przezciez uczylam sie duzo, a musialam przez
> cywila powtarzac rok. Przeplacilam to prawie dwuletnia ciezka
> depresja.Wszystkim, ktorzy teraz sa w takiej sytuacji radze,
> zeby sprobowaly sie tym nie przejmowac i dalej walczyly o swoje
> oceny. Na tym kierunku, przez pierwsze 3 lata trzeba walczyc o
> prawie kazda ocene. Dla pocieszenia dodam, ze skonczylam studia,
> jestem szczesliwym magistrem prawa UJ i Wam tez tego zycze

gratuluje;)
Mnie to czeka w tym roku.
i szczerze sie przyznam ze to co bedzie po obronie przeraza mnie o 100%
bardziej niz wspomnienia po cywilu...
ale temat egzaminow na aplikacje to zupelnie inna historia...
u kogo sie bronilas?

[Gość: Krzysztof K.]

Uczcie się prawa, żebyści byli lepsi od obecnych prawników!
Przecież to co się dzieje w polskich sądach to jeden wielki
skandal. Trochę dyscypliny na studiach nikomu nie zaszkodzi!

[Gość: miranda]

Ależ Krzysztofie!
Z opinii moich rodzicow, ktorzy nie sa prawnikami, wynika, ze w
ich czasach na prawo szli ludzie, ktorzy nie wiedzieli co chca w
zyciu robic,. Wcale nie byl to wowczas kierunek elitarny, dla
najlepszych. Codziennie na wlasne oczy widze dowody na teze
moich rodzicow. Teraz prawo to COS, ale ciagle za sznurki
pociagaja tu te kiepsciaki - ofiary losu, ktore przed 30 laty
nie mieli pojecia jakie studia wybrac, a blyskotliwoscia nie
grzeszyli.

[Gość: V rok]

to może trzeba się cieszyć z tego, że sytuacja się zmieniła,
a nie biadolić, że trzeba się uczyć i że nikt nie daje ocen
za "piękne oczy"?

[Gość: przed obroną]

Święta prawda, ale niestety,jak widać na załączonym
obrazku,nie każdy to rozumie.

[Gość: ala]

Skutek teraz będzie taki, że komisy zdadzą wszyscy. I gdzie tu
jest sprawiedliwość. Zamiast od początku egzaminować jak należy
i nagradzać tych którzy się nauczyli to lepiej wystawić 90%
niedostatecznych, poczekać jak gazety podniosą krzyk i potem na
komisach wszyscy zdadzą. PARANOJA!

UDANA reforma cywila na UJ

[Gość: student po cywilach]

Tak sie zastanawiam jescze co bedzie w tym roku na cywilu. 2
lata temu dziekan przyznal ponad 200 komisow i katedra tego nie
wyegzekwowala - nie bylo ich. Zmienil sie kierownik katedry -
zreszta nikt nim nie chcial zostac - zmienily sie zasady
egzaminu - juz nie 4 kazusy - tylko 20 pytan testywych i dopiero
kazusy - mialo to ponoc pomoc - przynajmniej tak myslal
dziekan...ale testy mozna bylo zrobic tak ze na terminie
czerwcowym w tym roku lista od egzaminatory dr Nowary-Bacz
wygladala nastepujaco - 29 osob ogolem, 28 niedostatecznych i 1
ocena dobra, i nie sadze by egzaminator chcial miec takie wyniki
bo to tez swiadczy o nim ale wszyscy procz tej jednej osoby nie
zdali testu wiec kazusy nie byly wogole oceniane... i chyba tu
jest problem w tej reformie przedmiotu
Poprawilo sie natomiast na konkursach TBSP UJ - 2 lata temy z
cywila zdaly po 3 osoby a w tym roku juz 14!!!

[quennie]

Uwazam ze faktycznie wyniki tegorocznych egzaminow, I i II, sa beznadziejne.
Tyle nie zdanych egzmainow swaidczy jednak nie tylko o studentach, ale przede
wszystkim o samej katedrze, ktora oblewajac tyle osob wykazuje , ze nie potrafi
zapewnic studentom godziwych warunkow do uczenia sie tego przedmiotu. Ja
uwazam, ze cywilne to jeden z najwazniejszych przedmiotow na tych studiach, nie
potrafie sobie wyobrazic prawnika, ktory tego nie zna. Jednak w systemie
dotychczasowym prowadzenia zajec wcale tego nie widac. Cwiczeni i wiekszosc
wykladow nie ulatwiaja wcale nauki. jest za duzo osob na cwiczeniach, nie ma
zadnej ogolnej koncepcji, pomyslu na uczenie przedmiotu. powinni wziac przyklad
z prof. Zimmermana, ktory w zeszlym roku przygotowal takie wyklady z pr.
administracyjnego, ze nawet chcialo mi sie na nie chodzic, choc nie lubie tego
przedmiotu. Jesli chca wypuszczac ze studiow ludzi, ktorzy dobrze znaja
cywilne, musza sami tez cos dac od siebie, a nie tylko wymagac od studentow nie
wiadomo czego. powinny byc: jasno sprecyzowane wymagania, male grupy
cwiczeniowe ( nawete kosztem wiekszej ilosci zajec), szacunek do studentow.
Fakt, ze wiele osob nie potrafi sie tego uczyc, nie lapie o co chodzi w tym
przedmiocie i idzie nieprzygotowanych na egzamin. to jednak sa tylko niektorzy
a nie 600 czy 900 osob, ktore nie zdalo egzaminu.
niech katedra da wiecej od siebie i lepiej wszystko zorganizuje. naprawde da
sie i nauczyc ludzi cywilnego i postawic im pozytywne oceny. wystarczy tylko
chciec.
inna kwestia to ilosc ludzi na studiach. zgadzam sie ze jest ich za duzo. to
juz wladz uczelni, ktora chwali sie co roku ilu to studentow wiecej przyjela.
IIp Olszewskiego wyraznie to sie nie podoba, wiec stara sie udowodnic ze za
duzo ludzi tu studiowac nie moze.

wina za cala sytuacje z cywilem lezy wiec i w katedrze i w calej uczelni.

[Gość: juz po prawie na UJ]

I dobrze, niech się uczą!

[Gość: Zygfryd]

Myślą, że jak już się dostali na prawo to pójdzie łatwo?
Niedoczekanie. Za dużo studentów prawa siedzi w knajpach za mało
w bibliotekach! A potem nam uchwalają ustawy - pokraki, ustawy -
kaleki. Do nauki, nieuki!

[Gość: Poznaniak]

A Ty myślisz, że to prawnicy piszą ustawy ...

[Gość: juz po prawie na UJ]

Nie wydaje mi się że opinia RPO zmieni diametralnie sytuacje na
UJ.Sam rzecznik kierował katedrą Pr.Karnego i wyniki na karnym
były podobne do tych z cywila!Kierownicy, kolejni , katedry PC
mieli "mnierę" podważania nawet decyzji dziekana- to państwo w
państwie i wątpie żeby to się zmieniło nagle.A poza tym to dla
wydziału jest kasa- była i będzie! Trafnie ktoś napisał że teraz
komisy to fikcja-że wszyscy je zdadzą - wiadomo żeby załagodzić
sytuację i wykazać błędy dydaktyczne kadry- jak mówił Woś( u
niego na terminach też oblewa ok.50% zdających)

[Gość: Izolda]

Świeta racja. ciekawa jestem co sie teraz dzieje z cywilem II bo
przecież dawno dawno temu akurat z tego był pogrom

hazard na uj???

[Gość: Strumyk]

Kiedys znajomi opowiadali że swego czasu na pk dwóch doktorów
załozyło się który z nich więcej obleje studentów. dopiero
interwencja dziekana zapobiegła rozwiązaniu całego I roku.
czyżby akademicki hazard przeniósł sie na szacowny uj ???

[Gość: Anduriliel]

Gość portalu: Strumyk napisał(a):

> Kiedys znajomi opowiadali że swego czasu na pk dwóch doktorów
> załozyło się który z nich więcej obleje studentów. dopiero
> interwencja dziekana zapobiegła rozwiązaniu całego I roku.
> czyżby akademicki hazard przeniósł sie na szacowny uj ???
Tak z matematyki ...
albo z analizy albo z rachunku prawdopodobienstwa ...
wiem bo wtedy zdalem na 4,5 i sam nie wiem dlaczego ..., lat
temu to bylo chyba z 6

[Gość: :)]

skoro z matematyki, to musieli byc po UJ :-)

Gość portalu: Anduriliel napisał(a):

> Gość portalu: Strumyk napisał(a):
>
> > Kiedys znajomi opowiadali że swego czasu na pk dwóch
doktorów
> > załozyło się który z nich więcej obleje studentów. dopiero
> > interwencja dziekana zapobiegła rozwiązaniu całego I roku.
> > czyżby akademicki hazard przeniósł sie na szacowny uj ???
> Tak z matematyki ...
> albo z analizy albo z rachunku prawdopodobienstwa ...
> wiem bo wtedy zdalem na 4,5 i sam nie wiem dlaczego ..., lat
> temu to bylo chyba z 6

AGH-Wydz.Górnictwa i Geoinżynierii -Rachunkowość

[Gość: P@vlo]

tu też amy podobną sytuację, głównie na zaocznych... sam mam ten
przedmiot "w plecy" od kilku lat... :-((( więc 3majcie sie
wszyscy którzy macie problemy podobne... jeszcze im pokazemy!!

Politechnika Krakowska - wydział elektryczny

[Gość: kuguar]

Na PK na wydziale elektrycznym podobnie sprawy stoją z
Metrologią Elelktryczną. Ten sam prowadzący od lat, prawie
połowa roku zostaje na warunkach. Sa ludzie już po studiach,
którzy nadal nie mogą tego zdać.. Opłaty za warunki są co prawda
niższe niż na prawie na UJ, ale początkowo miało to być 1000zł.
Mimo wszystko - podziwiam studentów UJ, w końcu ktoś wziął się
za nagłośnienie sprawy. Walczcie o swoje, tak nie powinno być.
Jednocześnie ubolewam, że po studentach mojego wydziały wszystko
spływa i przyjmują rzeczywistość bez chęci walki :( Mierni,
bierni, ale wierni ...

[Gość: kaja]

[Gość: kaja]

Znam wiele osób, które bez najmniejszych problemów poradziły
sobie z prawem cywilnym (z własych doświadczeń:4,5 i 4.0 w
przedterminach), choć niewątpliwie kosztowało je to długie
mieśiące pracy po kilkanaście godzin dziennie. No ale w końcu
po to idzie się na studia, a już szczególnie powinny mieć tego
świadomość osoby zamierzające studiować prawo. Niektórym tylko
bardzo trudno zrozumieć, że coś ich po prostu przerasta, a
wtedy oczywiście najlepiej szukać "winnych" poza sobą.
Czy można obniżać poziom nauczania na całym wydziale tylko
dlatego,że trafiły tam setki osób, które nie są w stanie
sprostać dotychczasowym wymaganiom? A może mamy równać
do "poziomu" pozostałych wydziałów?

[Gość: realista]

po prostu stanowisz błąd statystyczny (mniej niż 2 % z próby
losowej populacji)

[Gość: kaja vel hibiscus]

Być może, ale doskonale się czuję jako "błąd statystyczny"!

[Gość: ich1]

"vel przed obroną", zapomniałaś dodać. Sama wpadniesz, co cię zdradza, czy
trzeba ci będzie wytłumaczyć? Wysyłanie wielu postów pod różnymi nickami nie
jest szczytem netykiety. Jak chcesz bronić Wydziału, to przynajmniej rób to z
klasą. To żaden obciach mieć dobre oceny z cywila. Lekka żenada to
przechwalanie się nimi przed ludźmi którzy oblali, ale rozumiem, że kosztowało
cię to wiele wysiłku i szkoda, żeby takie osiągnięcie się marnowało.

[Gość: kaja]

Nie lubię monotonii, także spodziewaj się nowych. A jeżeli
chodzi o "przechwalanie się", to ma ono na celu tylko i
wyłącznie pokazanie, że nie ma rzeczy niemożliwych, bez względu
na to, jakie straszne rzeczy opowiadają o cywilu starsi
studenci ( a wiem,że to robią, bo mnie też straszyli) i zamiast
zastanawiać się jak będzie strasznie, dobrze jest zabarać się
do pracy.

do kai vel hibiscusa

[Gość: ich1]

Gratuluję ci ocen z cywila. Jestem pod wrażeniem ale mam jedną uwagę: żeby się
popisać wystarczy jeden post i jeden nick. Nie bardzo rozumiem, czemu ma
służyć to wkurzanie ludzi.

[Gość: realista]

plus vel V rok

[Gość: kaja]

Gratuluję spostrzegawczości!

[Gość: kaja vel hibiscus]

Ma służyć temu, żeby oprzytomnieli i zabrali się do ciężkiej
pracy, a nie obrażali się, że ktoś ośmielił się wykazać braki w
ich wiedzy, które są nieuniknione, bez względu na to jak długo
i ciężko ktoś pracował, a nawet bez względu na to,jak dobrą
ocenę otrzymał z cywila.Wskazana jest odrobina pokory i
dystansu w stosunku do samego siebie.

[Gość: tEq]

pozdrów tate na wydziale!
jesteś żałosna, może to ty na cywilu I rozwiązywałaś kazus o
wypadku samochodowym z przepisów o produkcie niebezpiecznym,
ale sala miała ubaw, kto byłn na tym terminie wie o kogo
chodzi :)

[Gość: rye]

bredzisz. a to dlatego, że z cywilem moim zdaniem jest jak z mistrzostwami
świata w piłce nożnej - aby się udało musisz spełnić dwa warunki - po pierwsze
trzeba być odpowiednio przygotowanym - po drugie trzeba mieć szczęście - znaczy
to mniej więcej tyle, że każdy kto zdał, był przygotowany, ale nie każdy kto
oblał to leń, który nie włożył w przygotowanie odpowiednio cieżkiej pracy.

[Gość: tEq]

całkowicie sie z Tobą zgadzam, mnie się udało spełnić
obie "przesłanki" ale jak pisałem wielu moim znajomy
przygotowanym napewno nie gorzej niż ja niestety nie :(

w porządku

[Gość: Piotr Skarga]

"długie mieśiące pracy po kilkanaście godzin dziennie" - w porządku to niech
będą 2 przedmioty na rok akademicki i wtedy będzie na to czas :)

[Gość: faficzek]

> Znam wiele osób, które bez najmniejszych problemów poradziły
> sobie z prawem cywilnym (z własych doświadczeń:4,5 i 4.0 w
> przedterminach), choć niewątpliwie kosztowało je to długie
> mieśiące pracy po kilkanaście godzin dziennie. No ale w końcu
> po to idzie się na studia, a już szczególnie powinny mieć tego
> świadomość osoby zamierzające studiować prawo. Niektórym tylko
> bardzo trudno zrozumieć, że coś ich po prostu przerasta, a
> wtedy oczywiście najlepiej szukać "winnych" poza sobą.

ok, tak też jest często, ale jeśli rok w rok przedmiot oblewa
ok. 80% studentów, to chyba coś jest nie w porządku z wykłądowcą
lub egzaminem, nie?

> Czy można obniżać poziom nauczania na całym wydziale tylko
> dlatego,że trafiły tam setki osób, które nie są w stanie
> sprostać dotychczasowym wymaganiom? A może mamy równać
> do "poziomu" pozostałych wydziałów?

rozumiem, że pozostałe wydziały UJ, są marne; no jasne, stara
proipaganda prawników, że oni są najmądrzejsi na świecie; któe
są takie marne - fizyka i matematyka, chemia, moze medycyna albo
filologie?

[Gość: lolo]

Gość portalu: faficzek napisał(a):

> > Czy można obniżać poziom nauczania na całym wydziale tylko
> > dlatego,że trafiły tam setki osób, które nie są w stanie
> > sprostać dotychczasowym wymaganiom? A może mamy równać
> > do "poziomu" pozostałych wydziałów?
>
> rozumiem, że pozostałe wydziały UJ, są marne; no jasne, stara
> proipaganda prawników, że oni są najmądrzejsi na świecie; któe
> są takie marne - fizyka i matematyka, chemia, moze medycyna albo
> filologie?

Jeśli chodziło o inne wydziały UJ, to faktycznie nieładnie. Jeśli chodzi o inne
wydziały prawa w Polsce - to akurat prawda. Poziom i wymagania egzaminacyjne na
UJ są bez wątpienia najwyższe w Polsce, co nota bene odstrasza kandydatów na
zaocznych od UJ i jest powodem wojny dziekana z cywilistami oraz zmian w
programie studiów.

?

[Gość: Piotr Skarga]

A czy tych komentarzy nie pisze czasem dr P.? Poglądy istnie jego? Wie z
własnych doświadczeń - bo sam egzaminuje.