Betonowy upiór naprzeciw Wawelu

Betonowy upiór naprzeciw Wawelu

[Gość: gość]

przygnębiający widok...

Ten budynek jest straszny!!!!

[kazimierz111]

Jestem przerażony ignorancją architektów którzy stworzyli ten koszmar. To coś
w rodzaju bunkra, który powinien by starannie maskowany wysokimi drzewami by
jego szpetota nie rzucała się w oczy. Absolutnie nie może stac naprzeciw Wawelu.

Betonowy upiór naprzeciw Wawelu

[Gość: a10]

Prosiłbym o jakąs lepszą wizualizację. Poza tym wydaje mi sie że
elewacja budynku jest wypełniona kratami pokrytymi pnączami, które
zasłonią elewację tworząc zieloną kurtynę /w lecie przynajmniej/.
Szczerze mówiąc ciągle słyszymy głosy ze fatalny budynek itd. ale w
koncu co miałoby tam stanąc i jak ma wyglądac idealne dzieło sztuki
architektonicznej które spodoba sie wszystkim krakusom?
A neon Poleskiego jest rzeczywiście okropny, i balon przy skałce
też....

Betonowy upiór naprzeciw Wawelu

[Gość: MAX]

Kolejny artykuł na zlecenie ...
Nic dodac nic ująć ...
Dziennikarzyna - znawca architektury się znalazł ...

KPINY i HAŃBA!

[Gość: Tomasz]

BOŻE!!! To już sąkpiny co się w tym mieście dzieje!!! Gdzie jest teraz szanowny pan JANCZYKOWSKI ???? Halo?? Jest Pan tam????!!!!! Byłem ostatnio we Wrocławiu i niestety muszę przyznać, że architektonicznie BIJĘ Kraków na łeb i szyję!!!! :(((

teraz zbudowali ten Wroclaw..

[Gość: zwierzyniecki]

...a ty go ostatnio zobaczyles? och jej.
no klasa, nie pogadasz.

[Gość: Tomasz]

Oh jej! Wcześniej nie miałem okazji.

Betonowy upiór naprzeciw Wawelu

[ninsei]

To musi byc jakis podly i ponury zart, zeby zabetonowac tam brzeg Wisly?... Da
sie zrobic jakis obywatelski protest i zablokowac inwestycje?

Betonowy upiór naprzeciw Wawelu

[Gość: Priz]

Zawsze uważałem, że większość "znakomitych" architektów to imbecyle.
Tylko takie debilne projekty przekonują decydentów-niearchitektów,
ktorym trudno powiedzieć, że coś jest po prostu brzydkie by nie
narazić się na śmiech ze strony owych "znakomitości" świata
architektury i tym samym nie wyjść na ludzi, którzy na czymś mogą
się nie znać.

Betonowy upiór naprzeciw Wawelu

[Gość: Zorba]

Trudno, jak się wzięło, to trzeba dać.

Betonowy upiór naprzeciw Wawelu

[Gość: wojaczek]

Skandal!! Czasami po prostu brakuje słów. Ta budka sędziowska oślepiająca
chińskim neonem była ogromnym ciosem w estetykę miasta a teraz ten kloc, na
naszych oczach niszczone jest nasze miasto, zdrowia szkoda:(

Betonowy upiór naprzeciw Wawelu

[Gość: ala]

nie wiem dlaczego,ale chyba koledzy architekci nie psują sobie
interesów,bo każdy nawet ślepy idiota też chce zarobić,to koleżeńska
komisja przepycha jego dzieło,bo tylko taki wniosek można wysnuć z
tych konkursów i wytycznych,nie twierdzę,że wszędzie.
Ta elewacja frontowa na zdjęciu wygląda jakby wykres-equalizer z
diod,czy to będzie świecić się i pulsować na czerwono ??

Betonowy upiór naprzeciw Wawelu

[Gość: wuj z krakowa]

po prostu nie wierze!!!!!!??!!!
Boze, zeby tylko ktos znalazl czas i zorganizowal w naszym dziwnym
miescie odpowiednia akcje spoleczna przeciwko takim wynaturzeniom
formy architektonicznej, jaka ostatnimi czasy jest faworyzowana
przez naszych nieszczesnych wlodarzy....

Betonowy upiór naprzeciw Wawelu

[drakaina]

A czy ktoś może wyjaśnić jakim cudem coś w ogóle ma się budować na "ochronnym
pasie zieleni"???? Przecież to już wygląda na jakiś mega przekręt...

--
ferengis.blox.pl
antiquitates.blox.pl

Betonowy upiór naprzeciw Wawelu

[billert]

"W swojej opinii napisali tylko, że budynek powinien mieć płaski dach, a jego
maksymalna wysokość nie może przekraczać wysokości budynków stojących w
sąsiedztwie." Warto ten schemat oceny zastosować jako pomoc intelektualną dla
urzędników oceniających wzajemną relację elementów zabudowy wytwórni pasz
treściwych. Wygląda na to, że po likwidacji planowania przestrzennego w Polsce
w roku 2003 na rzecz chaosu deweloperskiego, likwidacji ulega również
architektura na rzecz budownictwa wyspecjalizowanego w budowie naziemnych
bunkrów antyatomowych. Jak widać bierze się poważnie zarówno Iran, jak i Koreę
Północną. Może to i dobrze? Bo w razie czego atomowego Jama Smoka nie
wystarczy a Wawel i tak pójdzie z dymem i wówczas nie będzie już tak niemiło
kontrastował z koncepcją nowego hotelu.

Krakow nie ma opiekunow

[rakunica]

Krakow jest wlasnoscia calej Polski. To nasz zabytek i powinien podlegac
ochronie co najmniej takiej samej jak parki krajobrazowe czy narodowe. Ktos
niedlugo wpadnie na pomysl zeby obok Sukiennic postawic Marriota albo
gigantyczny pawilon handlowy i wladze miasta to zatwierdza. A moze by cos
okazalego dobudowac na Wawelu? Interes musi sie krecic.

Poki co, ktos toleruje terrorystow izaraelskich w Krakowie bezkarnie
terroryzujacych mieszkancow.

www.polskatimes.pl/gazetakrakowska/stronaglowna/51421,krakow-zamierza-rozbroic-izraelskich-ochroniarzy,id,t.html#material
Anna Kozlowska

Betonowy upiór naprzeciw Wawelu

[Gość: Slts]

Boże... Jak zobaczyłem projekt to zywo stanełi mi przed oczami osiadle z
wielkiej płyty. Czyżbyśmy wracali do PRLu? I to jeszcze stawiając takie
koszmary gdzie popadnie? Godne potępienia...

to nie zaden upiór! to intrygujący projekt!

[guyritchie]

zupełnie nie rozumiem gdzie ta upiornosc?
nawet na tej jednej wizualizacji budynek wyglada intrygujaco.

a po za tym tekst jest ozdobiony JEDNĄ wizualizacja.
czyzby innych nie było? a moze sa tylko nie da sie nimi uzasadnic
tezy artykułu?

a wiekszosc forumowiczy tak oburzonych,
na podstawie tego jednego małego rysunku jest w stanie stworzyć
sobie wyobrazenie całego budynku? nie zartujmy...

budynek razi bo bedzie surowy beton? bo elewacja kurtynowa?
Problemem jest jedno... jest AHISTORYCZNY.
czyli całkiem "współczesny". a to trudne w kraju pseudodworków,
kraju kolumienek, daszków spadzistych i jaskrawych dachówek
i bajzlu detalu od lasa do sasa.

czyzby bak spadzistych daszków, czerwonych dachówek,
kolumienek, brak historycznego (a wiec sztucznego) detalu tak razi?

a co szanowne stowarzyszenie sądzi o beznadziejnym dachu na wawelu,
który wyglada jakby zbudowany był z czerwonych klocków lego?

pamietam jaką burze wywołał projekt metropolitan na pl.piłsudskiego w warszawie.
a teraz to nadal jeden z najpiekniejszych bydynków w kraju, idealnie
proporcjonalny, otwarty na przechodnia, skutecznie przekonywujacy do
współczesnej architektury.
gdyby go teraz projektowano to NA PEWNO by nie powstał.
bo przeciez w tym kraju mozna tylko budowac PSEUDOZABYTKI
typu pałac saski, zamek ujazdowski, czy katastrofalny ratusz warszawski (chyba
najbardziej przekonywujacy przykład slepej uliczki w takim mysleniu).

cały artykul pomstuje na budynek ale nie wskazuje jego wad.
poza oceniajacymi ogólnikami typu "spychacz" "upiór" i kilkoma deklaracjami
ideologicznymi np: "wyjatkowy fragment miasta" nie znajdziemy zadnego RZECZOWEGO
argumentu przeciw budynkowi.

zamieszczono jedna wizualizacje i na tym zbudowano teze.
zenujace. i tyle.

[Gość: i.]

Zgadzam się z Panem.

[Gość: behemot]

...projektem. Więc to żaden argument.

Manggha i budynek "Zamkowa" (histerycznie krytykowany przez dr Bogdanowską") pokazał, ze można budowac nowocześnie ale w sposób wpisany w krajobraz.
Ale jeżeli szacowna MKUA daje nakaz wybudowania obiektu z płaskim dachem (sic!) i "niewyzszych niż otopczenie" to czego mozna się spodziewać?
Wspomniany przez Ciebie Metropolitan powstał w drodze długich ustaleń, we współpracy "starchitekta" i pierwszoligowej polskiej pracowni. Zresztą jego bezpośrednim sąsiedztwej jest socrealistyczna fasada teatru wielkiego (Pniewski) i klasycystyczne oraz modernistyczne, okazałe kamienice. Oraz soc-modernistyczna Victoria. Tu sąsiedztwem sa malutkie, eklektyczne kamieniczki Dębnik. W tą delikatną, drobnokomórkową zabudowę kolejny juz "artysta" wtyka wielki, masywny budynek o prostopadłościennej bryle - tym razem o rytmicznej elewacji, jeszcze podkreślającej jego masywność....

Ja wiem że to sprawa gustu ale!

[Gość: Rainzug]

Jeśli to wam się podoba to znaczy że wszystko może się podobać, i nie można się
sprzeciwiać żadnemu projektowi....
Dla mnie to gó... w najgorszym wydaniu, nie będę udawać że jestem znawcą (może
to jest nawet tkz nowoczesna architektura),ale komunistyczne blokowiska też były
kiedyś krzykiem mody i co....
Prostokątne betonowe bezduszne tyle o tym budynku, średniowieczni architekci
wstydziliby się takiego projektu, ale cóż "liczy się rozwój"..... Ludzie
uwsteczniają się już od dłuższego czasu

do richie guya

[Gość: mimero]

"intrygujący" - ładne kurna słowo.. a skądże to, z jakiego
arcytektonicznego magazynku wzięte? "Dialog starego z
nowym".."twórczy, Panie, dialog", "wpisywanie się w starą
tkankę"..Znamy tę nowomowę kolesiów, wystarczy bele-jaki-
numer "Arcytektury i Bezsensu" - nic nowego! A pomyśleć, że kiedyś
architekci mieli klasę, i wyobraźnię, i wyczucie, i poczucie skali i
kontekstu...Teraz zostało im tylko wyczucie kasy, tacy się kurska
finansochłonni zrobili - ot, i wyjasnienie zagadki...żałosne
dopatrywanie się estetycznego sensu i poszukiwanie "intrygujących"
przymiotników w tym gniocie jest bardzo rozpaczliwie...ha, żałosne!

[Gość: ania]

nie twierdzę,że jest upiorny i że trzeba budować same zabytki,bo
nie wiem,co tam stoi w okolicy,ze wszystkich stron,po drugie proste
też bywa piękne,tylko trzeba umieć zrobić dobre proporcje bryły,
optyczną lekkość i ważne są różne detale,których na tak małym rysun-
ku nie widać,no i kolor w realizacji,który żle zaplanowany łamie
całą konstrukcję,czasami tak pięknie wyglądającą na rysunku.

Miejska Komisjo Architektoniczno-

[Gość: Finwal]

Urbanistyczna i ty prof. Wacławie Celadynie nie idźcie tą drogą!

[Gość: Dlaczego]

Dlaczego w MKUA zasiadają architekci którzy pracują dla firm
deweloperskich? To jest jeszcze większe bagno niz PZPN.

nie ma sięco dziwić

[carpaccio4]

to miasto do którego zawitał raś z jakiejś wsi strugając mieszczanina.
wystarczy aby przełknąć każdą potwarz i nie podskakiwać.

W Warszawie juz zepsuli widok na Teatr Narodowy...

[Gość: BOB]

... cudnym biurowcem w ksztalcie kupy, teraz napaskudza w Krakowie. Co za ludzie
rzadza tym krajem? Kto ich wybiera i dlaczego to wiekszosc spoleczenstwa?...
szkoda gadac

Betonowy upiór naprzeciw Wawelu

[Gość: JA]

Komuś musiało bardzo zależeć żeby taki proejkt przeszedł, pytanie
tylko komu i ile w stanie był "zapłacic" za realizacje jego właśnie
pomysłu.

Słodzki Wawel...

[Gość: Malaga]

Kasztanki, Tiki-Taki i robaki...

Intrygujący fajny projekt

[sobekx]

Wygląda na to, że producenci Prison Breaka tną koszty i następna
seria będzie u nas. Fajowo! A sam budynek intrygujący, zrywający z
natrętną historycznością Krakowa. Mieszkańcy z pewnością poczują
sporą ulgę bo na pewno ciężko im żyje się przy takej nachalności
historii. W końcu żyjemy tu i teraz. Milsze będą też spacery
mieszkańców i turystów w gorące dni, budynek zapewni sporą dawkę
orzeźwiającego cienia. Brawa dla autorów!

Betonowy upiór naprzeciw Wawelu

[Gość: Były Krakus]

Są miejsca gdzie nie należy budować gniotów jak to nazwał autor
artykułu. Takie budynki powinno się wysyłać na marsa wraz z ich
autorami którzy nie rozrużniają miejsc " Swiętych dla mieszkańców
miasta, a takim bezwzględnie są bulwary wiślane w Krakowie.
Miejsce to powinno zostać wizytówką miasta delikatnie i estetycznie
łączyć starą architektórę Kazimierza i Starego Miasta z nowoczesnym
wyglądem (co spełnia Mangha)

szczególnie architektórę...

[Gość: bywalec]

chrzanić zabytki, liczy sie rozwoj

[Gość: Developer]

.

tecza na Kazimierzu

[Gość: Kc]

ktos wie gdzie jest forum dotyczace samowolki na Kazimierzu knajpy Taawa? mam
żądze sie wypowiedziec!