Modernistyczną kamienicę zaklejają styropianem

[sadecka]

ale pan plastyk miejski zwykle przeciez jest bezradny, nie rozumiem po co
pytać go o cokolwiek!

[Gość: asdf]

Skandal ! właściciel ocieplił budynek i odmalował. To sie w głowie
nie mieści !

[piokuk]

Dokładnie. Ja mieszkam w bloku z 1958 r. Może też moja wspólnota mieszkaniowa ma
się pana Hajoka zapytać o zgodę na ocieplenie? W końcu to klasyczny przykład
budownictwa z okresu wczesnego Gomułki.

[Gość: presso]

tak. ma pytać. wygląd twoje elewacji to nie tylko twoja właśność.
w czasach gomułki w ogóle w całej powojennej historii też powstało sporo dobrej
architektury, a obecnie obkleja się to bezmyślnie styropianem i maluje na
szalone kolory i wzory nie mające nic wspólnego w formą budynków. uwielbienie
dla kiczu to po prostu obraz poziomu naszej kultury.

Co jest złego w styropianie? Chyba tylko to, że

[Gość: miś]

będziemy mieli mniej świństw w powietrzu, bo ogrzanie takiego budynku będzie
tańsze. A jak piękna jest ta kamienica, każdy widzi... Dziękuję, nie chcę na to
patrzeć. Takich "urokliwych" miejsc jest niestety jeszcze w Krakowie dość sporo.

[Gość: behemot]

> będziemy mieli mniej świństw w powietrzu, bo ogrzanie takiego budynku będzie tańsze

a gdzie zachodzi związek przyczynowo-skutkowy między częściami zdania?

>A jak piękna jest ta kamienica, każdy widzi...
misiu, to na zdjęciu w Gazecie to widok od podwórka. Tam niech sobie ocieplają.
Kamienica od frontu (teraz już ocieplonego) wyglądała tak:
img.photobucket.com/albums/v661/azazell/DSC00229.jpg?t=1240568113

Faktycznie od frontu wygląda ciekawiej niż od

[Gość: miś]

podwórka. A masz zdjęcie jak wygląda teraz front?
Związek przyczynowo skutkowy jest prosty, cieplejsze ściany to mniej zużytej
energii na jego ogrzanie.

[Gość: jk]

Popieram ocieplanie. Y nas też kamienica nie ocieplona i ostatniej
zimy marzliśmy cały czas, a za ogrzewanie i tak trzeba było dopłacić
600 zł. Można oczywiście dobrać lepsze odcienie niż ten pomarańcz,
ale czymś trzeba ocieplać.

[Gość: behemot]

Jak rozumiem popierasz też ocieplanie kamienic przy Rynku Gł.?
Będzie piENknie i cieplutko. 100% kamienic ocieplone styropianem...

BTW: nie ma obowiązku mieszkania w kamienicach...kolorowe, cieplutkie i ostyropianowane bloki czekają na rozlicznych osiedlach.

ignorancja mistrzu, ignorancja straszna...

[Gość: zwierzyniecki]

...choc checi miales dobre.

> BTW: nie ma obowiązku mieszkania w kamienicach
bzdura. dowiedz sie jak wyglada struktura wlasnosciowa lokali w krk a potem sie
wypowiadaj.
niestety wiele tych pieknych starych budynkow to lokale komunalne. mowienie ze
'nie ma obowiazku' dowodzi nieznajomosci realiow.

podobnie mozna powiedziec ze nie ma obowiazku mieszkania w krk jesli nie podoba
sie komus jego oszpecanie.

[Gość: behemot]

A mam ci statystyki dac?
A za który rok chcesz?

Podpierając się strukturą własnościową można doprowadzić do ruiny całe śródmieście.
Problem jest tak naprawde zupełnei gdzie indziej - w UZNANIU WARTOSCI kamienic międzywojennych. Pokaż mi z łaski swojej ocieploną XIX wieczną kamienicę (spoza rejestru). A może przebudowa hotelu Kossak to kwestia stosunków własnościowych??

[manra]

ocieplac tez mozna w sposob cywilizowany.
miasto to nie piaskownica.

[imw]

ciekawe dlaczego właściciele tego nie robią?

[Gość: behemot]

> Związek przyczynowo skutkowy jest prosty, cieplejsze ściany to mniej zużytej > energii na jego ogrzanie.

To wcale nie takie proste. Ociepla się ściany, reszta zostaje bez zmian. Piece (a w nich często spalane śmiecie), nieocieplony dach.
Już nie mówiąc o takim "drobiazgu" że w Krakwoie najbardziej truje obecnie motoryzacja, a nie niedocieplone kamienice.

ej no nie przesadzaj...

[Gość: zwierzyniecki]

w swojej krucjacie (slusznej skadinand) zapedzasz sie w absurd, mospanie.
oczywiscie ze to jest proste i ocieplenie poprawia bilans. smiecie czy
motoryzacja nie maja tu nic do rzeczy.

[Gość: behemot]

. smiecie czy
> motoryzacja nie maja tu nic do rzeczy.

Bo ty tak uważasz? Zupełnie przypadkem zatem w zimie skacze poziom dioksyn w powietrzu w Krakowie...
Podpowiem z węgla się toto nie bierze...

[Gość: behemot]

A widziałeś ty tę kamienicę?? Ściany ma chyba półmetrowej grubości. Po co na to 15 cm styropianu? Chyba tylko po to, żeby zgarnąć premie termomodernizacyjną.
Rozumiem, że Rynek Główny, gdzie stoją same niedocieplone budynki też postulujesz ocieplić? Np. taki kosciół mariacki - płaskie, nietynkowane i niedekorowane elewacje. Idealne pod styropian.

styropian nie zmienia wyglądy budunku

[Gość: asd]

a ściany są z pełnej cegły i ona wymaga docieplenia

[Gość: behemot]

>>styropian nie zmienia wyglądy budunku

No coś podobnego...ciekawe w takim razie dlaczego nie ociepla się Sukiennic czy Wawelu lub choćby XIX wiecznych kamienic (te często mają znacznie niższy standard uzytkowy i cieplny niż często luksusowe obiekty z XX-lecia)
Tyle, że okno umieszczone 10 cm od lica muru, w pasie okiennym z okrągłymi słupkami międzyokiennymi obozonymi ręcznie formowanym szlachetnym tynkiem, a okno zagłebone na 30 cm, w płaskiej elewacji wytynkowanej akrylowym gładkim tynkiem to zupełnie dwie inne jakości.

[imw]

przelicz sobie współczynniki dla ścian na Wawelu :)))

co do okien to takie okna powinny być oczywiście inaczej ustawione

[manra]

nie? to ja polecam te galerie zdjec:
nowej.hucie.w.interia.pl/deformacje.html
w celach edukacyjnych

[Gość: sdfds]

swietbna strona

[Gość: NIE-DYLETANT]

Nie jest skandalem to , ze ktos chce odnowic kamienice czy dom w Krakowie. Ale
skandalem jest to, ze w miescie ktore zostalo wpisane na pierwsza Liste
Swiatowego Dziedzictwa Kulturowego UNESCO, to DZIEDZICTWO KULTUROWE (zwlaszcza
zabytkowa - stylowa Architektura) NIE JEST CHRONIONE, a wrecz stopniowo i
systematycznie NISZCZONE przez kuriozalne remonty i przerobki wlascicieli i
lokatorow DYLETANTOW. Trudno sie dziwic niedouczonym na temat wartosci
historycznych, estetycznych i zabytkowych budynkow wlascicielom i lokatorom. ALE
NALEZY SIE DZIWIC DLACZEGO (PONOC DOUCZENI W TYM TEMACIE) LICZNI KRAKOWSCY
NAUKOWCY, ARCHITEKCI, HISTORYCY SZTUKI, KONSERWATORZY, itp. itd. ... MILCZA
KIEDY NA NASZYCH OCZACH I TO W OSTATNICH KILKU LATACH ZNISZCZONO SETKI A MOZE I
TYSIACE KAMIENIC KRAKOWSKICH SZPETNYMI PRZROBKAMI ORYGINALNEJ ZABYTKOWEJ
STOLARKI OKIENNEJ, ORYGINALNA STYLOWA FAKTURA TYNKOW ODPADA NA BRUK LUB JEST
ZASTEPOWANA DZIADOWSKIM I NAJTANSZYM TYNKIEM W STYLU "WIDZI MI SIE" WLASCICIELA
LUB LOKATORA!!!!!!!!!

Krakow dlatego znalazl sie na liscie najcenniejszych zabytkow UNESCO bo jego
WARTOSC KULTUROWA I ZABYTKOWA jest wlasnoscia calego Narodu Polskiego i calej
Ludzkosci, a nie tylko garstki dziadowskich dziadow, ktorym wydaje sie ze jak
dorwali sie do zabytkowej nieruchomosci to moga bezkarnie ja niszczyc wedlug
swoich BEZSTYLOWYCH, DYLETANCKICH, PSEUDONOWOCZESNYCH guscikow.

Przy odnawianiu stolarki okiennej w zabytkowej nieruchomosci, powinien byc wymog
prawny zachowania oryginalnego ksztaltu tej stolarki zgodnej z oryginalnym
projektem PROFESJONALNEGO architekta - projektanta, pod kara dotkliwej ustawowej
grzywny za NISZCZENIE DZIEDZICTWA KULTUROWEGO!!!!

Dzis w krakowskich zabtykowych kamienicach DZIEKI PRESJI LOBBY PRODUCENTOW
PLASTIKOWYCH OKIEN mozemy nierzadko zobaczyc w jednej kamienicy 10 roznych
ksztaltow i kolorow okien, poprzerabianych tak przez dyletanckich lokatorow i
wlascicieli.

O tempora! O mores!

Modernistyczną kamienicę zaklejają styropianem

[stasieczek5]

Po co w Krakowie utrzymywać z naszych, podatników, pieniędzy rózne
instytucje i stanowiska skoro:
- Pan Plastyk "nic nie może"
- urbanistyka i architektura musi wydać zezwolenia na każdą budowę
bo nie ma planu zagospodarowania przestrzennego
- nawet samowola jest - z biegiem czasu - najpierw "zapomniana" a
potem usankcjonowana
Toć to chore. Wymyślamy procedury, instrukcje czy zarządzenia, które
nijak sie mają do możliwości ich egzekwowania.
Przestańmy walczyć o coś co wszyscy inwestorzy, "deweloperzy" czy
budowniczowie mają w nosie.
Przecież te "numery" i "historie" z nowymi inwestycjami, remontami
itd trwają ponad dwadzieścia lat. Po cholerę te nerwy osób, które
chcą by Kraków jakoś wyglądał.
A tu - generalnie - NIEMOŻNOŚĆ TOTALNA.
Fajny kraj, fajne miasto. Nie ma co......

stasieczek

[Gość: imd]

BINGO! tak właśnie: po co???

[Gość: behemot]

"Konserwatorzy przyznają, że w tego typu sytuacjach są bezradni. - W przypadku budynków niewpisanych do rejestru zabytków nie mamy żadnej możliwości narzucania właścicielom czegokolwiek. Trzeba liczyć na to, że elewacja za jakiś czas sama się przybrudzi i przestanie razić - przyznaje Jan Janczykowski, wojewódzki konserwator zabytków."


Niezwykle to ciekawe, co mówi p. Janczykowski...Szczególnie w odniesieniu do kamienicy pośrodku wpisanego do rejestru układu Kazimierza...To po co w takim razie wlaczy jak lew o wpisywanie kolejnych kawałków Krakowa do rejestru? Żeby miec pod swoją kontrolą większy obszar na który NIE MA wpływu?? A może zamiast wpisywac do rejestru trzeciorzędne układy urbanistyczne Zabłocia nalezy W KOŃCU zająć się ochroną kwartałów z XX-lecia? Albo choć wpisać wybrane kamienice tego okresu do rejestru? Skończy się tak, że po niezwykle płodnej dla krakowskiej architektury epoce, ze świetnie wciąż zachowanymi obiektami, pozostanie nam Biblioteka Jagiellońska, trumna profesorska....i nic więcej. A cała, wybitna, funkcjonalistyczna i artdecowa mieszkaniówka zamieniona zostanie w ciągu jednego dziesięciolecia w kolorowe bloczki ze styropianowym gzymsikiem. Byle XIX-wieczne barachło z dekoracją z wzornika traktowane jest w Krakowie lepiej niż nawet wybitne osiągnięcia architektury tylko nieco młodszej.
Swoją drogą stwierdzenie, że jak się przybrudzi będzie dobrze - cóż- uzyję mocnego okreslenia- pokazuje podejście konserwatora, niechęć wręcz, do architektury po XIX wieku. Otóż nie będzie dobrze, bo wszystko to co w tych kamienicach cenne - bryła, szlachetne tynki, wycofane słupki międzyokienne (w kamienicy na Ujejeskiego niezwykle pieknę) - słowem cała wysmakowana koncepcja architektoniczna zniknie pod 15 cm styropianu pokrytego akrylowym tynkiem o jednolitej fakturze. Kolor jest tu sprawą drugorzędną.
Nota bene tuz pod Wawelem wielką, miedzywojenną kamienicę obkuto niedawno z całego detalu i przykryto elewację tandetnymi płytkami ceramicznymi, zamieniając w "ekskluziw" hotelik. Jan Janczykowski musiał na to wyrazić zgodę...

Modernistyczną kamienicę zaklejają styropianem

[Gość: g]

No i dobrze ze zaklejaja. Niby modernizm byl czyms pieknym? byl bo byl, ale byl
brzydki, tak jak by za 30 lat ktos sie czepial ze zaklejaj steropianem wielka
plye. Jedno i 2 dziadostwo.

A jak to tak przeszkadza ze zaklejaja to wyremontujcie im bez docieplenia a
potem oplacajcie ludziom rachunki za cieplo.

oho Edek sie odezwal

[Gość: zwierzyniecki]

>Niby modernizm byl czyms pieknym? byl bo byl, ale byl
> brzydki
Aha. I co, k..., moze barok tez byl brzydki i w ogole beton rzadzi, no nie, esteto ?

Modernistyczną kamienicę zaklejają styropianem

[drakaina]

Zaraz, a nie można kazać rozbierać takich samowolek na koszt inwestora? Zaraz by
się skończyło. Docieplać można też od wewnątrz, poza tym jak słusznie ktoś tu
napisał, to jest pic na wodę przy tak grubych ścianach.

Swoją drogą te wszystkie apartamentowce na Woli, wybudowane dzięki podejrzanie
szybkim na krakowski Wydział Architektury pozwoleniom na budowę, też by należało
prześwietlić i w razie czego kazać zburzyć i jeszcze żeby deweloper razem z
urzędnikiem, który zezwolenie wydał, zapłacił odszkodowanie tym, co kupili
mieszkania - też może by podziałało.

--
hellenika.wordpress.com
antiquitates.blox.pl
<a href="ferengis.blox.pl" target="_blank">ferengis.blox.pl</a

docieplanie od wewnątrz niewiele pomaga

[Gość: asd]

ale skąd Ty możesz o tym wiedzieć?

Hajok ty redaktorski gniocie

[Gość: tropiciel Hajoków]

Że cię ta wyborcza jeszcze trzyma. Zajmij się poważnymi tematami,
policją, bandytyzmem, przekrętami budowlanymi. A nie czepiaj się
ludzi, którzy ocieplają SWÓJ WŁASNY DOM. No chyba, że masz jakiś w tym
interes? Masz???? Hajok, masz???? Powiedz szczerze!

[Gość: nie-hajok]

Ja mam interes: chce by to miasto miało klimat, dalej było
zabytkowym centrum Polski. Postmodernistyczny syf - won z Krakowa!
Miejmy nadzieje, że już niedlugo odpowiednie służby zabiorą się za
ten caly burdel, jaki obecnie panuje i niszczy Kraków.

[Gość: Janio]

Gość portalu: tropiciel Hajoków napisał(a):

> Że cię ta wyborcza jeszcze trzyma. Zajmij się poważnymi tematami,
> policją, bandytyzmem, przekrętami budowlanymi. A nie czepiaj się
> ludzi, którzy ocieplają SWÓJ WŁASNY DOM. No chyba, że masz jakiś w
tym
> interes? Masz???? Hajok, masz???? Powiedz szczerze!

Twoje pisanie jest bezczelne i prymitywne. Nie możesz zrozumieć, że
ktos pisze bo tak uważa. Tylko myślisz, że każdy musi mieć w czymś
interes to tylko wtedy sie tym zajmie. Poza tym wielu Krakowian
przywiązuje wage do wyglądu swojego miasta i sprzeciwia sie
szpeceniu jego wyglądu. w tym artykule Hajok dobrze pisze.

tropiciel ty cwoku

[Gość: zwierzyniecki]

brawo Janio! Hajok dobrze pisze
tropiciel jestes glupim cwokiem.

[Gość: V kolumna]

Odezwal sie zakamuflowanny lobbysta - producent plastikowych okien i tynku
elewacyjnego.

Mydlij dalej nam oczy tematem zastepczym.

WSIOWE ĆWOKI

[Gość: :/]

Nie wiedzą co mają...

A gdzie tak jest kamienica???

[Gość: gość]

Ja tam widzę otynkowany kawałek zwykłego "bloku" mieszkalnego :)
Wiem, wiem, to jest Krakówek, więc to jest kamienica....Bez nerwów

[Gość: Martineq]

Tam była kamienica, przed ociepleniem. Teraz faktycznie bardziej blok przypomina.

[Gość: behemot]

To jest widok od podwórka.
Od ulicy kamienica wyglądała tak:
img.photobucket.com/albums/v661/azazell/DSC00229.jpg?t=1240570832
Swoja drogą obok stoi w miarę przyzwoicie odnowiona willa w podobnym stylu. Czyli da się..

Modernistyczną kamienicę zaklejają styropianem

[Gość: nora]

Pamiętam, że w latach dziewięćdziesiątych zebrało się jakieś gremium
i ustaliło kolorystykę dla odnawianych budynków. Miała obowiązywać
gama kolorów w odcieniach żółci i beżów. Nie było to zarządzenie,
ale zalecenie, żeby uniknąć pstrokacizny. Może miejski plastyk sobie
coś przypomni! To akurat było sensowne.
A Ujejskiego faktycznie szkoda, bo to bardzo ładna uliczka.

No bez chec...

[Gość: Pengos]

Nie przeginajmy, toż to wygląda jak najzwyklejszy blok mieszkalny! Czyżby oburzony redaktor Gazety miał zamiar zapłacić mieszkańcom tych budynków za zwiększone zużycie energii w zimie? :)
Ja rozumiem że np. można się powstrzymać od zwyczajnego obkładania kolorowym styropianem jakichś szczególnych obiektów (zabytkowych kamienic czy choćby niektórych budynków w Nowej Hucie), ale nie róbmy z Krakowa takiego skansenu!

[Gość: behemot]

To jest widok od podwórka.
Od ulicy kamienica wyglądała tak:
img.photobucket.com/albums/v661/azazell/DSC00229.jpg?t=1240570832
Już nie wygląda. Teraz to będzie zwykły blok.

[Gość: Gatsby]

to jest wg ciebie blok???

img.photobucket.com/albums/v661/azazell/DSC00229.jpg?t=1240568113
żal czytać te barbarzyńskie wypociny...

ale poczekajmy...za jakieś 20 lat większosć dzikusów bedzie piać, jaka to
wspaniała architektura...oczywiście ni w ząb nie rozumiejac dlaczego...stado
baranów...

Modernistyczną kamienicę zaklejają styropianem

[Gość: Krakus]

Tylko w mieście rządzonym przez komucha można bezkarnie niszyczyć piękne modernistyczne kamienice. Ktoś powinien za to iść siedzieć.

Modernistyczną kamienicę zaklejają styropianem

[Gość: Kania-Kaniowski]

Najlepsze wtym wszystkim jest to ze za 15, 20 lat na wyscigi beda zdzierac ten styropian, zeby uciec od grzyba. Domy ogacone styropianem sa znacznie bardziej narazone na zagrzybienie. Takze jest szansa ze cala ta barbarzynska robota godna Kalmukow, ktorych jak widac po wypowiedziach sporo w tym watku (typu ogacem mojom kamienicem!), bedzie duzym nakladem kosztow nisczona za jedno pokolenie i wtedy bedzie szansa przywrocic tej nieszczesnej krakowskiej modernie jej pierwotny urok. A wszyscy obecni tutaj milosnicy przedszkolnego gustu (pomaranczowe kolorki i seldynowe kwiatki) beda mieli to co lubia w kolorowych wnetrzach domów starców i hospicjow...

[Gość: Lysy]

Szanowny Panie Wojewódzki Konserwatorze Zabytków Janie Janczykowski!
Ochrona wartościowej architektury, również XX-wiecznej jest Pana ustawowym
obowiązkiem. Dlaczego nie chroni Pan dokonań najlepszych lat polskiej
architektury? Dewastacji ulega Szujskiego, za chwilę pójdą następne. Do rejestru
zabytków obiekty wpisuje się albo na wniosek właściciela (władającego) albo z
urzędu - czyli na Pana wniosek. Jest jeszcze gminna ewidencja.
Jak długo mamy czekać na to, aby docenić krakowską architekturę dwudziestolecia
międzywojennego? Za chwilę nie będzie już czego chronić.

Modernistyczną kamienicę zaklejają styropianem

[Gość: abi]

Niedobrze mi sie robi jak Stoklosa po rza milionowy mowi nic nie
moge zrobic. Won z urzedu !!

Modernistyczną kamienicę zaklejają styropianem

[Gość: Orange]

SZKODA TYLKO, ŻE PROJEKT MODERNIZACJI został wykonany przez
architekta... Ciekawe u kogo robił dyplom ten ów architekt j jaka
uczelnie skonczył...Hmmm...

[tomeyk]

Aż miło patrzeć - chyba połowa krakowskiego skyscrapercity.com na forum :)
Pozdrowionka
A styropianowym ocieplaczom akryl w plecy i krzyż na drogę.

Modernistyczną kamienicę zaklejają styropianem

[Gość: JSBM]

Przecież modernizm to katastrofa... Im szybciej "zaklei" się go
czymś świeżym, tym lepiej dla miasta. Gdzie w tej posępności jest
duch? Kamienice straszące turystów już na "alejach" powinny zniknąć
z krajobrazu tego klimatycznego miasta. Jeśli tak dalej pójdzie to
za 70 lat powiedzą, że Galeria Krakowska ma ducha... o ile wystoi te
70 lat:)

bzdury

[Gość: imd]

Nie wiesz co piszesz, bo nie myślisz, bo jakbyś myślał, to byś nie
pisał. Niestety za pisanie - mówienie - bzdur nie ponosi się
konsekwencji. A szkoda.