Wille zamiast klinik przy ul. Kopernika

[Gość: krakowiak]

no to szykują się kolejne wielkie przekręty i masakra w centrum miasta. Ma być
pięknie, a wyjdzie jak w Polsce....

Wille zamiast klinik przy ul. Kopernika

[Gość: m]

ufff, chociaz anatomię oszczędzą

[Gość: Mary]

Znając pazerność deweloperów i głupotę architektów, to zaplanują tam
parę wieżowców, których "wpakowanie" w strukturę i panoramę Krakowa
od pewnego czasu zdaje się być głównym marzeniem wielu osób. W końcu
w pobliżu są szkieletor i błękitek, więc na pewno ktoś zacznie
forsować pomysł budowy dzielnicy biznesu.

[jestembond]

Gość portalu: Mary napisał(a):

> Znając pazerność deweloperów

Eeee, widząc co się dzieje z Leopardem i podobnymi im paproniami to może do
czasu rozbiorki szpitali większość deweloperów zdąży zbankrutować i zostanie
ktoś porządny?

[Gość: Omen]

Co jak co ale Leopard jako jedyny budował w miare ładne budunki. Szkoda,że nie zbankrutował DomBud albo Activ, które budują obrzydliwe klocki.

[drakaina]

Większość tych budynków to zabytki (o czym zresztą mówi się w artykule), były
projektowane przez najwybitniejszych architektów krakowskich XIX w. (np. J.
Sarego), więc wątpię, żeby nawet przekręty, jakie dzieją się w wydziale
architektury, były w stanie doprowadzić do ich wyburzenia i wybudowania
wieżowców. Zastanawia mnie tylko jedno: jaka jest szansa, że jeśli wejdą tam
konsulaty i firmy, to ogrody pozostaną publiczne? Bo rzeczywiście ciąg parkowy
od Plant do Botanicznego byłby fantastyczną sprawą.

--
hellenika.wordpress.com
antiquitates.blox.pl
ferengis.blox.pl

[Gość: Olo]

Ciąg parkowy?? Dla kogo? Park ma sens jeśli możemy do niego dojść.
Planty jakoś się bronią.Ale w ciągu Kopernika to ja parku nie widzę
W Centrum mieszka obecnie bardzo mało mieszkańców.Większość uciekła
na przedmieścia.Lub wręcz do gmin sąsiednich.Jeśli postawią jakieś
apartamentowce to ich mieszkańcy też raczej piechotą nie chadzają.

Rany Boskie!

[Gość: imd]

Strach to czytać! Strach czytać o tych chorych pomysłach! Ewidentnie
chodzi o przekręty. Czy Pani Jaśkiewicz opracowała juz szczegółowy
plan zagospodarowania tych terenów? Taki w którym ograniczono np.
wysokosc kondygnacji nowych obiektów? albo zakazujacy budowy
kondominiów - w tych właśnie pieknych ogrodach i na terenach
zielonych, które tam sie znajdują? Czy ten obszar jest pod ochroną
konserwatorską? jak sie to ma do rozbudowy (niedawno opisywanej)
szpitala dziecięcego? Oraz do pomysłów zabudowy wspomnianego ogrodu
botanicznego- o czym chyba warto wspomnieć, bo ktoś sobie na ten
teren już od dawna ostrzy pazurki. Wreszcie: dlaczego nie można tych
obiektów, projektowanych jako placówki medyczne, wystawić na
przetrag niezmieniając ich funkcji? Ludzie przecież buduja w
Krakowie prywatne kliniki i przychodnie. Wtedy sprawa byłaby jasna -
inaczej grozi intensywna zabudowa tego terenu. Warto wspomnieć, że w
remonty klinik SKOZK wtopił w ostanich latach grube miliony.
Niedobrze, niedobrze..

[Gość: behemot]

Czy ten obszar jest pod ochroną
> konserwatorską?

Tak. Wpis do rejestru - układ urbanistyczny Wesołej

jak sie to ma do rozbudowy (niedawno opisywanej)
> szpitala dziecięcego?

Nijak. Szpital dziecięcy nie jest wlasnością UJ.

Oraz do pomysłów zabudowy wspomnianego ogrodu
> botanicznego-
Też nijak. Ogród jest wpisany do rejestru zabytków - w całości.

Wreszcie: dlaczego nie można tych
> obiektów, projektowanych jako placówki medyczne, wystawić na
> przetrag niezmieniając ich funkcji?
Dlatego, że to właśnie FUNKCJA tu szwankuje. Po pierwsze- wymogi sanitarne, po drugie - koniecznośc zapewnienia dojazdu i parkowania (akurat w szpitalu niezaprzeczalna).
Natomiast można sie zastanawiac dlaczego UJ nie myśli o urządzeniu tam - w części najcenniejszych budynków - kampusa uniwersyteckiego oraz porządnego muzeum przyrodniczego - najlepiej we współpracy z miastem i PAN - które maja po kilka malutkich muzeów "branżowych" - mało atrakcyjnych dla zwiedzających i summa summarum zapewne droższych w utrzymaniu (zamiast dość nieciekawej lokalizacji na III kampusie). Cóż, kasa...

[Gość: :)]

Opowiadasz waść!
Dlaczego niby prywatna klinika w takim budynku jest OK, a prywatna firma innej branży już nie?! To naturalne, że jeśli UJ wyniesie się w tych terenów, to trzeba je będzie zagospodarować. W artykule wcale nie napisano, że istniejące budynki mają zostać zastąpione nowymi

Wille zamiast klinik przy ul. Kopernika

[Gość: Rajski z Grobli]

Tu się zacznie kręcić za naszą kasę lody. Nie takie jak pod Wawelem z trupimi
klocami z rodem z ostatniego snu Stalina. Weszli na Groble a zaczynając się
wkopywać pod kamienice. Zabierają chodniki i połowę boiska dla młodzieży. Tam
Kopernika jak do tego czasu szlag nie trafi całego cudu Tuska zobaczymy nowy
świat dla garstki zamożnych złodziei z różnych stron tej samej kliki.

PARK !

[Gość: dyzio]

W tym miejscu powinien powstać park miejski, mało tego mamy W Krakowie, a to
szczególny teren. Stawy z mostkami, ławeczki, nawadniane i koszone trawniki,
ciekawie wkomponowane alejki, część starodrzewu już rośnie resztę dosadzić,
wszystko oczywiśćie SPROWADZIĆ- najlepszej jakosći I NAJLEPIEJ ZAPROJEKTOWANE !
Zostawić zabytkowe budynki (jest kilka ciekawych), resztę zrównać z ziemią bo są
paskudne i mają już tyle bakcyli że nie opłaca sie z nimi nic robić innego.
Takich parków w centrum miasta jest wiele - Wiedeń, Paryż, Nowy Jork, itd...

nie bądź śmieszny

[Gość: imd]

Nie bądź śmieszny. Park! W Krakowie! w centurm miasta? musieliby
radni wraz z kolesiami z wydziału architektury na głowy poupadać i
łapówek już nie brać, a prezydent musiałby byc uczciwym
człowiekiem. Takie czasy to kiedyś ( moze za Dietla) były ale prędko
na pewno nie wrócą

a Pan Jacek ma nawiększe POparcie

[Gość: sssyk]

w mieście. Nadal.

[Gość: krakós]

Etam, dlaczego od razu przekręty. Ktoś kupi teren, coś zostanie przebudowane i tyle.

Pozdrawiam Czyżyny :)

głupi tytuł

[Gość: benevolo]

Tytuł sugeruje, że zabudowa zostanie sprzedana milionerom, którzy zamienią
budynki kliniki na wille )chyba palace?) i tam zamieszkają za pięknymi
ogrodzeniami.Mam nadzieję, że obiecywany konkurs ma jednak inny cel i posłuży do
określenia nowej funkcji, ale nadal funkcji użyteczności publicznej - dla tego
zespołu urbanistycznego. Propozycja Behemota aby UJ stworzył tam swój kampus
bardzo mi sie podoba, ale nie wykluczone, że UJ-owi bardziej zależy na
pieniądzach ze sprzedaży, aby mieć je na jakieś inne cele.Tak czy inaczej miasto
musi przypilnować, aby ten zespół nadal służył funkcjom publicznym, bo tego
wymaga szacunek dla ofiarności naszych przodków, ktorzy ten fragment miasta
zbudowali przepięknie i, jak widać z perspektywiczną wizją, której nie wolno
zaprzepaścić pozwalając, aby ta wspaniała spuscizna została ewentualnie
rozgrabiona na partykularne geszefty.Więc może lepiej nie pisać o willach, aby
nie wykrakać!!!

Wille zamiast klinik przy ul. Kopernika

[Gość: wiewiór]

TYLKO PARK!!! + rozbudowa ogrodu botanicznego + muzeum botaniczne!
Dosyć betonu i hałasu! Najpiekniejsze miasto niech bedzie najpiękniejsze. Skoro
naszego pokolenia nie stac na rynek, kościół mariacki, wawel itp. to
przynajmniej zbudujmy coś w rodzaju zofiówki!

Zrobią wielkie centrum handlowe

[pendrek_wyrzutek]

I postawią wielki pomnik Mitoraja aby
się wielki artysta nie obraził.

A może przy okazji dalo by się rozbudować

[guru133]

Ogród Botaniczny?

Czy klechy wiedzą już,że w centrum

[cortez.the.killer]

miasta są "duże tereny do zagospodarowania"?.Bo jeżeli wiedzą to cała
dyskusja o :parkach,ogrodach itp.-jest już bezprzedmiotowa.

Kościół pewnie wykroi sobie z tego tortu

[atosatos1]

piękną działkę.
Może okazać się, że część tego terenu za Bolesława Krzywoustego należała do
jakiegoś zakonu męskiego lub żeńskiego i trzeba zwrócić grunty ( z nawiązką za
zwłokę )

Wille zamiast klinik przy ul. Kopernika

[Gość: imd]

Czy ten obszar jest pod ochroną
> konserwatorską?

Tak. Wpis do rejestru - układ urbanistyczny Wesołej

jak sie to ma do rozbudowy (niedawno opisywanej)
> szpitala dziecięcego?

Nijak. Szpital dziecięcy nie jest wlasnością UJ.

Oraz do pomysłów zabudowy wspomnianego ogrodu
> botanicznego-
Też nijak. Ogród jest wpisany do rejestru zabytków - w całości.

Ano właśnie,cały teren pod ochroną ale już wiadomo, że coś na nim
można wykręcić. To co to jest za ochrona? Odpowiedź "ma się nijak"
świadczy o zbyt małej przenikliwości. Jakos sie jednak ma. Jeżeli
temat jakiegoś obszaru powraca, znaczy się, że jakieś pomysły na ten
teren już są. Z jednej strony będzie sie rozbudowywać szpital
dziecięcy - nie wiadomo po co, bo akurat w tym miejscu jest
wyjątkowo ciasno, i akurat to miejsce powinno być co najwyżej
przychodnią, z drugiej strony przemknął pomysł "przeniesienia ogrodu
botanicznego" potraktowany jak idiotyzm ale wiadomo, najpierw
najwyższa stawka, a potem spuszczamy z tonu.

Wreszcie: dlaczego nie można tych
> obiektów, projektowanych jako placówki medyczne, wystawić na
> przetrag niezmieniając ich funkcji?
"Dlatego, że to właśnie FUNKCJA tu szwankuje. Po pierwsze- wymogi
sanitarne, po drugie - koniecznośc zapewnienia dojazdu i parkowania
(akurat w szpitalu niezaprzeczalna). "


Akurat funkcja tu NIE SZWANKUJE, te szpitale nie były po prostu
nigdy liczone na taką liczbę pacjentów. Prywatne przychodnie i
kliniki jak wiemy lokalizuje sie w willach i naprędce przerabianych
mieszkaniach. Po prostu dziwię się, że nikt nie myśli, by jednak nie
zmieniać funkcji ale ją pozostawić. Nie wyobrażam sobie XIXwiecznych
klinik zamienianych na biurowce!lub budynki mieszkalne. Toż to
będzie hara-kiri i totalny nonsens!
Ośrodki uniwersyteckie obecnie planuje sie jako zespoły licznych
budynków na sporym obszarze, tu akurat pomysł z budową mega-szpitala
jest krokiem wstecz,ale zostawmy to już ujotowskim czarodziejom.
Szkoda po prostu że istniejące od setek lat założenie przestanie
istnieć.

Wille zamiast klinik przy ul. Kopernika

[Gość: eeeee]

nie wiem dlaczego, ale mam przeczucie, wydaje mi sie, ze tak
niesmialo to powiem ale oczywiscie to tylko przeczucie i pewnie
nigdy tak nie bedzie no ale moze jednak, no wlasnie co tam moze
powstać?

juz wiem! na ulicy Kopernika powstanie Kampus KSW

Wille zamiast klinik przy ul. Kopernika

[Gość: bm]

a ja wlasnie zrobil bym tam szeroka aleje z nowoczesnymi biurowcami i hotelami!
jako alternatywe dla lubicz - idealne miejsce na biurowce wysokiej jakosci
architektonicznej o najwyzszym standardzie!
dosc zasciankowosci! budujcie sobie parki czeresniaki na peryferynych osiedlach

[bratek.2]

Tak jest! Widzicie wszyscy Państwo zatroskani o przyszłość ul. Kopernika i ogrodu botanicznego? jesteście zaściankowi i zacofani!! Oto internauta-Europejczyk! Jasne! Wybudować na ul. Kopernika wieżowce, "cudne" apartamentowce (może w stylu "Onyksu" na Woli Justowskiej!). Ogród botaniczny zlikwidować, teren sprzedać nowobogackim. Z pomocą "nowoczesnych" architektów stworzą tam prawdziwie europejską nową wizytówkę Krakowa! Po co zieleń? Można przecież (jeśli ktoś ewentualnie koniecznie chce) wyłożyć jakiś kawałek betonu sztucznym trawnikiem z supermarketu! W dalszej kolejności proponuję zająć się Rynkiem Głównym. Początek już zrobiony. Jak na europejskie miasto przystało na dobre rozgościły się tam grille i inne świństwa zapaskudzające to cacko i zasmradzające powietrze! A "piękna" rzeźba Mitoraja ozdobiła Rynek, jak należy (dodatkowo służy ponoć jako toaleta - więc nie dość, że "wybitnie piękna" to jeszcze użyteczna!!) Ratusz, Sukiennice - wyburzyć i cały teren "nowocześnie" zagospodarować! W kolejce na "zeuropeizowanie" czekają dziedziniec wawelski (taki wielki plac - i niewykorzystany!!!) i Błonia.
Co do głównego konserwatora, niejakiego Jana Janczykowskiego - chyba wszyscy widzą co robi, a raczej czego nie robi! Najważniejsza dla tego osobnika jest KASA, a nie troska o dobra kulturalne!!!
Reasumując - komuna przez dziesięciolecia nie poczyniła takich spustoszeń w projektowaniu i budownictwie, jakich dokonano w ciągu ostatnich lat!!

kto mówi: NIE?

[Gość: imd]

Co do konserwatora to akurat się nie zgodzę. Podpada i tym co
chronią Kraków, i tym co by go najchętniej przebudowali. Trudna
funkcja. Nie widzę poza nim jednak zadnego innego urzędnika który by
CHOĆ RAZ powiedział NIE na niszczenie miasta. Przypominam że jest
jeszcze niewidzialny i mdły konserwator miejski - który na wiele sie
godzi ale po cichutku, plastyk-bawidamek, oraz gumowy architekt
miejski, o śpiącym Jacku nie wspominając. Proszę o przykłady by
którykolwiek z tych panów kiedykolwiek sensownie się wypowiedział i
zajął jasne stanowisko mając na uwadze dobro zabytków Krakowa.

Wille zamiast klinik przy ul. Kopernika

[Gość: ewa]

Mnie się pomysł podoba.Rzeczywiście stanowiska są w tej strukturze
dublowane.Wolałabym wykorzystać je bezbośrednio dla dobra
pacjenta.Nie muszą być wille,ale sensowny schemat
budynków.I...zieleń.Koniecznie.

[Gość: pesi6]

moim zdaniem sukiennice już dawno powinny być zagospodarowane w prawdziwy sposób
robienia biznesu,tylko nie przez polaków gdyż po pewnym czasie to zaniedbają i
wybrudzą,bardzo dobry byłby kapitał niemiecki

Wille zamiast klinik przy ul. Kopernika

[Gość: DR WWW]

W JEDNYM Z BUDYNKÓW POWINNO POWSTAĆ MUZEUM MEDYCYNY (OD SZAMANÓW...).
wwwiercioch.blog.onet.pl/