E-głosowanie: krakowski pomysł, krajowy zasięg

[Gość: znajoma]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

E-głosowanie: krakowski pomysł, krajowy zasięg

[Gość: powodzenia]

Wreszcie coś się dzieje w tym temacie. Tak trzymać! Jeśli rządzącym nie chce
się modernizować kraju to trzeba wziąć sprawy w swoje ręce. I może dogonimy
Estonię przed końcem następnej dekady :) Powodzenia!

E-głosowanie: krakowski pomysł, krajowy zasięg

[Gość: gość]

nie wiem, o co chodzi w poniższym komentarzu, ale nie popieram głosowania przez internet. Sądzę że nie jest to wcale instrument zwiększenia frekwencji wyborczej.

Głosowanie to też nie zamawianie pizzy i powinien temu towarzyszyć choćby niewielki wysiłek wyjścia do komisji.

Nie wierzę też w bezpieczeństwo. Nie chcę demokracji jeszcze bardziej sterowanej. Już teraz jest wystarczająco, m.in. przez GW.

[tty0]

> Głosowanie to też nie zamawianie pizzy i powinien temu towarzyszyć choćby
niewielki wysiłek wyjścia do komisji.

A po co dokładnie? Jaki sens ma marnowanie czasu, skoro jest to zbędne? Życie
jest zbyt krótkie, aby je tracić na niepotrzebne bzdury. Nie mówiąc już o
przypadku, gdy ktoś jest mieszka kilka km od najbliższego lokalu wyborczego.
Poza tym nie wiem czy zauważyłeś, ale głosowanie przez internet w takiej formie
też wymaga trochę wysiłku (to nie jest takie proste jak zaznaczenie krzyżyka w
jakimś formularzu).

> Nie wierzę też w bezpieczeństwo. Nie chcę demokracji jeszcze bardziej
sterowanej. Już teraz jest wystarczająco, m.in. przez GW.

Z tego co mi wiadomo, nikt nie planuje wprowadzenia OBOWIĄZKU głosowania przez
Internet. Jeśli nie chcesz, to możesz zrobić to manualnie.

[Gość: gość]

> Z tego co mi wiadomo, nikt nie planuje wprowadzenia OBOWIĄZKU głosowania przez
> Internet. Jeśli nie chcesz, to możesz zrobić to manualnie.

Tak, ale ja nie martwię się kolego o bezpieczeństwo swojego głosu, ale całego systemu. Moje bezpieczeństwo jest tu drugorzędne.

Co da ci to, że zagłosujesz 'manualnie', a cała masa przez internet - i ta właśnie masa głosów wycieknie bądź będzie zmanipulowana.

[Gość: Janio]

Jaki sens ma marnowanie czasu, skoro jest to zbędne? Życie
> jest zbyt krótkie, aby je tracić na niepotrzebne bzdury.

Pieknie, czyli dla ciebie głosowanie to niepotrzebne bzdury.

Z tego co mi wiadomo, nikt nie planuje wprowadzenia OBOWIĄZKU
głosowania przez
> Internet. Jeśli nie chcesz, to możesz zrobić to manualnie.

Tak nikt nie bedzie kazać głosować przez internet, ale numery z
frekwencją mogą byc nieziemskie. Poza tym nikt nie zagwarantuje, że
w głosach tych co zaufają "internetowi" ktoś zmieni głosy. To typowa
technokratyczna propozycja. Pseudonowoczesność. Nowa forma słynnej
maksymy "nieważne jak kto głosuje tylko ważne kto głosy liczy".
Informatyka to przecież dziedzina dynamicznie sie rozwijająca.

[Gość: technokrata]

No właśnie no zagwarantuje! Skoro możesz sprawdzić czy Twój głos "wygląda" tak
jak chcesz, to znaczy, że nikt nie może go zmienić! Mnie się to podoba.

[tty0]

> Pieknie, czyli dla ciebie głosowanie to niepotrzebne bzdury.

Proponuję poćwiczyć umiejętność czytania ze zrozumieniem. Napisałem, że dojazd
do komisji wyborczej to niepotrzebne bzdury.

[Gość: Janio]

Ok. racja. ale jeśli dla kogoś dojazd do komisji jest tak trudna i
uciążliwą sprawą (niepotrzebna bzdurą) tzn. że niepowaznie traktuje
całe wybory. I gwarantuje, że nawet jeśli będzie miał dostep do urny
prze internet to nie zagłosuje jesli nie bedzie chciał. Przyczyny
słabej frekwencji nie tkwią w trudnościach technicznych czy
związanych z dostepnością do komisji tylko z przekonaniem ludności
co do wagi tychże wyborów. Przyczyny tkwią w mentalności. Sto razy
lepszą metoda ułatwiającą i zwiekszajacą choć troche frekwencje
byloby otwqarcie komisji do godz 22.00 a nie do 20.00 jak teraz.
Wtedy rózni wycieczkowicze i działkowicze po powrocie do domu
zdążyliby zagłosować. Ale zaraz po 20.00 w TV jest najwieksza
oglądalność i dlatego wtedy różnego rodzaju studia wyborcze na
każdym kanale mogą dawać schow i brac kasę za reklamy. Przyznał to
ktos z Komisji Wyborczej w radio. ,że na przedłużenie wyborów do
22.00 nie zgodzi sie lobby telewizyjno radiowe w Polsce. Jeśli wiec
takie jest podejście. przyznasz , że niepowazne i zmieniajace
zasadniczy cel wyborów to.....Najpierw przez internet niech bedzie
mozna składac to morze innych dokumentów z przedsiębiorstw do
urzędów. Pozdro

[Gość: apococito]

szczególnie jak do przejechania masz 500km (Norwegia), lub 200km i 5h stania w
kolejce (UK) - w tym przypadku dojazd do komisji to nie tylko sprawa trudna i
uciążliwa, ale wręcz wymagająca niesamowitego samozaparcia

Bezpieczeństwo

[maciek_sc]

Dlaczego system oparty o kodowanie zbliżone do szyfru Cezara jest niby
bezpieczne? Czy nie po to mamy komutery żeby za nas przeliczały szyfry,
sprawdzały podpisy elektroniczne i inne certyfikaty?
Zupełnie nie rozumiem celów takiego systemu...

Towarzysz Stalin by pochwalił

[pendrek_wyrzutek]

Będzie można uzyskiwać lepsze wyniki wyborów.

Oczywiście nie 99.9%, 50.5% będzie bardziej
przekonywujące.

A to każdy będzie mógł sprawdzić swój własny
głos nie zaszkodzi bo liczy się suma wszystkich
głosów.

Młodzi ludzie Stalina nie pamiętają ale wierzą w postęp
tak jak on.

E-głosowanie: krakowski pomysł, krajowy zasięg

[Gość: wyborca]

Zapomnieli napisać, że żeby zagłosować przez internet trzeba
najpierw odebrać dwie koperty. Fizycznie.
I jaki to ma sens oprócz promocji twórców tej porażki?

[Gość: Zwolennik]

Fakt - trzeba odebrac 2 koperty ale pewnie bedzie mozna je odebrac przez
upowazniona osobe albo dostac poczta. Poza tym mozna to zrobic na dlugo przed
wyborami. Masz pewnosc, ze nikt nie widzial co na nich jest bo dane sa pod
zdrapka. Glosujesz sam - wiec nie ma ryzyka ze ktos zaglosuje za Ciebie inaczej
niz chcesz.

Taki jest sens tego systemu.

[Gość: apococito]

taki, żeby wypełnić przymiotniki wyborcze i zapewnić ich bezpieczeństwo.

tyle założenia - będzie test, będzie wiadomo czy działa/ czy się sprawdza.

ale lepiej jest pie...ć bez sensu i narzekać (pozdrawiam wyrzutka) niż
próbować coś zmienić. Inni niech zmieniają. My będziemy siedzieć, patrzyć i
narzekać. Ale za to będzie tak jak ma być - do dupy.

[Gość: cotam]

Co mi po głosowaniu przez Internet skoro klasa polityczna to banda
populistycznych cwaniaków. Wolałabym, żeby zamiast na e-głosowanie pieniądze
wydawać na tępienie głupoty polityków i eliminowanie szkodników. Nawet, jak
więcej ludzi będzie głosować, to i tak wybór pozostanie tak samo kiepski.

Poza tym nie wierzę w bezpieczeństwo systemu:).

E-głosowanie: krakowski pomysł, krajowy zasięg

[Gość: bezstronnie]

"Na razie pomysł zbiera same pochwały." Tak. Szanowna Pani Redaktor zajrzała
na stronę projektu i tym sposobem doszła do wniosku, że pomysł jest wspaniały
i nikt nie śmie go krytykować. A może tak skorzystać z wyszukiwarki? Wcale nie
tak trudno trafić na opinie ludzi światłych, którzy z ideą się nie zgadzają.
Niech żyje obiektywizm dziennikarski.

E-głosowanie: krakowski pomysł, krajowy zasięg

[Gość: entuzjasta]

Jestem entuzjasta e-państwa i w ogóle nowych technologii. W pełni popieram
wszystkie związane z tym pomysły i próby.

Tak trzymać! Będę głosował 4 czerwca. W samo południe :)

E-głosowanie: krakowski pomysł, krajowy zasięg

[Gość: idea ok!]

Jesli tylko system bedzie bezpieczny, a rozumiem, ze to najwazniejsze wyzwanie z
jakim zmierzlo sie stowarzyszenie wraz z ekspertami, to pomysl na pewno jest
wart rozwazenia.

[Gość: Janio]

Z bezpieczeństwem tym jest tak jakby powiedzieć, że jak samochody
będą nowocześniejsze to będą bezpieczniejsze i będzie mniej
wypadków. Obecnie samochody sa nowocześniejsze niż przed laty i
bezpiczniejsze. A czy jest mniej wypadków? Sprawdza sie ?

Najpierw PIT-y

[Gość: Janio]

A jeśli chodzi o promowanie e-społeczeństwa to najpierw wprowadźmy
składanie PIT-ów przez internet.

[Gość: apo]

www.e-deklaracje.gov.pl/
prosisz i masz. nawet z datą wsteczną wprowadzone! CUDA!
Ponad 80k ludzi nawet je elektronicznie złożyła - opcja dostępna od tego roku -
narzekamy bo się robi, bo się nie robi oraz bo już się zrobiło - pełne spektrum :>

[Gość: Janio]

Gość portalu: apo napisał(a):

> www.e-deklaracje.gov.pl/
> prosisz i masz. nawet z datą wsteczną wprowadzone! CUDA!
> Ponad 80k ludzi nawet je elektronicznie złożyła - opcja dostępna
od tego roku -
> narzekamy bo się robi, bo się nie robi oraz bo już się zrobiło -
pełne spektrum
> :>

Entuajazm Cie troche zaślepił chyba. Za ostry jesteś. Można było
składać tylko PIT-y 37, inne nie. Wiec jeszcze duzo pracy przed
nami. Poza tym sa jeszcze inne dokumenty, które moznaby składać
przez internet, a jeszcze teraz nie mozna. To powinno ułatwic życie
ludziom i zaoszczędzic czas przedsiebiorcom. Wybory przez internet
zostawiłbym na sam koniec. Mimo zapewnień technokraty o
bezpieczeństwie systemu (Titanic też krzyczano, że niezatapialny)i
mozliwości sprawdzenia swojego głosu, uważam, że to byłoby pole do
popisu dla wszczynania awantur w celu podważenia wyników. Swój głos
sprawdzisz, ale innych nie zsumujesz.
Na razie zostańmy przy starej metodzie. Jeśli chodzi o frekwencję
nowa niewiele zmieni.

Znikające komentarze

[Gość: Też wiem]

Niemiło mi poinformować, że mój komentarz sprzed dwóch dni zniknął i nie
pojawiła się nawet informacja, że został usunięty z powodu złamania regulaminu.
Może dlatego że nie łamał regulaminu? Ładne mi e-społeczeństwo. Czy w e-wyborach
niewygodne głosy będą znikać w ten sam sposób?

[Gość: Janio]

Gość portalu: Też wiem napisał(a):

> Niemiło mi poinformować, że mój komentarz sprzed dwóch dni zniknął
i nie
> pojawiła się nawet informacja, że został usunięty z powodu
złamania regulaminu.
> Może dlatego że nie łamał regulaminu? Ładne mi e-społeczeństwo.
Czy w e-wyborac
> h
> niewygodne głosy będą znikać w ten sam sposób?

Właśnie cały czas chcę to uswiadomić naiwnym.

Lokale wyborcze otwarte do 22.00

[Gość: Janio]

Jednak wiele osób myślało podobnie jak ja. I jak sie okazuje
posłuchano ich. W dzisiejszych FAKTACH TVN podano, że lokale
wyborcze przy wyborach do Europarlamentu 7 czerwca br. będą otwarte
do 22.00. a nie do 20.00. Rozsądek jednak czasem zwycięża.