Czy 600 tys. USD za koncert Kravitza to dużo?

[Gość: eeeee]

czy rzeczywiscie wyzsze obroty taksowkarzy przekladaja sie na wyzsze
wplywy do budzetu Krakowa?

smiem twierdzic, ze nie, bo taksowkarze w wiekszosci rozliczają sie
ryczałtem; jesli prawdziwosc pozostalych wyliczen jest taka jak w
przypadku taksowkarzy to przemyslenia zawarte w artykule tracą sporo
na wartości;

[Gość: zeta]

nie czepiaj sie taksówkarzy, to szczegół, a swoją drogą czy płacą
czy nie płacą - to reprezentują działalność gospodarcza w krakowie i
zyskali na tym wydarzeniu. Nie mozemy mysleć ciągle w kategoriach
centusiowatych. Niestety takie rzeczy kosztują. I można jak Jan
Nowicki powiedzieć "ale nowy jork to nie kraków", ale ja myślę, że
zadufaniem w swoim pięknie krakow się nie obroni i nie pójdzie do
przodu. Potrzebne są takie wydarzenia i koniec. Dyskotować można o
ich ilości, ale bezsensowne jest podaważanie i nudne już
krytykanctwo - typowo nota bene krakowskie.

[eeeee1]

chodzi generalnie o zasade aby w artykulach pisac o faktach
dotyczacych podatkow; na glownej stronie portalu artykul o babce,
ktora oszukala skarb panstwa na 6 groszy; Wyborcza obliczyla to
zakladajac 22% VAT za uslugi ksero co jest bzdurą, bo VAT za ksero
to 7%; w dziale krakowskim kolejny kwiatek o tym, ze opodatkowanie
dochodow taksowkarzy przeklada sie na wplywy do budzetu miastu, co
jest kolejną bzdurą, bo sie nie przeklada;


artykuly w gazetach pełnią czesciowo funkcje edukacyjna bo
spoleczenstwo z nich wlasnie dowiaduje sie o wielu sprawach,
przepisach prawa etc.; czego dowiadujemy sie czytajac nieprawdziwe
informacje?

[Gość: art]

zróbcie kanalizacje, drogi, przedszkola, a póżniej rozpieprzajcie MOJE
pieniądze!!!! zakładając że było 100 000, pewnie było z 50 tys. to na łeba
oprócz: syfu i deszczu , lumpiarskiego towarzystwa wyszło po 40złotych, a
dokładając inne koszty, to każdy z widzów mogł iść na PŁATNY koncert, lepiej
zorganizowany.....

[Gość: Andy]

Tak jak Gość portalu: art napisał(a) to typowy tekst puszczany przez rencistów i
ludzi żyjących na zasiłkach. Nawet tych 40 zł by nigdy nie wydał, chyba że na wino.

Polacy...gęsi jakich mało w świecie!

[Gość: !!!!!!]

Kravitz ZUPELNIE nie pasuje do polskich i krakowskich klimatów muzycznych.
Pieniądze do wywalone w błoto bukieciarstwo debilnego krakowskiego magistratu
czy kij wie kogo.
Inwestujcie w siebie a nie bawcie sie w POLSKIE MALPY co malpuja
i niedlugo beda miec wszystkie szyldy po angielesku.
W UK GBury zabraniaja Wam mówic po polsku a wy smarujecie sie wazelinka
i mimo ze Was Polakow wyruchali w 1930 i 1945 ladnie przyklaskujecie.
Myslalelm ze Polacy nie gęsi...gęsi jakich mało!

Czy 600 tys. USD za koncert Kravitza to dużo?

[Gość: mar]

Panie Berkowicz, fajnie żeś pan sobie wymyślił z tym kontekstem, ale
niestety świat Bruce'a Springsteen'a i Tiny Turner to nie świat
przeciętnego obywatela Krakowa. Można honorarium dla Kravitza
zestawić np. z informacją że nie ma kasy w budżecie na remonty dróg
(np. Prądnicka jest tragiczna), nie ma kasy na policję, na służbę
zdrowia, na remonty kamienic, itd. A pan tu wyskakujesz z gwiazdami
światowej rozrywki. Ja rozumiem że trzeba się czasem też zabawić,
ale ten pana kontekst to nie jest mój kontekst i chyba jasno
pokazuje to że władze Krakowa żyją sobie osobno, a ludzie osobno.
Władza myśli że lud chce chleba i igrzysk i to tyle. Niestety w
obecnym systemie sprawowanie władzy jest troszkę bardziej złożone, z
czym magistrat krakowski od dawna nie chce się pogodzić.

[Gość: !!!!]

Kravitz ZUPELNIE nie pasuje do polskich i krakowskich klimatów muzycznych.
Pieniądze do wywalone w błoto bukieciarstwo debilnego krakowskiego magistratu
czy kij wie kogo z tego POparanej i PiSdzielnietej mafii Soldiarnej.
Inwestujcie w siebie, wlasne SZKOLY, DROGI, a nie bawcie sie w POLSKIE MALPY co
malpuja i niedlugo beda miec wszystkie szyldy po angielesku.
W UK GBury zabraniaja Wam mówic po polsku a wy smarujecie sie wazelinka
i mimo ze Was Polakow wyruchali w 1930 i 1945 ladnie przyklaskujecie.
Myslalelm ze Polacy nie gęsi...gęsi jakich mało! A urzedasy w Polsce
to najwieksze kołtuny i niedokształcone debile!

[Gość: GKALEWSKI]

Obawiam się, że te cieniasy z urzędów, gdyby w końcu zrobili drogi, wybudowali
przedszkola, szpitale itp, to pewnie koncert Kravitz'a odbyłby się w XXII
wieku!!! Ale w jednym macie rację, władzunia tak jak za komuny uważa, że polskim
robolasom i niewolnikom marzą się tylko igrzyska, piwno z plastiku, i
kiełbaski!!! Taka mentalność, sami z wiochy wyszli za Gierka, to teraz myślą, że
są klasą wiodącą!!!

[Gość: rom]

wiekszosc pewnie rozlicza sie ryczaltem. ale jak taksiarz zarobi
wiecej to pewniei wiecej wyda wg berkowicza.

Czy 600 tys. USD za koncert Kravitza to mało?

[Gość: Groblin]

Przecież Jajo Bajo ekypa ma swoją prywatną kasę! Obywatelu nie męcz się
obliczeniami bo to nie twoje pieniądze. Krawiec jest cool ale chyba do teraz
nie wie w czym brał udział i komu duki świsnął. Jest nadzieja ,że odda?
Droższa mogłaby być pogodna jesień z Milówki El Golec.Lub pasztet szulera
znana kapela z magistratu.To byłoby po melonie z lidera kloców spod Wawelu.Bo
tak naprawdę wianki są dla tarasiarzy widokowych i ćwioków którzy stoją jak
ule zapatrzeni w maliznę darmową??? Za ile?

[antyliberal22]

ja to nie rozumiem - jakaż to niby jest promocja Krakowa poprzez
organizowanie koncertu Kravitza? Że na oficjalnej stronie muzyka w
dziale Tourdates pojawi się słowo Kraków na pewien czas? Zapewne
gdzieś pomiędzy pięcioma miastami niemieckimi, a Brnem lub Pragą i
Bratysławą? Tyle, ze jako jedyny będzie za darmo?

[Gość: Kravitz]

Koszmar co za glupców macie w Krakowie.
Koncert KRAVITZA dla promocji KRAKOWA?
CO ZA DEBILE. Co za niegospodarnnnych debili macie w tej Polsce!

Czy 600 tys. USD za koncert Kravitza to dużo?

[Gość: z ziem polskich]

Miasto, które z powodu braku pieniędzy zawiesza na wakacje kursy na
ok. 15 liniach autobusowych i tramwajowych lekką rączką wydaje w
jeden wieczór prawie 2 mln złotych na jeden koncert. To tak, jakby
osoba, którą nie zawsze stać na obiad w barze mlecznym wybrała się
na kolację do Hiltona, bo przecież wypada się co jakiś czas pokazać
w lepszym lokalu.
To się w Krakowie nazywa gospodarność?

Gratuluję dobrego samopoczucia władzom tego miasta. Znacznie gorsze
mają te osoby mieszkające w Krakowie - nie wspominając już o
turystach, których podobno tak brakowało w zeszłym sezonie - które
są zmuszone podróżować w wakacje zatłoczoną na niektórych trasach do
granic możliwości (173, 13) komunikacją miejską. Czy taki tłok ma
zachęcić osoby codziennie dojeżdżające do pracy do zakupu samochodu,
zaś turystów do omijania tego miasta szerokim łukiem w okresie
wakacyjnym, lub podróżowaniu własnym transportem? Jeżeli tak, to
jest to świetna, inteligentna, wręcz błyskotliwa strategia. Brawo.

Pan Pełnomocnik kulturalny?

[Gość: kkk]

Szanowny Panie Pełnomocniku! Od Pana jako naszego "szefa od kultury" wymaga się więcej, więc proszę się nie kompromitować.

"honorarium i ilości uczestników", "druga kategoria - ilość uczestników"

Pragnę przypomnieć wiadomość z poziomu szkoły podstawowej. Mówi się "liczba uczestników", gdyż są oni policzalni.

Ręce opadają...

[Gość: ???]

Jaki profesjonalny pełnomocnik- taka kultura.
A nawet słowa na temat że wyciągnie wnioski z błędów. Dalej za Sroką w zaparte
idzie. A w jakich mediach było coś z koncertu? W prasie tylko oburzenie na brak
uszanowania publiczności i bezsensownego wydawania pieniędzy. Za gwiazdę można
dać i dwa razy więcej pieniędzy ale jeśli media odpowiednio to nagłośnią i
uzyska się dobry efekt zwrotny...a tu cisza.

[Gość: kaktus]

a może Pan Pełnomocnik chce być nonszalancki ;-)

Podstawową przyczyną jest przekonanie, że użycie zwrotu
astronomiczna cyfra czy wielka ilość ludzi nada zdaniu wymiar
wypowiedzi lekkiej, swobodnej nieco nonszalanckiej. Są to bowiem
określenia pojawiające się codziennie w gazetach, zwłaszcza w
artykułach o stylu pompatycznym albo przeciwnie, ironicznym. Ludzie
żyjący z pisania czują te delikatne różnice i odruchowo nadają ton
swoim wypowiedziom właśnie za pomocą błędów językowych. Wszyscy inni
łatwo to przechwytują.

lpj.pl/not_jez08.htm

[Gość: kaktus]

Zaciekawiło mnie to i znalazłem takie coś:

ilość - liczba

Czy są jakieś zasady używania słów ilość i liczba? Czy mogą być
używane dowolnie, czy też liczba oznacza rzeczy policzalne, a ilość
niepoliczalne?

Słowa liczba i ilość nie powinny być używane zamiennie. Liczba
dotyczy czegoś, co można policzyć, ilość - czegoś, czego się
policzyć nie da. W praktyce czasem słyszy się ilość zamiast liczba,
co jest uzasadnione wtedy, gdy chodzi o wielką liczbę jakichś
rzeczy lub osób, np. „Ściany i podłogi zakryte były całkowicie
wielką ilością dywanów” (J. Iwaszkiewicz, Matka Joanna od Aniołów).
W innych sytuacjach lepiej przestrzegać różnicy między liczbą a
ilością.

Mirosław Bańko

poradnia.pwn.pl/lista.php?kat=16&szukaj=pisownia

Odklejeni ludzie

[Gość: andrzej]

Mam wrażenie, że ten człowiek odkleił się od rzeczywistości, zawiesił się, i powtarza w kółko to samo. Najpierw zbudujcie hale koncertowa jak w innych miastach świata do których się porównujecie (Londyn, Barcelona, Paryż). Wtedy firmy żyjące z organizowania koncertów profesjonalnych będą co chwilę zapraszać tu gwiazdy wielkiego formatu. A nie, żeby za nasze pieniądze podnosić sobie samopoczucie i leczyć z kompleksów małomiasteczkowego chłopczyka. Turyści zagraniczni chcą poznać czym my się odróżniamy od innych miast europejskich, a nie to, że jesteśmy jednym z wielu z ładną "starówka" i koncercikami gwiazd nie tej już z resztą dekady.

A poza tym ma dziurawą drogę do domu i o mało nie urwałem zawieszenia w centrum Krakowa, więc proszę uprzejmie mnie nie wkurw....

[Gość: specjalista]

andrzej? andrzej bystrowski? czy inny specjalista z turystycznej
izby od promocji Krakowa w Jaśle i Nysie Kłodzkiej. Puknij się w
czoło chłopie..jaką innością???

[Gość: prawda]

Wianki kosztowaly 4 miliony, koncert 2 a na co reszta??????????
Moze Pan pelnomowcnik wyjasni.

[Gość: Kinga]

Może ktoś wreszcie powie na co poszło i ile kasy bo nie wierzę że tylko 4 mln!!!
Vip ów i znajomków Prezydenta było z dwie setki a żarcie i gorzała ile
kosztowała miasto?
I tą aferę pełnomocnik nazywa promocją miasta?
Wypadało by choć przeprosić że się nie udało zrealizować obietnic z zeszłego roku!

[Gość: Kapelunio]

Za demolowanie świętych okolic Wawelu siedzieli na tarasach i za friko pili a
my matoły i cymbały mokliśmy podziwiając to gó... za melony! Wiem ,żę Stolec
orkiestra z niemieckiej tańca budy to dopiero koszt czy 6 melonów to dość!
Żarty na bok magistrat lansuje nowe trendy w gnijącym rocku!Pajace na tarasach
tańczą nieszpicującym kupsona!

[Gość: mk]

600 tys. za dwie godziny zabawy to nie mało. Bo koncert był i się
zmył, a rzeczywistość skrzeczy.
Zostawcie organizacje koncertów prywatnym firmom, Krawitz i inne
gwiazdy muzyki rozrywkowej co roku odbywają trasy po całej Europie i
koncerty bynajmniej przez samorządy nie są nigdzie finansowane, mało
tego - zarabia się na nich - nie potrzeba ani gwiazdom ani ich fanom
mecenatu samorządowego czy państwowego. Koncert Kylie Minogi
zorganizowany przez rząd był kompromitacją tego rządu i wcale nim
bym się na miejscu Krakowa nie zasłaniał - że niby Kraków lepszy i
mądrzejszy, bo to przypomina wymówkę przedszkolną.

I wydaje mi się, ze to prawda, ze tymi darmowymi koncertami
wchodzicie w paradę firmom zajmującym się zarabianiem na koncertach
biletowanym - z jakiegoś powodu jest znacznie mniej koncertów w
Polsce niż w Czechach, z jakiegoś powodu takie n.p. AC/DC, które
przecież zapełniłoby duży stadion wystąpiło w czasie ostatniej trasy
i w Pradze i w Budapeszciem, a w Polsce nie. Bo może firmy nie chcą
ryzykować - wyłożyć kasy na koncert z biletami po 200 zł jeśli
Kraków czy inny Poznań w tym samym roku zorganizują rockowe koncerty
za free.
Jeśli już coś ma być za darmo to poszukajcie sponsorów, a nie lekką
ręką wydajecie kasę wszystkich podatników - w tym tych
niezainteresowanych tego typu imprezą.

A jeśli chcecie się reklamować - to też jest na to sposób - przy
okazji koncertu organizowanego przez prywatną firmę, można dogadać
się z nią, pokazać gwieździe Kraków, jakieś materiały mogą się
przedostać do prasy muzycznej - tak to robią za granicą - będzie to
znacznie mniej kosztowało.

Mam proste pytanie!

[h-mol]

Dlaczego Autor artykułu używa określenia: "Doświadczyli tego
dotkliwie m.in. organizatorzy koncertu Kylie Minogue w Gdańsku. I
niestety musieli zapłacić kwotę, o jakiej nam w Krakowie nigdy się
nie śniło", zamiast podać kwotę honorarium, za które wystąpiła
MInogue? Jeżeli nie posiada się informacji na jakiś temat, wtedy nie
należy go poruszać. Panu Filipowi Berkowiczowi życzę miłych wakacji
na stażu w Gazecie!

[krakower]

Dlaczego? Bo jest pseudospecjalistą w pseudokulturalnym miasteczku,
którego pseudolewicowy prezydent robi sobie "przedwyborczą"
pseudokampanię.

[Gość: asd]

kravitz to jest jakas zenada. sa dobrzy muzyczy ktorzy za koncert nie
wzieliby nawet polowy tej kosmicznej sumy. po ch... ten kravitz
madonna. dobrze ze michaerl juz wykorkowal.

Weź mnie gościu nie denerwuj

[Gość: hucpa]

To niesprawiedliwe, że ludzie którzy nie chcą słuchać takiej muzyki - czyli
około 700tys ludzi musi się złożyć na te 100tys (często z poza Krakowa)i na
tych hotelarzy, którzy na tym zarobią. Te 700 tys wolałoby by np. ścieżki
rowerowa, albo wyremontowane drogi w Krakowie. Są takie dziury że łeb odpada.

oby wiecej tak udanych przedsiewziec

[Gość: Mariusz]

Zgadzam sie w 100% z autorem artykulu. Wianki byly warte tych pieniedzy. Zawsze
znajda sie tacy co beda narzekać co im sie tam jeszcze od panstwa/samorzadu
nalezy. Jezeli chcemy jako Kraków zarabiac na turystach czasem musimy cos
zaoferowac. Koncert Kravitza byl swietna inwestycja.

Moze i drogo, no ale kto ponad rok temu przewidział takie cięcia budzetowe...
nie przewidzial minister finasnsow, nie przewidzieli tzw. eksperci, to jak mialy
przewidziec wladze miasta?!
Pogoda niewatpliwie zmniejszyla audytorium, ale dzieki temu bylo luźniej.
Problemem też było oddalenie sceny. Nad tym należy popracować.

Nie pozwólmy by minusy przysłoniły plusy. Jako mieszkaniec Krakowa serdecznie
dziekuje za to, ze zaprosicie Kravitza. Pokazał tym naszym zawistnym grajkom
kawał znakomitej muzyki!

[Gość: PP]

Filip nie rozumiem twojego wystawiania się na strzały z prawa i
lewa. Twój tekst to woda na młyn dla populistów i wrogów których nie
oszukujmy się masz wielu. Każda złotówka którą INWESTUJESZ zawsze
będzie przez nich uznawana za WYDANĄ. Takie miasto. Nie przełamiesz
tego.

[antyliberal22]

Jezeli chcemy jako Kraków zarabiac na turystach czasem musimy cos
> zaoferowac. Koncert Kravitza byl swietna inwestycja.

To żadne oferta dla turystów, a już na pewno dla zagraqnicznych.
Kravitz w przecięgu pół roku objedzie pół Europy i myślisz, ze jakiś
turysta wybierze wycieczkę na darmowego Kravitza w Krakowie zamiast
obejrzeć go u siebie w kraju?
Tak jak już ktoś napisał - lepiej zbudować halę na koncerty i niech
sobie odpowiednie przedsiębiorstwa tam organizują koncerty, koncerty
ściągną ludzi z całej Polski, też zostawią kasę w restauracjach, a
miasta nie kosztować to będzie nic - poza bieżącymi wydatkami na
utrzymanie hali.

[antyliberal22]

w większych miastach niemieckich to co tydzień gra jakaś gwiazda, a
Kravitz to zapewne co dwa lata minimum. Podobnie jest we Francji,
UK. Czechów też żadna gwiazda nie omija i gdy u nas jest wydarzenie,
ze "pierwszy raz w Polsce", to w Pradze 3 dni później po raz piąty
n.p. Także to, ze jesteśmy krajem wciąż zacofanym pod względem
liczby koncertów i każdy koncert mniej lub bardziej topowej gwiazdy
jest wydarzeniem, w innych krajach jest czymś zupełnie normalnym i
elektryzującym już tylko konkretne grupy fanów tego czy innego
wykonawcy...

[Gość: Krakow!]

NIKT wykształcony z dobrze poukładanymi klepkami w głowie nie pojedzie
gdzies na zapyzału koncert Kravitza. Takie imprezy sciagaja DEBLI, narkomanów i
zupełne ZERA z ghett.

te wasze urzędasy to były gdzies SAMODZIELNIE czy tylko wożą dupe za pieniądze
KRAKOWA?
WSTYD! Nuaczcie sie promowac to co polskie, rodzime i krakowskie
z klasa i elagencja a nie pop kulturę z najnizszej deski.

Turnau byłby z klasą!!!

[Gość: zz]

o! kolejny odwazny rozmawiajcy via anonymous... dobrze. Byles na tym koncercie?
Twoje postrzeganie swiata przeraza. Kim Ty jestes? Jakims snobem z willa w
uroczym miejscu Krakowa otoczona 4m murem i ochrona na pilota? Ludzie z getta?
Narkomani? Chyba w Ty swoim domku odbierasz tylko dwie stacje: Radio Maryja i TV
Trwam.

[Gość: Debli z magistratu]

> zaoferowac. Koncert Kravitza byl swietna inwestycja.

U mnie w Szwajcarii wysmialibysmy Cie od razu!!!!! Jaki Ty jestes glupi.
Chcialbys zrobic LAS VEGAS w krakowie! nie masz ZIELONEGO POJECIA jak rodzaj
kultury przyciaga Kravitz!

>jak mialy przewidziec wladze miasta?!

Chlopie. trzeba bylo miec lepiej wyksztalcone wladze miasta.
to, ze Wy debile nie potrafiliscie tego przewidziec to nie znaczy ze inni tez
nie. Trzeba bylo zatrudnic odpowiednich ludzi a nie malpowac. W USA wiele osob
przewidzialo kryzys. Poczytaj debilu artykuly Peter Schiff.

> Nie pozwólmy by minusy przysłoniły plusy. Jako mieszkaniec Krakowa serdecznie
> dziekuje za to, ze zaprosicie Kravitza. Pokazał tym naszym zawistnym grajkom
> kawał znakomitej muzyki!


Jestes glupi jak 90% polskich wladz. Jak napisalem juz...pomijam nawet, ze
Kravitz ZUPELNIE nie pasuje do polskich i krakowskich klimatów muzycznych.
Pieniądze do wywalone w błoto bukieciarstwo debilnego krakowskiego magistratu
czy kij wie kogo z tego POparanej i PiSdzielnietej mafii Soldiarnej. Inwestujcie
w siebie, wlasne SZKOLY, DROGI, a nie bawcie sie w POLSKIE MALPY co
malpuja i niedlugo beda miec wszystkie szyldy po angielesku.
W UK GBury zabraniaja Wam mówic po polsku a wy smarujecie sie wazelinka
i mimo ze Was Polakow wyruchali w 1930 i 1945 ladnie przyklaskujecie.
Myslalelm ze Polacy nie gęsi...gęsi jakich mało! A urzedasy w Polsce
to najwieksze kołtuny i niedokształcone debile!

Czy 600 tys. USD za koncert Kravitza to dużo?

[Gość: Anka]

Kilka faktów , których Pan Pełnomocnik nie zauważa

1. Porównuje koncerty biletowane do konceru bezpłatnego. Gdzie
będzie większa frekwencja i dlaczego - wiemy

2. 600 tys USD poszło z kasy miasta- a więc i mieszkańcy i radni nie
tylko mogą ale muszą pytać się o sens i jakość imprezy. Gdyby Pan
Filip wyłożył swoje pieniądze- to nikt by nie mógł złego słowa
powiedzieć.

3. Informacja o tym, że cenę negocjowano przy dolarze wartym 2 zł i
nie zabezpieczono się przed ryzykiem kursowym, pokazuje sposób
myślenie. Nie dało się- miasto - czyli my najwyżej dopłaci. A gdyby
dolar skoczył do 5 zł- to co by było wtedy.

4. Jako żywo przypomina to scenę z "Misia" -i hasło Tyma "zapłacimy"


Życzę mniejszej miłości własnej i większej refleksji nad groszem
publicznym. Pozdrawiam

[Gość: ryś]

lubudubu, lubudubu... ja tam nie mialemproblemow ze zrozumieniem.
porownanie imprez z biletami i bez pokazuje ze lenny mogl
zarobicnawet 10 razy wiecej. krawiz sam byl zaskoczony jak zobaczyl
te tlumy po drugiej stronie wisly. to pewne ze nie sprzeda juz
zadnego koncertu w polsce bo zagral na wiankach za free. mogl
skasowac znacznie wiecej a zostal przez krakowskich urzedasow
wydymany. frajer

[Gość: mk]

krawiz sam byl zaskoczony jak zobaczyl
> te tlumy po drugiej stronie wisly. to pewne ze nie sprzeda juz
> zadnego koncertu w polsce bo zagral na wiankach za free.

wręcz przeciwnie - menagement Kravitza może nie znać mentalności
Polaków (że jak za darmo to trzeba brać, "nawet jeśli czego nie
lubię to muszę - bo za darmo"), moga pomyśleć, ze ma tylu fanów w
Polsce i będą starali się wystąpić przy okazji następnej trasy.

[Gość: agnes]

Ogólnie tekst mnie pozytywnie zaskoczył. Jeden minus - zgadzam się z
Anką, że bez sensu porównywać imprezy niebiletowane do biletowanych.
Dwa kolejne łatwo obalić. Pracuję w podobnej branży i nigdy nie
spotkałam żeby którakolwiek z agencji zgodziła się na zapis o ryzyku
kursowym. Wynegocjowana cena to cena do zapłaty. Problem ze skokiem
walut to problem organizatora nie artysty. Nie jestem pewna, ale
chyba jest tak, że instytucje nie mogą kupować walut z wyprzedzeniem
bo zawsze ich kurs może się obniżyć. Jak mieli wyznaczoną datę
przelewu np. w marcu to wymieniali złotówki na dolary wtedy.

[Gość: a]

z kolei jesli ja sie nie myle - a jest bardzo duza szansa tego - to jednak
agencja nie ma sie zgadzac, trzeba po prostu odpowiednia pozycje otworzyc w
imieniu miasta u jakiegos brokera walutowego..

Czy 600 tys. USD za taras widokowy dla VIP-ów?

[Gość: Kostuch]

Trzeba na tacę rzucić. Bida w Kakowie! Oj Bida jak fix.Na tarasach widokowych
Sheratona i Wawelum Kluszczyński menele bawią się. Kossaka nie omija ta komiczna
sesja muzyczna. Kto murzyna ma temu murzyn gra!

Czy 600 tys. USD za koncert Kravitza to dużo?

[Gość: anna]

Pan Berkowicz jest tak w sobie zakochany, że nie jest w stanie spojrzeć
krytycznie na to co robi. Nie mówiąc już, że oderwał się mocno od
rzeczywistośći. Ale tak mają ludzie, którzy nigdy niczego nie zrobili na własny
rachunek. Załapał się szybko na państwową posadkę i bezkrytycznie wydaje
publiczne pieniądze. Ulice w Krakowie mają katastrofalny stan, wiele budynków
nie ma szans na remonty, nie ma parkingów, dobrej komunikacji, chodników i można
by tak wymieniać jeszcze długo. Czy w takiej sytuacji, przy zapowiedziach
kryzysu miasto stać na zapraszanie gwiazd za tak duże pieniądze?!Inne pytanie-
podobno Pan Berkowicz jest Pełnomocnikiem ds. Kultury. Czy koncert Kravitza to
działalność kulturalna, czy czysto rozrywkowa? Czy Festiwal Selector, na który
również poszło ok 4miln z naszych podatków to kultura, czy czysta rozrywka? To
trudne pytanie, bo w zasadzie wszystko w kulturze, zwłaszcza jeśli chodzi o
muzykę można nazwać rozrywką. Tylko jest jednak różnica w dotowaniu np.
Festiwalu Misteria Paschalia,a dotowaniu koncertu Kravitza. Myślę, że taka
polityka kulturalna zabija sztukę, zwłaszcza tę niszową, ambitną,młodą
niekomercyjną,taką, która nie ma szansy przebić się w mediach. Wiele ciekawych
przdsięwzięć, czy zdolnych artystów w takiej rzeczywistości nie ma nawet szans
zaistnieć. Wszystko zalewa masowość, jednakowość i nachalna komercha. Jeśli tak
ma być, bo mamy być tacy nowocześni- ok, tylko wtedy po licho urząd
Pelnomocnika ds. Kultury?

[Gość: mk]

też tak myślę - lepiej organizować koncerty niszowych,
niekomercyjnych twórców. I tym samym ich finansować i promować.
Kravitz to biznes. Gra 10 koncertów co miesiąc, ma menadżerów,
którzy wydają kasę na promocję i jeszcze więcej zarabiają. Wrzucają
i to często nie za darmo teledyski do stacji muzycznych, załatwiają
wywiady itd. Takiej szansy nie mają mniej komercyjni, lokalni itd.
muzycy.

Czy 600 tys. USD za koncert Kravitza to dużo?

[Gość: złośliwa jędza]

TAk to dużo za dużo - zwłaszcza w obecnej sytuacji.
Obcina sie bibliotekom i tak juz małe środki na działalność (tj.
wszystko)
a płaci 600 tysiaków dolców za koncert który jest żenująco
przygotowany - a w parasie czytam że nie naspirujemy do pozimu
Opola. Dość bujania się za MOJA kasę!

Czy 600 tys. USD za koncert Kravitza to dużo?

[drakaina]

Niestety info, że zapłacono tyle, co się płaci za koncert Cohena, nie jest zbyt
budujące. Nie przepadam za akurat Kravitzem, z wszystkich wymienionych jako
porównania wykonawców cenię Dylana sprzed lat, a Springsteen wciąż mnie
pozytywnie zaskakuje formą twórczą i wykonawczą, ale tak po prawdzie w całym
artykule nie pada żadne naprawdę gorące nazwisko. Należałoby zapytać, czy w
przedziale cenowym, na jaki naprawdę stać Kraków (czyli mniej, niż zapłacono),
nie ma jakiegoś ciekawego wykonawcy. Pewnie, że na tego rodzaju masówkę nie da
się zaprosić nikogo naprawdę ambitnego... ale pomarzyć wolno.

Czy 600 tys. USD za koncert Kravitza to dużo?

[Gość: gość]

Nie wiem po co ten list Berkowicza. Nie mam nic przeciwko Kravitzowi i koncertom gwiazd w Krakowie w ramach imprez miejskich, ale ta wypowiedz pełnomocnika na nowo rozgrzebała i rozgrzała do czerwoności nudny, stary i wałkowany od tygodni temat. Wianki w Krakowie za pieniądze podatników, którzy wolą mieć dobre drogi i sprawną komunikację miejską.
Podanie kwot, jakie składają się na gaże innych gwiazd, nie jest mądrym posunięciem. Przeciętny centusiowaty Kowalski z Bronowic tylko się zaperzy na takie liczby. Ludzie żyją "od pierwszego do pierwszego", a tu setki tysiące USD się podtyka pod nos: "patrzcie, ile dajemy zarobić gwiazdom za wasze pieniądze". Ups.
Umówmy się, Kraków powinien dbać o swoją pozycję na kulturalnej mapie Europy i nie może się dać zepchnąć na mielizny prowincjonalnych koncertów Maryli Rodowicz na największych miejskich imprezach w Krakowie. Dlatego nie uważam, że 600tyś USD na Lenngo czy dziesiątki namnożonych imprez/festiwali w Krakowie to kasa wywalona w błoto. Dzieje się i niech się dzieje jeszcze więcej! Byle na poziomie. Tylko że kłucie ludzi w oczy milionami złotych wydanymi na nie nie jest rozważne. Bo prosty człowiek kulturą nie żyje, tylko dziurawym chodnikiem. Koncerty i inne bzdety go średnio obchodzą.

Czy 600 tys. USD za koncert Kravitza to dużo?

[Gość: karola]

Prawda jest taka, że gdyby nie Kravitz to całe te wianki można było by sobie
wsadzić....uratował imprezę. Wiem co mówię.Byłam...

do Pana Berkowicza

[Gość: imd]

To się Pan, Panie Pełnomocniku nasłuchał, co? Wszstko Panu wytknięto:
- problemy w posługiwaniu się językiem ojczystym, co razi
szczególnie w przypadku osoby publicznej zajmującej się kulturą
- brak umiejętności logicznego myślenia,wyciągania wniosków oraz
manipulowanie faktami
- arogancję, bo traktowanie nas jak ciemnej masy, niezdolnej do
samodzielnego myślenia - którą łatwo omamią jakieś cyferki, jest
wyjątkową bezczelnością
- po raz drugi arogancję, bo tak się zastanawiam: ile upadających
bibilotek, ile osiedlowych domów kultury zamknięto w wymienionych
przez Pana miastach a konto koncertów?
- arogancję po raz trzeci, bo jak rozumiem masz się Pan dobrze i
czoła Twego nie mąci żadna zmarszczaka refleksji.
No cóż raz się żyje. Nazwisko też się ma jedno. A to akurat nie
najlepiej się będzie kojarzyć.

Czy 600 tys. USD za koncert Kravitza to dużo?

[Gość: dogoscia]

Do gościa małe pytanko, czy koncert Kravitza nazywasz wydarzeniem kulturalnym??,
czy jednak należy go zakwalifikować do działu masowa rozrywka. Czy nie było
możliwe postaranie się o jakiegoś sponosra tego masowego koncertu? Myślę, że
oburzenie u wielu wynika właśnie z tego prostego faktu. I tak samo było i jest
odbierane w całości finansowanie przez miasto koncertów np. Maryli Rodowicz, czy
innych lokalnych pop gwiazdek. Inna rzecz, że ten głód na "gwiazdy" wywołała
swego czasu gazeta wyborcza, a urzędnicy miejscy tylko to podchwycili. Gazeta,
ciągle przyganiała, że dlaczego w Krakowie nie ma takiego np. festiwalu jak
Open'er. I dlatego na siłę trzeba było coś zrobić żeby zadowolić "opinitwórczą"
redakcje. Tylko zapomniano o tym, że festiwal Open'er jest inicjatywą nie
związaną z żadnym urzędem, oddolną,komerycyjną i znakomicie sobie właśnie w tej
formule radzącą. I tu nie chodzi o - jak to niektórzy usiłują wmawiać,
centusiowatość Krakowian i skłonność do narzekania ale o zostawienie spraw
takich, jak organizacja imprez, koncertów i wszelkiego typu festiwali ludziom i
firmom, które to wykonują z racji swojej dzialnośći. Nie mam nic przeciwko
rozsądnej pomocy, czy dotowaniu imprez kulturalnych ale może jednak można wybrać
coś bardziej ambitnego i wyższych lotów. Czy Noc Muzeów, która zgromadziła
prawdziwe tłumy nie jest tego dobrym przykładem? Czy nie można nad tym choć
chwilę sie zastanowić? A nie bronić swoich "jedynie słusznych" racji jak
oblężonej twierdzy?

Dalej brak autokrytyki.

[Gość: Anna]

Problem nie jest w kwocie problem jest w ludziach którzy na dzień mówią noc i
nie potrafią przyznać się do błędu. Kto pamięta jak Berkowicz zapluwał się o
Cracow Scren Festiwal jaki to jego fantastyczny pomysł, mimo że była to totalna
klapa dalej piał o sukcesie to weszło mu w krew. Nikt nawet nie zapytał ile
milionów poszło w błoto. Zdjęcie z artykułu obrazuje problem "Wianków" mało
widać , mało słychać. Organizator pod wodzą Sroki nie ma wizji i za rok będziemy
mieli coś podobnego mimo krytyki z której obrośnięci w pychę urzędnicy wyjdą bez
skazy.

TAK

[Gość: `]

za dużo