PiS: na Majchrowskiego mamy Wassermanna

[Gość: Mika]

PiS wystawi Gowina!!! na 100%

Pogromca emerytek

[Gość: Witek]

Głupota polityków jest straszna. Wystawienie w wyborach pogromcy
emerytek oznacza że Majchrowski w cuglach wygra wybory.

PiS: na Majchrowskiego mamy Wassermanna

[stasieczek5]

Ogólnie nielubiany, dzieki prawidłowo prowadzonej negatywnej
propagandzie, Jacek Majchrowski przegra zapewne ( o ile bedzie
startował ) nastepne wybory.
Ale mnie, krakowianina, interesuje kto wygra wybory. Rzecz tylko
polega na tym, że obecna kampania sprowadza się do tego
kto "załatwi" Majchrowskiego. A ja chciałbym wiedzieć co ten nowy
prezydent da Krakowowi. A obecnie jest to tylko "personalna zadyma".
Natomiast wśród kandydatów nie widzę ... kardynała Dziwiwsza.
Ma popracie wierzących, hierarchów, polityków określonej
proweniencji, stoi na czele organizacji, która zawsze daje przykład
jak zarządzać powierzonym mieniem i MNOŻYĆ go. Sprawuje
ponadto "rząd dusz". A więc - Dziwisz na prezydenta.
Aha ! "Kracik-Kręcik" na wiceprezydenta. Ten tez umie "zarządzać".

[Gość: kudi]

nie widzisz Jego Eminencji? spójrz na Ireneusza Rasia i kojarz, kojarz, kojarz!
ja całuję.

[Gość: Aco]

A co , Raś to rodzina o kardynała ?

[stasieczek5]

Spoko...
Jak Raś był (za prezydentury Gołasia) dyrektorem gabinetu tego
ostatniego, to znane było Rasiowe wychwalanie się, że "jak cos jest
potrzebne z Kurii - to załatwiam jak cebulę na Kleparzu". Jak było
otwarcie mostu Kotlarskiego to wspomniany Raś głosił wszem i wobec:
"Macharski - sam go przywiozę, nie trzeba aby ktoś chodził do kurii
i prosił kardynała na ceremonię otwarcia mostu".
Poza tym, w magistracie, Raś - z racji związków z hierarchami -
został nazwany "stułą administracyjną". Niby, że wiąże magistrat z
kurią jak ksiądz ręce nowożeńców.
W tej sytuacji, jak Dziwisza zrobią prezydentem Krakowa, to Raś, z
pewnością, zajmie prominentne stanowisko.
Np. Wielkiego Strażnika Kapelusza Kardynalskiego !

[Gość: henia]

Co zazdrość tyłek ściska? Ty pewnie jesteś jednym z tych czerwonych co za
prezydentury Gołasia stracili stołek i dlatego tak psioczysz. Sorki ale czasy TW
już mineły i dobrze, takich jak ty co stołki po PZPRowskiej znajomości dostawali
trzeba gnać w h....

[Gość: a w Krakowie]

oto powyzej typowa odpowiedz jednego z pracownikow pana Rasia.
jak pan - taki kram!

[stasieczek5]

Droga Heniu,
nie tylko tam nie pracowałem ale omijam z daleka magistrat krakowski.
Ale dla Ciebie, Droga Heniu, ważniejsze jest napisać kilka ciepłych
słów pod adresem innych osób. Co do Pana Rasia i jego kariery w
magistracie (za rzeczonego Gołasia) to zapytaj nawet portiera
magistrackiego ( lepiej kierowcę ) to Ci doda jeszcze kilka "perełek
rasiowych".

[Gość: je]

a co drogi komulu dobrego dla Krakowa zrobił twój kolega komul majchrowski?
zanim coś napiszesz to się najpierw puknij w ten czerwony łeb, najlepiej młotem.

PiS: na Majchrowskiego mamy Wassermanna

[Gość: Obserwator]

A ja i tak zagłosuję na Majchrowskiego. I wielu innych pewnie też.

"Najlepszy"

[Gość: cdn]

www.youtube.com/watch?v=f0oS65RM7gg

<-------------------------------- --------------<<

[3cik]

Tylko nie Raś...

[Gość: jacek]

Tylko Raś

Nie czepiajcie sie Irka!

[nononr1]

To nie o nim artykuł! To nie tak miało być. Każdy ma prawo mieć brata ... Poza
tym to nie wybory jeszcze a Pan Ireneusz jeszcze nie kandyduje. Dajcie
człowiekowi spok€j.I w ogóle to nie na temat no ... No co?!

a kto się czepia? - rude fałszywe i wszystko......

[Gość: hucianin]

[Gość: pop]

jacekprezydent.blogspot.com/2007/09/wsppraca-z-organami-bezpieczestwa-prl.html

[Gość: ex-student]

jesli Raś (ten tępy kibol) będzie kandydatem PO w Krakowie na
prezydenta, to ja nigdy wiecej nie oddam glosu na PO.
jak w ogole mozna rozwazac kandydature takiego lenia i w sumie
prostaka na tak zacne stanowisko??
Kracik udowodnil juz swoje umiejetnosci i to On powinien startowac!

a najlepsze bedzie, jak Ziobro wystartuje :))

[Gość: optymista]

Ziobro jak wystartuje to wygra w "cuglach"

[Gość: nia]

A dla mnie to ty jesteś prostakiem i nie oddaj głosu. PO nie potrzebuje głosów
takich pajacy jak ty. A Kracik jest za cienki na Kraków, niech sobie startuje w
niepołomicach albo innej wiosce.

Żenujące propozycje kandydatów!

[manfred211]

1.
Piotr Boroń:
słaby jak piwo (nic nie umie), kiepski nauczyciel historii wylansowany przez
bezmyślny Etos Solidarności a potem AWS.

2.
Barbara Bubula:
żenada, zakompleksiona, pseudoelokwentna była nauczycielka. Umie tylko gadać
głupoty!

3.
Ireneusz Raś:
odrażający klerykał, niedouczony historyk po PAT, wylansowany przez ...
młodzieżówkę Porozumienia Centrum (przepraszam za wyrażenie!). Za pieniądze na
kampanię tejże młodzieżówki w roku 1998 został radnym i przewodniczącym
dzielnicy pomocniczej w Nowej Hucie, następnie radnym miejskim (już z
rekomendacji i listy PiS!) a ostatnio posłem dzięki załatwieniu mu miejsca na
listach PO przez ... A. Gołasia!
Zatem również wylansowany przez nierozumny etos AWS i tą solidarnościową
miernotę A. Gołasia.
Obecnie wykorzystujący do robienia polityki krajowej i regionalnej swego
brata Dariusza (księdza), funkcjonariusza Kurii krakowskiej, jako wtyczkę w
tejże Kurii.

4.
Stanisław Kracik:
jest coraz słabszy (na grandę się starzeje!). W tym przereklamowanym grajdole
Niepołomice popadł w rutynę i samouwielbienie.

5.
Jarosław Gowin:
mógłby być, ale jest zbyt miękki i zbyt chwiejny. Chciałby zjeść ciastko i
mieć ciastko, a tak się nie da.
Z trudnego zadania opracowania ustawy o in vitro nie wywiązał się, bo nie mógł
się wywiązać.
Zdobył za to duży, lewicowy, negatywny elektorat, który uniemożliwi mu
wygranie z Komuchem Majchrowskim.

6.
Zbigniew Wasserman:
ma pewne szanse, ale ma też duży negatywny elektorat, wykreowany głównie przez
media (słynna wanna Wassermana).

Należy zatem szukać poważnego kandydata, który wyeliminuje Komucha Majchrowskiego.
Trzeba brać też pod uwagę to, że Kraków jest miastem pseudokonserwatywnym.
Jest bardzo zakomuszony (zwłaszcza Nowa Huta i peryferia) a także zakażony
liberalizmem dawnej Unii Demokratycznej!
Niestety czerwoni i różowi mogą znowu zagłosować na Majchrowskiego. Byłaby to
katastrofa dla Krakowa.

Najmocniejszy Raś

[Gość: antyKretyn]

Po Twoim tekście widać, że najmocniejszym z tych wszystkich kandydatów jest Irek
Raś. Poświęciłeś sporo czasu i znaków, aby wylać swoją żółć na temat tego
człowieka. Innych zaniedbałeś - postaraj się następnym razem zadbać o wszystkich
równo ;))))

[Gość: do manfreda]

Skoro tak Cię manfredzie brzydzi "komuszość" Majchra, to dziwi mnie, że nie
przeszkadza Ci on u Wssermanna? Było nie było - reżimowego prokuratora, który w
porę dostrzegł zbliżający się zwrot historii i załapał się na weryfikowanie
esbeków w 90 roku. O ile pamiętam ta cała weryfikacja jest, przez środowisko
mieniące się "patriotycznym", oceniana jako zdrada narodowa... To znaczy, że
wyłącznie namaszczenie Jarosława Wielkiego (może nie wzrostem) sprawia, że dawne
grzechy się zapomina? Podobnie jak u tego Piechy, co to za komuny skrobanki na
akord uskuteczniał, a teraz moralizuje na temat in vitro?

[manfred211]

Majchrowski dokładnie zrobił to samo, co Wasserman
"w porę dostrzegł zbliżający się zwrot historii i załapał się na kontestatora
PZPR".
Różni ich to, że Wasserman zerwał z przeszłością a Majchrowski nie. Zawsze
popierał post-pzpr-owskie formacje z SLD na czele.
Startował w wyborach z rekomendacji SLD potem jeszcze (przy drugiej kadencji)
dodatkowo swoim komitetem wyborczym, ale tylko po to, żeby poszerzyć elektorat o
byłych komuchów sympatyzujących z liberalizmem.
Takich różowych Komuchów jest w Krakowie wielu.
Zatem Majchrowski to taki "fałszywy bezpartyjny", od którego na odległość
pachnie zakomuszeniem (mentalność, atakowanie Kościowa, czepianie się do
zwracanego Kościołowi majątku, itd.).
Szydło wylazło z wora, gdy Majchrowski zaatakował Komisję majątkową i nastawił
niedoinformowanych mieszkańców Krakowa przeciwko Kościołowi katolickiemu.

Taki właśnie jest Komuch Majchrowski. Zakomuszenie ma w genach i nic na to nie
poradzi. to tkwi podświadomie w jego mentalności. Udawanie niewiniątka, to jego
socjotechnika samorządowa.

Wydaje mi się, że Majchrowski tak w skrytości ma o wiele większe ambicje.
Marzy mu się mianowicie prezydentura RP, ale SLD jakoś nie chce go wysunąć.
W Krakowie, co by prezydent nie zrobił, to będzie dobrze, dlatego łatwo jest o
sukcesy.
Prezydentura Krakowa, to samonapędzający się samograj, dlatego Majchrowski jest
w bardzo uprzywilejowanej sytuacji. forsy jak lodu, pomysłów środowisk
intelektualnych na Kraków multum, tylko z tego korzystać. Nawet gdyby
Majchrowski nic nie robił, to Rada miasta plus urzędnicy i tak zrobią swoje.

Dodatkowo Majchrowski miał od zawsze pozytywnie do siebie nastawione media.
To nie to, co Wasserman, który stale musi udowadniać, że nie jest wielbłądem.

[Gość: do manfreda]

Pasuje Ci Wasserman - Twój wybór.
Podoba Ci się, że zerwał ze swoją przeszłością, ale wyobraź sobie, że niektórzy
mogliby jego postawę nazwać kunktatorstwem, żeby nie powiedzieć oportunizmem
albo jeszcze dosadniej. Szczególnie, że stało się to gdy komuna padała na pysk i
żadnych korzyści już nie gwarantowała...
Że Majcher ma ambicje bycia Prezydentem RP? Być może. Ale, ale: czemuż - jeśli
tak rzeczywiście jest - to ma być świadectwem jego podłości, a na przykład w
przypadku Lecha Kaczyńskiego - powodem chwały? Bo Majchra nie lubisz, to mu być
prezydentem chcieć nie wolno?
Nie jestem antyklerykałem ale w mojej (i Bogu dzięki nie tylko) ocenie
działalność komisji majątkowej to jest jawne przegięcie. Szczególnie w Krakowie,
np. przy okazji gruntów w okolicy starej tandety, który to przykład dość dobrze
zresztą znam. Że Majchrowski walnął w końcu pięścią w stół, to ja go serdecznie
popieram. I nie ma to nic wspólnego z moja wiarą albo jej brakiem. Bo to się o
moje także pieniądze rozchodzi, bo to ja płacę podatki. Ciekawe zresztą, czy Ci
nie przeszkadza, że jeden z doradców (czy jak go tam zwał) tej komisji jest
byłym funkcjonariuszem zajmującym się inwigilacją kościoła.
Wreszcie na koniec. Nie wiem jaka to wina Majchra, że ma - w Twoim mniemaniu -
za sobą media. Może sympatyczny człowiek jest, nie przezywa nikogo od zomowców i
nie kreuje się na wyrocznie, kto jest, a kto nie jest patriotą. A tak swoją
drogą ciekawe czy czytujesz Dziennik Polski? Jeśli tam popierają Majchrowskiego
i nie musi on tamtejszym redaktorom udowadniać, że nie jest wielbłądem...

[manfred211]

Czcigodny Gościu.

Nie chodzi o to, czy Wasserman mi pasuje. Jeżeli nawet był umoczony w PZPR, to
się od tego odciął. Tymczasem Majchrowski jedzie w tym czerwonym tramwaju, który
zamiast nazwy linii PZPR ma obecnie nazwę SLD. Jest to jednak ten sam czerwony
tramwaj. To jest o wiele więcej niż kunktatorstwo a nawet oportunizm.
Wydaje mi się, że w odrodzonej , demokratycznej Polsce byli PZPR-owcy nie
powinni piastować eksponowanych stanowisk, gdyż współodpowiadają za przestępstwa
wobec Narodu w tamtym okresie.
Niestety nie zdobyliśmy się na to, co zrobili Niemcy. Oni mianowicie przyjęli
ustawę mówiącą, że każdy, kto funkcjonował w strukturach państwowo-politycznych
dawnej NRD, uczestniczył z definicji w tzw. PAŃSTWOWEJ PRZESTĘPCZOŚCI! i
dlatego, jeżeli chciałby dalej pracować w instytucjach publicznych, to powinien
udowodnić, że w takiej PAŃSTWOWEJ PRZESTĘPCZOŚCI nie uczestniczył!

Więc jak widzisz w bardzo prosty sposób załatwiono sprawę (tak jak to na ogół u
Niemców bywa).
Myśmy tymczasem przyjęli idiotyczne unormowania prawne, pozwalające na to, że
największa gnida i donosiciel może sobie dalej funkcjonować w
państwowo-samorządowo-politycznej przestrzeni publicznej jeżeli się przyzna do
tego, że współpracował a SB! Eliminuje go tylko kłamstwo lustracyjne.
Zupełnie pomija się jakość tej współpracy i jej szkodliwość dla społeczeństwa
(nie mówiąc już o jej przestępczym i/lub kryminalnym jej charakterze).

W efekcie POZYTYWNIE ZWERYFIKOWANO setki tysięcy komuchów i funkcjonariuszy SB,
którzy dodatkowo uwłaszczyli się na majątku restrukturyzowanych przedsiębiorstw
i dopiero teraz wiedzą, że żyją.
Właściwie nie wiadomo po co robiliśmy tą całą solidarnościową rewolucję?
Chyba tylko po to, żeby w majestacie prawa, zapewnić dostatni byt komuchom i
byłym esbekom!

Do Majchrowskiego nic nie mam. Jest to człowiek obcy mi kulturowo i mentalnie.
Nie ma nic gorszego jak neoliberalny lewicowiec, gdyż tak naprawdę, to nie
wiadomo co to takiego jest? - taki jest właśnie Majchrowski.

Wydaje mi się, że dwie kadencje, to aż za dużo jak na takiego czystego,
analitycznego neoliberalnego Komuszka. dla mnie to zupełnie wystarczy. Dlatego
chciałbym, żeby prezydentem Krakowa był ktoś inny.

Dla mnie idealnym kandydatem byłby profesor Jacek Purchla, ale z jemu tylko
znanych powodów nie może kandydować. Intelektualnie byłby najlepszy. Tego
sepleniącego Majchrowskiego bije na głowę rozległością i szczegółowością wizji
Krakowa!

Kaczyński od zawsze był antykomunistą. Nigdy nie splamił się przynależnością do
PZPR. Cytat z Lenina w doktoracie uważam, za przejaw głupoty, a nie zakomuszenia.
Ta jego głupota niestety objawia się niekiedy i teraz (zupełna nieumiejętność
wyboru i doboru ludzi na swoich współpracowników - największym skandalem jest
tutaj Janusz Kaczmarek!!!).

Jeżeli chodzi o zwrot zagrabionych Kościołowi majątków, to bezwzględnie należy
je zwrócić, gdyż zostały temuż Kościołowi ZRABOWANE - i tyle. Nie są to żadne
przegięcia. I tak Kościołowi zwraca się mniej niż mu się należy!
Majchrowski niech się najpierw wytłumaczy, ze swoich powiązań majątkowych (np.
udziały w Krakowskiej Szkole Wyższej, do której nawet jeżdżą miejskie autobusy).
Jest to klasyczny przykład, jak można się wzbogacić będąc prezydentem Krakowa.

Ja również uważam, że nie ma nic wspólnego z wiarą obowiązek oddania przez
złodzieja zagrabionej cudzej własności, jeżeli są na to udokumentowane DOWODY!

Zupełnie mnie nie zrozumiałeś. Ja jedynie porównałem dwa przypadki. jeden
Wassermana, który haruje jak wół w polityce. Nigdy nie zrobił żadnego świństwa,
a tymczasem media zrobiły z niego Czarnego Piotrusia.
I drugi przypadek Majchrowskiego, który jest hołubiony przez media ponad miarę.
Ja nie mówię o żadnej winie Majchra a tylko o tym, jak niesprawiedliwe są
medialne oceny. jednych się niszczy medialnie a innych promuje i wywyższa ponad
miarę!

Dziennik Polski zawsze zachowywał się propaństwowo. Popierał i popiera zawsze
tego, kto ma władzę. Gdy był Lassota, to popierał Lassotę, gdy Gołaś, to
Gołasia, itd.
Taka to już jest państwowotwórcza gazeta ten Dziennik Polski. Oczywiście, że go
czasami czytam, ale nie jest to dla mnie żadne CUDO NA PATYKU. Na pewno nie jest
to jedyne źródło i wyrocznia.

Czas najwyższy, by w Krakowie został wybrany prezydent ze świeżą wizją i świeżym
umysłem, który wysiadł z czerwonego tramwaju na przystanku "wolność i
demokracja" a nie telepie się z bagażem nostalgicznych wspomnień, tym
rozklekotanym tramwajem linii SLD lub pokrewnej.
Ot i cała, bardzo prosta filozofia na prezydenturę Krakowa.

GDZIEKOLWIEK SIĘGNIE CZŁOWIEK, SIĘGA PRAWO,
ALE BÓG SIĘGA PRZED LUDŹMI.

Przemyśl sobie tą sentencję.

[Gość: do manfreda]

Szacunek dla Twoich poglądów, lecz ich nie podzielam.
W moim przekonaniu; po to nastąpiły przemiany w 90' roku, żeby była w Polsce
demokracja i praworządność. Dla mnie oznacza to, że nikt nie może być pozbawiony
jakichkolwiek praw obywatelskich i publicznych, chyba, że inaczej uzna
niezawisły sąd. Nawet, jeśli ktoś był funkcjonariuszem dawnego systemu nie wolno
mu - a priori - takich praw zabierać. Jeśli się nie mylę, nawet za stalinizmu, w
głębokich latach 50', nie było prawa, które pozwalałoby komukolwiek np. zrywać
paznokcie lub wymuszać pałą zeznania. Jeśli ktoś to czynił, może być pociągnięty
do odpowiedzialności nawet na mocy ówczesnych przepisów. Ale musi mu to być
udowodnione. Nie ma lekko.
Komuna jako system niepraworządny "mogła" sobie pozwolić na stosowanie
odpowiedzialności zbiorowej, wprowadzanie przepisów prawa wstecz, brak
respektowania praw nabytych itd. (Zauważ, że słowo "mogła" ująłem w cudzysłów -
bo nie uważam tego, rzecz jasna, za rozwiązanie prawidłowe.) Państwo prawa -
pewnie czasem niestety - nie może sobie na to pozwolić. Bo jest państwem prawa.
Liderzy PiS-u, w moim odczuciu, jakby o tym zapominają. Albo raczej, licząc na
poparcie polityczne, cynicznie wykorzystują populizm i - co tu dużo gadać -
bolszewickie ciągoty (nawyki?) dość szerokich rzesz naszego społeczeństwa.
Sprawa druga. Chciałbym, byś mnie dobrze zrozumiał: ja mam większy szacunek do
takiego Leszka Millera, który jest wierny swoim poglądom (choć nie oznacza, że
muszę go zaraz popierać), niż do gościa typu Wassermann, któremu - ja to tak
widzę - komuna przestała się podobać, gdy padała, a teraz stał się pryncypialny
i stoi w pierwszym rzędzie rozliczających. Oczywiście, ktoś w latach
siedemdziesiątych, czy osiemdziesiątych tych przestępców jako prokurator ścigać
musiał. Ale... moim zdaniem tzw. przyzwoici ludzie pewnych instytucji wtedy
unikali... I twierdzę to jako osoba, która właśnie w tych czasach wchodziła w
dorosłe i zawodowe życie. Więc uważam, że mam prawo tak sądzić, w
przeciwieństwie do wielu dzisiejszych radykałów, dla których dramat stanu
wojennego objawił się do brakiem w telewizji Teleranka, a dzisiaj piętnują
"Bolków". Pewnie pamiętasz, co o takich ludziach mówił Piłsudski? Zgadzam się z
nim w pełnej rozciągłości.
Łatwo dzisiaj szermować hasłami o błędach jakie popełniono na przełomie lat 80'
i 90'. Że Okrągły Stół to zdrada, że ubeków można było powywieszać,
Jaruzelskiego rozstrzelać, a Urbana do Izraela albo Moskwy wysłać. Tylko jakoś
zapomina się, że Polska graniczyła wtedy z ZSRR, CSRS i NRD, w Legnicy, Bornem i
Świnoujściu stacjonowało chyba z 200 tysięcy czerwonoarmistów, Amerykanie z
pewnością nie mieli ochoty umierać za Gdańsk czy Warszawę, a polskie wojsko,
milicja i bezpieka liczyły z pół miliona uzbrojonych ludzi. Jakiś facet mieniący
się poetą - niedawno czytałem - ubolewał, że wtedy w Polsce zabrakło mogił.
Ciekawe, czy myślałby tak samo, gdyby w jednej z tych mogił leżał ktoś z jego
bliskich, może ojciec, syn albo brat? Idiota...
Jeśli twierdzisz, że w Niemczech wprowadzono takie rozwiązania jak opisujesz, to
pewnie tak jest. Może mieli łatwiej, bo kadry mogły przyjść z dawnego RFN. A
może trzeba było wyciąć konkurencje, żeby innym zrobić miejsce. Nie znam się na
służbach bezpieczeństwa, to nie dyskutuje. A tak w ogóle: Niemcy sobie robią jak
chcą, to ich państwo. Ja żyje - mam nadzieję - u siebie.
Szczerze mówiąc, nie było mi dane poznać (przynajmniej nic o tym nie wiem),
żadnego pozytywnie zweryfikowanego komucha, czy też funkcjonariusza SB, który
uwłaszczyłby się na majątku restrukturyzowanych przedsiębiorstw i który dopiero
teraz wiedziałby, że żyje. Wybacz, ale gdy coś takiego słyszę, to nasuwa mi się
jedno: a zgłośże to do CBA, ABW, CBŚ czy innych trzech tajemniczych literek, tam
są tacy panowie, co się na tym znają. Oni Ci pomogą.

[Gość: jajek]

widać, że ty za to jesteś super geniuszem i chodzącą encyklopedią. Może w takim
razie zgłosisz swoją kandydaturę i zdobędziesz jeden głos, o ile nie pomuylisz
się zagłosujesz na siebie.
A tak na marginesie to PC nie miała młodzieżówki niedouczeńcu

[manfred211]

Oczywiście Osiołku, że miała!

Zapytaj się najlepiej o to Ireneusza Rasia, Piotrusia Bolińskiego, Bernarda
Bińczyckiego i wielu innych, którzy w roku 1998 przeprowadzili dzięki
młodzieżówce PC!!! bardzo skuteczną kampanię wyborczą do samorządu krakowskiego
w ramach AWS, ale do AWS przyszli właśnie z młodzieżówki PC.
PC była partia bałaganiarską, żerującą na charyzmie Jarosława Kaczyńskiego, ale
młodzieżówkę miała. Wystarczy wejść w Google i trochę poczytać o historii tej
partii!

Jeżeli jesteś tak leniwy, że nie potrafisz tego zrobić, to zapytaj o to np, p.
Barczyka.

Niewiedza nie upoważnia cię do impertynencji i pisania głupot.

GW do oczerniania Wassermana - START

[Gość: anonymous]

już w redakcji obmyślają palny oczerniania Wassermana. Z wanną się prawie udało,
niestety sąd nie był już posłuszny linii GW i wyszło inaczej.

Już niedługo rozpocznie się nagonka, ośmieszanie, oczernianie i nie wiem co
jeszcze przeciwko Wassermanowi.

PiS: na Majchrowskiego mamy Wassermanna

[Gość: oh]

Cwaniak . Zrezygnował po wyborze. Czemu nie zrezygnował z SLD przed
wyborami skoro taki bezpartyjny .
Wszyscy podani kandydaci z wyjątkiem Gowina nie mają z nim szans i
należy pamiętać ,że biznes poprze Majchrowskiego .
Jak wiać po wielu aferach współpraca układa się dobrze.

Naprawde wolicie klerykałów..

[vapor1]

z PO i PIS, co klaniaja sie w pas Dziwiszowi? Po ostatnich hockach
klockach ze zaskarzeniem zwrotu majątku kosciolowi (ze uzyje takiego
skrotu myslowego) raczej NIGDY nie zaglosuje na kandydata PO / PIS.
To juz wole "komucha: Majchrowskiego. Nie wiem w czym ta
jego "komuszość" sie niby ma przejawiac?

[Gość: laj...]

video.google.com/videoplay?docid=-6980612411509187628
video.google.com/videoplay?docid=-6980612411509187628

[Gość: ku.wa]

www.youtube.com/watch?v=73UbJEvlXWM

a poz atym lecz się mendo, zanim zamkną Kobbierzyn

[Gość: Lekarz]

"Antyklerzenie" to choroba?!?

a gdzie w sondzie odpowiedź "żaden"

[Gość: mijau]

co za beznadziejna sonda. A gdzie odpowiedź "żaden z powyższych"?

PiS: Kto kocha to miast na Majchrowskiego

[Gość: Kostuch]

Mam dla Wassermana dobrą radę niech zobaczy ten cud na Wisął, Niech się
przejdzie po prestiżowych budowach a zobaczy,że pływający basen na wprost cudu
Skałki i Wawelu to wanna przy brzegu a na brzegu kicha i kramy z dopalaczami.
Niech wejdzie ze mną na dach pod Wawelem i w teledysku pokaże klepsydry slumsy
Jajo Baja i jego ekypy!Jestem do dyspozycji.

Krzysztof Szczerski

[Gość: Teodor]

Najlepszym kandydatem PiS byłby bezpartyjny Krzysztof Szczerski.

[Gość: Plotuś]

A On to po KSW? Kto to jest?

mamy kandytata!

[Gość: PIOTR ZRĘBA]

ANTONI MADEJ
Gdyby został prezydentem Krakowa...
Gdybym został prezydentem Krakowa, to stale byłbym "w drodze".
Najważniejszym celem byłoby spełnienie obietnic przedwyborczych.
Działałbym szybko i na bieżąco wprowadzałbym niezbędne korekty,
które wynikałyby z wnikliwego słuchania obywateli Miasta Krakowa i
ośrodków opiniotwórczych. Wszystko to byłoby możliwe pod rządami
ordynacji wyborczej z okręgami jednomandatowymi bez "partyjnictwa" w
samorządach
STARTUJE NA PREZYDENTA m.KRAKOWA?!
KRAKOWSKI CHARAKTER: Ma 67 lat i mówi, że nie spotkał jeszcze
człowieka, który by za nim nadążył.
Urodził się i wychował w Bieżanowie. Miejsce dzieciństwa kojarzy mu
się przede wszystkim z dobrym chlebem. Pieczonym tradycyjnymi
metodami z mąki żytniej i na dojrzałym żytnim kwasie. Taki chleb
robiła jego mama i taki konnym wozem rozwoził stary bieżanowski
piekarz Wincenty Machaczka.
- Od dzieciństwa mam zakodowany w głowie smak prawdziwego polskiego
chleba. Tego nie da się udowodnić naukowo, ale to się czuje -
zapewnia Antoni Madej, krakowski piekarz, organizator słynnego
Święta Chleba, który odtworzył recepturę chleba prądnickiego.
Przyznaje, że piekarskie bochny śnią mu się po nocach. Wstaje wtedy
o drugiej, trzeciej nad ranem, a w głowie fermentują mu najlepsze
pomysły.
- A potem przychodzi ranek i pomysły giną w codziennych zajęciach.
Czasem także ciężko znaleźć mi dla nich wykonawców - mówi Antoni
Madej. - Mam 67 lat i jeszcze nie znalazłem człowieka, który
potrafiłby za mną nadążyć.
Poza mamą, dobrą gospodynią, nie miał w domu tradycji piekarniczych.
Mimo to śmiało można powiedzieć, że poznał piekarstwo od
fundamentów, bo swoją pracę rozpoczął od nadzoru budowlanego
piekarni w Krakowie m.in. przy ulicy Mazowieckiej, Rydlówka,
Centralnej i Bocianiej. Dwie z nich do dziś nie przetrwały.
Studiował na Politechnice Krakowskiej na wydziale mechanicznym i
specjalności aparatura przemysłowa i chemiczna. Po drugim roku
studiów dowiedział się, że jest pozbawiony stypendium państwowego i
musi przejść na "zakładowe:. Zgłosił się zatem do Krakowskich
Zakładów Przemysłu Piekarskiego. Z tym miejscem był związany przez
kolejne 28 lat. Jednak w 1990 roku zrezygnował z funkcji wiceprezesa
i otworzył ze wspólnikiem pierwszą piekarnię przy ulicy Meiselsa 6
jako piekarnię francuską. W 1994 z przyczyn ekonomicznych przeniósł
się na ulicę św. Wawrzyńca 16.
W sumie ma dzisiaj 6 własnych sklepów rozrzuconych po całym
Krakowie, ale ten z Kazimierza jest dla niego nadal najważniejszy.
Pewnie także dlatego, że jako jedyny piekarz w mieście wypieka także
koszerne pieczywo.
- U Antoniego zawsze panował pełny ekumenizm. Rabin przychodził
koszerować pieczywo, siostra zakonna pracowała przy wypieku - mówi
Kazimierz Czekaj, radny Sejmiku Województwa Małopolskiego, piekarz.
Z dzielnicą żydowską Antoni Madej związał się na dłużej także dzięki
Świętu Chleba, które już po raz szósty w tym roku organizował na
placu Wolnica. Ten plac jest dla niego także szczególnym miejscem,
bo - jak mówi - to miejsce ma swoją duszę. Dlatego plac od zawsze
przyciągał ludzi i kupców jak magnes, tędy przebiegały szlaki
handlowe, tu przez wieki spotykali się ludzie różnych narodowości,
kultur i religii.
- W pewnym momencie plac Wolnica stał się jednak martwy. Wszystkie
imprezy, festyny przeniesiono na Rynek i Szeroką. Święto Chleba
przywróciło mu integracyjny charakter. Krakowian, turystów i
producentów produktów tradycyjnych przyciągnął i połączył chleb -
stwierdza Madej.
Zdaniem Kazimierza Czekaja dzięki Antoniemu Madejowi przypomniano
sobie, że Małopolska jest nie tylko piękna, ale i smaczna:
- Jest pozytywnie zakręcony na punkcie zdrowej żywności i
prawdziwego chleba. Jak sobie coś założy, to konsekwentnie do tego
dąży. Pracoholik, pasjonata, porywczy nerwus. Mamy ze sobą częste,
ale krótkie starcia. Madej jest zakochany w piekarstwie - mówi
Kazimierz Czekaj.
Chlebem prądnickim zaraził go Piotr Mankiewicz z Muzeum Chleba w
Radzionkowie, który co sobotę i niedzielę przyjeżdżał na giełdę
staroci na placu Nowym. Mankiewicz pokazał Madejowi dwie pocztówki.
Na pierwszej jest Tadeusz Kościuszko pod Racławicami i chleb
prądnicki w koszu. Na drugiej - rycina przedstawiająca kmiotka z
podkrakowskiego Prądnika, który przywiózł do Krakowa chleb
prądnicki. Antoni Madej oszacował najpierw rozmiar chleba z
Prądnika: - Biorąc pod uwagę, że mężczyzna mierzył wtedy jakieś 162
cm, a chleb na rycinie mu sięgał do pasa, to musiał mieć około
metra - ocenia.
Pozostałe informacje znalazł w książkach u Oskara Kolberga i
Ambrożego Grabowskiego. Tam dowiedział się o biskupie Jastrzębiu,
który obdarował ziemią na Prądniku kucharza, zobowiązując go tym
samym do dostarczania chleba na stoły biskupie. Wzmiankę na temat
chleba prądnickiego odnalazł także w dzienniku jednej ze szkół na
Prądniku. I tak w 2004 odtworzył recepturę chleba prądnickiego,
który obecnie znajduje się na krajowej liście produktów
regionalnych. W 2005 roku pojechał z nim na wystawę rolniczą w
Paryżu, i jak się okazało, podbił serca Francuzów.
W kwietniu 2008 roku Antoni Madej złożył wniosek o rejestrację
chleba prądnickiego jako Chronione Oznaczenie Geograficzne w Unii
Europejskiej. Zdaniem Joanny Łazęckiej-Jakubowskiej, wiceprezes
Stowarzyszenia Małopolska Izba Produktów Regionalnych, Tradycyjnych
i Ekologicznych, to był z jego strony odważny krok:
- Odtworzenie receptury było trudne, poświęcił temu sporo energii i
czasu. Zgłaszając chleb do rejestracji, dał wolną rękę innym
piekarzom krakowskim. Każdy może wypiekać taki chleb, jeśli tylko
podejmie się tego wyzwania.
Święto Chleba ma też niebanalne początki. Antoni Madej mówi, że
matką chrzestną jego dziecka jest Lilianna Sonik, a ojcem chrzestnym
Janusz Sepioł. To ich rozmowie na trasie pociągu Warszawa-Kraków
przysłuchał się radny Kazimierz Czekaj. Pani Lilianna wracała
wówczas z Paryża i opowiadała marszałkowi wrażenia po odbytym
niedawno francuskim święcie chleba. Kazimierz Czekaj zadzwonił
natychmiast do Antoniego Madeja.
- Słyszę jego słowa do tej pory, jakby to było wczoraj. Pierwsze
święto chleba odbyło się dwa i pół miesiąca później. Teraz kolejne
edycje przygotowuję już cały rok - przyznaje.
Jest pracoholikiem. Trudno rozmawiać z nim o czymś innym niż o
chlebie. Teraz nowym jego pomysłem jest chleb orkiszowy, który
spożywającym ma dawać siłę gladiatora. Ze zboża orkiszowego były
pieczone pierwsze chleby w historii ludzkości. Orkisz ze względu na
wysokie wartości odżywcze zwiększa odporność organizmu i dodaje
krzepy na dłużej.
Antoni Madej jest jedynym piekarzem w Krakowie, który ma tytuł
biegłego sądowego z zakresu piekarnictwa oraz maszynoznawstwa. Od 4
lat jest także prezesem Stowarzyszenia Małopolska Izba Produktów
Regionalnych, Tradycyjnych i Ekologicznych. Jest także członkiem
rady produktów tradycyjnych przy marszałku województwa
małopolskiego. Jego chleb prądnicki został uznany przez
międzynarodową organizację Slow Food, która zajmuje się ochroną i
promocją zdrowej żywności.
Ludzie, którzy znają Antoniego Madeja, mają poważny problem ze
wskazaniem innej pasji niż pieczenie polskiego chleba na dojrzałym
kwasie żytnim. Okazuje się, że poza tym piekarz z Wawrzyńca jest
miłośnikiem historii. I to nie tylko tej najstarszej. Kolekcjonuje
zdjęcia i medale z epoki socrealizmu, które już zaprezentował w
swojej piekarni na autorskiej wystawie "Gangsterzy polityczni i ich
ideolodzy". Jego piekarnia w Nowej Hucie przy ul. Makuszyńskiego
powstała jako przebudowa dawnej piekarni z roku 1953. Znad
nowoczesnej hali wyrasta wysłużony budynek ozdobiony attyką z epoki,
w której ludzie walczyli o wolność i chleb.

[Gość: bieżanowianin]

ma PAN MOJ GŁOS
PANIE MADEJ!

Ranking radych

[Gość: belze-bób]

A moe Gazeta pofatygowalyby sie, i stworzyla jakis bezstronny
ranking obecnych radnych? Poza paroma nazwiskami, to wiekszosc
wykazala sie aktywnoscia racej ujemna.

[pfg]

PiS wystawi niewybieralnego Wassermana, Platforma, jak zawsze, się pokłóci, tak
więc Jackowi Majchrowskiemu już dziś możemy pogratulować wyboru na trzecią
kadencję, ukoronowaniem której będzie odebranie nazwy Uniwersytetowi
Jagiellońskiemu i przeniesienie jej na obecną Krakowską Akademię.

Jak PiS z Majchrowskiego robił przestępcę..

[czyzyk331]

Z Jacka Majchrowskiego, prezydenta Krakowa,mozolnie robiono
przestępcę.
"Działo się to w czasie, gdy ministrem sprawiedliwości –
prokuratorem generalnym był Zbigniew Ziobro, premierem Jarosław
Kaczyński, prezydentem Polski Lech Kaczyński, były minister
sprawiedliwości i profesor prawa. Wszyscy oni nienawidzą metod
stalinowskich. Oczywiście jeżeli stosują je komuniści a nie dobrzy
Polacy w zbożnym celu.
PiS chciało przejąć Kraków, miasto Ziobry i Wassermanna. Tymczasem
sondaże wskazywały, że prezydent Majchrowski może ponownie wygrać
samorządowe wybory 2006.
Według naszych informacji nad akcją miał czuwać zaufany człowiek
Zbigniewa Ziobry prokurator Józef Giemza, a niewdzięczną robotę
wykonać miał Wojciech Nowak, prokurator oddelegowany z rejonówki do
prokuratury okręgowej. Znaleziono Tytusa Miecznikowskiego. Autora
donosów do i na Urząd Miasta. Człowieka sfrustrowanego i
zaangażowanego w walkę o swoją sprawę."(...)
www.nie.com.pl/art21033.htm

hmm Zbigniew Ziobro

[gregry]

Czytałem ostatnimi czasy, że Zbigniew Ziobro aczkolwiek zdobył
wysokie poparcie w małopolsce, to jednak w Krakowie znacznie niższe
(no, chyba, że dane były nieścisłe?). Obawiam się więc, że nie
miałby szans z Prezydentem Majchrowskim. O wiele większe szanse może
mieć Wassermann - kiedy usłyszałem to nazwisko rzeczywiście
zabrzmiało to elektryzująco (w tym kontekście) - zwłaszcza, że
bardziej pasuje do typowego krakowskiego środowiska niż Zbigniew
Ziobro.

a kto z PO?
oczywiście, że marzyłby się mi nasz nowohucianin Ireneusz Raś, ale
czy ma szansę się przebić przez Majchrowskiego i Wassermanna? Czy NH
ma aż tak dużą siłę głosu? (teoretycznie, gdyby wszyscy
nowohucianie, czyli 1/3 Krakowa zagłosowali solidarnie na Rasia, a
wszyscy inni rozproszyli swoje głosy, jest szansa na drugą turę)

M

[Gość: Krakauer]

a ja zagłosuje na Pana Majchowskiego

[Gość: J]

a kogo to obchodzi

najlepiej na Jaruzelskiego, a może i Putina też

[Gość: Filter]

wielbicieli czerwonej zarazy jest wciąż wielu, nieprzyjacielu!

śmiech na sali z takimi kandydatami

[Gość: 123]

Towarzysz Majchrowski nie tylko ich nie zje na śniadanie, ale wręcz rzuci do
pożarcia swojemu psu, kotu czy innemu chomiku. Chyba tylko Gowin i Ziobro mają
minimalne (prawie zerowe) szanse. Reszta - do piachu. Ze śmiesznym
Rasiem-marzycielem-lansiarzem na czele.

Finał Gowin : Majchrowski 2:1

[Gość: Derkacz]

A ja prorokuje finał Gowin : Majchrowski , i nieznaczne zwycięstwo Gowina .
Dlaczego ? PO po okresie błędów i wypaczeń , po dwóch przegranych wyborach
prezydenckich , przy konieczności wspierania Tuska przy wyborach na prezydenta
Polski , przy sondażach wskazujących raczej na Gowina PO wybierze Gowina na
kandydata . Pewnie wielu w PO on nie spasuje ale myślenie w Warszawie będzie
jasne-chcemy zwycięstwa w Krakowie , chcemy aby kandydat na Kraków wspierał
Tuska a jak wygra to na lata zakopie się w rządzeniu Krakowem . Przyjdzie rozkaz
i tak będzie. A Gowin weźmie sobie za wiceprezydenta Kracika . To zapewni
Gowinowi wejście do finału , gdzie z drugiej strony będzie Majchrowski . Przegra
Wasserman ale nie popełni błędu prawicy z 2002 roku ( gdzie brakiem poparcia
Lassoty otworzono zwycięstwo Majchrowskiemu ) i poprze Gowina . Oczywiście
elektorat , i PO,i PiSu , i innych zrobi swoje ale młodszy i sympatyczniejszy
Gowin , dynamiczny Kracik wobec zmęczonego i starszego Majchrowskiego da
zwycięstwo Gowinowi . I zacznie się nowy czas w Krakowie . Czy lepszy ? Zobaczymy .

[Gość: havi]

i taki byłby najlepszy scenariusz
Majcher to zło dla krakowa
ciekawe czy wybuduje tramwaj na ruczaj, do lipskiej i centrum kongresowe, to powinny byc jego priorytety przed końcem kadencji, ale podejrzewam że jego lenistwo doprowadzi do tego ze i tych inwestycji nie dopilnuje licząc że i tak zostanie wybrany, bo ludzie są slepi?, moze zbyt zabiegani aby zajmowac sie takimi pierdołami jak rozmyslania nad kandydatami i wygra ten kto rozwiesi najwięcej bilbordów, a ostatnio majcher nie oszczędzal na kampanii...

[Gość: Voodoo]

Też mi się podoba.Gowin z Kracikiem?To może wygrać!

[Gość: cała prawda]

bo ten wasz potencjalny vice nie umie być tym drugim!

PiS: na Majchrowskiego mamy Wassermanna

[Gość: AAAAAAAA]

Ha ha ha Majchrowski bezpartyjny? A kto był w PZPR, a teraz jest w SLD?

Raś niech da spokój bo to żenada z czym do ludzi?

[Gość: smokwawelski]

Zastanawiam sie co Raś zrobił dla Krakowa ale nic mi do głowy nie
przychodzi a może dla Kurii bo brat asystentem tam jest a to może
stąd to poparcie??? Na swoich biednych konferencjach w sejmie to
wyglądał jak wystraszony chłopczyk z piaskownicy i on chce być
Prezydentem Krakowa acha:)))

urodził

[gregry]

> Zastanawiam sie co Raś zrobił dla Krakowa

Urodził się dla Krakowa

a co zrobił dla Krakowa Król Kazimierz Wielki zanim został Królem?

Raś kim on jest? Nie znam kandydata???

[Gość: kraks]

CI kandydaci to rzeczywiscie bardzo znani skoro nikt ich nie zna?