Listy. Niepełnosprawny w operze

[Gość: Gatsby]

Leogler po prostu odstawił fuszerkę pod każdym względem...

[Gość: mieszkaniec]

> Leogler po prostu odstawił fuszerkę pod każdym względem...

fuszerka to by była gdyby reszta budynków budowana była na poziomie europejskim,
a tak wybudowano w typowy dla Polski dziadowski sposób.

A i tak za granicę będziemy jeździć podziwiać perełki architektoniczne.

prosto i treściwie

[Gość: xD]

typowe polskie dziadostwo i przekręty.... oto efekty

Listy. Niepełnosprawny w operze

[Gość: pepe]

Najważniejsze jest nie to czy budynek jest ładny, czy jest przyjazny
dla niepełnosprawnych, czy jest w nim dostateczna ilość toalet i
ileś jeszcze rzeczy. Najważniejsze jest to, że zgraja kumpli
zgarnęła kase i nachapie się jeszcze więcej, bo za darmo nikt nie
będzie poprawiał błędów. I ile przy okazji wzięto łapówek!!! Mój
Boże, toż takie realizacje to Eldorado.

Loegler - mistrz architektów krakowskich

[Gość: smok wawelski]

Panie Wojtku, jak Pan w ogóle śmie się czepiać tak znakomitego
mistrza jakim jest PAn Loegler i jego drużyna modych adeptów sztuki
architektonicznej. Przecież to najwspanialsi architekci którzy za
konkretną kasę potrafią zrobić arcydzieło sztuki architektonicznej
typu basen przy Ekonomicznej i budynek Opery Krakowskiej. .
Przecież toż to są arcydzieła na miarę Liebeskinda ! Jak na nasz
Kraków przystało ! Toż to powinno byc nagrodzone międzynarodową
nagrodą architektów " Ni w piz..ę Ni w oko "

Listy. Niepełnosprawny w operze

[Gość: balusz]

Czy temu partaczowi nie da sie zawiesić uprawnień architekta ?

[Gość: Gość]

To nie fuszerka, Leogler wzniósł się na wyżyny swoich możliwości ta
opera to wszystko na co go stać.

[Gość: a-thom]

wspaniała, wspaniała architektura.
perła.
wyżyny myśli architektonicznej.
a loegler?
krakowski frank gehry.
geniusz architektury.
mistrz wysublimowanej kreacji.

Nowy budynek Filharmonii Łódzkiej też

[Gość: Mr J]

też spie....
Prosta, ponura sala typu kinoteatr, bez polotu, z głuchą akustyką szczególnie
w kilku "lożach". Poza salą koncertową też szklane przejścia i panele. Na
zewnątrz budynek przypomina kloc z imitacją historycznego łuku oraz elewacja z
sitodruku z elementami, które łodzianie ochrzcili "wiszące makarony"

http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Plik:2005-09_%C5%81%C3%B3d%C5%BA_Narutowicza_20-22_(2).jpg&filetimestamp=20051216232002

Współczujemy Krakusom, bo sami to znamy z autopsji.

[Gość: MichalM]

Pierwsze skojarzenie to Galeria Krakowska, wiadmo juz skad miszcz czerpal
natchnienie
www.bem.plo.pl/projekty-zrealizowane.php?id=24

Listy. Niepełnosprawny w operze

[Gość: krakus]

Ja mysle, ze problem polega na calkowitym braku sprawnych sluzb miejskich w
tym nieszczesnym miescie. Bo gdyby policja budowlana dziala tak, jak trzeba,
to nikt by noca nie dzwigal pomnikow bez zezwolenia, oklejal styropianem
zabytkowych kamienic w samym sercu Starego Miasta, czy tez dopuszczal sie
innych samowoli z przekonaniem zupelnej bezkarnosci. To samo tyczy sie Strazy
Miejskiej; w najbardziej widocznym punkcie miasta, pod oknami magistratu na
ulicy Poselskiej, znanej od lat z totalnego zatkania pojazdami urzednikow
postanowiono udroznic ruch stawiajac dziesiatki znakow i zakazujac jazdy w dol
ulicy, w strone Straszewkiego. I znowu zakaz jest nagminnie lamany, a straz
przyglada sie tym praktykom bezczynnie. Nie przeszkadza im nawet ogromny woz
kampingowy z przyczepa ktory zacumowal przy samych Plantach i ktory juz druga
dobe stoi w tym miejscu (jakos nie widac klodek na kolach ktore aplikuja innym
winowajcom w tym miejscu). Praktyka ta powtarza sie co roku w okresie
wakacyjnym. Mysle, ze miejsce to jest juz opisywane w bedekerach jako swietny
darmowy kamping w centrum miasta. Tak wiec w podsumowaniu, bez sprawnych sluzb
miejskich nie mozemy oczekiwac zadnej poprawy.

[Gość: mieszkaniec]

Jest juz drugi woz kampingowy. Nie sadze aby policja w Paryzu reagowala podobnie
na polskie kampery na placu Pigalle.

Listy. Niepełnosprawny w operze

[Gość: pracownik]

To że Opera jest bublem krzyczeli wykonawcy (sam byłem jednym z nich) od samego początku. Brak projektów wykonawczych (powstawały w trakcie realizacji prac, te które były miały tyle błędów, że uczeń z technikum by nie popełnił), brak odpowiedniego nadzoru ze strony inwestora (jeden został nawet zmieniony w trakcie realizacji, inspektorzy to dziadki którym nawet na odbiory na dach nie chciało się wchodzić, nie mówiąc, że z tymi co ja miałem doczynienia to cechował też brak wiedzy wykonawczej). A takiego zadufanego w siebie człowieka jak Loegler to dawno nie widziałem. Nie potrafił słuchać podwykonawców (specjalistów w swoich branżach) którzy wytykali błędy projektowe. Do tego wszystkiego dochodzą też dziennikarze gazety którzy pisali bzdury na temat realizacji opery (wywołując politowanie i rozpacz firm wykonawczych). Zamiast wtedy rzeczowo i konkretnie opisywać sytuację na operze, pisali bzdury jak to powstaje obiekt klasy światowej. Za to teraz mają najwięcej do powiedzenia. Teraz to już niestety jest za późno. Gmach już stoi.

Listy. Niepełnosprawny w operze

[Gość: lilka]

I ja dodam kilka perełek - tym razem od "pełnosprawnych" i tych
którzy operę oglądają z drugiej strony:
garderoby dla muzyków - na pow. ok 10 m kw 15-16 szafek na
isntrumenty, przy czym w garderobie przy 4 osobach już jest spory
tłok. Do szafek w najlepszym wypadku zmieści się flet piccolo i
obój, inny insrument już nie, o frakach i sukniach szkoda wspominać.
Chyba na etapie budowy architekcina przypomniał sobie, że w
garderobach na całych świecie muszą być toalety i prysznice.
Wpakował więc w te ciasne pomieszczonka ścianki plastikowe, drzwi do
toalety przesuwne, a więc mało szczelne (aby zapewnić maksimum
intymności chyba), a wywietrzniki z prysznica i toalety wychodzą do
środka garderoby. Super pomysł! Korytarze ciasne, dwie osoby w
instrumentami nie przejdą obok siebie. O akustyce przez litość nie
wspomnę.

Listy. Niepełnosprawny w operze

[Gość: balusz]

To że taki partacz zaprojektował operę to tylko czubek problemu. Kłopot w tym
że ktoś tą fuszerkę dopuścił do realizacji. Biedny Kraków przy takich
urzędnikach...

to może inaxzej

[o13y]

na tego typu obiekty idą publiczne pieniądze. A to z budżetu miasta, a to
marszałka a to jeszcze innych.
Pytanie jest: czy urząd, który daje na to pieniądze wogóle interesuje się jak
przebiega realizacja obiektu?
Teoretycznie wszystkie urzędy mają rozbudowane służby inwestycyjne. To pytam
się CO te służby robią, aby pieniądze, które dają nie zostały zmarnowane.
W to, że projekty wykonawcze robione były w trakcie budowy, to akurat wierzę.
Praktykę tę stosują nader chętnie wszyscy architekci. O ile im prowadzący
inwestycje pozwoli. A urzędy pozwalają, a jakże.

cd, bo mi za szybko poszło

[o13y]

co jakiś czas budowie groził brak pieniędzy. Później (tak pisała prasa), wyszło
na jaw, że obiekt wyceniono bez sprzetu. KTO pytam sie wyceniał , czy dysponent
publicznych pieniędzy sprawdził na co daje? (ta historia z brakiem pieniędzy
nota bene dotyczy każdej inwestycji z publicznych pieniędzy, tak przynajmniej z
doniesień prasowych wynika).
Może by w takim razie pokusić się o prywatnego inwestora, który będzie wiedział,
że inwestycja bez wyposażenia jest bezsensowna, że dokumentacje trzeba
sprawdzić, nadzór budowlany ma być sprawny zawodowo, a całe przedsięwzięcie tak
zbudowane, aby mieszkańcom służyło a nie przeszkadzało.
No i w końcu dobrze byłoby zadać pytanie: odpowie ktoś za tę spartaczona opere
czy nie?
Tylko kto miałby odpowiadać? ten co zaprojektował czy ten który na ten bubel dał
pieniądze? publiczne pieniądze.

Niepełnosprawny w budynkach instytucji kultury....

[Gość: Leopold]

niestety problem nie dotyczy tylko krakowskiej opery...., ale
również i innych krakowksich i małopolskich instytucji kultury....
W rajskiej bibliotece niepełnosprawni także nie mają łatwego życia,
np. wc dla osób niepełnosprawnych służą... jako toalety służbowe!!!

[Gość: ee]

z Waszych postów wyłania się tragiczny obraz krakowskich urzędników... myślę ze
jedynym rozwiązaniem jest sprywatyzowanie urzędu miasta - niech on podlega
prawom rynkowym... :) - dla normlanie pracujących ludzi to się w pale nie
mieści, żeby odwalać coś takiego; swoją drogą chciałbym zatrudnić w swojej
firmie prezydenta albo kilku urzędników i sprawdzić czy wiedzą co to jest
porządna praca

Listy. Niepełnosprawny w operze

[Gość: Pytam]

Czy nie można dać Loeglerowi dożywotniego bana na wszystkie projekty w naszym mieście?

Listy. Niepełnosprawny w operze

[Gość: krzysztof]

Ciekawe tylko co robili dziennikarze gazety??? To był za trudny problem aby go
zauważyć, czy może niewygody? Tylko tutaj trzeba by włożyć troche pracy,
rzetelności i dobrego warsztatu dziennikarskiego. Architekta i te bande
urzędasów, która dopuściła do takiej sytuacji powinno się postawić przed sąd.
To jest przecież wysoka szkodliwość społeczna i ktoś za to powinnien
odpowiedzieć. 10 miln ma kosztować teraz naprawa tych wszystkich błędów.

Gdzie ci "architekci"?

[Gość: zalamany]

Fakt że ten „architekt” jest poważany... to jakaś pomyłka.

[jaceko2]

Nie bój, nie bój - jak znam życie to nasi cudowni rajcy lada moment kupią od niego kolejne "projekty", oczywiście każdy "na europejskim poziomie" :(
Przecież już od pierwszych chwil gdy pokazano projekt tego szkaradztwa wiadomo było, że jest to totalna pomyłka. Ale oczywiście wtedy Wyborcza nie raczyła skrytykować...

Listy. Niepełnosprawny w operze

[Gość: strzelec]

Zgadzam się z moimi przedmówcami ale czy pan architekt zmuszał kogoś
do kupna jego projektu? Czy oglądając bubel musimy go kupować?
Budynek opery budowali jego dyrektorzy: niesławny i oskarżony o
łapówkarstwo Piotr Rozkrut i powracający na to stanowisko jak
bumerang obecny dyrektor Bogusław Nowak. Do tego towarzystwa
dochodzi jeszcze były marszalek pan Janusz Sepioł ( z zawodu
architekt). Dlaczego prokuratura jeszcze nie posłała tych trzech
panów za kratki? Ja nie wiem. A Państwo?