Kierunki zamawiane na UJ czekają na chętnych

[Gość: gość]

ile osób bo ochronie srodowiska czy fizyce pracuje w zawodzie?
powinno sie zamawiac kierunki i kształcić w takich zawodach jakich
potrzebuje rynek pracy u nas ,szkoda czasu na studiowanie kierunku
po ktorym zostaje sie bezrobotnym lub nie pracuje w zawodzie
papier z tytułem mgr jezt bezuzyteczny technik jest tanszym
pracownikiem i łatwiej sie mu prekwalifikowac niz mgr bo zal tych
nocy nieprzespanych ,poswieconych na nauke kierunku scisłego ,by
ledwie zaliczyc na 3 bo lepsze oceny sa tylko dla ludzi
przebojowych ,umiejacych sciagac oszukac itd

[Gość: g]

hej, skonczylem fizyke na uj, drat zrobilem z czegos innego, teraz pracuje w czyms innym i teraz przygotowuje sie do zmiany pracy na cos zupelnie innego. Ale wierz mi, studia fizyki to byl najlepszy wybor w zyciu.

[Gość: batman]

Możesz się bardzo zdziwić co do fizyki na UJ, ale widzę, że masz już wyrobione zdanie, więc nie warto dyskutować.

Kierunki zamawiane na UJ czekają na chętnych

[Gość: k]

Jeżeli miałbym iść na informatykę to na AGH a nie UJ.

[Gość: apejron]

no to idź, kto Ci broni

Co za ściema...

[dystansownik]

"Tymczasem prognozy gospodarcze alarmują: za kilka lat w Polsce może zabraknąć
70 tys. inżynierów."

Od kilku lat piszą dokładnie to samo, a sytuacja zmienia się tylko na gorsze. Ma
niby brakować kilkadziesiąt tysięcy inżynierów. Nikt nie bierze pod uwagę tego,
że jest kryzys i obecnie firmy w ogóle nie chcą zatrudniać nowych, a przede
wszystkim niedoświadczonych inżynierów.
Bardzo dużo zależy też od branży. Inna sytuacja jest w telekomunikacji, inna w
budownictwie, a jeszcze inna w jakiejś ochronie środowiska.

Nie dziwi mnie, że ludzie olewają kierunki zamawiane, bo to nie jest
rozwiązanie. Problemem nie jest niewystarczająca ilość absolwentów, bo ich jest
aż za dużo. Problemem jest przede wszystkim ich poziom i to kogo rynek
rzeczywiście potrzebuje.

[Gość: ii]

dokładnie. po zamawianej automatyce i robotyce nie ma w tym roku pracy. przypuszczam, że po większości tych kierunków jest tak samo. absolwentów jest aż za wielu, taka przykra prawda, a ta lista służy raczej produkcji taniej siły roboczej z dyplomami :(

[Gość: apejron]

W pełni zgadzam się z przedmówcami. Mam też teorię spiskową skąd się wzięły
kierunki zamawiane. Na uczelniach jest od groma matematyków i fizyków, uczą
garstkę studentów bo nie dość, że co roku jest ogromny problem z naborem, to
jeszcze sporo osób rezygnuje po pierwszym roku. Boją się o swoje etaty dlatego
inspirują takie akcje jak kierunki zamawiane, które mają niewiele wspólnego z
realnymi potrzebami polskiej gospodarki.

[dystansownik]

Moja teoria jest taka, że wybór kierunków zamawianych opiera się głównie na
niedostatecznej ocenie potrzeb i złudzeniach ludzi za to odpowiedzialnych.

Jest marny poziom matematyki czy fizyki w szkołach i wśród studentów? Zamówmy
matematykę. Trzeba dbać o środowisko? Dorzućmy ochronę środowiska. Do tego dajmy
kierunki takie jak inżynieria środowiska, czy inne, które i tak produkują masowo
absolwentów.
Ważne, żeby uczelnia dostała kasę, przyciągnęła sobie więcej studentów, a co z
nimi później będzie to już przecież nie ich sprawa.

Pracodawców chyba nikt nawet nie spytał po jakim kierunku oczekują najwięcej
pracowników. Tak samo nikt ich nie pyta o to co ci pracownicy powinni umieć po
skończeniu danego kierunku. Ważne, żeby produkować absolwentów, a to będzie
remedium na wszystkie problemy gospodarki...

Dobrze trochę poczytać zainm się coś napisze...

[Gość: WS]

Przykro mi, ale nie ma Pan pojęcia o czym Pan pisze. Absolwenci matematyki czy
informatyki na UJ nie mają na ogół większych problemów ze znalezieniem pracy -
czasami bardzo dobrze płatnej. Deficyt ludzi ze ścisłym wyższym wykształceniem
jest problemem większości krajów UE. Bogatsze wspomagają się importowaną siłą
roboczą (również z naszego kraju), co pogłębia deficyt w biedniejszych. My -
pracownicy UJ, naprawdę wcale tak nie marzymy, żeby uczyć setki studentów, bo i
tak uczymy ich o wiele więcej niż dwadzieścia lat temu. A na ogłoszenie przez
MNiSW programu "kierunków zamawianych" nie mieliśmy zupełnie żadnego wpływu.
Ogłosiło go ministerstwo po analizie sytuacji w Polsce i w innych krajach UE.
Opowiednie materiały są w sieci - wystarczy poszukać, a nie tworzyć
"pseudoteorie spiskowe", które są po prostu fałszywe. Miał rację Stanisław Lem,
że nigdzie nie ma tylu głupot, co w sieci.

[pfg]

Gość portalu: gość napisał(a):

> szkoda czasu na studiowanie kierunku
> po ktorym zostaje sie bezrobotnym

Bezrobotnych absolwentów fizyki i matematyki nie ma. To prawda,
wielu pracuje formalnie jako nie-fizycy i nie-matematycy, ale jak
najbardziej wykorzystuje w pracy umiejętności wyniesione ze studiów,
które na innych studiach trudno jest zdobyć.

> ledwie zaliczyc na 3 bo lepsze oceny sa tylko dla ludzi
> przebojowych ,umiejacych sciagac oszukac itd

Rozumiem, że miałeś w szkole problemy z przedmiotami ścisłymi? Nie
ma się czego wstydzić, wiele osób tak ma, to wina bardzo złych
nauczycieli (bez ironii, bez sarkazmu).

[czesiekkk]

Moi koledzy i koleżanki inżynierowie, nie szukali długo pracy jako młodzi
niedoświadczeni inżynierowie - budownictwo lądowe, geodezja, inżynieria
środowiska, energetyka (bez uprawnień zawodowych)i ich pierwsze wynagrodzenie
było wyższe od mojego pierwszego wykształcenia (humanistyczne).
Jeden z nich jest już dyrektorem , inny wziętym prokurentem w swojej firmie,
pozostali albo już mają uprawnienia zawodowe albo właśnie będą podchodzić do
egzaminów, są specjalistami w swoich branżach. Pierwsza praca - w całej Polsce,
niektórych zagnało nawet do Afryki.
Stąd nie uwierzę, że jest tak ciężko i źle po studiach technicznych.
Raptem jedna osoba zawdzięcza pracę po znajomości.

[dystansownik]

> Moi koledzy i koleżanki inżynierowie, nie szukali długo pracy jako młodzi
> niedoświadczeni inżynierowie - budownictwo lądowe, geodezja, inżynieria
> środowiska, energetyka (bez uprawnień zawodowych)i ich pierwsze wynagrodzenie
> było wyższe od mojego pierwszego wykształcenia (humanistyczne).

Taka sytuacja może jeszcze była kilka lat temu. Teraz tak różowo nie ma. Aż się
boję zapytać ile Ty musiałeś dostawać na początek. Obecnie, po kierunkach które
wymieniłeś, absolwent w pierwszej pracy dostanie 1500-2000 zł i ma się cieszyć,
że w ogóle ma pracę w zawodzie.

> Jeden z nich jest już dyrektorem , inny wziętym prokurentem w swojej firmie,
> pozostali albo już mają uprawnienia zawodowe albo właśnie będą podchodzić do
> egzaminów, są specjalistami w swoich branżach.

Czyli podajesz wyrwane przykłady kilku inżynierów, którym udało się wybić.
Pomyśl, ilu z absolwentów może zostać dyrektorami ?? Uprawnienia też nie wszyscy
robią. Jak połowie się uda to można powiedzieć, że jest dobrze.

> Stąd nie uwierzę, że jest tak ciężko i źle po studiach technicznych.
> Raptem jedna osoba zawdzięcza pracę po znajomości.

Na pewno po studiach technicznych jest lżej niż po humanistycznych, ale
większość ludzi bajki opowiada, żeby podbudować swój wizerunek.
Kto ma znajomości to dzięki nim sobie pracę załatwia. Kto nie ma, musi
kombinować. Najlepsi na pracę mogą liczyć bez problemu, bo wysyłają potem CV do
wszystkich firm jakie im przyjdą do głowy i zawsze dostaną kilka lub kilkanaście
ofert. Potem opowiadają jak to firmy się o nich biją...

Kierunki zamawiane na UJ czekają na chętnych

[Gość: howgf]

Oj, Panie Szpunar i Zadroga nie lubią ujotu

[drakaina]

Gość portalu: gość napisał(a):

> powinno sie zamawiac kierunki i kształcić w takich zawodach jakich
> potrzebuje rynek pracy u nas

Bez sensu. W ten sposób kształciłoby się wąskich specjalistów od tego, na co w
danym momencie jest popyt. A jak popyt by się skończył za powiedzmy 10 lat, to
tacy ludzie zostaliby bez pracy, bo do żadnej innej by się nie nadawali. Studia
akurat na fizyce stanowią doskonałe przygotowanie do wykonywania wielu bardzo
różnorodnych zawodów. Absolwenci fizyki i matematyki bardzo łatwo znajdują np.
pracę w bankach i to na wysokich stanowiskach, bo po prostu nauczono ich myślenia.

Skądinąd podobnie ma się rzecz z kierunkami humanistycznymi - w akademickich
studiach wyższych powinno chodzić o nauczenie myślenia, dyscypliny
intelektualnej, a nie tworzenie specjalistów - od tego są szkoły zawodowe
różnego stopnia. Np. w Anglii na najlepszych uczelniach typu Oxford czy
Cambridge niezwykle popularnym kierunkiem jest filologia klasyczna, po której
większość absolwentów wcale nie idzie uczyć łaciny w szkole, ale znajduje pracę
w administracji państwowej, dyplomacji, mediach - bo te studia stanowią wyzwanie
intelektualne.

Po skończeniu kierunku, który jest takim wyzwaniem, masz szanse douczyć się
wszystkiego, czego będzie od ciebie wymagać pracodawca. I tak na to powinny
patrzeć też firmy - nie oczekiwać od uczelni absolwentów gotowych, żeby usiąść
za biurkiem i natychmiast robiących to, co mają robić, ale takich, którzy się
tego w try miga nauczą, a potem, w razie zmiany pracy, równie szybko nabędą
kolejne umiejętności.


> ledwie zaliczyc na 3 bo lepsze oceny sa tylko dla ludzi
> przebojowych ,umiejacych sciagac oszukac itd

Obrażasz mnóstwo ludzi takim bełkotem.

[Gość: ii]

tak, zgadzam się - uczelni powinny wypuszczać na świat ludzi myślących. i dlatego żadna lista kierunków zamawianych nie jest potrzebna. potrzebna jest zmiana programów studiów. dodatkowo - czy przypadkiem w Polsce nie jest zbyt wielu ludzi z wyższym wykształceniem? ostatnio widzę, że w moim otoczeniu nawet ludzie, którzy słabo radzili sobie w podstawówce, potem słabo w średniej, dziś mają wykształcenie wyższe. są co prawda bez sensownej pracy w zawodzie, ale mają wykształcenie wyższe

[Gość: zygi]

a moje studia to byla jedna wielka niekonczaca sie impreza. morze
alkoholu, dragow i setki dziewczyn. przez egzaminy jakos przepelzalem.
teraz mam stanowisko kierownicze dzieki ojcu i wielka polewe z tych
wszystkich uczelnianych kujonow, ktorzy mi teraz buty liza (i to jak).
a ze wam muluckim nepotyzm sie nie podoba - trudno!!! mam was w d...

[Gość: Monika]

Widać, ze jesteś małym nieszczęsnym mamisynkiem i tatusiosynkiem jak sam mówisz "teraz mam stanowisko kierownicze dzieki ojcu". To, że nic oprócz ćpania i tym podobne nie wyniosłeś ze studiów to tylko świadczy o tobie i o twoim wychowaniu. na twoim miejscu szybko bym się skonsultował z jakimś dobrym psychologiem lub psychiatrą - mogę zostawić ci namiary, bo szczerze żal mi się ciebie zrobiło ...

UJ: Kierunki zamawiane czekają na chętnych

[Gość: Krzysztof K.]

Z całym szacunkiem, ale odkąd to UJ ma kształcić inżynierów. Poza tym jakoś
nie zauważyłem, żeby w Polsce brakowało inżynierów.

UJ: Kierunki zamawiane czekają na chętnych

[Gość: Kaśka]

Tak, AGH dostało pieniądze na kierunek zamawiany. Tylko, że stypendia te nie
dotyczą osób, które w tym roku przyszły na studia. Ani w zeszłym roku.
Ponieważ stypendia dotyczą studiów II stopnia, ale są tylko dla studentów
którzy i st. studiów ukończą za półtora roku. Taki kierunki zamawiane, to
robienie studentów w konia...

[Gość: gość]

Kierunki zamawiane czekają na chętnych... 1000 zł. stypendium nie kusi... hmmm
Szkoda, że nie napisano ilu studentów na każdym kierunku owo stypendium może
dostać. Z dość niejasnych informacji udzielanych w sekretariacie IFUJ
kilkanaście, ( informacje na stronie rekrutacji 20%, co daje na fizyce- liczba
osób przyjętych 72- tylko 14-15 stypendiów. Wydaje mi się, że to niewiele.
Przyszli studenci, którzy nie mieli możliwości skończenia dobrego liceum
odpadają w przedbiegach... Niestety znów nie ma recepty na wyrównanie szans...

[dystansownik]

20% to i tak bardzo dużo, aż mi się nie chce wierzyć, żeby tyle dostawało.
Normalne stypendium naukowe na niektórych uczelniach dostaje mniej osób.
O ile wiem to np. na inżynierii środowiska ostatnio dawali na ok. 300 osób chyba
właśnie kilkanaście tych stypendiów po 1000 zł. Przy takich statystykach nie
dziwi mnie, że nikogo to nie zachęca.

UJ: Kierunki zamawiane czekają na chętnych

[Gość: Uczennica]

Skończyłam własnie 2 gimnazjum i podczas roku szkolnego chciałam
uczęszczac właśnie na te zajęcia z UJ. Pomimo że miałam same 5 z
fizyki nauczyciel mógł wybrac tylko garstkę uczniów. Oczywiście
padło na laureatów i tych pseudo "wybitnie uzdolnionych". Muszę
przyznac że to mnie trochę zniechęciło. Raczej nie wybieram się na
studia fizyczne, aczkolwiek jeszcze jakieś pół roku temu miałam
takie plany. Pewnie jakbym została dopuszczona do tego projektu
jeszcze bardziej zakochałabym się w tym przedmiocie i może w
przyszłości poszłabym na ten kierunek.

[Gość: obserwator]

fizyka w Gim Dwa stoi bardzo wysoko... od prawie 10 lat dyrektorka
pilnuje wszystkich przedmiotów matematyczno-przyrodniczych. Pan
Szmyd nie wie, co się dzieje w szkołach, absolwentka powiedziała
prawdę - nie mozna się na zajęcia dostać, bo sobie powybierano
uczestników. Czyli nie ma miejsca, to po co cały ten krzyk?

[dystansownik]

Przecież tak zawsze jest. To jest tylko pokazówka. Dostaje się część uczniów, a
reszta, pomimo że chce, nie może. Dlaczego ? Bo nie są wystarczająco "zdolni",
nie mają znajomości, szczęścia lub jakiś osiągnięć na koncie.

Tak samo jest z kierunkami zamawianymi na studiach. Dostanie je ledwie kilka
procent studentów, ale potem się mówi jak to fundują stypendia, a studenci i tak
nie chcą tych kierunków studiować. Zwykła pokazówka.

UJ: Kierunki zamawiane czekają na chętnych

[Gość: tomek]

a skad oni wiedza że będzie potrzeba tylu inzynierów przepowiednie
wróżek nigdy się nie sprawdzały trzeba studiowac to co się lubi

Nierzetelny artykuł

[Gość: WS]

1. Autorka artykułu napisała, że na matematyce zostały wolne miejsca, ale nie
zauważyła, że limit przyjęć był dużo u nas wyższy niż nabór w zeszłym roku.
Cała teza artykułu jest więc pozbawiona sensu, podobnie jak większość komentarzy.

2. Ma matematykę na UJ zostanie zapewne w tym roku przyjętych WIĘCEJ osób niż
w zeszłym i to również (a może głównie) dzięki programowi "studiów zamawianych".

3. Ten program, to nie tylko stypendia dla 20% najlepszych studentów, ale
również (a może przede wszystkim) kursy adaptacyjne i wspomagające dla
WSZYSTKICH chętnych studentów, dzięki którym, jak wierzymy, dużo mniej
studentów odpadnie w trakcie I roku.

Zamiast podać rzetelne informacje - dziennikarka "GW" wybrała sensację. Dużo
łatwiej bowiem napisać, że coś jest źle, niż że coś się udało. Tylko prawda na
tym cierpi, nie po raz pierwszy.

[Gość: M]

AArtykuł jest rzetelny, wypowiada się dziekan Szwed, jest podany kontekst,
choć wystarczyło napisać: limity niewypełnione, UJ FAIL, co zresztą też
byłoby rzetelne.

Nierzetelny za to był Wydział Matematyki, zapewne nieumyślnie i przez
inercję organizacyjną. Przed rekrutacją była mowa, oczywiście
nieoficjalnie, że stypendia dla 50% studentów. Potem zwiększono limity
przyjęć, jak widać niepotrzebnie. Dopiero po zamnięciu rejestracji
dowiedziałem się, że będzie to precyzyjnie 30 osób. Teraz, już po
rekrutacji nadal regulamin przyznawania tego jest nieznany lub tajny.
Oferta kursów adaptacyjnych też jest nieznana.

Jeśli ktokolwiek jest tu nierzetelny, to UJ, dostarzczajac nierzetelną
informację studentom, czy nierzetelnie informując dziennikarza, ze był
większy limit, więc nic sie nie stało, soro dziennikarz specjalnie wyszedł
sie zapytać o to spokesmana.

[Gość: a]

oczywiście nieoficjalnie... jeśli coś jest nieoficjalne to nikt
rozsądny nie powinien dawać wiarę takim plotkom. wychodzą one bowiem
głównie od dziennikarzy, którzy łatwo znajdują zdania- slogany
przyciągające uwagę. regulamin jest nie znany, bo ministerstwo
takowego jeszcze nie wystosowało. dopiero po jego ujawnieniu będzie
możliwa PEŁNA oferta zajęć wyrównawczych i adaptacyjnych. nie ma co
się dziwić, że wydziały pewności w 100% nie mają. przy takich
programach podpisuje się umowy i dopiero po podpisaniu wszystko
jest(powinno być)jasne. teraz sprzecznych informacji nie brakuje, a
takie artykuły niestety tylko się do tego dokładają.

[Gość: rhbing]

1. W żadnym momencie ani UJ, ani Instytut Matematyki nie podawał
informacji jakoby 50% studentów mogło otrzymać stypendia motywacyjne.
Oficjalne informacje Instytutu Matematyki UJ na temat studiów
zamawianych można znaleźć na stronie: www.im.uj.edu.pl/studia_zamawiane/
Skąd zatem nieporozumienie? Ano GW opublikowała swego czasu tekst, z
którego można było wywnioskować, że program kierunków zamawianych
polega na tym, ze wszyscy (lub co najmniej 50%) studentów otrzyma
stypendia motywacyjne... NIE JEST TO PRAWDA! po pierwsze ten program
to NIE TYLKO STYPENDIA, po drugie, GW pozbierała informacje dotyczące
wielu niezależnych projektów dotyczących kierunków zamawianych i
podała je jako całość, nie precyzując, że konkretów i szczegółów
należy dowiadywać się na każdej uczelni i każdym kierunku zamawianym
z osobna...
2. Jeżeli idzie o brak szczegółów: regulaminy stypendiów, zajęć
adaptacyjnych i wspomagających oraz konkursów muszą być zatwierdzone
przez ministerstwo. Negocjacje z ministerstwem dopiero się zaczynają
i to nie z winy uczelni... Pytanie czy warto udostępniać projekty,
które potem mogą ulec zmianie?
3. Kwestia, czy niewypelnienie limitu to porażka UJ? Hmm, w sytuacji
w której maturzystów w Polsce jest mniej niż w zeszłym roku, to
niemal PODWOJENIE liczby chętnych do studiowania matematyki jest
raczej dobrym wynikiem.

[Gość: JW]

Ludzie, podejrzewam, zę piszą to dkotoranci, umoczyliście na polskich
uczelniach i bronicie tego. W oczywisty sposób zwiększenie limitów było
przejawem marketingu bardzo niskich lotów. Czy przy tym zwiększeniu
zwiększono też zatrudnienie? Może jakieś programy transfer of knowledge z
najwybitniejszymi mateamtykami z zagranicy? Nic o tym nie wiem. Przewiduję
za to, że za pół roku na wielkanoc jak co roku dostaniemy w prasie
wypowiedź jakichś oficjeli biadolących nad poziomem studentów, tak jak to
było po zwiększeniach na Filozofii i Polonistyce.

Bałagan w rekrutacji, kompromitacja systemu komputerowego, którego od
pięciu lat, tradycjnnie nie potraficie napisać, ani zamówić, zapłacić za
to. Zobaczcie w ogóle jak wygladają strony IMUJ, IFUJ, wstyd na cały świat,
a nawet już i na krakówek. I ten bałagan powtarza się co roku i zawsze
winna jest poza. Tym razem ministerstwo które coś tam zatwierdza, albo nie
podaje pełnej informacji o funkcjonowania tego programu. A prawda jest
taka, że w momencie jak ministerstwo zatwierdziło transzę, regulaminy
powinny być od razu gotowe. Powinna ruszyć też promocja w prasie i na
plakatach, bo na to te pieniądze są. nie było nic, a dzisiaj jeszcze
narzekanie na dziennikarzy, którzy z dobrej tylko woli i łaski
poinformowali o tym módzież za co wszyscy powinniście być im wdzięczni, bo
dotacja budżetowa jest proporcjonalna do pogłowia.

Żałosne.

[Gość: JW]

Przepraszam za niepoprawienie literówek przed wysłaniem.

Jeszcze jako przypisy powtórzę:

Nie ma czym, kim uczyć większej liczby studentów, po co się to robi. Nie
znane mi sa w ogóle działania w/s dodatkowych zajęć, które tak predmówca AŻ
KRZYCZY, ZE BĘDĄ. To ze sobie jakieś kadłubki dopisujecie, które już w
porzednich altach były, to się liczy... papierowo.

Odnośnie kompromitacji systemu, nie wszyscy mogą wiedzieć, niechlujnie
zaprojektowana logika aplikacji oznaczała w tym wypadku nie tylko problemy
z działaniem tego w ogóle ale na koniec wyciek danych kandydatów. W USA to
byłby wielomilionowy pozew, a nawet w Polsce bank PEKAO za to zlinczowano.
Podczas gdy ten system rodził się łata na łacie pieć lat, a w końcu
zamówiony za psie pieniądze od firmy krzak. Podczas gdy wystarczy kupić IRK
od UW i zakończyć tę pięcioletnią gehennę.

Odnośnie bałaganu w rekrutacji: to chyba w pakiecie było zawsze wiec bez
niespodzianek. UJ jest w stanie źle przeprowadzić rekturację nawet jak nie
ma egzaminów wstępnych i wszystko jest automatyczne.

[Gość: N]

Proponuje zapoznac sie z procedura przyznawania stypendiow na kierunki
zamawiane, drogi chlopcze.

Aby dany kierunek mogl sie ubiegac o te stypendia, to MUSIAL zwiekszyc nabor...
Wiec nie pisz, ze zwiekszono limity przyjec niepotrzebnie. Idea kierunkow
zamawianych bylo zwiekszanie coroczne liczby studentow i absolwentow.

I malo jeszcze wiesz o zyciu, bo rzadko ktory dziennikarz przygotowuje sie do
rozmowy, a potem pisze takie bzdury jak tutaj, ze otwiera sie nowe kierunki (uj
nie otworzyl 6ciu nowych kierunkow, tylko zwiekszyl limit przyjec na 6ciu
kierunkach - znaczaca roznica).

[Gość: JW]

Aha, patronizujący ton o zero odniesienia do argumentów. Zapoznaj się chłopcze z liczbami, o ile było konieczne zwiększenie limitu, a o ile rektor zwiększył. A o żcyiu chyba wiem więcej, bo wymagam perfekcji od siebie,a nie od wszystkich naokoło: ministerstwa i dziennikarzy.

UJ: Kierunki zamawiane czekają na chętnych

[Gość: Absolwentka OŚ '09]

UJ inżynierów nie kształci, to po pierwsze. Skończyłam ochronę środowiska z
5,0 na dyplomie, ale szans na pracę w zawodzie niestety nie ma. Nie dziwi
mnie, że po rekrutacji zostały wolne miejsca - 5 lat studiów z wysokim
miesięcznym stypendium (ale chyba nie dla wszystkich?) swoją drogą, ale po
studiach praca jako przedstawiciel handlowy/ sprzedawca/ telemarketer itp. (a
i to w najlepszym wypadku) - swoją. Podobno absolwenci OŚ UJ pracują w
zawodzie.......za granicą. Jeśli to kogoś pociesza nie widzę przeciwwskazań,
żeby się zdecydować na 5 lat oś. Swoją drogą - studia są ciężkie, wymagają
opanowania szerokiego materiału z biologii, geografii i, przede wszystkim,
chemii w przeróżnych aspektach.

[Gość: Absolwentka OŚ '09]

Małe uzupełnienie: nie wiem czy tak wiele zmieniło się od czasów, gdy byłam na
pierwszym roku, ale nie przypominam sobie, aby na ćwiczeniach z matematyki bądź
laboratorium z fizyki ktoś traktował studentów jak dzieci i wszystkie
zagadnienia cierpliwie, jak w szkole, tłumaczył od zera...... Wręcz przeciwnie,
jak na większości ścisłych kierunków, w bardzo krótkim czasie (miesiąc, może
dwa) ze studiami pożegnała się połowa przyjętych osób...

UJ: Kierunki zamawiane czekają na chętnych

[Gość: krl]

Jak widać, oferta studiów zamawianych nie przyciągnęła zbyt wielu nowych
kandydatów. I nie ma się czemu dziwić. Bo te stypendia miała dostawać garstka
studentów: ci najlepsi. Powiedzmy, 30%. No, a te pozostałe 70% na stypendium
zamawiane już nie ma co liczyć. Więc dla tych słabszych 70% stypendia żadnym
magnesem nie były i nie są.
Dla ich pocieszenia (taka schadenfreude) dodam, że jeśli liczba studentów
podejmujących w tym roku studia na danym kierunku zamawianym nie będzie wyższa
niż w tzw. roku bazowym (tzn. 2007), to wtedy na danym kierunku stypendiów
zamawianych nie będzie W OGÓLE. Nawet jeśli Ministerstwo "przyzna tu studia
zamawiane".
Warunkiem otrzymania pełnej liczby stypendiów jest faktyczne rozpoczęcie
studiów przez studentów w liczbie o co najmniej 10% wyższej niż tzw. liczba
bazowa (tzn. liczba studentów z roku 2007).
Takie są warunki konkursu na studia zamawiane (można sobie poczytać na stronie
Ministerstwa). Więc te stypendia są tak trochę patykiem po wodzie pisane.
A cały program ministerstwa jest bardzo naiwny i robiony "pod publiczkę", no i
po to, by:
1. mozna było wydac unijne pieniądze (szkoda, że bezsensownie),
2. pani Minister mogła się pochwalić operatywnością.
Wady systemu szkolnictwa trzeba leczyć od fundamentów (szkoły podstawowe,
gimnazja, licea), a nie od dachu (szkoły wyższe).

Informatyka UJ na WMiI lista rankingowa

[Gość: Cackok]

Witam:)

Czy wiecie gdzie mogę zobaczyc liste osób które będę studiowac na
informatyce, interesuje mnie też szczególnie ile trzeba bylo miec
punktów by się załapac do tej 30 "szczęśliwców". W pierwszej turze
bylem 86, ale napewno sporo osób zrezygnowało, a także niektóre z
osób w czubie studiują już coś i tylko sobie dołożyły informatyke co
ich wyklucza:)

Czekam na jakies odpowiedzi:) Pozdrawiam