Czy są jeszcze zdjęcia bez inwazji graficznej?

[dagmarka1981]

Przeglądam zdjęcia i galerie rożnych fotografów szukając tego który
nie ingeruje w zdjęcia w bardzo wyraźny sposób. Zdjęcia któych
szukam mają być naturalne tak jak kiedyś bez inwazyjności programów
graficznych. Czy tak się da? Czy są tacy fotografowie jeszcze?
Nie podobają mi się zdjęcia super dopieszczone w programach
graficznych jasne twarze ostre kontrasty i kolory.

Czy wasze zdjęcia tez będą tak wyglądać lub tak wyglądały?

[k.l2]

Nie jestem na 100 procent pewna ale wydaje mi sie ,że nasz zdjecia nie były
obrabiane. Moge Ci podac link do zdjec,ale na priv.
[e-mail]

[memphis90]

Hmm, z tego, co czytałam na jakimś forum fotograficznym fotograf zawsze poprawia
kontrast, kolory. Nawet nie w PS, ale nawet podczas zwykłego wywoływania kliszy.
Moje foteczki ślubne raczej nie miały dużych ingerencji, w każdym razie na
zbliżeniach widać zmarszczki mimiczne i piegi Ale kontrast, jasność- to chyba
standard.

[kaamilka]

> zbliżeniach widać zmarszczki mimiczne i piegi
nic nie mów o zmarszczach! mam takie zdjęcie jak stoimy z tatą
obok siebie przed kościołem. pomijając fakt, że jesteśmy identyczni
to mój tata ma mniej zmarszczek niż ja!
to był już czas najwyższy na ślub, bo potem to już wstyd zdjęcia
pokazac

[mrozonka82]

nasze zdjęcia nie były podkręcane w żaden sposób
chcieliśmy naturalne, w kolorze, bez dziwacznego kadrowania,
podrasowania kolorów, sepii, cieniowań etc
powód? nieszablonowe, czasem udziwnione foty podobają mi się, ale
jako wyraz artystyczny, lubie oglądać takie foty- ale czyjeś, nie
swoje
nasza galeria:
picasaweb.google.co.uk/am.szymczuk/LubMartynyIArturaMierzCin14062008#
pozdrawiam

[ga_lapagos]

a ja tam sie nie krepuje obrabiajac zdjecia
poprawiam sobie co mi sie nie podoba.

-
ja?
wrednygalapagos.blox.pl/html

aaa to Ty :-)

[stworzenje]

mrozonka82 napisała:


dziewczyna z piękną suknią, makijażem i fryzurą . Fotki fajne, takie jak to
kiedyś były odbitki z klisz bez przeróbek w programach graficznych. I też bardzo
ładnie wyglądają,

[mrozonka82]

Stworzenje- dziekuje za komplemety aż się zarumieniłam
cieszę się, że nasze fotki oceniasz jako w miarę naturalne
oczywiste że jeśli fotograf cyka cyfrówką - to juz przez sam fakt
użycia takiej machiny- np. nasycenie kolorów będzie właściwe dla
danego producenta, ale umówmy się, że to czemu wiele z nas, a na
pewno ja mówię zdecydowane nie- to nienaturalne podrasowanie za
pomocą filtrów i kontrastu, rozmazywanie otoczenia wkoło pary,
dodawanie gołąbków i serduszek etc
W mojej galerii są chyba dwie foty podrasowane przez fotografa-
obrączki na poduszeczce są kolorowe, a tło czarno-białe <- nie wiem
po jakiego grzyba to zrobił całe szczęście że nie tknął takim
pomysłem żadnego zdjęcia, na którym są ludzie
pozdrawiam

[stworzenje]

mrozonka82 napisała:

> Stworzenje- dziekuje za komplemety aż się zarumieniłam
> cieszę się, że nasze fotki oceniasz jako w miarę naturalne

nie rumień się bo to prawda co pisałam . Fakt może są trochę bledsze
barwy,ale nie jest nic nieostre czy coś .


> pomocą filtrów i kontrastu, rozmazywanie otoczenia wkoło pary,
> dodawanie gołąbków i serduszek etc

ojjj to już kiczykiem zalatuje nieźle podobnie jak owe wymienione przez Ciebie
gadżety w filmach z wesel

> obrączki na poduszeczce są kolorowe, a tło czarno-białe <- nie wiem
> po jakiego grzyba to zrobił całe szczęście że nie tknął takim

a to tak nieraz robią, przesłanie: żeby wyeksponować najważniejszą część
zdjęcia, czyli tutaj podkreślić wartość chwili - obrączki.Takie foty są nawet
fajne .

[kajak75]

gołabki i rozmazywanie tła plus szaleńcze kolory to jedno, a proba poprawienia
bledow czy niedoskonalosci zdjecia to drugie. Masz Mrozonko w swojej galerii
sporo fajnych zdjec, ale przy wielu fotograf nie poradzil sobie z zastanym
swiatlem chocby czarne dziury zamiast oczu I obrobka zdjecia powinna
zmierzac do "wyciagniecia" niektórych elementów, nie zas na robieniu monidla -
jesli nie jest to zyczeniem mlodych.

[memphis90]

- to nienaturalne podrasowanie za
> pomocą filtrów i kontrastu, rozmazywanie otoczenia wkoło pary,
> dodawanie gołąbków i serduszek etc
Przy gołąbkach czy serduszkach chyba tez zdarzyłby mi się rzyg... Ale już
różne rozmycia tła można uzyskać przy użyciu obiektywu o odpowiedniej
ogniskowej- tak jak się robi przy portretach w fotografii tradycyjnej. Chociaż,
rzeczywiście, jak tak pomyślę, to widywałam jakieś photoshopowe koszmarne
rozzygzakowanie otoczenia. Ale dobry fotograf naprawdę może samym aparatem
zrobić cuda... Moje ulubione zdjęcie ślubne jest kompletnie niepozowane
(skubaniec uchwycił moment, jak mąż pocałował mnie w ramię podczas ustawiania
się do "fotki właściwej) i właśnie takie świetliste, z nieostrym tłem- cudne po
prostu

[francesca12]

Bardzo ładnie wyglądaliście: ogólne wrażenie, jak się ogląda te
zdjęcia: to spokój, bez zadęcia.
Gratuluję.

[mrozonka82]

Dziękuję Francesca12 własnie o to nam chodziło, miało być
naturalnie, bez zadęcia, spokojnie, ciepło i rodzinnie. Myślę, że
zdjęcia doskonale oddają ten klimat.
Nawet obdrapany wiejski kościółek z odpadającym tynkiem się obronił,
mimo że fotograf chciał coś na początku wymazywać w photo shopie
pozdr

[gosia.twardo]

Moim zdaniem Wasze zdjęcia były poddane obróbce, w sposób delikatny
i subtelny ale jednak. Zdjęcia są ładne jasne, dobrze skadrowane
itd, itp, zrzuty z aparatu tak nie wyglądają.
Może autorce wątku o takie właśnie chodzi, żeby obróbka była
subtelna i wyglądało naturalnie.
Piękna z Was para. Wszystkiego najlepszego.

"www.gosiatwardo.yoyo.pl/"

[aiczka]

> Hmm, z tego, co czytałam na jakimś forum fotograficznym fotograf zawsze poprawi
> a
> kontrast, kolory. Nawet nie w PS, ale nawet podczas zwykłego wywoływania kliszy
Tak, bo to jest po prostu element warsztatu. Nawet zeby "Wygladalo tak jak bylo"
trzeba zastosowac odpowiednie zabiegi (blona/matryca nie rejestruje tak samo jak
ludzkie oko itd).
Natomiast bezsprzecznie za pomoca PS mozna latwo zdrowo przesadzic i stworzyc
krajobraz, jakiego natura nie widziala, zielen soczystsza niz najsoczystsza itd. ^_^

[nawarro]

Bardzo idealistyczne podejście - ale nierealnie i oderwane od realiów !

Dzisiaj praca fotografa to w 2/3 (lub nawet 3/4) praca przed komputerem.
Jedyna kwestia to zakres ingerencji w zdjęcie.
Jeżeli chcecie naturalne zdjęcia to po odpowiedniej ingerencji będą wyglądały... jeszcze bardziej naturalnie, z tym że lepiej !
To trochę tak samo jak z makijażem - najdłużej trwa i najwięcej kosztuje taki makijaż którego nie widać

Generalnie nie ma takiego zdjęcia którego nie można poprawić (choćby technicznie). Ktoś się w tym wątku chwali nie obrabianą galerią - i to niestety widać...
Właśnie bez obróbki kolory są nienaturalne itp.
Gdyby aparaty dawały idealne i super naturalne zdjęcia z takich miejsc jak ciemny kościół nie trzeba by było ich obrabiać

Ale jeżeli osoba (fotograf) zna się na "robocie" to możecie ustalić z nim jak ma wyglądać obróbka, czego nie chcecie itp. (najlepiej pokazać to na przykładach)

[www_slubik_pl]

również kocham zdjęcia b&w recznie naświetlane ale wytłumacz mi
proszę różnicę w trwałości odbitek z nośnika cyfrowego a jak
napisałaś z kliszy...?
bo wydaje mi się, że proces ra4jest bardziej odporny na czynnki zew
niż tradycyjny czarnobiały...

[wernicka.art.pl]

Tak się uczyłam w szkole w ZPAF. Oglądając czarno-biale odbitki po
parenastu latach stwierdzam, że sa jak nowe i mają to coś

[www_slubik_pl]

bo zdjęcia czarnobiałe mają to coś, ale jeśli chodzi o trwałość
odbitki, niestety RA4 wygrywa... raz z uwagi na proces a dwa z
powodu budowy papieru...

[andrzejmielcarek]

Zakładając, że przeglądałaś galerie zdjęć wykonanych w niemal 100% za pomocą
sprzętu cyfrowego to masz do wyboru (pomijając aspekt kadrowania i uchwycenia
chwili):

1) tzw "brak ingerencji" co jest równe wypluciu tego co daje aparat cyfrowy,
którego oprogramowanie w sposób bezwzględny, automatyczny i tępy ingeruje w
powstawanie cyfrowego obrazu. Czyli otrzymujesz zdjęcie kolorystycznie utrzymane
w standardach wymyślonych przez korporację, która jest producentem aparatu. W
sumie dla fotografa super sprawa - zrzuci to co fabryka dała i do widzenia.

2) ingerencja fotografa, który za pomocą odpowiednich narzędzi doprowadzi
zdjęcie do stanu jaki odpowiada jego autorskiej koncepcji i poczuciu estetyki.
Niestety trzeba przy tyn się trochę napracować, mieć jakąś koncepcję i trochę
wiedzy.

Ciężko mi wydedukować co rozumiesz pod pojęciem naturalności ale być może po
prostu oglądałaś galerie w których obróbka była ... niedobra
Na 100% poprawna obróbka zdjęcia nie ogranicza się do dowalenia kontrastu i
podbiciu nasycenia kolorów. Poprawna obróbka jest wtedy kiedy powstały obraz nie
gwałci elementarnego poczucia estetyki i daje lepszy efekt niż zdjęcie
obrobione z automatu przez oprogramowanie aparatu.

[stworzenje]

Są .

Na pewno pożądaną obróbką jest odpowiednie zbalansowanie bieli, kolorów,
kontrast, wykadrowanie przed odbitką na papier. ale wszelkie obróbki samych
postaci czyli jakieś sztuczne wygładzanie ciała itd. są tragiczne .

[nawarro]

dam mały przykład zdjęcia przed obróbką i po:

www.wedding.waw.pl/przedpo.jpg
/*na górze oczywiście "po" - i obejrzyjcie obrazkek powiększony, 780x1040 pixeli/

zdjęcie było wykonane wczoraj, robiłem je pod słońce (nie dało się inaczej)
- sami oceńcie które wyglądaj lepiej...

[kaamilka]

absrahując od obróbki, to mogłeś inaczej ustawić pannę młodą - teraz
wygląda jakby miała tylko jedną nogę...

[www_slubik_pl]

zauważcie, że wspomniane wcześniej zdjęcia czarnobiałe również
były "obrabiane". Nie mówie już o doborze casu naświetlana - czyli
poprawa ekspozycji, dobór "twardości" papieru, czy rodzaju wywołania
negatywu - czyli kontrast, dobór rodzaju negatywu czy w końcu o
maskowaniu gdzie części obrazu były dodatkowo doświetlane...

Czasem część papieru była dodatkowo muskana będzelkiem z mocniejszym
wywoływaczem itp itp...

Poprostu czarowało się w ciemni jak dziś na photoshopie - tylko,
że...


Wielu z tych którzy dziś w tym ptohoshopie czarują, o tej prawdziwej
fotografii nie wiele wiedzą, stąd takie opinie.

Kicz był i będzie i nie należy się obawiać obróbki a fotografów
którzy z fotografią nie wiele mają wspólnego

miłej niedzieli

Paweł

[nawarro]

to co ukryte jest najbardziej pociągające...
A tak serio; to ja nie ustawiam Par w stylu: "bródka lekko w prawo",
daję ogólne wskazówki, coś ew. dopowiem, ale nie stresuje ludzi dając im milion wskazówek, bo wtedy zrobią takie "miny" że dopiero będzie klops

[kaamilka]

no ale zdjęcie bez jednej nogi...

[7martius]

dagmarka, daj jakieś przykłady, linki do zdjęć itp

[atrament.owa]

Kaamilka gdyby nie Ty to chyba nie zwróciłabym na to uwagi ale teraz co patrzę
to nie mogę ze śmiechu z tej nogi a w zasadzie z jej braku. Może by tak ją
dorobić w jakimś sprytnym programie? heheh
ROTFL

[kaamilka]

takie już moje oko wyostrzone na tym forum

[stworzenje]

atrament.owa napisała:

> dorobić w jakimś sprytnym programie? heheh
> ROTFL

lepiej załatać dziurę wygryzioną przez mole w dole sukni i od razu wyglądałaby
porządnie cała młoda .

[memphis90]

Pannę młodą to bym postawiła ZA samochodem, żeby nie było widać tej koszmarnej
kiecy

sprawa jest prosta

[aerofan]

Zawsze można poprosić fotografa, by jak najmniej ingerował w
zdjęcie. Ja bym się cieszył, połowa roboty z głowy

mrozonka82 - bukiet

[gioseppe]

mialas piekny bukiet
czy mozesz napisac jakie to kwiaty?

[mrozonka82]

Gioseppe- jesli pytasz o bukiet który miałam w kościele (ten który
miałam na sesji to było coś szalonego- składak z bukietów, które
dostalliśmy w prezencie od gości weselnych ) to florystka
wykorzystała m.in.: eustomy (różowa, fioletowa i kremowa), piwonie,
róże ogrodowe, chamaleucium, clematis i malutkie drobne chryzantemy.
Drobne wypełniacze wprost z przypałacowych ogrodów kwiatowych
Może przyda Ci się poniższa lista kwiatów w tonacji
lila/wrzos/róż/biel, które przewijały się w moich dekoracjach w
kościele, na sali weselnej i w samym pałacu gdzie było wesele,
poprawiny i noclegi dla gości.
Lista:
- piwonia
- eustoma
- hortensja
- groszek pachnący
- dzwonki
- frezja
- goździk
- czosnek dekoracyjny
- jarzmianka
- goździk
- mieczyk
- chamelaucinum
- klematis
- zatrwian tatarski
- liatris / latria
- drobne chryzantemy
Pozdrawiam

[gioseppe]

czyli jednak eustoma
dzieki!

[wozaczynski]

mozna tez poszukac fotografa, ktory zrobi reportaz na kliszy - albo przynajmniej
jego czesc, bo calosci sobie nie wyobrazam...

[vivi22]

www.grabek.pl?aneta_wojtek

bez inwazyjne zdjecia robione przez Elę
Super dziewczyna, pstryka i pstryka. Napstrykała nam 800 zdjęć i weź
tu wybierz 200 najładniejszych jak każde super!
Jeśli potrzeba kontakt, zapraszam. Dam namiary.

[nawarro]

Nie wiem co rozumiesz pod pojęciem "bezinwazyjne zdjęcia"
- zdjęcia na podanej stronie są poddawane obróbce.
Nie jest to oczywiście mankament - mankamentem jest nie poddawanie obróbce zdjęć "wypluwalnych" przez aparat...

- to nie jest tak, że aparat daje naturalne zdjęcia a obróbka/reusz czyni nie nienaturalnymi,
tak na prawdę podstawowe założenie przy obróbce zdjęć jest zupełnie odwrotne !
(jeszcze inna kwestia to resztusz artystyczny...)

retusz/obróbka-przeróbka

[stworzenje]

nawarro napisał:

> Nie jest to oczywiście mankament - mankamentem jest nie poddawanie obróbce zdję
> ć "wypluwalnych" przez aparat...

myślę że trzeba ustalić - obróbka czyli dodawanie jakichś bzdur w postaci
baloników do foty, tudzież robienie czegoś dziwnego z ze skórą itp.


> tak na prawdę podstawowe założenie przy obróbce zdjęć jest zupełnie odwrotne !
> (jeszcze inna kwestia to resztusz artystyczny...)

dokładnie retusz to właśnie zabawa kontrastem, cieniami etc.ale nie na rusza to
ogólnej struktury zdjęcia,a pomaga przy późniejszym odbiciu na papier. Trzeba
mieć dobrze skalibrowany monitor do tego przedsięwzięcia. Bo potem na papierze
może być niemiłe rozczarowanie niż wcześniej na monitorze, gdzie wszystko grało.
To samo jest z filmami. Też trzeba podciągnąć momentami barwy, w innym miejscu
zmniejszyć nasycenia kolorów itp. Tudzież obadać czy nie ma za dużo czerni-bieli.

[ulanowski.pl]

Właśnie siedzę nad fotoreportażem pewnej pary, która na weselu bardzo się
pociła. Twarze świecą się im okrutnie. I jestem pewien, że będą mi wdzięczni za
to, że na KAŻDYM ich zdjęciu likwiduję odblaski na skórze.

[esocharska]

Vivi22 jak mi miło – dziękuje za ciepłe słowa. Zdjęcia z 2007 roku
stare dzieje.
Ale co do „inwazji graficznej” – osobiście przy przygotowaniu zdjęć
do labu, na dvd staram się nie nadużywać efektów, które dają
programy graficzne- bo zdjęcie jest czymś innym niż grafika
komputerowa.
Ale zgadzam się z przedmówcami, że możliwość usunięcia np. defektów
na twarzy- (pot, wyprysk) powoduje, że każdy z nas oglądając siebie
na zdjęciu czuje się lepiej.
A tak naprawdę wywoływanie zdjęć w tradycyjny sposób – w ciemni –
również poddawane jest obróbce (czas naświetlania, chemia itd.)

socharska.pl

[agajac]

Odpowiedź jest prosta:

- zdjęcia analogowe - obróbka ciemniowa konieczna, zawsze była konieczna, mało
kto o tym wiedział oglądając gotowe zdjęcie.

- fotografia cyfrowa - bez obróbki właściwie nie istnieje.

No i nie nazwałbym tego inwazją, a raczej ingerencją. Ważne jest, aby obróbka
nie przysłaniała zdjęcia i jego treści. A często tak jest.
podrawiam

[lacertaa]

Dokładnie, obróbka zawsze była i od niej w dużej mierze zależała
końcowa jakość fotografii. Po prostu teraz ciemnie zastępuje program
graficzny w komputerze. Czy ktoś woli obróbkę bardziej jak to
nazywacie "naturalną" czy "artystyczną" to już kwestia gustu.
Jeśli ktoś naprawdę zyczy sobie zdjęcia bez obróbki to zawsze może
próbować się w tej kwestii dogadać z fotografem, ale nie sądzę żeby
był to dobry pomysł

[monikapers]

w wiekszosci przypadkow jednak przyslania tresc
dominujacy bowiem trend artystyczny to nienaturalny dziki kontrast i kolor ni to
sepia ni to brudny roz, typowy efekt przesady lub nieumiejetnosci w uzyciu
fotoszopa lub tez w pelni swiadomy-dajacy pseudo artyzm w formie odrealnionych
calkowicie postaci i ich otoczenia
natomiast czern i biel czesto maskuje braki warsztatowe fotografa, siup cz-b +
kontrast i mamy sztuke....
ale szukajcie, mozna znalezc alternatywe

[fotograf_darek]

Jeżeli zdjecie jest dobrze zrobione,jest dobrana odpowiednia
ekspozycja swiatła ,kadr, ustawienie pary - nie trzeba nic
poprawiać. Oczywiscie,jezeli cos nie wyjdzie an sesji,programy
graficzne pozwalają np. nas podkadrowanie fotki,dodanie kontrastu
czy tez rozjasnienie ale mozna to zrobic tak dyskretnie,ze zdjecie
bedzie wygladało naturalnie

[ulanowski.pl]

fotograf_darek napisał:

> Jeżeli zdjecie jest dobrze zrobione,jest dobrana odpowiednia
> ekspozycja swiatła ,kadr, ustawienie pary - nie trzeba nic
> poprawiać.

Darek, czy chcesz powiedzieć, że PM oddajesz surowe zdjęcia?

Piotr Ulanowski
www.ulanowski.pl

[fotograf_darek]

hej Piotr Oczywiscie,ze obrabiam ale...tak aby nie było
widac,ze sa obrobione.Są to zaledwie szlify aby poprawic bledy jakie
moga wyjsc podczas wykonywania fotek

[jolaa23]

Już pisałam na innym wątku o fotografach ale powtórzę się, że nie ma
co przepłacać i szukać znanych fotografów jest mnóstwo młodych
zdolnych ludzi, ja znalazłam na stronach o modelingu ogłoszenia i
jestem zachwycona, młody chłopak za rozsądną cenę zrobił mi
niekonwencjonalne zdjęcia, zresztą jak chcecie to spójrzcie na jego
stronę bo to właśnie po jej obejrzeniu zdecydowałam się na niego.
www.magika.pl. tylko on nie robi tandetnych zdjęc typu przy drzewku
czy przy pomniku...

[fifilutek]

Wiemy,wiemy już pisałaś o tym we wszystkich watkach odnośnie
fotografii...dziekujemy za dobre rady ale powiem Ci ze ogladając te
zdjęcia nie wyobrażam sobie zdjęć ślubnych w jego wykonaniu...a może
ja nie rozumiem jego talentu...

A czy przypadkiem nie jesteś jego dziewczyną ??? Bo tak go
reklamujesz....

[monikapers]

zgadzam sie z przedmowczynia, jola oszczedz sobie i wykup reklame albo zalec to
swojemu ARTYSCIE
ew. daj mu juz spokoj, nie o taka reklame pewnie sie modli biedak...