KUL przystanią dla oszołomów

[plotkarz3]

Gościło ich już wielu.
Kompromitacji nigdy jednak dość, dlatego ostatnio zaproszono kolejnego "prawdziwego Polaka" i jednocześnie "wybitnego reżysera" Grzegorza Brauna:
wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Jozef-Zycinski-podajacy-sie-za-biskupa-to-lajdak,wid,13407955,wiadomosc_prasa.html

Wrażliwość, którą KUL demonstruje z taką konsekwencją jest przynajmniej dziwna.

czy KUL-owi decydenci...

[Gość: bosman]

nie odróżniają cenzury od racjonalnego selekcjonowania prelegentów? A może komuś jednak zależało na zdyskredytowaniu ś.p. arybacy który jako tako trzymał to tałatajstwo za twarz?

[zubelz]

Gość portalu: bosman napisał(a):

> nie odróżniają cenzury od racjonalnego selekcjonowania prelegentów? A może komu
> ś jednak zależało na zdyskredytowaniu ś.p. arybacy który jako tako trzymał to t
> ałatajstwo za twarz?
Może Ks. Rektor zaprosi satanistów do odprawienia mszy w kościele akademickim?. Taki postępowy?.

[Gość: JB]

Gdzie ten powojenny KUL z gwiadami profesory? Dobrze,ze dzis juz moge głeboko schowac moj dyplom kulowski... A nie czyniłam tego za tzw.komuny...

[Gość: arcydiabeł]

> Gdzie ten powojenny KUL z gwiadami profesory? Dobrze,ze dzis juz moge głeboko s
> chowac moj dyplom kulowski... A nie czyniłam tego za tzw.komuny...

Tak na marginesie to proponuję aby szanowna pani w ogóle się schowała:).
Co do gwiazd nauki to po pierwsze dzisiaj w Polsce już jej nie ma i najprawdopodobniej rpzez długie lata nie bedzie. Po drugie, to przykładowo Wydział Prawa KUL był na lata przez twoją komunę zamknięty i otworzony coś w około połowy lat 80-tych co oznacza że KUL nie mógł mieć swoich profesorów w tej dziedzinie (ocenie znajomy mi mówił że któryś z wychowanków jest profesorem). Nie wiem jak było na innych wydziałach. Zresztą na KULu nie studiowałem i co nie co wiem tylko od znajomych którzy studiowali na tejże uczelni

[venus99]

jak nie wiesz to po co piszesz?
i co to wszystko ma wspólnego z nieprawdopodobnym chamstwem i znieważaniem byłego kanclerza na jego uczelni?

[Gość: arcydiabeł]

Mój post stanowił odpowiedź na wypowiedź pani Barskiej więc proponuję trochę pomyśleć i nie podniecać się tak od razu.

[Gość: arcydiabeł]

Wątpię aby na KUL-u byli dumni z tej wypowiedzi, bowiem Życiński miał większą tam liczbę zwolenników niż przeciwników. Zresztą najprawdopodobniej gdyby przewidzieli taką wypowiedź to gościa by nie zaprosili

[Gość: JB]

www.youtube.com/watch?v=Orrv3x4CADg To jest dopiero bandytyzm! KUL puszcza to płazem? Gratulacje!

Rydzyk: Przywislański kraj

[Gość: JB]

www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20110514&typ=po&id=po06.txt

[Gość: pytacz]

Ten Grzegorz Braun pochodzi z miasta o. dyrektora -Torunia. Czy to przypadek, czy tam jest urodzaj na tego typu ludzi ?

Braun (Grzegorz)

[Gość: JB]

Braun jest teraz we Wrocławiu,w Lublinie mieszkał 7 lat jako dzieciak, jego ojciec,Kazimierz, byl dyrektorem Teatru im.Osterwy.

[Gość: pytacz]

ale G. Braun urodził się w Toruniu.

[Gość: as]

Na pewno nie posłałbym do takiej uczelni swoich dzieci.
Mam nadzieję, że zauważą to również sponsorzy i mecenasi KUL-u.

[Gość: folkatka]

Biedne Twoje dzieci, skoro tatus decyduje za nich o wyborze uczelni :)
Na UMCS tez pewnie bys nie posłał, bo tam jedna pani powiedziała do drugiej pani "Ty Żydówo".

[venus99]

czyżby katoliczka po KULu?

[Gość: folkatka]

Owszem, i jedno, i drugie :)))

Dlatego czuje sie zobowiązana do obrony mojej uczelni, która jest wysmiewana i opluwana przez różnych oszołomów (tak tak!!!) nie mających pojęcia o tym, czym jest KUL. i jacy tam są ludzie (a sa bardzo różni, i sprowadzanbie wszystkich do jednego poziomu to przegiecie)

[Gość: arcydiabeł]

Na pewno nie posłałbym do takiej uczelni swoich dzieci.
> Mam nadzieję, że zauważą to również sponsorzy i mecenasi KUL-u

Znaczy do katolickiej czy takiej w której po Życińskim się jedzie?:).

Kto patronem KUL-u

[Gość: as]

Po tym co się tam dzieje, uważam że JPII nie powinien być patronem tej uczelni.
Bardziej zasługuje na to któryś z Kaczyńskich, ewentualnie Macierewicz, Cejrowski Sakiewicz. W każdym bądź razie ktoś z kim autentycznie nauczyciele i studenci KUL-u się utożsamiają.
JPII to dla nich taka ściema na uroczystą akademię lub fasadę uczelni.

[trzmielojadek]

Pan "Filozof" nigdy na nikogo nie donosił, nigdy nie palił papierosów i nie pił alkoholu. A jeżeli donosił, to nikomu nie szkodził, jeżeli palił, to się nie zaciągał, i jeżeli pił alkohol, to tylko po to, żeby napisać artykuł dla Gazety Wybiórczej :)

[rilian]

no, księże rektorze, jest okazja pokazać, że ma się jaja... czekamy!

[Gość: JB]

Sądzisz ,rilian, że sa one warte obejrzenia?

[trzmielojadek]

Jest to jeden z rzadkich w Polsce przypadków, kiedy ktoś ma odwagę nazywać rzeczy po imieniu, więc choćby z tego powodu powinniście to, Barsko obejrzeć :)

[Gość: aron]

trzeba było wystąpić z tą krytyką kiedy abp żył, teraz już nie może się bronić.

Hańba dla Lublina

[Gość: JB]

To hanba dla Lublina, nie tylko dla KUL-u, pokosztujcie sami tego jadu, a ja z trzmielojadkiem (nowy nick głupola ) nie będe rozmawiała. wyborcza.pl/1,75478,9596136,Hanba_na_KUL_u.

[Gość: JB]

wyborcza.pl/1,75478,9596136,Hanba_na_KUL_u.html

Gdy rektorem jest Wilk...

[Gość: JB]

wyborcza.pl/1,75968,9596140,Gorsze_jest_milczenie_KUL_u.html

[trzmielojadek]

Karygodne było zachowanie prowadzącego spotkanie, który próbował odebrać głos obrońcy "metropolity - jedynemu sprawiedliwemu."

Takich "jedynych sprawiedliwych", którzy chcieliby odbierać głosy i uciszać krytykę, jest na KUL-u znacznie więcej.

[venus99]

pospolite chamstwo i znieważanie pamięci zmarłych to nie krytyka-to dowód zdziczenia.

[Gość: arcydiabeł]

"Braun i jego plugawa mowa nie zasługują nawet na jedno słowo więcej."

Wyborcza jakaś niekonsekwentna jest:). Z jednej strony piszą że szkoda słów na Brauna a z drugiej jest to temat nr jeden w tejże gazecie:)

[venus99]

odwaga dzisiaj bardzo staniała,rozum bardzo zdrożał.podobnie jak przyzwoitość.

[ojciec.ateusz]

Jakkolwiek Józef Życiński pośród polskich hierarchów katolickiich wyróżniał się niewątpliwie inteligencją i rozsądkiem, jako ateista z przyczyn zasadniczych nie byłem nigdy jego specjalnym admiratorem. Niemniej uważam, że trzeba być ostatnią kanalią aby w ten sposób, jaki zaprezentował to p. Braun, mówić o nieżyjącym człowieku, który nie może się bronić i przeciwdziałać oskarżeniom.
Znamienna jest także postawa władz uniwersytetu, które nie reagowały ani w czasie tego haniebnego spektaklu, ani przez miesiąc po nim i dopiero na skutek skandalu medialnego wydały błahe oświadczenie. Uważam, że kompromituje to tę uczelnię, której prestiż i tak w ostatnich latach bardzo podupadł.

[zubelz]

Rośnie nam na KULu nowe pokolenie historyków, którzy "godnie" zastąpią tych obecnych w IPNnie.
Nie zdziwię się wcale, jak za parę lat przeczytam że arcybaca był samozwańcem i zdrajcą kościoła i Polski a szuja z Torunia wielkim bojownikiem za wiarę i polskość.

[Gość: JB]

Dziwna jest duża częśc Polaków. Za mało było u nas ducha Reformacji! Tak czczona dzis Konstytucja 3Maja została własciwie uchwalona nielegalnie...Tzw. sposobem!

Dlaczego dopiero teraz????

[marlon2006]

Wydarzenie miało miejsce miesiąc temu a GW pisze o tym dopiero teraz?
Czy ma to związek z wczorajszym filmem Brauna Eugenika - w imię postępu???

[trzmielojadek]

W świecie Agory nic nigdy nie jest takie, jak się wydaje :)

[dociek]

Typowa dla "prawdziwnego polaka" technika opluwania szambem. Im dłużej bractwo maniakalno-dewocyjno-nacjonalistyczne to czyni, tym więcej gówna napływa do zbiornika szczytowego, tzw. "głowy". Skąd te odchody przez otwór pyskowy się przelewają cuchnąc wokół i zatruwając środowisko. Nie kochałem naszego arcybacy i "jechałem po nim równo", co można sprawdzic na forum, ale na takie oczernianie człowieka nigdy bym się nie zdobył, zwłaszcza, że nikt "piłeczki nie odbije". Nad grobami najgłośniej zawodzą trupojady - hieny. Niestety, niekiedy w gnieździe w miarę zdrowych rodziców (tata - były dyrektor naszego teatru) i zbuki się trafiają.

[Gość: gość]

jako osoba mająca kontakt z niektórymi pracownikami (szumnie nazywanymi "naukowymi") KUL-u, obserwuję pewną psychozę wśród nich. Moim zdaniem (jak zwykle skromnym, gdyż nie jest to głos "wyroczni ostatecznej", jakich wiele na forum:)) dzieje się tak ze względu na zbyt długi okres upychania po szafach i archiwach draństw pochodzących od osób z piedestału.
Po kilkudziesięciu latach świetności KUL-u , wali się - na łeb, na szyję - długoletnia opinia o tej uczelni jako tej, która wypuszcza w świat ludzi mądrych, światłych, uczciwych, wielkich patriotów kierujących się w życiu zasadami chrześcijańskimi.
O wartościach mówi się jedynie na wykładach, i mam wrażenie, że sami wykładowcy po wyjściu z sali śmieją się w kułak z naiwności studentów. Dlaczego? Bo po wyjściu z wykładu/ ćwiczeń siadają przy biurku, myślą kogo i gdzie podpier...ć, piszą donosy, opluwają siebie nawzajem i wszystkich, którzy są odmiennego zdania, bo o orientacji (seksualnej, partyjnej) czy przynależności religijnej już nawet nie wspomnę. Mamy obecnie sytuację kiedy pracownicy KUL są rozdarci pomiędzy "odłam" łagiewnicki a toruński (czy jak to nazwano, nie wiem dokładnie). Jedni piszą felietony do Radia Maryja i ściskają dłoń o.Rydzykowi, drudzy jawnie potępiają działalność radia i samego o.Rydzyka.
Po prostu - na uczelni zapanował bałagan (bardziej pasowałoby słowo: burdel), pracownicy wpadają w panikę, bo tracą poczucie wielkości, świętości, bezpieczeństwa, przestali być nieomylną wyrocznią, bo okazało się, że są zwykłymi ludźmi.
A to tak przykro, gdy spada się z piedestału... Chyba sami nie wiedzą w co i komu wierzyć, komu przyklaskiwać, komu zgotować owacje. Chcą zaistnieć, a społeczeństwo każe im wracać do szeregu - nie lubimy, gdy ktoś się wywyższa, bez względu na jego miejsce pracy i stanowisko, które piastuje.
Uważam, że właśnie stąd biorą się donosy do urzędów, szkół, prasy i radia. Myślę, że to ostatnie podrygi tej uczelni, bo wzajemnie zaszczuci na samych siebie i kierowani nienawiścią do innych ludzi - wygryzą się szybciej niż można się spodziewać.

[ojciec.ateusz]

Gość portalu: gość napisał(a):
> Po kilkudziesięciu latach świetności KUL-u , wali się - na łeb, na szyję - długoletnia opinia o
> tej uczelni jako tej, która wypuszcza w świat ludzi mądrych, światłych, uczciwych, wielkich
> patriotów kierujących się w życiu zasadami chrześcijańskimi.

Powiedzmy uczciwie, że ta "świetność" KUL-u była w dużej mierze wykreowana sztucznie, niejako "na złość komunie", dla której KUL był rodzajem kłopotliwego "pryszcza". To głównie z tego powodu dyplomy KUL uznawane były na zachodzie, podczas gdy absolwenci państwowych, "komunistycznych" uczelni (nawet tych najlepszych, jak UJ czy UW) musieli na zachodzie dokonywać upokarzającej nostryfikacji swojej wiedzy. Dla świata zachodniego uznawanie dyplomów KUL-owskich nie stanowiło żadnego problemu, bo w końcu dotyczyło to dosłownie garstki ludzi, biorac pod uwagę liczebność absolwentów tej uczelni, z czego w dodatku większość stanowili teolodzy. W rzeczywistości żaden z kulowskich "uczonych" nie zrobił nigdy międzynarodowej kariery naukowej i nie był światowym autorytetem w żadnej dziedzinie. Może z wyjątkiem profesora Włodzimierza Sedlaka, który - rozwijaną konsekwentnie przez siebie bioniką oraz swoją elektromagnetyczną teorią życia - narobił w latach 70. sporo pozytywnego zamieszania w świecie nauki. Niestety i ta postać nie doczekała się należytego uznania wśród luminarzy nauki, niewątpliwie m.in. ze względu na nikły potencja KUL-u i bardzo ograniczone możliwości prowadzenia badań.
Oczywiście, oceniając potencjał naukowy KUL-u nie można brać pod uwagę licznych zastępów jego "wybitnych teologów", gdyż zaliczanie teologii do nauki jest co najmniej problematyczne, jako że zajmuje się ona bytem hipotetycznym, realnie nie występującym.

[trzmielojadek]

> W rzeczywistości żaden z kulowskich "uczonych" nie zrobił nigdy mię
> dzynarodowej kariery naukowej i nie był światowym autorytetem w żadnej dziedzin
> ie. Może z wyjątkiem profesora Włodzimierza Sedlaka

Oprócz niejakiego K. Wojtyły, który tu niekiedy wykładał, i niejakiego A. Krąpca, słynnego znawcy Arystotelesa :)
Ale masz rację, że KUL tym właśnie rózni sie od innych lubelskich uczelni, że nie ma na nim świtowych autorytetów w żadnej dziedzinie :)

[joannabarska]

Mnie interesuje przede wszystkim co w tej sprawie ma do powiedzenia rektor uczelni.

[Gość: folkatka]

Oprócz niejakiego K. Wojtyły, który tu niekiedy wykładał, i niejakiego A. Krąpc
> a, słynnego znawcy Arystotelesa :)


Tudzież niejakiego S. Świeżawskiego (oczywiście, zupełnie marginalnej postaci, nieznanej szerszemu ogólowi)

[Gość: JB]

Nie licytujmy sie, bo na KUL-u studiowało i wielu całkiem,całkiem,jak np.niejaka JB! Wprawdzie ponad pól wieku temu,ale jednak...

[Gość: ojciec.ateusz]

Pomijając fakt, że Karol Wojtyła i Mieczysław Krąpiec byli przede wszystkim przedstawicielami qusinauki, można powiedzieć mniemanologii, bo Bóg jest tylko bytem domniemanym (Krąpiec może ciut bardziej filozofem), to żaden z nich nie jest uważany na świecie za wybitnego naukowca. Podobnie, niestety, ma się rzecz z profesorem Świeżawskim, który jakkolwiek uważany u nas za wybitnego historyka filozofii, nie "dorobił" się nawet noty biograficznej w anglojęzycznym wydaniu Wikipedii. Taka jest rzeczywistość, niezależnie od naszego myślenia życzeniowego.
Oczywiście, sytuację ratuje trochę fakt, że na KUL-u studiowała profesor Barska :)

PS
Sarkastyczne relatywizowanie i nawiązywanie do braku "noblistów" w UMCS oraz innych lubelskich uczelniach niczego nie zmienia.

[trzmielojadek]

> Podobnie, niestety, ma się rzecz z p
> rofesorem Świeżawskim

Łojcze Łatełuszu, on się nazywał Swieżawski przez "S", a nie przez "Ś". To tylko świadczy o tym, żeś żadnej jego książki w życiu na oczy nie widział :)

[Gość: ojciec.ateusz]

trzmielojadek napisał:
> Łojcze Łatełuszu, on się nazywał Swieżawski przez "S", a nie przez "Ś". To tylk
> o świadczy o tym, żeś żadnej jego książki w życiu na oczy nie widział :)

Czy to, co ja widziałem, ma jakiś wpływ na pozycję profesora w świecie nauki?
"Pilnuj, szewcze, kopyta", czyli trzymaj się tematu, a nie kombinuj jak koń pod górę!

[Gość: arcydiabeł]

Problem w tym, że w Polsce praktycznie nie ma światowej sławy profesorów.

[Gość: gość]

racja, można byłoby jeszcze dodać, że KUL bardziej podziwiany był "z Zachodu" niźli "od wewnątrz". Bo Zachód wierzył w to, co mu przedstawiano, choć rzeczywistość była inna.

Pasmo dziwnych incydentów na KUL

[Gość: Karol]

Warto przypomnieć sobie wcześniejsze.
To cała rewia, która daje prawdziwy obraz tej uczelni.

[dociek]

Nie dziwi nic, skoro z tą Alma Mater związane są takie tuzy nauki i polityki jak choćby Ryszard Bender, czy ex-marszałek Alicja Grześkowiak. Skoro za życia Wielki Kanclerz KUL nie zrobił porządnego sprzątania uniwersytetu z ludzkich cuchnących odpadów, to trudno się dziwić, że pamięć o nim na jego "własnej" uczelni tak opluto po śmierci.

Wolność słowa działa w jedną stronę.

[Gość: szej]

Gdyby na KUL'u padły takie słowa pod adresem Jarosława Kaczyńskiego, to GW piałaby z zachwytu nad młodym, postępowym pokoleniem, które nie boi się otwarcie wyrażać swoich poglądów. Może nie mam racji?

[empi]

Może nie mam racji?
Skąd ta pewność, że masz? :)
pzdr.

[Gość: JB]

wyborcza.pl/1,75478,9602162,Kto_odpowie_za_hanbe_na_KUL_u.html

[rilian]

konsekwencją mogłoby być odebranie KULowi patrona. patrona, który był obśmiewany i nienawidzony, podobnie jak Życiński. Watykan powinien przyglądać się baaardzo bacznie instytucjom, zwłaszcza tak światłym i uznanym, które mają w swoich pieczątkach Jana Pawła II.