Wystawa antyaborcyjna w Lublinie?

[prezu]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Panie Pruszkowski, pan jest normalny?...

[Gość: lubelak]

Sobie nie życzę żeby moje dzieci oglądały tego typu fotografie.Mam nadzieję że
będzie Pan na Placu Litewskim i przetłumaczy organizatorom, że na coś takiego
nie mam miejsca w miejscu publicznym.
Nie pozdrawiam

[Gość: Krocze]

co tam zdjęcia!? Niech lepiej organizatorzy/orki/ rozłożą na placu
litewskim łózka polowe i niech zrobią pokaz wystawiając do słońca
swoje krocza! Pewnie byłoby to znacznie ciekawsze!

[prezu]

Spokojnie. Nie pozwolimy prawicowcom na długie pokazywanie tych zdjęć!

[Gość: Jacek]

Ileż w tym nienawieści, wrogosci i nietolerancji. No wprost standardowy
przypadek sympatyka partii demokratycznej - u wszystkich sie winy widzi u
siebie nie. Nam wszystko wolno innych zniszczymy. Kto nie znami ten oszolom i
LPRowiec. Smutna taka logika ale co zrobić mozna tylko skomentować i czekać na
złośliwą ripostę.

bedzie szach prezd...

[Gość: vicemagister]

prezu napisał:

Spokojnie. Nie pozwolimy prawicowcom na długie pokazywanie tych zdjęć!

...te bohater,tak ci sie spieszy do zawarcia znajomosci z kijem bejsbolowym?

hehhee po łbie dewotowi

[prezu]

coś ci się nie pdoba przypadkiem?

A ja sobie życzę - niech ludzie chronią życie !!!

[Gość: A]

A ja sobie życzę - niech ludzie chronią życie !!!

[Gość: Radykał]

> A ja sobie życzę - niech ludzie chronią życie !!!

Chronić życie - postulat bardzo chwalebny. Ale czy życie jako takie, czy tylko
życie niektórych żywych istot? Jeśli chronić życie w ogóle, to należy również
chronić ikrę w brzuchach ryb, a nie robić z niej kawior oraz wsadzać do
więzienia za produkcję karakułów z jagniąt wyciaganych z brzuchów owiec.

[wielgibolo]

co to ma do aborcji istoty ludziej?

[Gość: NN]

A to, że jak chronić zycie to kazde. Żoną ci zgwałcą -rodzić ma , ciaza
pozamacizna- niech żona ci umrze, bo chronisz zycie, itp.

[Gość: lubelak]

to pojedyńcze skrajne przypadki, nie rozpatrywane w tej sprawie.
głownym problemem jest abrocja na życzenie, bo gó..ara wpadła i nie wie co
zrobić

[wielgibolo]

Jeśli zgwałcą moją żonę to urodzi dziecko które wspólnie pokochamy bo to nie jego wina że poczęło się tak a nie inaczej. A usówanie ciąży pozamacicznej to z punktu widzenia medycyny (ale i zdrowego rozsądku) nie jest aborcja. I nie upraszczaj w taki sposób skomplikowanego probleu ochrony życia. Uważam że należy chronić każde życie to narodzone i to dopiero poczęte, a twoje przykłady niczego tu nie pokazują, a co najwyej obnażają twoje ubóstwo w rozumieniu tego problemu.
Pozdrawiam

[mysiaczek1]

To jak najbardziej jest aborcja, bo dzieciak ma te rączki i nózki i sobie
rozwija się pieknie, a tu go wyskrobują, bo w jajowodzie, a nie w macicy:P:P
Takie samo zycie poczete jak kazde inne i nic go nie rózni od innego. A twoja
żona to ma niezłą psyche, jakchce rodzić na Twoje polecenie i kochac dzieciaka
z wielokrotnego gwałtu - suuuuper bedzie, jak bedzie podobny do tatusia wypisz
wymaluj chłopczyk. asne i zonka bedzie się potem , jak już urodzi bardzo
cieszyć i napewno na twoj dotyk nie dostanie ataku histerii. żebyś sie słonko
nie zdziwil, bo widzisz, mnie ktos tylko usiłował zgwałcic

[prezu]

co ma aborcha do śmierci?

[Gość: Marcus]

Co za brednie wypisujesz? Panie Pruszkowski pan jest normalny i bardzo dobrze ze
ta wystawa będzie w Lublinie.
Ale za paradą gejów i lesbijek to pewnie jesteś. Prawda. I wielu z piszącxych na
tym forum też.
A ja wam powiem że NIE ŻYCZĘ SOBIE ABY MOJE DZIECKO OGLĄDAŁO NA ULICACH POLSKICH
MIAST POUBIERANYCH DZIWACZNIE, CAŁUJĄCYCH SIĘ W MIEJSCACH PUBLICZNYCH OSÓB TEJ
SAMEJ PŁCI BĘDĄCYCH W PÓŁNEGLIŻU PEDAŁÓW I LESBIJKI. NIE CHCĘ I KONIEC A
NIESTETY MUSZĘ TO OGLĄDAĆ!!!!
Sytuacja z trego weekendu: pytam się gościa w pubie dopiero co poznanego czy
jest za tym żeby przez polskie miasta przechodziły takie parady pedałów i
lesbijek. A on mi na to : wiesz ja treż nie trawię pedałów i lesbijek ale żeby
być przeciwko Kaczyńskiemu to jestem za tymi paradami. Niezłe tłumaczenie a ile
w nim konsekwencji . Gratuluję a w ogóle słyszałem że teraz w ogóle jest bardzo
trendy być za pedałami, gejami i za paradami choć tak naprawde w ogóle się tak
nie myśli
Pozdrawiam

Marcus, do doktora!

[Gość: Aneta]

Co ty, człowieku, wyskakujesz nagle z pedałami? Kto cię zmusza do oglądania
ich "całujących się na ulicach"? Nie podobają ci się też "dziwacznie
poubierani"? To typowy przejaw ksenofobii i rasizmu, bo zrównujący ze sobą
wszelkie odmienności i potępiający je. Jesteś typowym kołtunem, człowiekiem
uprzedzonym "a priori", zindoktrynowanym i ograniczonym umysłowo.
Mnie w ogóle nie obchodzą żadne pedały i lesbijki, ale i tez mi nie wadzą, bo
nie mam z nimi do czynienia. Ty też nie masz z nimi do czynienia, ale ziejesz
chrześcijańską "miłością bliźniego", bo tak cię pewnie zdeformowali rodzice -
genetycznie i wychowawczo. Polecam dobrego psychiatrę, może nie jest całkiem za
późno.

[Gość: lubelak]

musze cie zmartwic, ale do lekarza do piwnnas sie udac ty i to jak
najszybciej...
stek inwektyw jako argument, i jestes za demokratami???

[prezu]

a ty z prawicy sie odzywasz?

[Gość: JL]

Dziecko, jak slysze twoj ograniczony jakosciowo repertuar wyzwisk (zelazny
zestaw: "ograniczony koltun, "chrzescijanska milosc" itd) to sie zastanawiam,
co gorsze, to tepione przez ciebie koltunstwo, czy twoja stanadrdowa replika
wskazujaca na to ,ze uwazasz sie za wielce "oswiecona" i ponad ten "prawicowo-
klerykalny motloch" a juz napewno upowazniona do wystawiania takich cenzurek w
publicznej witrynie.
Sadze,ze nie stac cie na nic bardziej oryginalnego ,podobnie jak demonstrantow
parady gejow w W-wie nie bylo stac na zadne wyastapienie "programowe" poza
cwiczeniem "kaczego chodu" (Prawda, jakie to "rozkoszne". Zazanaczam,ze nie
jestem fanem panow J.K. i L.K.). Tacy sami "tytani mysli" jak ty. Wszystko co
soba reprezentujesz to resentymenty i wylewanie zolci. W naszym kraju to
takie "demokratyczne', "otwarte" i "oswiecone".

[Gość: Tomek]

Kołtuństwo i szkoda gadać! Twoja retoryka z kamieniołomów...

[wielgibolo]

A ja bym sobie zyczył żeby moje dzieci to obejrzały i żeby zrobiło im to wyrwę w psychice na całe życie. Niektórzy takiej wyrwy nie mają i dlatego trzeba robic takie wystawy.

[Gość: mucha]

... a może lepiej pomalować deptak, mury poczty, imitując rozbryzgi krwi
itp.,itd.
... ktoś chociaż by zarobił ...

Precz z przemocą na plakatach!

[Gość: Qavtan]

Narazie z tą wystawą, kij Wam w oko!
Bez takich plakatów!

[Gość: salowa]

Kilka lat temu,widziałam taką wystawę w którymś z kościołów na Wybrzeżu (chyba
w Kołobrzegu,lub katedrze w Gdańsku-dokadnie nie pamiętam).Wystawa wymowna.
Skoro wystawa mogła być w kościele (fotografie wielkich rozmiarów),dlaczego nie
może być taka wystawa poza kościołem?

PS.Szkoda,że tam nie ma preza na którymś z plakatów,chociaż taki jakby trochę
podobny.A w takim razie kto bruździ na forum i podpisuje się raz prezu a innym
razem udaje kogoś innego?A może jednak na zdjęciach wystawowych jest prezu a
ktoś zupełnie inny udaje preza?

[Gość: Anka]

jestem tego samego zdania - to nie może być prezu. On by tak delikatnie nie
napisał o prorodzinnej wystawie. Prorodzinnej? Hm...
A co do wystawy, to musi być makabryczna. Nie cierpię takich "wymownych" zdjęć
i po prostu ją oleję

[Gość: salowa]

Przyznam,że wystawa (na Wybrzeżu) była dla ludzi o faktycznie mocnych nerwach.

[prezu]

Dokładnie.

[Gość: Roman G.]

> Skoro wystawa mogła być w kościele (fotografie wielkich rozmiarów),dlaczego
nie może być taka wystawa poza kościołem?

Kościół to obiekt określonej grupy ludzi o określonych poglądach. Wchodzi tam
tylko ten, co chce i jest świadomy tego gdzie wchodzi. Ulica jest przecnaczona
dla wszystkich, niezależnie od poglądów, wieku, płci oraz innych wyróżników.
Dlatego ulicy nie można traktować tak samo jak kościoła, gdzie jego członkowi
mogą sobie urzadzać wystawy jakie tylko im się żywnie podoba.
Moje dzieci nie chodzą do kościoła, więc można tam sobie wieszać dowolne
horrory, ale chodzą po ulicy i dlatego żadnych horrorów nie powinno tam być.

[wielgibolo]

A jak pisała wielka polska poetka Majka Jeżowska "wszystkie dzieci nasze są" - te na tych zdjęciach także.

[Gość: obserwator]

Byłem, obserwowałem reakcję młodzieży, reakcja mlodych jest taka jak
należy, pełna zadumy, refleksji milcząco przyglądają się dziełu pana
Marcina Celińskiego , któremu należy się uznanie zarowno za treść wystawy,
jak i jej przesłanie. 53 milionych istot w roku po prostu zabija się
bezkarnie. Niestety

[Gość: vin-cent]

Czy Robaczewski zaprosi na wystawę Dekerta? A jeśli tak, to czy z żoną ?!

Frasyniuk popiera aborcję!!!

[Gość: Łukasz]

www.uw.org.pl/archiwum/wiad_arch.php?id=313
Panie Celiński, według Partii Demokratycznej (dawniej Unii Wolności) aborcji dokonować można, ale pokazywać już nie? Czy może przewodniczący zmienił zdanie? Dlaczego poważne tematy (jak pisze Frasyniuk) chcecie przenosić do "zamkniętych galerii"?

[celinski_lublin]

Szanowny Panie Łukaszu,
Bardzo dziękuję za odnośnik do oświadczenia dotyczącego wydarzeń z Władysławowa.
Na pewno zdania W. Frasyniuk nie zmienił - proszę być o to spokojnym.
W moim odczuciu publiczne prezentowanie drastycznych, ociekających zdjęć narusza
dobry smak i prawo - o ile smak jest pojęciem względnym, o tyle prawo ma
chronić nas przed agresją tego typu. Wystawa ta niewiele ma wspólnego z
problemem aborcji -poważnym,jak Pan słusznie cytuje Frasyniuka, wystawa ta jest
tworem człowieka o oględnie mówiąc, szczególnym poczuciu smaku i misji. Jako
taka powinna być prezentowana zainteresowanym a nie przechodniom na centralnym
placu miasta. W zyciu jako liberał, nie zamykałbym bym jej przed Panem, oglądać
do woli - pod warunkiem że nma Pan ukończone 18 lat.

[Gość: Jacek]

No miło, ze Panu Celińskiego skomentuje na tym forum tak dosłownie

Drogi Panie
Dobrze, ze prezentowanie tego typu zdjeć narusza pański dobry smak bo prawa to
nie byłbym tego pewny czy narusza. Tego typu akcje, czasem nawet bardziej
dramatyczne jak np. jeżdzące samoochody to standard w USA i tam nawet na mysl
nie przyjdzie członkowi PD wypisywać takich bzur jak Pan napisał, dlatego, ze
są wlasnie liberałami i dopuszczają do siebie mysl, ze zgodnie z kanonami prawa
każdy ma możliwosć prezentacji swoich przekonań. Pomijam czy ta wystawa to
dobra forma, ale jej celem jest dotarcie do szerokiej opinii publicznej własnie
przez to, ze ludzie tacy Pan i inni politycy beda w imie nedznych punktów ją
komentować, oceniać, rzadać zamknięcia itp. To jest sukces tego Wróbla, a Pan
takimi komentarzami tylko mu pomaga. Całą akcję świetnie widać sobie
przemyślał. Moment też wybrał adekwatny.
Pisze Pan o agresjii "tego typu", a na jaką agresje by Pan (jako poseł bo ma
pan takie aspiracje) zezwolił i dlaczego nazywa Pan to agresją. Czy byl Pan
równie aktywny gdy statek aborcyjny przypłynąl do Polski by promować pewnien
rodzaj pigułek wczesnoporonnych. Czy to nie można też agresją nazwać?????

Wystawa drogi Panie, wbrew temu co Pan nam tu wypisuje, ma bardzo wiele z
problemem aborcji wspólnego, bo tak się składa, ze pokazuje ją dosłownie.
Zabieg się materializuje, i przestaje być odbierany jako pojecie, przez pryzmat
pojęcia "aborcja".
I na koniec odnoszac sie do tego do kogo ta wystawa powninna być pokazywana
zapytam, czy dobrze rozumiem, że również zachowania np. gejów całujących się na
ulicach zamknąłby Pan i zezwolił na oglądanie tylko zainteresowanym i w dodatku
pełnoletnim.

Pan ma na posła kandydować???? TAk???? Licze na odpowiedz????

[celinski_lublin]

Szanowny Panie Jacku,
Nie uchylę się od odpowiedzi. Co do prawa - prezentowanie własnych poglądów jest
dozwolone zawsze, dopóki nie narusza powszechnie obowiązujących norm
obyczajowych i prawnych - dlatego prawo nie pozwala na demonstrowanie swoich
poglądów nt. nagości ekshibicjonistom, a poglądy producentów pornografii nt.
seksu nie są prezentowane publicznie, tylko w obiegu zamkniętym do
zainteresowanych klientów sklepów, które ustawowo nie mają ekspozycji na
witrynach. Przykłady można mnożyć - cały system znaczków (zielony, zółty,
czerwony) w tv, zakaz pokazywania drastycznych treści przed 23 itp. W moim
odczuciu treści tej wystawy są na tyle drastyczne, że nie nadają się do
publicznego pokazu na centralnym placu miasta. Oczywiście jest to w dużej mierze
problem stopnia wrażliwości - ale myślę że moja nie odbiega od normy ogólnej.
Nie mam nic przeciwko temu, by wystawa ta była prezentowana np. na statku
zacumowanym (z braku morza)na Zalewie Zemborzyckim czy Bystrzycy, gdzie
zainteresowani będą mogli obejrzeć ociekające krwią obrazki.
Nie wiem czy pomagam p. Wróblowi - jego pomysł jest zjawiskiem publicznym i
radzi sobie bez mojej pomocy. Jestem takim ogólnodostępnym wystawom przeciwny.
Jeżeli dzieli nas różnica gustów, stopnia wrażliwości, poglądów na państwo i
dopuszczalności prawnej drastycznych w treści publicznych ekspozycji - tak
pewnie już zostanie.
Pozdrawiam
Marcin Celiński

[Gość: Jacek]

""""Drogi Panie
Dobrze, ze prezentowanie tego typu zdjeć narusza pański dobry smak bo prawa to
nie byłbym tego pewny czy narusza. Tego typu akcje, czasem nawet bardziej
dramatyczne jak np. jeżdzące samoochody to standard w USA i tam nawet na mysl
nie przyjdzie członkowi PD wypisywać takich bzur jak Pan napisał, dlatego, ze
są wlasnie liberałami i dopuszczają do siebie mysl, ze zgodnie z kanonami prawa
każdy ma możliwosć prezentacji swoich przekonań. Pomijam czy ta wystawa to
dobra forma, ale jej celem jest dotarcie do szerokiej opinii publicznej własnie
przez to, ze ludzie tacy Pan i inni politycy beda w imie nedznych punktów ją
komentować, oceniać, rzadać zamknięcia itp. To jest sukces tego Wróbla, a Pan
takimi komentarzami tylko mu pomaga. Całą akcję świetnie widać sobie
przemyślał. Moment też wybrał adekwatny.
Pisze Pan o agresjii "tego typu", a na jaką agresje by Pan (jako poseł bo ma
pan takie aspiracje) zezwolił i dlaczego nazywa Pan to agresją. Czy byl Pan
równie aktywny gdy statek aborcyjny przypłynąl do Polski by promować pewnien
rodzaj pigułek wczesnoporonnych. Czy to nie można też agresją nazwać?????

Wystawa drogi Panie, wbrew temu co Pan nam tu wypisuje, ma bardzo wiele z
problemem aborcji wspólnego, bo tak się składa, ze pokazuje ją dosłownie.
Zabieg się materializuje, i przestaje być odbierany jako pojecie, przez pryzmat
pojęcia "aborcja".
I na koniec odnoszac sie do tego do kogo ta wystawa powninna być pokazywana
zapytam, czy dobrze rozumiem, że również zachowania np. gejów całujących się na
ulicach zamknąłby Pan i zezwolił na oglądanie tylko zainteresowanym i w dodatku
pełnoletnim.

Pan ma na posła kandydować???? TAk???? Licze na odpowiedz????""""

Panie Celiński

Nie powinienem cytować sam siebie, bo to pod megalomanie podchodzi. Jednak nie
mogłem sie powstrzymać wy wykazać jak ładnie i sprytnie uciekł pan od odpowiedz
na najtrudniejsze pytania, moze nie wygodne dla Pana, moze pokazujace
koniunkturalizm pańskich ocen. Dlatego ponizej Pańska jakze szlachetna i
krasomówcza wypowiedz:
celinski_lublin napisał:

> Szanowny Panie Jacku,
> Nie uchylę się od odpowiedzi. Co do prawa - prezentowanie własnych poglądów
jes
> t
> dozwolone zawsze, dopóki nie narusza powszechnie obowiązujących norm
> obyczajowych i prawnych - dlatego prawo nie pozwala na demonstrowanie swoich
> poglądów nt. nagości ekshibicjonistom, a poglądy producentów pornografii nt.
> seksu nie są prezentowane publicznie, tylko w obiegu zamkniętym do
> zainteresowanych klientów sklepów, które ustawowo nie mają ekspozycji na
> witrynach. Przykłady można mnożyć - cały system znaczków (zielony, zółty,
> czerwony) w tv, zakaz pokazywania drastycznych treści przed 23 itp. W moim
> odczuciu treści tej wystawy są na tyle drastyczne, że nie nadają się do
> publicznego pokazu na centralnym placu miasta. Oczywiście jest to w dużej
mierz
> e
> problem stopnia wrażliwości - ale myślę że moja nie odbiega od normy ogólnej.
> Nie mam nic przeciwko temu, by wystawa ta była prezentowana np. na statku
> zacumowanym (z braku morza)na Zalewie Zemborzyckim czy Bystrzycy, gdzie
> zainteresowani będą mogli obejrzeć ociekające krwią obrazki.
> Nie wiem czy pomagam p. Wróblowi - jego pomysł jest zjawiskiem publicznym i
> radzi sobie bez mojej pomocy. Jestem takim ogólnodostępnym wystawom przeciwny.
> Jeżeli dzieli nas różnica gustów, stopnia wrażliwości, poglądów na państwo i
> dopuszczalności prawnej drastycznych w treści publicznych ekspozycji - tak
> pewnie już zostanie.
> Pozdrawiam
> Marcin Celiński"""

Teraz mój drobny kometnarz.

Pisze pan: "Co do prawa - prezentowanie własnych poglądów jes
> t
> dozwolone zawsze, dopóki nie narusza powszechnie obowiązujących norm
> obyczajowych i prawnych - dlatego prawo nie pozwala na demonstrowanie swoich
> poglądów nt. nagości ekshibicjonistom, a poglądy producentów pornografii nt.
> seksu nie są prezentowane publicznie, tylko w obiegu zamkniętym do
> zainteresowanych klientów sklepów, które ustawowo nie mają ekspozycji na
> witrynach. "
Przeczytałem to trzy razy bo aż nie mogłem pojąc co autora miał na mysli. I
ciągle nie wiem czymze są "powszechnie obowiązujacych norm obywczajowyc i
prawnych" - jakież to normy prawne przekroczył ten koleś tą wystawa i jakaż ze
to norma obyczajowe zabrania pokazywania zabiegu aborcji. To raczej normą jest,
ze ten zabieg został w dyskursie skanalizowany do określenia "aborcja". Co do
producentów pornografii i seksu. Pan chodzi czasem po ulicach. Niech Pan
zobaczy czy nie jest pornografia i seks publicznie prezentowane. Jeżeli to
również tak pana razi niech pan zacznie coś z tym fantem robić.

Dalej wracamy do pańskich odczuć na temat wystawy. Nie kwestionuję ich i ma Pan
do nich prawo, ale jednoczesnie niech Pan pamieta, ze poprzez te pańskie
odczucia narzuca pan ramy prezentacji publicznej. Jaka wystawa zatem poświecona
aborcji nie była by drastyczna i mogła by być prezentowana na centralnym Placu
miasta???? Isnieje niebezpieczeństwo, ze żadna Drogi Panie. Zawsze ktoś powie:
to zbyt drastyczne - będzie rządał usuniecia. Rodzi sie groźba cenzury. Zatem
tym bardziej nalezy sie wystrzegąc w moim odczuciu do kontestowania wystaw
poświeconych temu typu zjawisku i kanonizować je w ramach dotychaczasowych form
dyskursu. Działaczka LPR - kontra ministra Jaruga pogadają o aborcji. I co z
tego. Własnie oczekuje byśmy potrafili mocniej sie nad problemem zastanowic, a
nie podnosić larum bo zdjecia aborcji są zbyt drasytczne. skor zdjecia są to i
aborcja rozumiem tez i powinna być zakazana.

Na koniec mnie Pan pociesza, ze tu i ówdzie mozna tego typu wystawy
prezentować. Zatem zachecam zgodnie z pańską logiką byście swoje plakaty i
billbordy wieszali na statkach bo zgodnie z moim widzimisie uśmiechnięta twarz
dziewczyny to zdjęcie zbyt drasytczne. Oczywiscie to przenosnia i prosze tego
nie brać dosłownie, ale na litość boską siłą przekazu zależy od miejsca
przekazu wiec nie dziwmy sie, ze centralne place miasta to punkt wrecz idealny
dla wystaw wszelakich.

Na koniec co do Pana Wróbla to jego komentarza: ciesze, sie ze o tym mowicie
pokazuje jak bardzo Pan mu pomógł i gazetka to jakże obiektywnie prezentującą
wystawę publikacją.
Na koniec pieknie Pan kwituje tą wypowiedz o podziałach miedzy nami. Może sie
pan głęboko mylić. Jestem Drogi panie liberałem i wolnościowcem jakich mało
prosze mi wierzyć dlatego jeszcze raz apeluje miał Pan śmiałość do odpowiedzi
na najtrudniejsze pytania z pierwszego mojego postu.

Pańska wypowiedz mnie o tyle ucieszyła, ze Pan ją podjął i jestem za to Panu
wdzięczny.
Pozrdrawiam również.
Jacek

[celinski_lublin]

Szanowny Panie Jacku
Bardzo dziękuję za komplementy (ładnie, sprytnie)rzadko zdarzające się na forum
dyskusyjnym - to budujące. Muszę przyznać się do błędu - nie zrozumiałem
Pańskiego pytania - jeżeli chciał Pan po prostu spytać czy będę kandydował do
Sejmu RP to po co ten zajmujący 95-98% Pańskiego postu wstęp o wystawie? Ja
zrozumiałem, że dyskutujemy o różnicy w poglądach - stąd pewnie Pański brak
satysfakcji moją odpowiedzią. Jeżeli o to chodzi - to żadną tajemnicą nie jest,
że jeżeli moja partia podejmie taką decyzję, to będę ją reprezentował w
najbliższych wyborach do parlamentu. Żadna to tajemnica - taka informacja
pojawiała się już także w GwL.
Nie będę też rozwodził się nad pojęciami liberalizmu, libertarianizmu,
anarchizmu i różnicami pomiędzy nimi. Pan zapewne dobrze wie, że nie każdy
wolnościowiec jest liberałem, a nie każdy liberał musi być libertarianinem.
Pańskie porównanie dziewczyn z naszej młodzieżówki do zdjęć zmasakrowanych ludzi
świadczy o tym, że różnice w naszym poczuciu estetyki i widzeniu świata są
kolosalne - ja wybieram dziewczyny.
Pozdrawiam
Marcin Celiński

[Gość: Jacek]

Nie no drogi Panie Marcinie
Widze jednak w Panu zadatki na polityka. Dosyć zrecznie musze przyznać wybiera
Pan z mojej zarówno pierwsze jak i drugiej wypowiedziu ujmujące luki pańskiego
wywodu to co wygodne do skomentowania. Aczkolwiek pustka czy próżnia pozostaje
w pewnych miejscach.

Niech pan znowu tak nie dziękuje za komplemetny bo nie ma za co. No chyba,
ze "sprytne" wypowiedzi to budujący komplement dla Pańskiej partii. Ja bym sie
cieszył za np określenie wypowiedzi mianem konstruktywnych a tego brakuje. nie
popełnił pan błędu. Chodziło mi o trudniejsze pytania:
"Czy byl Pan
równie aktywny gdy statek aborcyjny przypłynąl do Polski by promować pewnien
rodzaj pigułek wczesnoporonnych. Czy to nie można też agresją nazwać?????"""

"I na koniec odnoszac sie do tego do kogo ta wystawa powninna być pokazywana
zapytam, czy dobrze rozumiem, że również zachowania np. gejów całujących się na
ulicach zamknąłby Pan i zezwolił na oglądanie tylko zainteresowanym i w dodatku
pełnoletnim. "
to ostanie co do startu było raczej retorycznym pytaniem, ale miło, ze pan tak
ochoczo na nie odpowiedział. I doprawdy akurat kluczową kwestią jest sprawa
wystawy w naszej dyskusji. Wybory to inna sprawa, aczkowliek znajac
Lubleszczyznę to PD ma szanse na mandat, ale za niedozwolone parkowanie podczas
klejenia plakatów np. a nie na mandat poselski. Tego Pan nie musi rozwijać. Nie
bede miał pretensji. Drobna taka złośliwość Pan wybaczy.
Nie musi pan tu róznych pojec rozwijał bo nie mam zamiaru w sofistykę sie tu na
forum bawić, tylko pogadać w tej jakze ciekawej kwestii wystawy i komenatrzy do
niej. Przepraszam komentarza, a komentarzy na forum i na tym się skupmy.

Co do dziewczyn z billbordy to niech Pan nie przesadza z nadinterpretacją. Tym
bardziej ze zastrzegłem iż jest to przenośnia. Przykaład pokazywał logikę
pańskiego myslenia i wzywał wrecz do czego innego a nie spłycenia wypowiedzi do
tekstu: "wybieram dziewczyne"



Jacek

[celinski_lublin]

Szanowny Panie Jacku
Rozumiem, że cytaty są tymi lukami brakujących odpowiedzi:
"Czy byl Pan równie aktywny gdy statek aborcyjny przypłynąl do Polski by
promować pewnien rodzaj pigułek wczesnoporonnych. Czy to nie można też agresją
nazwać?????"""
Nie byłem równie aktywny, bo nie widziałem takiej potrzeby. Statek odwiedzali
zainteresowani i mieści się to w granicach demonstracji nie zmuszającej do
uczestniczenia w niej wszystkich przypadkowych przechodniów.
"I na koniec odnoszac sie do tego do kogo ta wystawa powninna być pokazywana
zapytam, czy dobrze rozumiem, że również zachowania np. gejów całujących się na
ulicach zamknąłby Pan i zezwolił na oglądanie tylko zainteresowanym i w dodatku
pełnoletnim. "
I tu dotykamy znowu problemu granicy - nie widzę nic zdrożnego w pocałunku ludzi
na ulicy - jeżeli jednak zaczną na tej ulicy uprawiać seks - zamknąłbym i
zezwolił na oglądanie tylko zainteresowanym i w dodatku pełnoletnim.
Pozdrawiam
Marcin Celiński

[rnrr]

Widzi Pan jak Pan chce to i potrafi odpowiedzieć. Trzeba tylko lekko zmotywować
do tego.
no własnie w sprawie statku jednak Pana mam..... Przekaz statku (juz pomijam,
ze nie miał on zgody na zacumowanie w Łebie) był równie klarowny jak wystawy.
Krzyczał wręcz: są pigułki po których problem znika, takie wczesne zabijanie.
(Trudno by miał drastycznei to pokazac) Jednocześnie stał lub sobie pływal i
mógł tak samo szokować swoim przekazem. Czy szok nie mógł być drastyczny,
przecież statek wzywał wrecz do zabijania!!!!! Każdy kto przechodził musiał na
niego patrzeć bo sobie pływał i krzyczał swoim przekazem. (Wystawa w Lodzi z
tego co pokazywała TV była tak ustawiona, ze mozna było zejsc bokiem i nie
koniecznią ją oglądać).
Jezeli to sie mieściło w granicach demonstracji to coż. Ja oczekiwałbym w
większej konsekwencji. Nie przekonuje mnie jakoś tłumaczenie drasytcznoscią
przekazu, tym bardziej, ze statek skądinąd łamał nawet prawo obowiązujące w
Polsce w niektórych momentach, a wszyscy jego wyczyny musieli obserwować.
niektórzy musieli być zszokowani do czego tam dochodziło. Podobno podczas rejsu
zniknęło ze statku 11 pigułek wczesnoporonnych zatem być może 11 kobiet
dokonało mini aborcji.
Dziwne ze promorcja aborcji w stylu statku Pana nie szokuje a pokazanie oblicza
tak.

No z gejami to mnie pan pocieszył już się przeraziłem. Co do seksu w miejscach
ogólno dostępnych to jest on niedozwolony nawet w formie sztuki. Po za tym to
dziwne, ze godzi się Pan na możliwosć oglądania sexu w zamkniętym pomieszczeniu
(wyobraziłęm sobie szkolenia wręcz). Na szceście nie sprecyzował Pan gdzie bo w
galeriach sztuki chyba byłoby to niemożliwe, aż moze sprawdze po pracy czy to
jest to dopuszczalne przez prawo?

POZDRAWIAM Serdecznie i życze wiary w siebie i konsekwencji w odpowiedziach.
Jak tak dalej pójdzie i usłysze odpowiedzi na nurtujace pytania (nie tylko w
tym temacie) to moze i zagłosuję jesli na wybory dotrę. PS. Wiecej wolności
Jacek

[Gość: NN]

o mój boże,to ci tragedia! 11 tabletek zniknęło! A jakby zniknęło 11 butelek
octu i oleju rycynowego do wlewu dopochwowego, to by bylo lepiej, nie?

[prezu]

puknij sie

[Gość: Łukasz]

Panie Marcinie,

Szkoda, że W. Frasyniuk bardzo często zmienia partie polityczne, a nie zmienił swoich poglądów na temat zabijania nienarodzonych. To jest niestety naturalne dla socjalliberałów (tak nazwał siebie W. Frasyniuk w programie Rakowskiego w TVP3). Jakie szczególne poczucie smaku i jaką misję mają popierający zabójstwa nienarodzonych W. Frasyniuk i inni członkowie Partii Demokratycznej?
W moim odczuciu "liberałowie" z Partii Demokratycznej i Gazety nie zrozumieli (jak zwykle), że ta wystwawa nie jest adresowana do dzieci, ale do dorosłych. Ma być ona prezentowana na centralnym placu miasta przechodniom zaintersowanym problemem. Przechodnie niezainteresowani najzwyczajniej w świecie odwrócą głowę, a w wyborach zagłosują na PD. Natomiast ludzie z dziećmi mogą nie przechodzić obok zdjęć, podobnie jak nie oglądają wspólnie brutalnych filmów (emitowanych w państwowej TV także wtedy, gdy w kierownictwie TVP zasiadali członkowie Unii Wolności - *P*artii *D*bajacej o zdrowie moralne dzieci).

Na zakończenie informuję zainteresowanych, że nie należę do żadnej partii politycznej :)

[celinski_lublin]

Szanowny Panie Łukaszu,
Jezeli przeczyta Pan tekst do którego zamieścił Pan link w poprzednim poście,
będzie Pan wiedział, że Frasyniuk nie popiera aborcji, jest natomiast
zwolennikiem jej dopuszczalności. To zasadnicza różnica. Z tym odwracaniem głowy
to trochę smieszny argument - to dlaczego mamy karać ekshibicjonistów - ci
którzy nie są zainteresowani odwrócą głowę:)Liberałowie z PD doskonale
rozumieją, że wystawa nie powinna być przeznaczona dla dzieci - stąd mój protest.
Pozdrawiam
Marcin Celiński

[Gość: Łukasz]

Panie Marcinie,

> Jezeli przeczyta Pan tekst do którego zamieścił Pan link w poprzednim poście,
> będzie Pan wiedział, że Frasyniuk nie popiera aborcji, jest natomiast
> zwolennikiem jej dopuszczalności. To zasadnicza różnica.

Może Pan wyjaśni wprost na czym ta zasadnicza różnica polega?

> Z tym odwracaniem głowy
> to trochę smieszny argument - to dlaczego mamy karać ekshibicjonistów - ci
> którzy nie są zainteresowani odwrócą głowę

Czy wystawa atakuje Pana nagle, wieczorem w parku? Czy nie wie Pan o jej istnieniu, po tym jak antyreklamę zrobiły jej lubelskie gazety - Wyborcza i Kurier? Pytam ponownie - dlaczego członkowie UW zasiadali w kierownictwie TVP, która emitowała (i nadal emituje) brutalne filmy? Przecież w ramach protestu mogli zrezygnować ze swoich funkcji.

[Gość: anty PDrasta]

zarówno PeDofile jaki i PeDeraści popierają aborcję, acha i nie mogą używać
nazwy Partia Demokratyczna, muszą zawsze dodawać aders d***kraci.pl, a to co
robią jest bezprawne...

[prezu]

do sądu cię pozwę!

[shawman]

Łukaszu, sądząc ze składności twojej wypowiedzi, jesteś człowiekiem
inteligentnym. Więc nie obrażaj własnej - a zarazem naszej - inteligencji
stwierdzeniem, że "wystwawa nie jest adresowana do dzieci, ale do dorosłych".
Przecież jest oczywiste, że przez Plac Litewski przechodzi dziennie kilkaset
osób z dziećmi i jeżeli taka wystawa tam stanie, dużej części z tych 4, 5,
6-latków, mama albo tata będą musieli wytłumaczyć co to jest, ten krwawy strzęp
na plakacie. Osobiście nie życzę ci, żebyś musiał małemu dziecku wyjaśniać
problem aborcji.

Co więcej, wydaje mi się, że intencją autora tej wystawy było właśnie to, żeby
na jej oglądanie były narażone dzieci, a co za tym idzie, by wywołała sensację.
Dlatego właśnie, a nie z powodu swoich poglądów, ten człowiek wydaje mi się kimś
obrzydliwym.

[Gość: Łukasz]

Szymonie,

dobrze, że rodzice będą musieli tłumaczyć dzieciom jakim złem jest aborcja aby nauczyć je odpowiedzialności. Dzięki temu możemy mieć nadzieję, że to okrutne zjawisko, jakim jest zabijanie nienarodzonych, zniknie z naszej rzeczywistości. Niestety - pęd niektórych środowisk w kierunku liberalizacji obyczajów (np. poprzez promowanie mąki, z której nie będzie chleba czyli homoseksualizmu) oraz w kierunku rozbudowy nieefektywnego państwa socjalnego (co powoduje ubożenie społeczeństwa i rozwój zjawisk patologicznych) oddala od nas perspektywę większej odpowiedzialności ludzi za swoje czyny.
Zawsze będę pamiętał o tej - chyba największej - wadzie demokracji.

[Gość: Giorgio]

To niech Pan, panie Łukaszu wytłumaczy takiemu 4 - 5 latkowi co to jest, to
krwawe coś na zdjęciu i skąd się wzięło. To ma być to Pańskie wyrabianie
odpowiedzialności? To może jeszcze zafundujmy przedszkolakom wycieczki na
Majdanek, wizyty w miejscach koczowania lumpów i obowiązkowe wizyty w szpitalach
psychiatrycznych? Gratuluję podejścia i braku wyobraźni.
W życiu na wszystko przychodzi właściwy czas odpowiedni wiekowi człowieka.
Proszę to mieć na uwadze i nie dawać ponosić się emocjom wywołanym zażartą
polemiką.

Pozdrawiam

[Gość: Łukasz]

Nie poszedłbym specjalnie z 4-5 latkiem na tą wystawę (organizatorzy zapewne nie kierują jej do małych dzieci). Jeśli jednak 4-5 latek zapytałby mnie, co ona przedstawia, odpowiedziałbym, że są to dzieci zabite przez złych ludzi.
Co powiedziałby Pan 4-5 latkowi, gdyby zapytał o krwawe wydarzenia pokazywane w dziennikach TV albo zobaczył film pełen morderstw?
Przypominam, że Majdanek odwiedzają wycieczki dzieci ze szkół i niektóre z nich są bardzo wstrząśnięte tym co widzą. Podam przykład sprzed kilku miesięcy - o wystawie "Elementarz" zorganizownej przez Teatr NN na Majdanku rozpisywały się nawet dzienniki ogólnopolskie. Dlaczego PD (wtedy jeszcze pod szyldem UW) nie oprotestowała tej wystawy?

[celinski_lublin]

Szanowny Panie Łukaszu,
Nie chce Pan zrozumieć najwyraźniej co budzi sprzeciw - nie fakt wystawy, tylko
jej lokalizacja. Odwiedzenie wystawy np. na Majdanku wymaga podjęcia decyzji -
chcę to zobaczyć. Plac Litewski jest miejscem odpoczynku przy fontannie zabaw w
na placu od strony ul. 3-go Maja. W ten sposób wystawa jest narzucana dzieciom
które chcą się pobawić, pochlapać w fontannie. I tylko to budzi sprzeciw.
Pozdrawiam
Marcin Celiński

[Gość: Giorgio]

Normalnie, jakbyśmy byli w jednej partii ;)

[Gość: Łukasz]

Panie Marcinie,

najwyraźniej nie może Pan sobie wyobrazić, że jeśli wystawa się pojawi, to przez Plac Litewski będzie można przejść po stronie stelaży, a nie po stronie zdjęć.

Nie chcę przechodzić po drugiej stronie

[shawman]

Łukaszu, ALE JA NIE CHCĘ PRZECHODZIĆ PO DRUGIEJ STRONIE! Plac Litewski to
przestrzeń publiczna, której nikomu - ani mnie, ani tobie, ani autorowi wystawy
- nie wolno zawłaszczać.

[Gość: Łukasz]

Nikt nie zawłaszczył Placu Litewskiego. Ulice są kolektywne (a nie prywatne jak w Singapurze), a organizatorzy wystawy mają zgodę władz miasta. Jestem pewien, że gdyby tej zgody nie było, to wystawa by nie stanęła.
Poza tym - analogicznie mógłbym nazwać zawłaszczeniem "przestrzeni publicznej" organizowanie nielegalnych parad homoseksualistów.

[prezu]

odrażająca wystawa!

całą sprawę w Lublinie nakeręca OMP...

[Gość: grzesiek]

rozmawiałem z ze znajomym z kolibra, oni tego nie robą inicjatywę przejęła
organizacja monarchistów polskich, także skrajna prawica zaczyna triumfować w
lublinie niestety;-(

[Gość: piotr]

prawda jest taka, że dziś tylko takie środki jak ta wystawa mogą ruszyć te
zatwardziale serca aborcjonistek i baby-killerów.

[Gość: stefan]

bardzo ciekawe bo nikt głośno nie mówi kto jest organizatorem, na stronach
monarchistów też cisza, choć z drugiej strony bardzo ładnie to jest
załatwione , nie chodzi o promowanie jakiejś organizacji ale o ratowanie
ludzkiego życia i uświadomienie nieuświadomionych,że aborcja jest morderstwem
niewinnego dziecka!
Brawo OMP!

[Gość: wlasiak]

No właśnie, chodzi o ruszenie sumień, a zaangażowany w to jest także Instytut
Edukacji Narodowej. Brawo OMP i IEN!

protest

[Gość: miss_grim]

Wszyscy którzy są przeciwko temu - wysyłajcie emaile tutaj:

[e-mail] (wydział um, który wydał zgodę)

i tu:

[e-mail] (wiadomo kto)

Od i od razu musi to jakiś PD komentować

[Gość: Jacek]

czy raz nie mógłby komentować tego działacz SLD, Samoobrony, PSL, PIS, PO, czy
czegokolwiek .Ta wyborcza to już tak przesadza z lansowaniem Celińskiego ze raz
mogłaby se dac na wstrzymanie.

[prezu]

Ty sobie daj na wstrzymanie. PD ma najwięcej do powiedzenia n/t a nie jakieś głupie PiS.

[Gość: Jacek]

widze ze kolega to zaciekły obrońca PD. no cóz jezeli taka Twoja rola. Na
szczęscie PD a w szczególności Celinski nie mają patentu na komentowanie
wszystkiego (chociaż GW chyba mysli ze mają) i nie mają patentu ną mądrość. Bo
jeżeli taką mądrością sie popisują jaką Ty ich fan kometntarzami to biedna to
doprawdy partiia. I nie złosć sie, ze ktoś ma inne zdanie niż Ty. Złośc
piękności szkodzi dobry cżłowieku.

[shawman]

Jacku, prawda jest taka, że inne partie boją się cokolwiek powiedzieć. Bo
jeszcze im to zaszkodzi. Wolą się wypowiadać w tematach bezpiecznych, np.
lustracji... A z lansowaniem to chyba ty przesadzasz. :P Najwyraźniej nie
czytasz regularnie GwL, bo widziałbyś, jakie są proporcje w opisywaniu działań
PD w stosunku do innych ugrupowań.

[Gość: Łukasz]

Krytyka omawianej wystawy nie wymaga wielkiej odwagi.
Czekam natomiast, kiedy przedstawiciele PD będą oświadczać w mediach, że popierają liberalizację przepisów antyaborcyjnych.
Wtedy będziemy mogli dyskutować o tym, kto boi się cokolwiek powiedzieć na niebezpieczne tematy.

[shawman]

Ja nie napisałem, że Marcin Celiński przejawia wielką odwagę, krytykując
wystawę. Ja napisałem, że przedstawiciele innych partii nie przejawiają odwagi
żadnej. To jest subtelna, ale znacząca różnica...

Przy czym krytyka tego typu rzeczy jednak jakiejś odwagi wymaga - przekonali się
o tym ludzie z Młodego Centrum, którzy zorganizowali pikietę w Łodzi. Chyba
tylko obecność kamer i aparatów fotograficznych uchroniła ich przed pobiciem
przez Młodzież Wszechpolską (nie do końca zresztą).

[Gość: Łukasz]

> Ja nie napisałem, że Marcin Celiński przejawia wielką odwagę, krytykując
> wystawę. Ja napisałem, że przedstawiciele innych partii nie przejawiają odwagi
> żadnej. To jest subtelna, ale znacząca różnica...

Może dlatego, że Wyborcza nie zapytała o zdanie przedstawicieli innych partii? Zapytała za to pana Celińskiego, dla którego aborcja jest tematem nadającym się do "zamkniętych galerii".

> Przy czym krytyka tego typu rzeczy jednak jakiejś odwagi wymaga - przekonali si
> ę
> o tym ludzie z Młodego Centrum, którzy zorganizowali pikietę w Łodzi. Chyba
> tylko obecność kamer i aparatów fotograficznych uchroniła ich przed pobiciem
> przez Młodzież Wszechpolską (nie do końca zresztą).

A ja pisałem o odwadze w mediach, a nie na ulicznych pikietach.
Jak już wspomniałem - czekam na _jasną_ deklarację ze strony "Demokratów", czy chcą liberalizacji prawa antyaborcyjnego, czy nie? To będzie najlepiej świadczyć o odwadze lub tchórzostwie.

Liberalizacja prawa dot. aborcji

[shawman]

Łukaszu, jedną z najbardziej odstręczających cech kampanii wyborczych w Polsce
jest to, że partie lewicowe i prawicowe zawsze czepiają się tych samych tematów
- głównie lustracji i właśnie aborcji - ponieważ jest im o nich łatwiej
dyskutować, niż o bezrobociu, podatkach czy edukacji. Przy czym nic z tego nigdy
nie wynika - po wyborach temat rozpływa się. Ja nie uważam aborcji i lustracji
za problemy nr 1 naszego kraju!

Ale jeśli chcesz jasnych deklaracji, to OK. Jestem członkiem Partii
Demokratycznej, więc może cię to w jakimś stopniu zadowoli.

Po pierwsze, uważam, że zarówno ja, ty, autor wystawy antyaborcyjnej, Roman
Giertych i ojciec Rydzyk, nie mamy prawa oceniać kobiet, które dokonują aborcji
i forsować prawa, które będzie je (i ich lekarzy) karać. Dlaczego? A dlatego, że
nie mamy i nigdy nie będziemy mieć zielonego pojęcia, co dla kobiety znaczy taka
decyzja. To śmieszne, iż najgłośniej o problemie aborcji krzyczą faceci, których
w naturalny sposób nigdy to nie będzie dotyczyć.

Po drugie, co wynika z pierwszego, tak, ja jestem za liberalizacją prawa
dotyczącego aborcji.

P.S. Myślę, że łatwiej jest się zdobyć na odwagę w mediach, niż na ulicy, kiedy
naciera na ciebie banda młodych facetów, którzy wyglądają jakby we śnie ktoś ich
ogolił na łyso i teraz chcą się zemścić.

[Gość: Łukasz]

> jest to, że partie lewicowe i prawicowe zawsze czepiają się tych samych tematów
> - głównie lustracji i właśnie aborcji - ponieważ jest im o nich łatwiej
> dyskutować, niż o bezrobociu, podatkach czy edukacji.

Dla mnie również łatwiej jest dyskutować o bezrobociu, podatkach czy edukacji i także uważam, że są to ważniejsze problemy. Niestety PD (była UW) kreująca się raz na partię liberalną (ekonomicznie), innym razem socjaliberalną (jak mówi Frasyniuk), a obecnie centrową (czyli niewyrazistą w poglądach) tych problemów nie zmieni. Nigdy nie widziałem, żeby chorągiewki polityczne dokonały cudownych reform w Polsce.

> Po pierwsze, uważam, że zarówno ja, ty, autor wystawy antyaborcyjnej, Roman
> Giertych i ojciec Rydzyk, nie mamy prawa oceniać kobiet, które dokonują aborcji

Chcesz liberalizmu, a widzę, że słabo się na nim znasz, ponieważ zakaz aborcji można obronić na gruncie wolnościowym (tak jak bronią go niektórzy liberatarianie).

> P.S. Myślę, że łatwiej jest się zdobyć na odwagę w mediach, niż na ulicy, kiedy
> naciera na ciebie banda młodych facetów, którzy wyglądają jakby we śnie ktoś ich ogolił na łyso i teraz chcą się zemścić.

Mam nadzieję, że przedstawiciele PD będą przed wyborami składali w mediach tylko jasne, odważne deklaracje.
Czekam też, kiedy PD zorganizuje w Lublinie jakąś akcję prezetującą swój program. Chętnie przyjdę, aby zadać kilka trudnych pytań o liberalizm ekonomiczny i wykazać, że poza nielicznymi zapisami w programie, macie z nim niewiele wspólnego (tak jak dawna UW).

[Gość: lubelak]

nie chodzi o ocenianie kobiet, ale o samo morderstwo dziecka. a co do tego, że
mężczyźni nie mają głosu w sprawie małego dziecka toż to nie tolerancja w
czystej formie!!!! gdzie równouprawnienie? gdzie prawa mężczyzn? proponuję
członkom PD aby poczytali trochę z biologii na temat zapłodnienia i wtedy się
dowiedzą, że jednak mężczyzna wtrąca swoje 3 grosze.
zarówno kobieta matka jak mężczyzna ojciec mają prawo do decydowania o swoich
dzieciach.
i pisze to jako mąż i ojciec.
wystawę widziałem, i dawno nic taki szum nie zrobiło jak ta wystawa, nawet
śmierć papieża byłą bardziej radosna obserwując ludzi na marszach i przy
wystawie.
i jeszcze zdanko do p. Celińskiego - wystawę można obejść druga stroną obok
poczty, nie musząc się patrzeć na nią. tym bardziej, ze jest ona legalna.

[prezu]

to nie jest mordertwo!

[Gość: Jacek]

Drogi prezu. Rozumiem, ze zgodnie z logiką Twoją wszyscy, którzy śmią
skrytykować PD od razu muszą być z LPR i od razu nie mają prawa tego
powiedziec. Zyj sobie człoieku w tym przekonaniu, ale nei zawracaj nam takim
złotymi myslami głowy na forum.
Poczekam na odpowiedz pan Celinskiego
Ty nawet nie raczyłeś sie ustosunkować do kwestii poruszonych przeze mnie tylko
od razu mnie w chory sposób skategoryzowałes. Nie ma to jak wolnosć sumienia i
wyznanie i błyskotliwość umysłu.
Moze jednak stać kolegę na coś wiecej???? Zachęcam

[prezu]

Js nikogo nie kategoryzuję. Ale jeśli słyszę 5 inwektyw po kolei, to takowymi jestem zmuszony odpowiedzieć.

Popieram wystawę

[Gość: A]

Parada całujacych się i sciskających półnagich par homoseksualnych to według
demokratów.pl normalne obrazki dla dzieci. Pokazanie czym jest NAPRAWDĘ aborcja
jest dla nich odrażajace. A dlaczegóż to usuwanie płodów (nie zabijanie dzieci)
jak to eufemistycznie nazywaja zwolennicy aborcji nie moze byc publicznie
pokazane. Przeciez według was płód jest to tylko częśc ciała kobiety, jak
paznokiec.

[Gość: Jacek]

Zaraz na kontrol wpadnie kolega Prezu i Cię wyzwie od LPR po czym dopisze, ze
PD to mądrosc najwyższa i ma najwiecej do powiedzenia w tej sprawie wiec nie
dziw sie. Po prostu ostrzegam.

Nie popieram tej szokującej, skandalicznej wystawy

[prezu]

To nie ostrzegaj. Ja nie zakładam, że nie Pd to LPR.
A niestety, zdarza się. Poza tym zarówno całujący się geje, jak i ta wystawa, nie powinny być oglądane przez dzieci, z tą różnicą, że parada miała wymowę poztywną i kojarzyła się z zabawą (pomijając zachowania MW) a wystawa zawiera szokujące fotomontaże, które w moim mniemaniu mogą w psychice dziecka odegrać większy wpływ, niżeli obserwowanie dwóch całujących się lesbijek.
Nie myślcie też, że mechanizm wygląda tak: dziecko zobaczy rozszarpany płód, to będzie przeciwko aborcji. Skutki są dużo większe i zupełnie inne. A że psychologiem z wykształcenia nie jestem, do tego ograniczę moje zdanie.

warto zobaczyć

[Gość: prezu]

warto zobaczyć tą wystawę.Na zdjęciu będzie kawałeczek mojego mózgu.Ale po
aborcji mnie reanimowali.I oto macie preza.
Pozdrawiam lekarza-aborcjonistę,który spaskudził mi zabieg (jestem ułomnym
umysłowo prezem)

pokaża wyskrobanego preza

[Gość: prezu]

jak wyżej.Warto zobaczyć

[ciupazka]

To prezu ma mózg? I można naprawdę zobaczyć?

[prezu]

Wypowiedzi bez autoryzacji logowaniem, nie należą do mnie.
Mam kilku(nastu) "fanów", którzy bez logowania podpisują się moim nickiem.

[ciupazka]

Nie przesadzaj, gdzie indziej tez to się robi:

prawy.pl/czytaj.php?dz=nowosci&id=1810

A druga wystawa winna być obok: "Jak zapobiegać ciąży", bo to też
ugor do zaorania wśród młodych. Pomyślcie i nad taką wystaweą w tym samym
czasie.

[prezu]

Za maks. kilka miesięcy pokażemy wystawę proabrcyjną.

[Gość: pijusXII]

chciałbys, mógłbyś się wtedy za kazdym rogiem onanizować

Jacek, ty masz jakiś kopleks Celińskiego i PD.

[Gość: kecaj]

Jacek, ty masz jakiś kopleks Celińskiego i PD. Idź do lekarza. Może jeszcze
można ci pomóc. Tanie leczenie obiecuje Wrzodak, może on ci pomoże. ( wrzodak
chće taniego leczenia bo chcę sobie facjatę poprawić na mniej idiotyczną )

wystawa...

[Gość: ewuska]

Nie chcecie oglądać szczątków ludzkich płodów? Horrory Was fascynują, a
bulwersuje taka wystawa? A czym to się różni? Ludzie, pomyślcie trochę, to
naprawdę nie boli, a może przynieść sporo korzyści.

[Gość: Giorgio]

Różni się to tym, że horrorów nie pokazuje się małym dzieciom, tylko w kinie od
lat 18 bądź w TV po 23 z odpowiednim znaczkiem w rogu ekranu, a tę wystawę - i
owszem. Nie mam nic przeciwko tej ekspozycji. Prosze bardzo, niech sobie będzie
(jeśli ma jakieś walory artystyczne - nawet w galerii). Ale nie chcę, by
kilkuletnie dzieci taplające się w fontannie przy Litewskim oglądały tego
rodzaju przerażające widoki. Nie chcę też, by mój spacer przez centrum Lublina
był zakłocany takimi drastycznymi obrazami. Nie chcę i mam prawo nie chcieć i
domagać się ochrony mojego prawa. Żeby było jasne - uważam, że życie ludzkie
jest najwyższym dobrem. Jestem przeciwnikiem aborcji i kary śmierci. Ale jestem
przeciwko "epatowaniu" taką wystawą.

[shawman]

Coś ty, Giorgio. Przecież te dzieci taplające się fontannie "mogą odwrócić
głowy", jak napisał w tym wątku któryś z forumowiczów.

[Gość: :-)]

Widzę na Placu Litewskim dziesiątki młodych ludzi zatrzymujących się przy
zdjeciach. Ogladają je w skupieniu. Nie rozumiem kto ma sie epatować
takimi widokami. Ta wystawa uratuje zapewne wiele istnień ludzkich. Przecież
właśnie o to chodzi. Dziękuję autorowi.

szast prezd...

[Gość: vicemagister]

prezu napisał:

Spokojnie. Nie pozwolimy prawicowcom na długie pokazywanie tych zdjęć!

...te bohater,tak ci sie spieszy do zawarcia znajomosci z kijem bejsbolowym?

[Gość: CQ]

pokazowa akcja za którą nie pójdą żadne działania... pokazac sie w telewizji i
w mediach... autorzy wystawy i ci co ją sciągneli do lublina powinni
zap****zielac w osrodkach pomocy społecznej i tam jest praca do wykonania w tym
temacie... gowniana prowokacja....

PROPONUJĘ NASTEPNĄ WYSTAWĘ - RZEŹNIA

[Gość: RA]

ZARAZ PEWNIE ODEZWAŁY BY SIE GŁOSY ZE TO STRASZNE I NIE MOZNA TYLE KRWI
POKAZYWAC NA ULICACH...
SYF TOTALNY...

...

[Gość: CQ]

VICE MAGISTER - W ŁEB TO MOZESZ TY DOSTAC I TO BEZ ZADNEGO KIJA....

zabieg prawie...b.bolesny.

[Gość: vicemagister]

Gość portalu: CQ napisał(a):
VICE MAGISTER - W ŁEB TO MOZESZ TY DOSTAC I TO BEZ ZADNEGO KIJA....

nie podskakuj ,bo mozesz zaliczyc "trepacje" czaszki .Wtedy odpadnie ci "C" a
wskoczy "I",czyli po zabiegu zamiast CQ staniesz sie IQ-13 ,co i tak bedzie dla
ciebie wyjatkowo laskawe....

Wystawa antyaborcyjna w Lublinie?

[Gość: aio9]

Skoro kręci się przy tym Robaczewski, to intencja wystawy przestaje być czysta.
A szkoda. Raczej wygląda na to, że ktoś tak rozpoczyna kampanię wyborczą.
Przykre, że miesza do tego dzieci, które już nie żyją. Autor wystawy powinien
był zadbać , by przy wystawie nie kręcili się politycy.Ale moze o to wlasnie
chodzi.

Wystawa antyaborcyjna w Lublinie?

[Gość: aio9]

Skoro kręci się przy tym Robaczewski, to intencja wystawy przestaje być czysta.
A szkoda. Raczej wygląda na to, że ktoś tak rozpoczyna kampanię wyborczą.
Przykre, że miesza do tego dzieci, które już nie żyją. Autor wystawy powinien
był zadbać , by przy wystawie nie kręcili się politycy.Ale moze o to wlasnie
chodzi.

ciam ciam

[fla]

bylam widzialam, fotki sa tak sugestywne, ze az zglodnialam i zapewnie do mak
donalds bym sie udala(m) gdyby to nie bylo wbrew moim zasadom

Głos matki w obronie dzieci

[aisak01]

Dzaliście się wciągnąć, a tymczasem myślę, że nie o tym powinna być ta dyskusja.
Pytanie brzmi: CZY NAPRAWDĘ DZIECI NA WSZYSTKO MOGĄ PATRZEĆ? Czy rzeba je
wciągać w sprawy dorosłych? Czy muszą oglądać straszne widoki, dlatego, że
jeden dorosły chce innym coś udowodnić? Czy istnieje taka sprawa, w imię której
wolno odbierać im dzieciństwo? Jeśli tak, to w imię walki z gwałcicielami,
należałoby chyba pokazać zdjęcia gwałtów.
Spróbujcie wczuć się w duszę przedszkolaka: Co on poczuje widząc takie rzeczy?
Jak to wpłynie na jego poczucie bezpieczeństwa, radość życia, wrażliwość?
Ja sama doskonale pamiętam, jak się czułam, obejrzawszy w wieku 7 lat film
dokumentalny o Hiroszymie, pokazany porą popołudniową (w imię "jedynie
słusznych wartości"). NIE MOGŁAM SPAĆ MIESIĄCAMI. Historia zatoczyła koło.

Instytut Edukacji Narodowej - przyszłość narodu.

[Gość: wiedzący z Lublina]

To Instytut Edukacji Narodowej i T. Stańko za tym stoi.

wystawa antyaorcyjna

[Gość: marysia]

nikt nie powinien byc zmuszany do ogladania takich widokow. jak to wytlumaczyc
dziecku? mozna bylo zorganizowac wystawe zamknieta, napewno znalazloby sie
wiele osob ze zwichrowana psychika, ktore chcialyby to obejrzec.

[prezu]

brawo!!!!!!!!!!!!!!!!