Kościół odzyska działkę w Zemborzycach!

[wampir35]

Kuria się dogadała z klechami, też mi radosna nowina. A co z rodziną zmarłego
rolnika, której tę działkę zwyczajnie ukradziono? Kuria nie zainteresowała
się ordynarnym oszustwem jakiego dopuścił się ks. Szymański? Szkoda...
Redakcjo, nie odpuszczajcie, proszę.

[Gość: facet z Zamborzyc]

To wszystko jest bardzo interesujace....jestem ogromnie ciekawy co z
wiarygodnoscia swiadkow ustnego przekazania testamentu. Wcale bym sie nie
zdziwil gdyby okazalo sie ze to kolejni ludzie ktorzy....za
prazeproszeniem...wlaza ksiedzom w dupe.

[wampir35]

Świadkiem ustnego testamentu był ks. Szymański, którego rodzony brat odkupił
działkę po zaniżonej cenie od zemborzyckiego proboszcza. Żeby było śmieszniej
rodzina zmarłego twierdziła, że przed śmiercia był on nieprzytomny i nie mógł
przekazac działki parafii. Sąd jednak uwierzył Szymańskiemu, wiadomo -
duchowny, to nie kłamie. Co za kraj, brrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.

[Gość: marcysia]

to nie kraj tylko ludzie stwarzaj atakie problemy!!! oskarzaja niewinnych;/

[Gość: obcy]

marcyś weź się wreszcie walnij łeb izamilcz bo itobą się zainteresuje prokurator

[Gość: barbarasz3]

bosman ty katabasie nie jestes mieszkancem parafii wiec nie badz wichrzycielem
i nie steruj glupimi.Zyjesz tak jakbys mial monopol na smiertelnosc.Skad masz
tyle czasu i tyle komputerow? Ja nie mam tak jak ty kilku fakultetow nie jestem
zawistna ,a ze sprawe znam to sie wypowiedzialam. Popatrz jak ty przestawiasz
litery ale twoich glupot nie czytam i nie komentuje. Twoje wypowiedzi glupsze
sa od najglupszej ustawy i widac ze jestes podlym czlowiekiem a takich
ja "niedoluczona" brzydze sie.Mimo to zycze ci zgrowia bo na rozum u ciebie
pozno pozdrawiam

[wampir35]

No faktycznie jesteś niedouczona: katabas to pogardliwe określenie klechy, o
sorry - tak mi się napisało jakoś, chyba nie podejrzewasz, że bosman należy do
stanu duchownego?

[...]

[Gość: bosman]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

A co ze sprawą wiarygodności testamentu?

[Gość: lublinianka]

Przecież w sytuacji, gdy okazało się, że osoba odbierająca ustny testament nie
jest osobą bezstronną, wiarygodność testamentu upada.

tylko jak marcyś ma to zrozumieć???????

[Gość: bosman]

przecież ma w tym "działkę" czyli kasa w plecy!

[Gość: parafianin]

a co z Szymańskim to wielki znak zapytania ?????? ten hohsztalper powinien być
przeniesiony na parafię, gdzie nikt o nim nie słyszał, niech zobaczy jak żyje
się tam gdzie naród bardzo biedny i sam sobie nie może pomóc. Dosyć Szymański
się naużywał na parafii Nałkowskich,

[Gość: marcysia]

zasatanówcie sie ludzie o czym wy mówicie?

maaaaaaaarcyś!

[Gość: bosman]

czy ty nie czujesz że temat smierdzi skoro kuria wsadziła w to swoje tłuste
upierścienione łapy? Nie osmieszaj się parafialna wyrobnico.

[Gość: marcysia]

temat smierdzi bo znalezli sie ludzie tacy jak ty i chceili zeby zaczła
smierdziec wiec smierdzi!! a ja to raczej sie nie osmieszam tylko najwyzej TY!

Mówimy o rodzinie zmarłego rolnika

[Gość: lublinianka]

Skoro zamierzano oszukać parafię, to może wcześniej oszukano sąd z krzywdą dla
rodziny zmarłego. Przyszło Ci coś takiego do głowy?

o ho ho!

[Gość: bosman]

prokuratura zamknęła śledztwo? nie było naruszenia prawa? Jak zwykle gdy chodzi
o katabasów kuria mać!!!

[wampir35]

Jeszcze tej sprawy nie umorzyli, tylko kuria się z klechami dogadała. No ale to
wskazuje, że maja klechy ochotę łeb tej sprawie ukręcić.

[buka55]

> wskazuje, że maja klechy ochotę łeb tej sprawie ukręcić.

Dokładnie. Wcale mnie to nie dziwi ;-) Ten kawałek pola to betka.

[Gość: czytelnik]

W PL rzadzi kler i PIS i kazda sprawa kleru jest dokladnie
tuszowana ,zamazywana,czyszczona ,oby tylko grzechy kleru nie ujrzaly swiatla
dziennego.W tej sprawie rodzina zmarlego powinna zalozyc sprawe o zbadanie
wiarygodnosci testamentu. Mam nadzieje ze sad bedzie rzeczywiscie niezawisly.
Zal mi tej pokrzywdzonej rodziny i przeraza mnie pazernosc i obluda kleru.
W polskim kosciele nalezy wreszcie zmienic wylaczne prawa proboszcza do
dyspozycji parafialnymi pieniedzmi.Zalozyc konta koscielne ,zatrudnic
ksiegowego,a tace po jej zebraniu zapieczetowaci wlozyc do sejfu pod kamera,w
poniedzialek rano wyznaczona 3-4 wolonatriuszy powinna te tace komisyjnie
otwierac ,liczyc i sporzadzac raport ,a pieniadze na konto kosciola.
Powinna dzialac przy parafii Rada Finansowa ,ktora decyduje na jakie cele
pieniadze beda wydawane.Placic czekami ,aby byly potwierdzenia.Kazda inwestycja
na rzecz kosciola powinna ustalona z Rada Finansowa i Parafialna .Powinny tez
byc oglaszane przetargi na wykonywanie uslug ,prac na rzecz kosciola.Powinna
byc prowadzona pelna ksiegowosc parafii,jak kazdej firmy.
A ksieza powinni otrzymywac pensje ,i rozliczac sie z Urzedem Skarbowym jak
kazdy obywatel.
Tak to pracuje i Niemczech i w USA i innych cywilizowanych krajach w tymze
samym kosciele Rzymsko-Katolickim.

Kościół odzyska działkę w Zemborzycach!

[Gość: Kasia]

Zastanawiające, dlaczego przy umierającym był ksiądz nie z jego parafii.

[Gość: marcysia]

jak nie wiele ies zna ten temat to lepiej sie nie odzywaj bo to dziwnie
wyglada;/

Kościół odzyska działkę w Zemborzycach!

[Gość: parafianin]

A gdzie była rodzina zmarłego? Nikt nie wie ze jak ten czlowiek jeszcze zyl i
byl chory to jego rodzina miala go daleko gdzies.Ludzie obcy jego sasiedzi sie
nim opiekowali.A przy jego smierci tez z rodziny nikogo nie bylo.Dopiero teraz
chętnie by sobie rozparcelowali jego działeczke.Jak sobie zasłuzyli to tak maja.

Kościół odzyska działkę w Zemborzycach!

[Gość: gość]

Testament allograficzny
Testament allograficzny jest trzecią formą testamentu zwykłego. Zgodnie z art.
951 § 1 k.c. spadkodawca może sporządzić testament także w ten sposób, że w
obecności dwóch świadków oświadczy swą ostatnią wolę ustnie wobec
przewodniczącego zarządu gminy, sekretarza gminy lub kierownika urzędu stanu
cywilnego.

Według pierwotnego brzmienia art. 951 § 1 k.c. do osób urzędowych upoważnionych
do przyjęcia oświadczenia woli spadkodawcy należał przewodniczący lub inny
stale urzędujący członek prezydium gromadzkiej rady narodowej, miejskiej
(dzielnicowej) rady narodowej lub rady narodowej osiedla oraz sekretarz
gromadzki (miejski, osiedlowy).

Sąd Najwyższy w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 9 lutego 1974 roku (III
CZP 64/73, OSN 1974 rok, nr 7-8, poz. 121) wskazał, że spadkodawca może
oświadczyć swoją wolę wobec naczelnika gminy lub sekretarza biura urzędu gminy,
a ponadto wobec naczelnika miasta czy prezydenta miasta, a także wobec
naczelnika miasta i gminy, czy jego zastępcy.

W uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 27 września 1991 roku (III CZP 61/91,
OSN 1992 rok, nr 4, poz. 49) Sąd Najwyższy wyjaśnił, że do przyjęcia
oświadczenia ostatniej woli spadkodawcy uprawniony jest sekretarz gminy.

Jednakże w kolejnym orzeczeniu, tj. w uchwale z dnia 2 grudnia 1994 roku (III
CZP 152/94, OSN 1995 rok, nr 3, poz. 50) Sąd Najwyższy stwierdził, iż nieważny
jest testament sporządzony w ten sposób, że spadkodawca oświadczył swą ostatnią
wolę wobec sekretarza gminy, który był skazany prawomocnym wyrokiem sądowym za
fałszywe zeznania.

Sąd Najwyższy w uzasadnieniu powyższej uchwały wskazał, że spadkodawca
składając oświadczenie zawierające swą ostatnią wolę wobec osoby urzędowej
prawomocnie skazanej za fałszywe zeznania, zwykle nie wie o skazaniu i działa w
zaufaniu do piastowanego przez tę osobę urzędu, ale wada, którą dotknięta jest
ta osoba, jest na tyle poważna, że nie może być zlekceważona przy sporządzaniu
aktu o tak doniosłym znaczeniu, którego sporządzenie poddane jest surowym
rygorom, jakim jest testament. Nieważność takiego testamentu allograficznego
nie zależy więc od tego, czy spadkodawca wiedział o tym skazaniu.

Sytuacja ta uległa całkowitej zmianie z dniem 28 grudnia 1996 r. - z chwilą
wejścia w życie ustawy z dnia 23 sierpnia 1996 r. o zmianie ustawy - Kodeks
cywilny (Dz.U. Nr 114, poz. 542), która art. 951 § 1 k.c. nadała nowe
brzmienie.

Osobami urzędowymi upoważnionymi do przyjęcia oświadczenia woli spadkodawcy są:

- przewodniczący zarządu gminy,

- sekretarz gminy,

- kierownik urzędu stanu cywilnego.

Żadnych uprawnień w tym zakresie nie posiadają zwykli członkowie zarządu.

Do testamentów, jeżeli chodzi też o formę i wady oświadczenia woli, stosuje się
prawo obowiązujące w chwili złożenia tych oświadczeń (art. L § 1 przepisów
wprowadzających k.c.).

O ważności testamentu allograficznego decyduje więc złożenie przez spadkodawcę
oświadczenia woli wobec osoby urzędowej upoważnionej według stanu prawnego z
chwili jego sporządzenia.

Osoba urzędowa nie może przyjąć oświadczenia spadkodawcy, jeśli nie mogłaby być
świadkiem testamentu takiej osoby wobec wyłączeń z art. 956 k.c. i art. 957
k.c. Według art. 956 k.c. nie może być świadkiem przy sporządzaniu testamentu:

1) kto nie ma pełnej zdolności do czynności prawnych,

2) niewidomy, głuchy lub niemy,

3) kto nie może czytać i pisać,

4) kto nie włada językiem, w którym spadkodawca sporządza testament,

5) skazany prawomocnie wyrokiem sądowym za fałszywe zeznania.


Artykuł 957 § 1 k.c. stanowi, że nie może być świadkiem przy sporządzaniu
testamentu osoba, dla której w testamencie została przewidziana jakakolwiek
korzyść. Nie mogą być również świadkami: małżonek tej osoby, jej krewni lub
powinowaci pierwszego i drugiego stopnia oraz osoby pozostające z nią w
stosunku przysposobienia.

Jeżeli świadkiem była jedna z osób wymienionych w art. 957 § 1 k.c., nieważne
jest tylko postanowienie, które przysparza korzyści tej osobie, jej małżonkowi,
krewnym lub powinowatym pierwszego lub drugiego stopnia albo osobie
pozostającej z nią w stosunku przysposobienia.

Jednakże gdy z treści testamentu lub z okoliczności wynika, że bez nieważnego
postanowienia spadkodawca nie sporządziłby testamentu danej treści, nieważny
jest cały testament (art. 957 § 2 k.c.).

Osoba urzędowa uprawniona do przyjęcia oświadczenia spadkodawcy przy
sporządzaniu testamentu allograficznego, wysłuchuje oświadczenia spadkodawcy i
wskazuje jego treść w protokole, przy zachowaniu wymagań z art. 951 § 2 k.c.
Funkcja takiej osoby urzędowej podobna jest do funkcji notariusza przy
sporządzaniu testamentu notarialnego.

Spadkodawca sporządzający testament allograficzny, obowiązany jest złożyć
oświadczenie swojej ostatniej woli ustnie. Wyraźnie podkreślił to także Sąd
Najwyższy w uchwale z dnia 26 lutego 1993 roku (III CZP 24/92, OSN 1993 rok, nr
7-8, poz. 134) wskazując, że warunkiem ważności testamentu allograficznego jest
złożenie przez spadkodawcę ustnego oświadczenia ostatniej woli. Wymaganiu temu
nie czyni zadość odczytanie spadkodawcy sporządzonego wcześniej - pod jego
nieobecność - pisemnego projektu testamentu i oświadczenie przez spadkodawcę,
że to co mu odczytano, uznaje za swą ostatnią wolę.

Sąd Najwyższy w uzasadnieniu powyższej uchwały wyjaśnił, że przewidziany w art.
951 § 1 k.c. warunek ustnego oświadczenia przez spadkodawcę swej ostatniej woli
można uznać za spełniony tylko wówczas, gdy od spadkodawcy pochodzi nie tylko
inicjatywa sporządzenia testamentu (wola testowania), ale również decyzje co do
tego, kogo chce on powołać w charakterze spadkobiercy i czym chce rozrządzić
(całym majątkiem czy też tylko jego częścią). Oświadczenie zawierające te
elementy musi być złożone przed przystąpieniem do spisywania treści testamentu.
Nie oznacza to - jak wskazał Sąd Najwyższy - że niedopuszczalne jest zadawanie
pytań spadkodawcy, przez świadków czy osobę urzędową przyjmującą oświadczenie
ostatniej woli, mających na celu właściwe zrozumienie woli spadkodawcy czy
zwracanie spadkodawcy uwagi na nieskuteczność bądź niedopuszczalność
określonego rozrządzenia.

Spadkodawca sporządzający testament allograficzny, obowiązany jest złożyć
ustnie swoje oświadczenie przy jednoczesnej obecności osoby urzędowej i
świadków. Niedopuszczalne jest, aby któraś z tych osób była nieobecna w chwili
składania ustnego oświadczenia ostatniej woli przez spadkodawcę.

Musi być co najmniej dwóch świadków testamentu allograficznego. Świadkami nie
mogą być osoby wyłączone przepisami art. 956 k.c. i art. 957 k.c. Wyłączenia te
zostały już powyżej wskazane.

Zgodnie z art. 951 § 2 k.c. oświadczenie spadkodawcy spisuje się w protokole z
podaniem daty jego sporządzenia. Protokół odczytuje się spadkodawcy w obecności
świadków. Protokół powinien być podpisany przez spadkodawcę, przez osobę, wobec
której wola została oświadczona oraz przez świadków. Jeżeli spadkodawca nie
może podpisać protokołu, należy to zaznaczyć w protokole ze wskazaniem
przyczyny braku podpisu. Niezachowanie któregokolwiek z wyżej wskazanych
wymogów powoduje, że testament allograficzny będzie nieważny (art. 958 k.c.).
Wyjątek dotyczy podania daty sporządzenia testamentu allograficznego.

Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 29 listopada 1977 roku (IV CR 494/77, OSN
1978 rok, nr 11, poz. 208) wskazał bowiem, że zasada wyrażona w art. 949 § 2
k.c. ma zastosowanie również do testamentu sporządzonego w trybie art. 951 k.c.
Oznacza to zatem, że brak daty w testamencie allograficznym nie pociąga za sobą
jego nieważności, jeżeli nie wywołuje to wątpliwości co do zdolności
spadkodawcy do sporządzenia testamentu, co do treści testamentu lub co do
wzajemnego stosunku kilku testamentów.

Nie powoduje także nieważności testamentu allog

Kościół odzyska działkę w Zemborzycach!

[Gość: ten co to widział]

rodzina nie interesowała się losem zmarłego. Mieszkał w urągających warunkach-
w rozpadłym domu poprostu w piwnicy, bez dachu tylko z kikutami ocalałych
scian. W lepszych warunkach żyją psy niedoszłych spadkobierców, a teraz
upominają się o spadek. Czego nie zajęli się człowiekiem wcześniej kiedy
dogorywał w barłogu.

[wampir35]

Rozumiem, że skandaliczne warunki bytowania tego człowieka, skłoniły dzielny
nasz kler do zapewnienia mu odpowiedniejszych standardów.
Dlaczego w takim razie "dogorywał w barłogu"?

[Gość: bosman]

bo dał działkę po smierci a nie przed :-)

[Gość: marcysia]

ale Ty jestes zabawny, ciekawa jestem czy tobie to sprawia przyjemnosć?

[Gość: marcysia]

bo nie chciał pomocy, która zaproponował mu ksiądz, nie chciał niczyjej pomcy
pewnie dlatego ze wiedział ajcy ludzie sa.

[edico]

Jak parafianin nic już nie ma i z wielu względów nie może mieć, to co kurii po
takim parafianinie?

[Gość: barbarasz3]

UWAGA!podaje komunikat w Zmborzycach Dolnych stawiaja p i w o !!!!!!!
Darmocha!!Wczesniej chodzili do "zagubionych" ludzi,bo takimi latwo jest
manipulowac i wciagali w konflikt, ludzi tych utrwalila w poprzednich nrGW. W
naszym spoleczenstwie jeszcze alkoholem mozna bajerowac narod.Przykre ale
prawdzie.ZENADA.

[wampir35]

Barbarasz, może ty też postaw piwko potencjalnym obrońcom klechów, a nuż się
uda pozyskać poparcie paru pijaczków.

basieńko!

[Gość: bosman]

poluzuj gumkę w moherku bo masz ucisk na mózg.
PS: Co wczoraj klecha nawijał w kazaniu, słyszałaś?