Rozbudowa Lublinka

Gość: MarcinK Re: Rozbudowa Lublinka IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl 31.01.04, 12:36

I jeszcze raz gorące podziękowania do Redakcji za zajęcie się sprawą i
popularyzowanie Lublinka na łamach GW.

MK

Gość: KUBA Re: Rozbudowa Lublinka IP: *.lodz.mm.pl 31.01.04, 12:49

WITAM,
TO BARDZO DOBRA WIADOMOŚĆ DLA NAS ŁODZIAN, MOŻE NARESZCIE BĘDZIE MOŻNA Z
NASZEGO MIASTA ZWIEDZAĆ ŚWIAT, A NIE BYĆ WIECZNIE ZALEŻNYM OD WARSZAWY !!! OBY
TYLKO NA OBIECANKACH SIĘ NIE SKOŃCZYŁO....

Gość: mirek [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.01.04, 13:06

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Gość: MarcinK Re: Kropiwnicki -OK !! IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl 31.01.04, 13:08

Witam

Wg słów Prezesa Lublinka, i w UMŁ i w Urzędzie Wojewódzkim, wszyscy bardzo
pomagają w kwestii Lublinka.

I brawa i dla Prezydenta i dla Wojewody, że w tej tak istotnej kwestii
potrafili się dogadać i działać dla dobra wspólnego!

MarcinK
- Gość: mak niech żyją !! ale za swoje pieniądze działaczu !! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.02.04, 16:22
  
  czy wyborcza zastępuje Trybunę?
Gość: boards Zlamany nos IP: *.lodz.mm.pl 31.01.04, 18:29

Mirek zlamal regulamin, bo napisal Kropiwnicki OK ?

Gość: Warszawiak Re: Rozbudowa Lublinka IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 31.01.04, 13:10

Popieram (mimo że jestem z W-wy ;-) To jest dobre dla całej Polski, a
zwłaszcza, to prawda, dla Łodzi. Centralne położenie i szansa na tanie loty dla
całego regionu - już teraz nie będą musieli jeździć do W-wy. Szczerze mówiąc to
ta bliskość dominującej Warszawy nie jest korzystna dla Łodzi, pod wieloma
względami. Może teraz, przynajmniej w tym zakresie, to się trochę zmieni. Życzę
powodzenia Łodzianie :-)

Gość: flip Re: Rozbudowa Lublinka IP: *.p.lodz.pl 31.01.04, 13:52

> Szczerze mówiąc to
> ta bliskość dominującej Warszawy nie jest korzystna dla Łodzi, pod wieloma
> względami. Może teraz, przynajmniej w tym zakresie, to się trochę zmieni.
> Życzę powodzenia Łodzianie :-)

Milo czytac. Pozdrowienia
- hubar Re: Rozbudowa Lublinka 31.01.04, 18:18
  
  Gość portalu: flip napisał(a):
  > Milo czytac. Pozdrowienia
  ##
  Miło :-)

Gość: barnaba Brawo! Powodzenia! (nt) IP: *.lodz.msk.pl / 62.233.147.* 31.01.04, 13:20

Gość: Albert Re: Rozbudowa Lublinka IP: *.toya.net.pl / *.toya.net.pl 31.01.04, 15:03

Nasze marzenia się wreszcie spełniają... Teraz tu już nie odpuścimy. Będziemy
walczyć do końca! Aż z Łodzi będą śmigać Boeingi i Airbusy. To już bliżej nas
niż kiedykolwiek w przeszłości.

teufel Re: Rozbudowa Lublinka 31.01.04, 15:31

Pierwszy raz się cieszę z tej rocznicy. W końcu Lublinek się powiększy. Moja
radość jest OGROMNA, tylko, zeby doszło do skutku ta rozbudowa.

Gość: flip Re: Rozbudowa Lublinka IP: *.p.lodz.pl 31.01.04, 19:55

> Kropiwnicki musi odejść

Czy nadal? Kazdy moze starac sie naprawic, co zepsul albo mu nie wyszlo.
- barracuda7110 Re: Rozbudowa Lublinka 31.01.04, 20:49
  
  Jakoś nie widzę by ten pan był w tą sprawę szczególnie zaangażowany...
  - Gość: flip Re: Rozbudowa Lublinka IP: *.p.lodz.pl 31.01.04, 21:03
    
    Trudno powiedziec jak jest naprawde. Podobno jednak (podobno) sprawa jest
    traktowana jako priorytetowa. Jak byli inni panowie dzialo sie mniej, a wiele
    szans zostalo zaprzepaszczonych. To sie jeszcze moze zemscic wlasnie teraz.
    - Gość: Albert Re: Rozbudowa Lublinka IP: *.toya.net.pl / *.toya.net.pl 31.01.04, 22:53
      
      Kropiwnicki ma w przyśpieszeniu tempa inwestycji na Lublinku główną zasługę.
      Dyplomatycznie odsunął w kąt nieudacznika Marca, odwołując go z funkcji
      Prezesa Zarządu i dając mu tylko stanowisko dyrektora. Kropiwnicki sprowadził
      do Łodzi specjalistę od budowy lotnisk z Wrocławia (takiego drugiego gościa
      chyba w Polsce nie ma). Gdyby Marzec był nadal Prezesem nadal dreptalibyśmy w
      miejscu, zwodzeni czczymi obietnicami, ogólnikowymi odpowiedziami i czy wręcz
      kłamstwami. No i narzekaniami, że ktoś nie zrzucił nam z nieba tych paru
      milionów złotych. Jestem pełen podziwu i uznania dla ambitnych planów Prezesa,
      jestem pod wrażniem jego osoby i będę z całych sił mu pomagał przy realizacji.
      Tak więc Kropiwnicki dokonał trafnego posunięcia personalnego, które okazało
      się strzałem w dziesiątkę i siłą sprawczą zmian. Składam mu z tego powodu
      gratulacje!
      - Gość: flip Re: Rozbudowa Lublinka IP: *.p.lodz.pl 31.01.04, 23:04
        
        > Składam mu z tego powodu
        > gratulacje!
        
        A to ci dopiero. To chyba najwiekszy duser dla Prezydenta od czasu jak zaczal
        piastowac. :-)
      - barracuda7110 Re: Rozbudowa Lublinka 01.02.04, 00:14
        
        A co ten pan zrobił? Wydłużony został pas startowy? Dobudowano coś nowego? Może
        jakiś parking bądz budynek? Jakoś narazie tylko mówi o tym. A ilu już było
        takich co to mieli genialne plany? I ile razy daliśmy się im zwieść? Nie na moje
        nerwy jest próba zliczenia tego... będę sceptycznie nastawiony dopóki nie
        zobaczę, że coś się dzieje na lotnisku, coś jest budowane, kupowane itp.
- teufel Re: Rozbudowa Lublinka 01.02.04, 12:58
  
  Jedna jaskółka wiosny NIE czyni.

cbacba Dlaczego ktos nie pomyslal o tym rok temu 31.01.04, 15:52

Trzeba uwazac na jakosc materialow budowlanych i jakosc robocizny zeby nie
wydawac nastepnych 30 mln na poprawe tego co zostanie wybudowane

Gość: lodzianin nie wierz wyborczej a firma Bajkał IP: *.retsat1.com.pl 31.01.04, 16:06

Pisaliscie pare tygodni temu o firmie Bajkał , i co ?? mieli przywozić rosjan ,
dwa razy o tym pisaliście, facet sobie zrobił reklamę a wy piszecie co
usłyszycie zamiast to sprawdzic.
Świadczy o braku profesjonalizmu redaktorów.

Gość: ander Nie masz racji... IP: *.toya.net.pl 31.01.04, 18:04

Gazeta Wyborcza jest w pełni wiarygodna, a ty kolego chyba coś przegapiłeś...
GW publikowała notatkę, że czartery z Mińskiem zostaną uruchomione w marcu.
Bajkał wcale nie zrezygnował z tego zamierzenia.

Gość: Protz Re: Rozbudowa Lublinka IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl 31.01.04, 18:57

> I dodam, że Prezes prosił o popularyzowanie wśród łodzian łódzkiego lotniska -
> wciąż wiele osób o nim nie wie.

Mysle, ze jesli na Lublinku pojawia sie nowi przewoznicy, to wlasnie oni beda
popularyzowac lotnisko, bo beda mieli w tym interes. Dla przykladu we Wroclawiu
jest pelno billboard'ow reklamujacych polaczenia Lot-u, Air Polonii czy linii
European Air Express.

Protz

barracuda7110 Re: Rozbudowa Lublinka 31.01.04, 19:11

Będę się cieszył jak zobaczę jakieś efekty tego gadania...

Gość: harry spotter Re: Rozbudowa Lublinka IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 31.01.04, 20:42

Ludzie, z czego Wy się tak cieszycie? Po jaką cholerę rozbudowywać to Wasze
lotnisko? Kto będzie z niego latał? Ta biedota co wyjada z karmników? Śmigające
Boeingi i Airbusy - po prostu śmiech...

I nie wysilajcie się na inwektywy w stylu: spier... głupi warszawiaku!

Dziękuję za uwagę
- barracuda7110 Re: Rozbudowa Lublinka 31.01.04, 20:47
  
  W teorii mają przylatywać tu biznesmeni by prowadzić interesy w Łodzi, tworzyć
  nowe miejsca pracy itp. jak to się nie uda to zrobimy tu np. giełdę samochodową
  większą od tej w Słomczynie ;)
  - Gość: !!! Do harry'ego syfera IP: *.tvk.pl / 212.160.197.* 31.01.04, 21:43
    
    Potwierdzasz tylko opinie o warsłomiakach, jaka krązy w polsce. Ze wiekszoąć z
    nich to zadufane w sobie lalusie... a zresztą szkoda słów... po takim teksciku
    stwierdzam ze masz jakies 15 latek i nie jestes zbyt inteligentny...
    - Gość: harry spotter Re: Do zasyfiałych trzech wykrzykników z lumpenpro IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 01.02.04, 14:18
      
      Warsłomiaki? lalusie? Ciekawe czemu tylu twoich kolesi tak ciągnie tutaj? Jakby
      wam Warszawa papu nie dała to byście z głodu zdechli...
      - krzyskup Re: Do zasyfiałych trzech wykrzykników z lumpenpr 01.02.04, 20:19
        
        A wiesz czemu tak jest? Bo Warszawka dostaje dotacje z budżetu o wiele większe
        niż jakiekolwiek inne polskie miasto. A dlaczego? Bo jest stolicą! Gdyby
        stolicą była Łódź, sytuacja byłaby zupełnie inna. To Warszawka jeździłaby do
        Łodzi, żeby zarabiać, to my mielibyśmy metro i dotacje na komunikację miejską.
        
        Pozdrawiam,
        Krzyskup
- yarro Re: Rozbudowa Lublinka 31.01.04, 23:24
  
  "Wolnoć Tomku w swoim domku"
- Gość: Albert Wyrwać się spod hegemonii Warszawy! IP: *.toya.net.pl / *.toya.net.pl 01.02.04, 00:03
  
  Tak naprawdę rozbudowa Lublinka to pierwszy rozsądny krok władz miasta od
  wielu wielu lat. To pierwszy krok od wydobycia spod wszechobecnej hegemonii
  Warszawy, pytania się jej co nam wolno a czego nie wolno, od naszego wiecznego
  oczekiwania czy ktoś nam coś da albo nie da. Taka uległość Łodzi i brak
  koncepcji na własną pozycję w Polsce doprowdzadziły na marginalizacji naszego
  miasta na mapie gospodarczej, komunikacyjnej i kulturalnej Polski. Warszawie
  lotnisko w Łodzi nie jest na rękę! Bo możemy stać się od niej mniej zależni.
  Korzystając z łódzkiego lotniska, a nie z Okęcia pozostawimy tu pieniądze i
  miejsca pracy, zmiejszymy jednocześnie ilość pasażerów odprawianych na Okęciu.
  Warszawę to będzie kłuć w oczy, że nie musimy podróżować w prymitywnych
  warunkach do nich na Okęcie. To, co jest teraz, jest upakarzające. Zobacznie
  jak ich zatkało, jak Marcin wpisał informację o rozbudowie Lublinka na
  ogólnopolskiej grupie dyskusyjnej: pl.rec.lotnictwo. Zbaranieli i nabrali wody
  w usta. A jeszcze nie dawno szydzili z nas, że chcemy uruchomić loty do Łodzi.
  Mówili: po co? nie warto! to się Wam nie uda!

Gość: mir Kropiwnicki-dobry gospodarz w przeciwieństwie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.02.04, 09:35

do innych wodzów, wybitnych łodzian, karierowiczów. Jak nie oceniać w ten
sposób Panasa, Matusiaka, Pęczaka, a również Millera, który nic dla Łodzi nie
zrobił (proszę o fakty), Baszczyńskiego czy nawet Kaniewskiego...przykład
Widzew-wielkie bicie piany i mam nadzieję, że dowiemy się co i z kim i dlaczego
robił Pawelec i jak wyrzucało się pieniądze miasta na propagandę sukcesu...a
WFOŚ to też podobna bajka, przynajmniej towarzystwo, dlaczego są kryci ?..i co
na to redakcja?

Gość: teoo Re: Rozbudowa Lublinka IP: *.toya.net.pl / *.toya.net.pl 01.02.04, 12:07

Wspaniałe informacje.A w kwestii technicznej czy system ILS jest na końcu pasa
startowego więc oby nie zaczęli budować od tej strony :-) tylko od strony
Sanitariuszek a dopiero jak będą 1 metr od końca istniejącego pasa startowego
to szybko przełożą na koniec pasa nowego dobudowanego.Chodzi o to by
dobudowywanie pasa startowego nie przeszkadzało w obsłudze lotów bieżących.

Z ciekawostek to jak wybudują IKEĘ wzdłuż ulicy Chocianowickiej to z pięterka
będzie można obserwować startujące i lądujące samoloty prawie tak jak na
lotnisku Newark gdzie wzdłuż pasa leży właśnie Ikea.

Gość: Albert Re: Rozbudowa Lublinka IP: *.toya.net.pl / *.toya.net.pl 01.02.04, 12:58

ILS jest na końcu pasa i wymaga przesunięcia. Ale Pan Prezes i tak postara
się, aby lotnisko było nieczynne najwyżej kilka dni. Poza tym w sierpniu
lotnisko może działać bez ILS ze względu na rzadkie występowanie trudnych
warunków atmosferycznych.
Gość: ham Re: ogladac 2 samoloty na dzien - sensacja 11 IP: *.arcor-ip.net 03.02.04, 01:15

jak startuja i laduja a w dodatku takie malenstwa na 18 osob. Prawde mowiac
nawet nie wiem czy lot takie posiada

Gość: Haslo Bania Re: Rozbudowa Lublinka IP: *.proxy.aol.com 01.02.04, 15:14

Gratulacje !
Dobry pomysl i kierunek na przyszlosc dla Lodzi!

Gość: ZenobiWanKenobi Re: A wiecie co to lobbing... IP: *.chello.pl 01.02.04, 20:51

..drodzy łodzianie? Jakoś nie było słychać o lobbowaniu na rzecz lotniska w
Łodzi, czy Mszczonowie na tyle silnym, że słyszalnym wyżej.
Zgadzam się z Warszawiakiem, że lotnisko w Łodzi czy Mszczonowie byłoby dobrym
rozwiązaniem i dla Łodzi i dla Warszawy...ale co Wy zrobiliście w tym kierunku?

Czasem się wydaje, że co niektórzy z łodzian przyzwyczajeni sa nadal do
starego systemu, czyli wszystko na srebrnej tacy podane, bo im się należy,
czego przykładem jest autor wątku na forum warszawskim.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=51&w=10491591&a=10495302
A za autora tego wątku niejakiego harrego spottera wypada mi jedynie
przeprosić. Wszędzie znajda się ograniczeni...

Gość: ZenobiWanKenobi Re: Errata IP: *.chello.pl 01.02.04, 20:54

> A za autora tego wątku niejakiego harrego spottera wypada mi jedynie
> przeprosić. Wszędzie znajda się ograniczeni...

Oczywiście nie za autora a uczestnika tego wątku...
- Gość: !!! :))) pozdro IP: *.tvk.pl / 212.160.197.* 01.02.04, 23:40
Gość: flip Re: A wiecie co to lobbing... IP: *.p.lodz.pl 01.02.04, 23:42

Niestety - reprezentanci miasta Lodzi to niezguly. Jak dlugo jeszcze tak
bedzie?
- barracuda7110 Re: A wiecie co to lobbing... 01.02.04, 23:49
  
  Dotąd dokąd będziemy mądrzy po szkodzie...

Gość: axx Re: Rozbudowa i likwidacja IP: 207.191.236.* 03.02.04, 02:18

Prawdopodobnie jest w tym podstep. Otoz te wielkie przedsiebiorstwa budowlane beda chcialy otrzymac w przypisanym czasie swoje profity za wykonany pas.
Lotnisko ma i bedzie mialo za malo pasazerow no i oczywiscie oglosi upadlosc. Tereny wokol lotniska i samo lotnisko stanowia bardzo dobry teren inwestycyjny
pod nowe budownictwo przemyslowe czy mieszkaniowe i mozna na tym niezle zarobic. Tak wiec radosc jest przedwczesna i nic z tego nie wyjdzie bo wyjsc nie
moze. Zarobia firmy budowlane no i ich sponsorzy polityczni.

beers Re: Rozbudowa i likwidacja 03.02.04, 09:08

Gość portalu: axx napisał(a):

> Prawdopodobnie jest w tym podstep. Otoz te wielkie przedsiebiorstwa budowlane
b
> eda chcialy otrzymac w przypisanym czasie swoje profity za wykonany pas.
> Lotnisko ma i bedzie mialo za malo pasazerow no i oczywiscie oglosi upadlosc.
T
> ereny wokol lotniska i samo lotnisko stanowia bardzo dobry teren inwestycyjny
> pod nowe budownictwo przemyslowe czy mieszkaniowe i mozna na tym niezle
zarobic
> . Tak wiec radosc jest przedwczesna i nic z tego nie wyjdzie bo wyjsc nie
> moze. Zarobia firmy budowlane no i ich sponsorzy polityczni.

A POZA TYM WSZYSCY ZDROWI ???
- Gość: Sochaczew Re: Nowe lotnisko w Sochaczewie IP: 213.77.11.* 03.02.04, 10:27
  
  Tylko tu może powstac sensowne rozwiazanie dla Łodzi i Warszawy. Sochaczew to
  optymalne miejsce na lotnisko dla tych dwóch aglomeracji.
  Babsk jest spalony z uawgi na osobe Pana dr. K.
Gość: a Re: Rozbudowa i likwidacja IP: *.toya.net.pl / *.toya.net.pl 04.02.04, 03:39
Gość: Albert Re: Rozbudowa i likwidacja IP: *.toya.net.pl / *.toya.net.pl 04.02.04, 03:45

Ale logiczny wywód! Podziwiam. Jakby w Łodzi było mało terenów pod inwestycje
i to za psie pieniądze. I ktoś szykowałby taki fortel dla zdobycia
nieuzbrojonych terenów, zresztą tak by na tym wyszedł jak Zabłocki na mydle,
bo wartość inwestycji wielokrotnie przekracza wyliczoną wartość hipoteki...

Gość: ander Dzisiaj wizytacja niemiecka IP: *.toya.net.pl 03.02.04, 10:22

Mam nadzieję, że zapadną jakieś decyzje.

Gość: mr x Jezeli to sie uda IP: *.p.lodz.pl 03.02.04, 12:45

To bedzie pierwszy konkretny sukces kropy i pierwsze normalne dzialanie tego
czlowieka...

Gość: ander Jaką mamy szerokość pasa? 30 czy 45m? (nt) IP: *.toya.net.pl 04.02.04, 18:41

Gość: axx Re: Rozbudowa i likwidacja IP: 207.191.236.* 06.02.04, 01:02

Niestety Lodz nie posiada nowych terenow pod budownictwo zarowno mieszkaniowe jak i przemyslowe. Pozyskiwanie nowych terenow
jest obecnie kosztowne i dlugotrwale. Grunty rolnicze natomiast sa wylaczone i musza byc przeklasyfikowane. Lotnisko w tej sytuacji stanowi
bardzo dobry kasek dla potencjalnych inwestorow nie tylko w budownictwo ale np. w kasyno, park rozrywki, duzy stadion z parkingiem z plyty startowej itp.
Co ciekawe sa na to pieniadze. Kapital naprawde szuka takich mozliwosci. Tego typu inwestycje przynosza bardzo szybko zyski w przeciwienstwie do linii
lotniczych w szczegolnosci na trasie Lodz-Warszawa. Lodz z uwagi na bliskie polozenie obok Warszawy nie ma naprawde zadnych szans
na miedzynarodowe lotnisko z uwagi na brak pasazerow zapewniajacy oplacalnosc inwestycji.

Najnowsze z forum Łódź

Zaloguj się