Łodzianie chcą spalarni śmieci. Lepsza niż wysy...

[Gość: ateista]

I dobrze! olać tych avataro-obamo-drzewo-kochających kretynów

[Gość: mcav]

Przy obecnej technice spalarnia to najekologiczniejszy wynalazek i EKOLOG,
powtarzam EKOLOG nie ekolog=zielony=green doskonale o tym wie. Poza tym to nie
śmierdzi jak składowisko i produkuje mniej co2 o bioaerozolach nie wspominając.

[Gość: obama]

Skoro tak bardzo chcesz spalarni to zgłoś się na ochotnika, żeby pod twoim
blokiem wybudowali.

Obawiam się że większość ludzi akceptuje takie inwestycje ale pod warunkiem, że
będą daleko od nich...

[Gość: inż.]

tak. bo ludzie są jak zwierzęta, które się chce z wnyk wyciągnąć. Zamiast dać
sobie pomóc pogryzie. A spalarnia (widzę, że należysz do dzikich zwierząt) nie
śmierdzi i nie zanieczyszcza pyłami bo stosuje się odpowiednie filtry. zamiast
się bulwersować poszukaj informacji. Ja wolę mieć spalarnię niż wysypisko pod domem.

Więcej informacji na temat tej instalacji

[wgk_uml]

Zapraszamy na naszą witrynę:
czystemiasto.uml.lodz.pl/instalacje.php?article_id=593

[gandharwa]

wgk_uml napisał:

> Zapraszamy na naszą witrynę:
> czystemiasto.uml.lodz.pl/instalacje.php?article_id=593


Brakuje takich informacji:

a) ile będzie kosztowała tona odpadów komunalnych na bramie spalarni
b) jaki będzie średni koszt gospodarki odpadami na jednego mieszkańca rocznie?
c) co się stanie z żużlami ( wykorzystanie jako podsypka pod drogi jest prawnie
zabronione )
d) czy w Łodzi obecnie nie ma nadwyżki energii cieplnej z produkcji prądu w EC?
e) Ile będzie spalarnia kosztowała BRUTTO ( koszt inwestycji łącznie z kosztem
odtworzenia po 10 latach? )
f) Czy Łódź stać na wkład własny? Ile on wyniesie?

Poniżej też cytat z ciekawego artykułu:


"Polsce nie są zatem potrzebne wyłącznie spalarnie, lecz przede wszystkim
setki lokalnych instalacji umożliwiających efektywny odzysk wstępny surowców
wtórnych u źródła.

Z tego punktu widzenia przekazanie strukturom biurokratycznym pełnego władztwa
nad odpadami komunalnymi oraz pozbawienie możliwości ich zagospodarowania przez
przedsiębiorców odniesie skutek odwrotny do zamierzonego.

Należy też postawić retoryczne pytanie, czy w dobie rosnącego deficytu finansów
publicznych j.s.t. stać na tzw. udział własny w projektach unijnych oraz czy
j.s.t. mają budżet oraz dysponują odpowiednim personelem menedżerskim w celu
zorganizowania proponowanego systemu. Nowy system przyniósłby wpływy do kasy
gmin nie wcześniej niż po upływie roku."

www.rp.pl/artykul/5,419973.html

Tylo gdzie

[Gość: arek74]

Ciekawe tylko czy Lodzianie nie zmiena zdania gdy okaze sie, ze
spalarnia ma powstac w poblizy ich osiedla. Ludzie zgadaja sie na
spalarnie, ale pod warunkiem, ze znajdzie sie w drugim koncu miasta,
inaczej beda protesty.

[Gość: ER]

Ja nie mam nic przeciw spalarni pod moimi oknami jeśli będzie tak zbudowana jak
na zachodzie się buduje, w Niemczech! Mieszkałem przy takiej spalarni i hałas
nie był jakiś uciążliwy, w centrum jest gorzej z samochodami i komunikacją.
Jeśli zaś o zapachy to tylko technologia filtrów ważna czy kupią tanie czy
drogie ale skuteczniejsze. Można zarobić na spalaniu śmieci innych miast. To
jest dobry biznes dla kasy miejskiej. Z tego co się orientuje to my płacimy
komuś za odbiór naszych śmieci z Łodzi. I nie straszcie ludzi że to jest
naprawdę pod oknami są na to odpowiednie przepisy jaka odległość itp.. Poza tym
dojazd wiadome że nie zbudują jej na Piotrkowskiej.

Są 3 potencjalne lokalizacje

[wgk_uml]

Zapraszamy do lektury
czystemiasto.uml.lodz.pl/instalacje.php?article_id=448

Ile zapłaci mieszkaniec za utylizację odpadów?

[gandharwa]

Jeżeli w ankiecie przyrównano spalarnią odpadów do składowiska to naprawdę żal
mi mieszkańców Łodzi, że musieli brać udział w tej farsie.

To trochę tak, jakby w dyskusji publicznej na temat nowoczesnych środków
komunikacji miejskiej przyrównano metro do starego, zdezelowanego "ogórka". I
pytanie ankietowe: "Unia nakazuje likwidację autobusów niespełniających normy
EURO-1 dla spalin. Czy wiedząc, że w ponad 200 miastach Europy funkcjonują z
powodzeniem nowoczesne systemy metra wybrałbyś budowę tego środka transportu w
Łodzi"?

Pewnie tylko idiota by zaprzeczył. Można więc napisać, że 97% Łodzian zgadza się
na budowę metra lub że "wybrali budowę metra".

Tyle, że takie ankiety nie zbliżają nic a nic do istoty problemu: o dyskusji na
temat alternatyw ( tramwaje niskopodłogowe, trolejbusy , kolejka szybka ) ,
kosztów inwestycyjnych oraz przyszłych kosztów dla mieszkańców.

Po prostu czysta propaganda, zupełnie bez znaczenia.

Jak powinny wyglądać sumiennie przeprowadzone pytania można zobaczyć poniżej:

ste-silesia.org/szczecin/opinia_publiczna/
Jednym z mitów jest twierdzenie, że to Unia nam narzuca "bardzo surową"
dyrektywą unijną w sprawie składowania ( 1999/31/EU z 26.04.1999 ) spalanie
odpadów komunalnych, gdyż w żaden inny sposób nie uda się nam spełnić norm dla
redukcji składowania odpadów biodegradalnych:

do 75% wagowych ilości odpadów biodegradalnych z roku 1995 do 16.7.2010
do 50% wagowych ilości odpadów biodegradalnych z roku 1995 do 16.7.2013
do 35% wagowych ilości odpadów biodegradalnych z roku 1995 do 16.7.2020

jest to oczywiście nieprawda

Najlepiej odda ją sama litera prawa:

Art.5 – Niedopuszczalne dla składowisk odpady i metody obróbki.

1) Kraje członkowskie przedłożą najpóźniej w ciągu dwóch lat od terminu
podanego w Art.18.1 strategię obniżenia składowania odpadów biodegradalnych i
informują o niej Komisję Europejską. Ta strategia powinna zawierać środki
zaradcze dla spełniania wymogów celów opisanych w ustępie drugim w
szczególności poprzez recykling, kompostowanie, produkcję biogazu lub recykling
materiałowy/odzysk energii

Wynika z tego, że to sortowanie i recykling powinny ponosić główny ciężar
wysiłku w strategii na rzecz ograniczania odpadów kierowanych na
składowiska. Spalanie odpadów, o ile w ogóle jest potrzebne, służyć ma
jedynie utylizacji odpadów resztkowych tj. pozostałości po innych
formach gospodarki odpadami, w tym kompostowania, fermentacji i recyklingu (
tzw. odrzuty i odpady nieprzerabialne ).

[Gość: inż.]

jakoś w oczyszczalni ścieków buduje się albo już skończono spalarnię i nikt nie
protestuje.

Łodzianie chcą spalarni śmieci. Lepsza niż wysy...

[Gość: vulperus]

"stosowane z powodzeniem w wielu krajach świata. Tam spalarnie stoją w
centrach dużych miast, " a które miasta pani profesor miała na myśli?Nie
jestem globtrotylem, ale parę dużych miast w Europie odwiedziłem i nie
stwierdziłem obecność spalarni śmieci w obrębie żadnego z miast.Całkiem
niedawno Greenpeace zablokował budowę spalarni w Edmonton argumentując to
zagrożeniem dla Londynu (dalekie przedmieścia miasta) a raport The
incineration of waste in Europe wyraźnie sugeruje unikanie instalowania
spalarni w obrębach miast(www.ejnet.org/dioxin/eur18717en.pdf - tu można
zerknąć w Raport).Nie twierdzę,że nie budowano spalarni w miastach, niemniej
winno się tego unikać, a nie stawiać takiej praktyki za wzór do naśladowania.

[Gość: vulperus]

mała poprawka - oczywiście chodziło mi o zablokowanie spalarni w Edmonton, a nie
jej budowę:)

[Gość: globtrotyl]

to raczej była sugestia o niskiej szkodliwości niż zachęta... ale mogłeś tego
nie zrozumieć.

[Gość: vulperus]

Mogłem, niestety nie skorzystałem z tej opcji i zrozumiałem.Twoja sugestia nie
zmienia obrazu wpływu incineratorów na środowisko, bobasku, a tylko dowodzi
braku kontrargumentów pokrywanego osobistymi wycieczkami na poziomie
piaskownicy.Śmieszą mnie tacy ludzie:)))

[Gość: realista łodzki]

Wiedeń, Spitelau, od wielu, wielu lat....

Rok 1987 - spalone Spottelau

[gandharwa]

Gość portalu: realista łodzki napisał(a):

Wiedeń, Spittelau, od wielu, wielu lat....

Racja! ste-silesia.org/polemiki/pozary/

Obrazki 22-23. Miłego oglądania.