Zniszczyli drzewa mimo ochrony sądu. Teraz prok...

[Gość: sd]

widać ciemny lud woli spłacić 5 mln zł odszkodowania w czynszu. Chyba ze protestują tylko menele co i tak nie płacą i którym wszystko jedno.

Zniszczyli drzewa mimo ochrony sądu. Teraz prok...

[Gość: LNJ]

Sugestia dla sądu: W przyszłej sprawie karnej dotyczącej tego wydarzenia oczekiwać należy oprócz oczywiście skazania winnych, nakazania im przywrócenia miejsca do stanu poprzedniego, tzn. :
na własny koszt akcji nasadzenia w miejscu zniszczonych sztuk, nowych i dużych (nie sadzonek ! ), eleganckich drzew.
Jest to możliwe, choć skomplikowane i dość kosztowne ale czyż nie o to właśnie chodzi ?? :)

[minigry.amor.pl]

> Sugestia dla sądu:... blabla bla

Jesteś smieszny, jesli myslisz, że sąd to twój sługa. HahahahahHAHAHAHAHA

[zbig1113]

Ja z kolei mam dwie sugestie dla Ciebie.
Najpierw zajrzyj do słownika i przeczytaj (jeżeli dasz radę) co oznacza słowo "sugestia". Potem możesz się mądrzyć.

[Gość: FUlko de Lorche]

słowo "mądrzyć" powinno być umieszczone w cudzysłowie bo wypowiedź w/w buraka nic z mądrością wspólnego nie miała!

Akcja skandaliczna - udało się uratować dolinę Rospudy a tu buraki w środku miasta robią sobie samowolkę....

> Ja z kolei mam dwie sugestie dla Ciebie.
> Najpierw zajrzyj do słownika i przeczytaj (jeżeli dasz radę) co oznacza słowo "
> sugestia". Potem możesz się mądrzyć

[zbig1113]

Akurat w tym przypadku kwesta ochrony przyrody jest mniej istotna (chociaż nadal ważna) niż temat poszanowania prawa i respektowania postanowień Sądu.
Według mnie karę za to powinny ponieść zarówno osoba (nie spółdzielnia), która kazała te drzewa wyciąć jak i firma, która dokonała tej wycinki. Myślę że nakaz doprowadzenia do stanu poprzedniego byłby jak najbardziej na miejscu.

Wycinką zarządzała A.Wąs -Nowakowska babsztyl

[Gość: lelum]

reprezentujący firme Max-bud z Kleszczowa . I to ona powinna wespól z prezesem ponieś odpowiedzialność za świadome łamanie prawa . Miła w nosie wyrok sądu i csły wymiar sprawiedliwości .

[Gość: jegomosc]

wy na prawde myslicie, ze ten prezes robi komus na zlosc? jak maja powstac apartamentowce, to w gre wchodza tutaj dziesiatki milionow zlotych, dla developerow. im zalezy, zeby te budynki stanely i pewnie sa sklonni odpowiednie w to "zainwestowac". znalazl sie facecik, ktory chce wziac wine na siebie, bo co mu szkodzi nawet wyrok w zawiasach z jakies tam drzewa... jak myslicie dla czego je wycial? :D co nim kieruje? :D to nie jest glupota, ale ale kompletny brak szacunku do samego siebie... wszystko dla(...)!!! kazdy chyba wie...

[Gość: charlie]

dzień dobry

a co skłoniło do nazwania tej Pani babsztylem?
chyba, że źle zrozumiałem

pozdrawiam

Wycinką zarządzała A.Wąs -Nowakowska babsztyl

[Gość: lelum]

reprezentujący firme Max-bud z Kleszczowa . I to ona powinna wespól z prezesem ponieś odpowiedzialność za świadome łamanie prawa . Miła w nosie wyrok sądu i csły wymiar sprawiedliwości .

Słowo "burak"

[Gość: jan ek]

powinno być użyte w cudzysłowie (o ile autor nie myśli o sobie).

[Gość: LNJ]

Za to ty jesteś nie rokującym przyszłościowo inwalidą umysłowym, jak niezmiennie wynika z twoich postów.
I do tego jak widać po ostatnim, kompletnym burakiem.
Zrywaj się lepiej do swojej ziemianki rzepę strugać.
Uczenie takich osobników mowy i pisma powinny być karane.

[Gość: znajdę]

patałachu ty.

Tu sąd powinien wymierzyć grzywnę

[Gość: jan ek]

za obrażanie rozmówców.

[Gość: MarS]

Mylisz się! Ten, jak to nazywasz "ciemny lud" broni przede wszystkim postanowień sądu. Ale przyzwyczaiłem się, że w tym mieście ci "nowobogaccy" mają prawo, głęboko w du**. Jaka władza, takie poszanowanie prawa. Dzisiaj są drzewa, trzy tygodnie temu zabytek przy Zgierskiej. I uprzedzam już Twój komentarz - nie, nie jestem bezrobotnym, któremu (jak zapewne powiesz) "się nie udało" i krytykuje "jedynie słuszne" działania kapitalistów! Nieźle zarabiam, czuję się człowiekiem spełnionym (i życiowo i zawodowo). Jedyne, czego mi brakuje, to poszanowanie dla historii, środowiska, prawa i ludzi...

[Gość: sd]

> Jedyne, czego mi brakuje, to poszanowanie
> dla historii, środowiska, prawa i ludzi...

jesli dla prawa to zapewne wiesz, ze pozwolenie na wycinkę było legalne, gdyz tez teren nie był oznaczony jako tzw. teren zielony, który jest kawałek dalej. To, że rozrosły sie tam drzewa nie oznacza od razu, ze jest to las.
Po drugie sąd tylko wstrzymał wycinkę i to nie z powodu błednie wydanej decyzji o wycince.

[zbig1113]

> Po drugie sąd tylko wstrzymał wycinkę i to nie z powodu błednie wydanej decyzji
> o wycince.

Więc postanowienie sądu o wstrzymaniu wycinki zostało olane z dużej wysokości.
Czy nazwiesz to przejawem poszanowania prawa?

[Gość: marek]

Może być i decyzja i postanowienie sądu. Ale istnieje tez i slowo. W całym cywilizowanym świecie slowo i zawarta w ten sposób umowa jest swięta. Tylko nie w Polsce gdzie wielu uważa, ze może cos mowić i obiecywać a póxniej tego nie realzowac. jeżeli Prezes spółdzielni publicznie dał słowo, ze wstrzyma sie z wycinką to dopoki tego równiez publicznie nie odwołał winien być tym slowem związany. Inaczej w każdym cywilizowanym społeczeństwie taki osobnik byłby spalony.

Bronisz geszefciarzy i prezesa, jesteś z SLD ?

[Gość: lodzer]

Bo to oni tak bronia Diducha i jemu podobnych i wciskają kit Łodzianom , ze niby walczą o ich prawa .Naprawdę PREZESI SPOLDZILENI ZA PIENIĄDZE NAS WSZYSTKICH WSPOMAGAJĄ KAMANIE WYBORCZE SLD. Mogliśmy się o tym przekonac gdy prezesi na zebraniach a dozorcy na osiedlach kolportowali ulotkę Jońskiego i Bergera.

[Gość: łodziak]

To był historyczny ogród Silbersteina/Kołaczkowskiego, do niedawna objęty ochrona konserwatora zabytków. Dziwnym trafem zniknął z rejestru terenów zielonych. A drzewa nie "rozrosły się " przypadkowo, tylko, jak mówi największy u nas autorytet dendrologiczny z UŁ, były nasadzane colowo, z respektem dla sztuki ogrodnicze przez wielkiego ogrodnika Kołaczkowskiego; po zniszczeniach spowodowanych budowa bloku nasadzenia drzewami z Ogrodu Botanicznego.

[Gość: Goska..]

Popieram, w Lodzi jest zle. Rzadza nieuswiadomieni ludzie, dorobkiewicze.
Reszta, to pseudo ruchy w obronie. Brama obok mnie, otruto cudna rodzine
kotow, 4 sliczne czarne maluchy , plus matka. Takie mamy spoleczenstwo.
Na swiecie drzewa sa chronione,ogradzane, u nas dzicz. Juz nie wiem, czy
walczyc, czy uciekac w cywilizowane strony.

[Gość: MarS]

Według mnie uciekać! Bo dopóki tym miastem rządzą tacy nieudacznicy, będzie jeszcze gorzej! Wszyscy "psioczyli" na Kropiwnickiego. Od czasu zmiany władzy jest jeszcze gorzej!!! Wszyscy za nic mają prawo, wycięte drzewa, wyburzane zabytki, zlikwidowane festiwale i koncerty! Myślę, że inne miasta nam "zazdroszczą"...

Zniszczyli drzewa mimo ochrony sądu. Teraz prok...

[Gość: knieja]

Tak barbarzyńcy niszczą resztki puszczy łódzkiej. Jestem też rozczarowany absencją Jońskiego - czujność go zawiodła tym razem?

[gumisiek21]

Gość portalu: knieja napisał(a):

> Tak barbarzyńcy niszczą resztki puszczy łódzkiej. Jestem też rozczarowany absen
> cją Jońskiego - czujność go zawiodła tym razem?
Jaka czujność chyba wiesz z jakiej opcji pan Joński pochodzi pokazał się przy drugiej próbie wycinki bo dowiedział się że będą 4 telewizje (bezpłatna reklama w TV) przed wyborami --bezcenne, naobiecywał(nakłamał) członkom naszej spółdzielni broniących przed wycinką że będzie nas bronił , a następnie wypiął się w swoim programie wyborczym ale tak to już jest z tymi pogrobowcami poprzedniej czerwonej epoki .Niedługo wyborcy Mu pokażą gdzie jego miejsce

Jonski boni prezesa a nie mieszkańcow , w zamian

[Gość: fidel]

prezes Diduch i jego przyboczna banda kolportują ulotki Jońskiego i Bergera .
Joński pokazał sie na tle tej sprawy ( tj obrony mieszkanców i drzew )przed kamerami i tylko przed kamerami .Sprawy nawet nie próbował załatwić . Niewiarygodny , niekompetentny , zakłamany . Na stronie SLD można wyczytać jak bardzo sprzeciwiają się likwidacji spóldzieleczych molochów , tym samym broniąc bezprawia , braku kontroli , odpowiedzialnosci personalnej prezesów , choć próbuja oszukać Łodzian , że chodzi o obronę mieszkancow .

Kary za nierespektowanie wyroków sądu są za niskie

[przygoda]

Pewnie wyliczyli że bardziej im się opłaca zapłacić grzywnę niż czekać na wyrok sądu, do tego zatrudnili kilku bandytów paraochroniarzy a policja jak zwykle okazała sie do niczego!
Mam nadzieję że w końcu ktoś porządnie za to beknie, tak samo jak za zniszczenie zabytkowego pałacyku przy Zgierskiej, jeżeli tak nie będzie to wyrok sądu będzie miał co najwyżej znaczenie jako opinia!

[...]

[minigry.amor.pl]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Uwazaj na słowa ćwoku!

[przygoda]

Internet jest mniej anonimowy niż ci sie wydaje, możesz dostać po ryju szybciej niż ci sie wydaje!
Poza tym mam własny dom, nie płacę czynszu!

pytanie do Sędziego Pasikowskiego

[Gość: adw]

Jestem ciekaw czy, niezależnie od ewentualnej sprawy karnej, Sąd, a konkretnie sędzia, który wydał postanowienie o zabezpieczeniu i nakazał wstrzymanie prac, którego orzeczenie władze spółdzielni sobie zignorowały będzie miał jaja aby wysłać Pana Prezesa na 30 dni za kratki za naruszenie powagi czynności sądowych...
Dwa krótkie pytania Panie Sędzio, a mianowicie, czy ma Pan jaja i czy Pańskie postanowienia mają jakąś większą wartość niż makulatura?

[Gość: kill em all]

Też jestem ciekaw co Pan Pasikowski na to?

[Gość: verte]

"""""""""""""""""

[Gość: cdn]

?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

[Gość: natura power]

Kto rani raz naturę tego natura zrani po stokroć .
zaryzykujesz panie Pasikowski dla mądrości czy dla pieniędzy teraz????
Masz ich wsadzić do aresztu inaczej sam sobie los zgotujesz.

Diduch jest gangsterem

[Gość: xxx]

Diduch oprócz tego, że jest prezesem spółdzielni jest również właścicielem ( jawnym lub ukrytym) spółek, które na rzecz spółdzielni wykonują różne prace . Bo pensja 18000 zł miesięcznie jest za mała!
Może tym by się również zajął prokurator.

Diduch czynny funcjonariusz służb jest bezkarny ?

[Gość: chwila prawdy]

A co na to inne instytucje państwa ? Przeciez to typowy przykład przestępczości zorganizowanej. Czy ponad dwadzieścia lat po transformacji nikomu to nie przeszkadza , ze w centrum miasta kwitnie gangsterka, biją niszczą , oszukują , łamią prawa a jak przyjdzie co do czego kpią z prokuratury i innych instytucji . Czy naprawdę byłym SB-kom , pozytywnie zweryfikowanym wolno wszystko ? ??

[Gość: xxx]

ciemny lud to członkowie spółdzielni Śródmieście, której prezesem jest ten gangster Dyduch.

Zniszczyli drzewa mimo ochrony sądu. Teraz prok...

[Gość: marek]

CZy nasze Panstwo będzie dalej bezadnie stało i patrzyło na rozbisurmanienie bandytów w białych kolnierzkach. CZy Prezes spółdzielni za tak bandyckie działanie jest nieodwoływalny?

Zniszczyli drzewa mimo ochrony sądu. Teraz prok...

[Gość: marek]

Jedno mnie cieszy w obliczu tego widac jak rodzi sie spoleczeństwo obywatelskie. Reakcja ludzi na bandyctwo w stylu prezia spóldzielni albo niszcyciela zabytków jest natychmaistowa. Mam nadzieję, ze ten ruch się wzmocni bo tylko w tem sposób bedzie można postawić tamę temu bandyctwu.

Zniszczyli drzewa mimo ochrony sądu. Teraz prok...

[Gość: miki]

A nie trzeba było zadzwonić do zaprzyjaźnionych kibiców Widzewa i spuścić łomot ochroniarzom ?

Przebudźcie się

[Gość: v]

Nie istnieje żadna sprawiedliwość w tym bandynckim mieście. Dresiarze na ulicach, patologia zamieszkująca centrum, burzenie zabytków i teraz to. A następnych wyborach samorządowych łodziaki znów wybiorą partyjnych politykierów marnej jakości.
Dlaczego młodzież nie probuje wziąć sprawy w swoje ręce? Dlaczego nie powstają stowarzyszenia lub partie, złożone wyłącznie z nieskażonych dotychczasową polityką ludzi? Najwyraźniej studenci wolą chlać piwo i walić wódę. Każdy ogląda się na innego. Niech inny pomoże, niech inny próbuje rządzic.
Czy nikt w tym mieście nie rozumie jaką perłą jest Łódź? A właściwie, jaką perłą mogłaby być, gdyby rządzili nią mądrzy i skuteczni ludzie?
Trzeba pogonić politycznych klakierów z PO, PIS i SLD. Za sterami powinni stać Łodzianie, pełni pomysłów i ideałów, nie nieudacznicy z partyjnymi metkami.
Nie dajcie zniszczyć swojego miasta.

a Joński wspiera dalej

[Gość: akn]

czerwonych prezesów spółdzielni, przedostatniego bastionu czerwonych 9POzostaja jeszcze tzw. zarządy działek pracowniczych, rozsyłając debilne ulotki. Prezesy POzostają POza prawem,natomiast właściciele mieszkań są ubezwłasnowolnieni.

Joński wspiera dalej

[Gość: móżdżek]

Sugerujesz, że Piękny milczy o Diduchu, bo ma działkę w działce ?
No, może coś w tym jest….

[gumisiek21]

ŚWIĘTE SŁOWA

[Gość: )))))(((((]

Od kilku lat stowarzyszenia ( jest ich sporo)
założone przez młodych ludzi walczą o miasto i zabytki.
Nikogo to, nie obchodzi, dla władz i urzędników społecznik to wróg numer jeden!
Dla dziennikarzy GW też, kpili z tych ludzi nazywając ich w wielu artykułach
"obrońcami zaszczanych ruder" inne gazety łódzkie, też nie wspierają takiej działalności.

bezradność - rzeczywista czy kontrolowana

[Gość: rentgen]

Wszyscy coś symulują, dobra wola ale wszystko za późno albo że niby to nie do nas należy. Willa na Zgierskiej i ten przypadek pokazuje, że zarówno administracja państwowa jak i samorządowa jest olewana równo przez pseudo biznes, a stąd już tylko krok do anarchii. Zastanawiam się czy nie ma szans na egzekucję poszanowania prawa, czy policja jest tylko od tego żeby ktoś z kimś się nie pobił, czy straż miejska nie powinna informować włąściwych organów np. PINB, czy ten w końcu nie powinien działać natychmiast po zgłoszeniu, takze po 16. Uważam, że wobec postanowienia sądu o którym wie już chyba każdy w Łodzi, powinna spacyfikować tych ochraniarzy za ograniczanie wolności osobistej polegającej na kożystaniu mieszkańców z przyległego do bloku gruntów w którym mają udział własności jako spółdzielcy. Na marginesie to te wszystkie firmy ochraniarskie działają poza granicami prawa i terroryzują już nie tylko społeczeństwo ale też służby takie jak policja, które boją się wypasionych karków na prochach. W tej sytuacji budowa powinna być wstrzymana gdyż jest prowadzona w wyniku przestępstwa. Koniec kropka, bo inaczej jutro nas wymordują.

Pani Agnieszka Wojciechowska wezwała inspektorat

[Gość: ewa]

przyjechała jakaś nadądąna paniusia , nic nie zrobił , porozmawiała chwilę i odjechała .

Diduch jesteś kretynem!

[Gość: 213/453 czarodziej]

jesteś kretynem! Dopadnie cię choroba już wkrótce.

policja w tym kraju to dno dna....

[Gość: pepe]

jak jest wyrok sądu to chyba jasne, że ten kto ścina drzewo, łamie prawo.

Policja z Łodzi nie jest od egzekwowania prawa?

[Gość: Man]

Myślę, że interweniujący policjanci dostaną naganę! Policja zamiast bronić prawa i poszkodowanych, to broniła prawdopodobnie łamiącego prawo! Czy ja się obudzę któregoś dnia i nie będę oglądał w tv ośmieszających nasze miast historii?! Telewizja TVN była na miejscu o 7:30, a pan w-ce prezydent o 10:30! Czerwona kartka dla władz Łodzi za to, że pozwalają się panoszyć w tym mieście motłochowi, który łamie postanowienia sądu, a albo wyburza zabytki!!! Czerwona kartka! W sumie mnie to wszystko nie powinno dziwić skoro większość stanowisk w mieście obsadzają ludzie z regionu, a nie z miasta...

[marek.p.j]

Gość portalu: Man napisał(a):

> Myślę, że interweniujący policjanci dostaną naganę
___________________________________

Mnie to już podpada pod Wydział Wewnętrzny.

[Gość: xxx]

Ten prezes od poniedziałku już nie powinien być prezesem. Ile wziął łapówki za sprzedanie tego terenu skoro posunął się aż do takich działań. Taka jest spółdzielczość mieszkaniowa. Mieszkańcy wybierają prezesa, płacą mu wysokie pensje a on ma tych mieszkańców gdzieś. Spółdzielnie mieszkaniowe już dawno powinny być zlikwidowane. Drzewiecki miał rację Polska to dziki kraj.

[marek.p.j]

Gość portalu: xxx napisał(a):

Drzewiecki miał rację Polska to dziki kraj.
_______________________________

Akurat Drzewiecki należy do tych rządzących, którzy spotykają się z różnymi "biznesmenami" tego właśnie typu, a nawet gorszego sortu.

jeszcze się nie przyzwyczailiście ?

[old_lodzer]

[Gość: xxx]

A kto zapłacił za tych 50 ochroniarzy? Wy członkowie tej spółdzielni bo nie wierzę, że prezes ze swojej kieszeni. Sprawdźcie to.

przecież to jego...

[Gość: amanda147]

jesli jest właścicielem gruntu to jego sprawa ma prawo robic na nim co chce...a wy jak kupicie ziemie z dębem chcecie postawić na niej dom i nagle przychodzi oszołom i twierdzi ze to piekne drzewo jemu sie ono podoba i wam nie pozwala go wyciąć i basta choć to wasz teren...a co do zgierskiej jak łódź chce chronić zabytki prosta sprawa wystarczyło odkupić od właściciela a nie mu kazać zostać z ruiną na lodzie. Była właścicielem to mu wolno bo miasto nie jest zainteresowane zabytkami wbrew temu co wam się wydaje. Powinno odkupić jak go nie stać to trudno i przykro mi bardzo ale właściciel nie musi się użerać z rozpadającym się blokiem. Jak pani prezydent miałą by olej w głowie - to by zaproponowała że jakąś pustą działkę niedaleko przeznaczy na skwerek - taką co należy do miasta. I wszyscy byliby zadowoleni.

Wycinanie drzew nawet na własnej działce

[Gość: jan ek]

może odbywać się tylko za odpowiednią zgodą.
Ale właśnie - kto jest/był właścicielem? Do czego mają prawo spółdzielcy, do czego prezes?

[Gość: prawo vs bezprawie]

prezes może robić co uważa za stosowne, dopóki jest prezesem, jego polecenia należy wykonywać, bo on za nie odpowiada przed sądem i rada nadzorczą

teraz kolej na sąd i na radę nadzorczą, a wy idźcie do domu, bo jeszcze wam coś głupiego strzeli do głów i was też zaprosi prokurator

takie jest życie, ludzie łamią prawo i to nie od dziś, ale od wydawania wyroków jest sąd
jeżeli uważacie że prawo jest złe, to zgłoście to posłowi a on może poprosić parlament o zmianę prawa (interpelacja, czy coś w tym stylu), czasami tak zmieniano prawo (rzadko raczej)

[Gość: partyzant]

Geniuszu , zobaczymy jak takie typki tykną się twojego majątku, a cipciusie w mundurach będą stały jak te barany, jak w tej sytuacji.

Co po prawie, jak nie jest egzekwowane przez organy do tego powołane. W kraju gdzie obywatele nie są tak mentalnie wykastrowani jak Polacy, ludzie wyszli by na ulice i zaczęli jarać samochody winowajców ;)

Mojej starszej mimo spłaconej książeczki mieszkaniowej, spółdzielnia zabrała niezadłużone mieszkanie, sprawa znalazła finał w Strasburgu po 20latach, niestety zapłacili odszkodowanie obywatele a nie łachudry ze spółdzielni, wydające decyzje w majestacie prawa sprzeczne z nim.

[Gość: wrr]

widać dokładnie jak się ma prawo POd świetlanymi żondami PO/PSL/SLD POprawie POlitycznie. A Sawicka, Miro i Rycho mają się dobrze! PO wyborach to bedzie dopiero cyrk, jak debile wezmą społeczeństwo za ryj. A POza tym za wycinkę drzew grożą POnoć bandyckie kary, ale jakoś media łódzkie POdPOrzadkowane POlicmajstrowi dziwnie milczą!

Właścicielem gruntu jestesmy my spóldzilelcy

[Gość: deo]

a nie prezes . Co więcej grunt został wyłudzony od miasta z 98% bonifikatą na cele spóldzielcze . Zastawianie go zatem pod zastaw kredytów , kóre wzięła firma budująca mieszkania na srzedaż i parking dla pobliskiego hotelu jest oczywistym omijaniem prawa .

To mogliście zażądać od prezesa zmiany planów

[Gość: Lojer]

Spółdzielnia jest właścicielem terenu. Spółdzielnią rządzi prezes, a nie garstka ludzi z jednego bloku.
Skoro uważacie, że prezes utracił wasze zaufanie, skoro myślicie, że to powszechna w spółdzielni opinia - to odwołajcie prezesa!

Co was powstrzymuje?

Może brak poparcia innych spółdzielców?

[Gość: łodziak]

Prezydent miast zaproponował przecież rozwiązanie znacznie lepsze: zamienny teren pod budowę do wyboru. To było idealne rozwiązanie, bo 1) budowa może być zrealizowana, 2) skwer ze starymi drzewami pozostaje do użytku i dla dobra wszystkich łodzian.
1 stare drzewo ma wydajność tlenową taką jak 1700 (TYSIĄC SIEDEMSET) drzew 10-letnich. Więc po co sadzić nowe, jak są stare i zdrowe? lepiej na klepisku wybudować nowy blok.

Skończ już z tą wydajnością tlenową

[Gość: Uć]

1. Powtarzasz bzdury. Drzewo drzewu nierówne, pomijam niejednoznaczność pojęcia "stare i nowe drzewo".
2. Nawet jeśli, to co? Czy chronimy drzewa z powodu braku tlenu w centrach miast? Może w takim razie zasadź sobie kapustę na balkonie, taka kapusta ma większą wydajność tlenową, niż niejeden GŁĄB.

Żeby nie było: drzewa trzeba chronić, ale kretyńskie argumenty na pewno w niczym nie pomogą. Najwyżej zaszkodzą, bo ośmieszą obrońców.

[Gość: łodziak]

Tak, powtarzam bzdury. Użyłam skrótu myślowego. W przykładzie podanym przez prof. Hereźniaka chodzi dokładnie o buk - ale można ten przykład ekstrapolować na inne drzewa liściaste, może nie z taką dokładnością. Czy autor tej połajanki jest jakimś autorytetem dendrologicznym? A po co sadzimy drzewa w śródmieściach, jak nie dla tlenu i ochłody właśnie?

tiaaa.....

[Gość: woland]

To jest dla Ciebie RUINA??
static.panoramio.com/photos/small/49447021.jpg
Najpierw się trochę zorientuj w temacie, potem zaśmiecaj forum.
A co do skweru:jeżeli sąd nakazał wstrzymać wycinkę, to jej kontynuacja jest naruszeniem prawa. Nawet w tak dzikim, azjatyckim kraju, jak Polska.
Tyle.

Akcja bezpośrednia

[Gość: veteran]

„Wezwano policję. Funkcjonariusze powiedzieli, że ich zadaniem jest nie dopuścić do rękoczynów, a nie bronić drzew. (…) Chwilę później kilka pni było już powalonych, a reszta zniszczona”. Kilku mieszkańców poturbowano.

No, zatkało mnie. To nie może być prawda – gliniarze są świadkami dziejącego się właśnie przestępstwa łamania postanowienia sądu i odmawiają interwencji, bo nikt w pobliżu się nie bije???
Czy te tchórzliwe skunksy stanęły już do raportu karnego? Przecież jedno słowo umundurowanego funkcjonariusza policji państwowej w normalnym, europejskim kraju powoduje wycofanie się prywatnej policji jakiegoś lokalnego kacyka, nawet jeśli on nazywa się Diduch i jest właścicielem spółdzielni posiadającej ćwierć śródmieścia miasta. Chyba po to przyjęliśmy standardy Zjednoczonej Europy, żeby policja państwowa mogła bronić ludzi przed policją prywatną. Owszem, takie rzeczy dzieję się w Moskwie, gdzie prywatne policje rozpędzają prawowitych właścicieli gruntu, bo ustosunkowany developer nie wiadomo kiedy ich wywłaszczył.
Kogo, do wszystkich diabłów, finansuje w mieście niejaki Diduch?
Czy władza lokalna i państwowa jeszcze tu działają? Bo zdaje się, że dominację niepostrzeżenie przejmują nabici kasą kanciarze, którzy z miesiąca na miesiąc coraz bardziej się szarogęszą w grupie trzymającej władzę w Łodzi.
A swoją drogą, ciekaw jestem, czy ten prezes wynajął osiłków na swój prywatny, właścicielski koszt, czy też na koszt spółdzielni, co by oznaczało, że spółdzielcy pokryją go w czynszu.

Wszystko to skłania mnie do smutnej refleksji, że w mieście brakuje ładu i porządku.
Chyba czas uporządkować tę stajnię Augiasza, jaką jest Łódź z jej skorumpowanym magistratem metodami bardziej radykalnymi. A nadchodzące wybory, jak to ktoś już napisał, przestały być jedyną drogą naprawy takiego stanu rzeczy.
Jeśli nie można liczyć na wybrane przez obywateli władze i jej funkcjonariuszy, potrzebny jest ruch obywatelski akcji bezpośredniej.
Robactwo należy tępić.
W mieście ma być porządek!

[Gość: bibi]

Bo policjanci są odważni do starszych ludzi i dziewczyn. Tzw meneli omijają. I pomyśleć, że te tchórze pracuja za nasze pieniądze i w żywe oczy nas oszukują!

Gzie jest Pan PREZES, czy ktoś wie?

[Gość: Ciekawski]

Słyszałem pogłoski, że w Łodzi zapanuje prawo, oby...

[gumisiek21]

Gość portalu: Ciekawski napisał(a):

> Słyszałem pogłoski, że w Łodzi zapanuje prawo, oby..
Ja też słyszałem że prawdopodobnie ( nie potwierdzone wiadomości) że Prezio przeniósł siedzibę Sp-ni w piątek na ul. Smutną choć to kawałek od Śródmieścia ale raduje serca spółdzielców

Diduch ma łódzki sąd w głębi ciała

[madox44]

i świadczy o jakości i znaczeniu organów sprawiedliwości w oczach społeczeństwa

Zniszczyli drzewa mimo ochrony sądu. Teraz prok...

[Gość: klijac]

proponuję iść na całość-jeśli postanowienie sądu zabezpieczało interese mieszkańców przed wycinką drzew, to należy złożyć pozew o ich wycięcie w okresie sądowej ochrony. Jeśli sąd zdefiniuje ten czyn jako przestępstwo - to przestępcą będzie prezes spółdzielni (którego należy tak, czy owak usunąć z zajmowanej funkcji). Z kolei współwinnymi - z tytułu pomocnictwa - będą ochraniarze, albowiem zostali poinformowani o tym, że drzewa podlegają ochronie.
Szanowni mieszkańcy - nie odpuszczajcie! W tym ponurym mieście zupełnie lekceważone są normy współżycia społecznego - ostatni wybitny przykład to wyburzenie pałacyku przy ul. Zgierskiej oraz Wasz problem wycinki drzew.

Wymagam jako mieszkaniec Łodzi aby wykazać,

[minigry.amor.pl]

którzy z protestujących zalegają z komornym i ile oraz jak długo? [(ja mogę także wykazać swoje zerowe zadłużenie od ponad 30 lat)]. Ciekawe czy to możliwe? Jeśli nie, to protestujących można racjonalnie nazywać złodziejami. Dlaczego zatem władze miasta popierają złodziei?

[gumisiek21]

minigry.amor.pl napisał:

> którzy z protestujących zalegają z komornym i ile oraz jak długo? [(ja mogę tak
> że wykazać swoje zerowe zadłużenie od ponad 30 lat)]. Ciekawe czy to możliwe? J
> eśli nie, to protestujących można racjonalnie nazywać złodziejami. Dlaczego zat
> em władze miasta popierają złodziei?
mingry Ty oprócz braku zadłużenia cierpisz na brak szarych komórek,jeśli to jakaś choroba psychiczna to odstaw leki i zmień lekarza

[minigry.amor.pl]

a może zamiast pisać bzdury zapłacisz zaległości? Oj wielkie są w tych blokach zadłużenia... Ciekawi mnie dlaczego gazeta nie pisze jakie?

[Gość: protestant]

Czuję się głęboko obrażona tym wpisem. Chyba musimy zastanowić się nad droga sądową. Nikt z protestujących nie zalega nawet na grosz, a bronimy wspólnego dobra Łodzi przed grabieżą. Jak wczoraj powiedział prof. Hereźniak, dendrolog z UŁ, wydajność tlenowa jednego 50-letniego drzewa liściastego (bukowego) można zrekompensować wydajnością 1700 drzew 10-letnich. Więc wycinka kilkudziesięciu, a zniszczenie wskutek budowy, wszystkich drzew na skwerze w centrum Łodzi to prosta droga do uduszenia miasta. Nie chcemy zamykać skweru, jest on powszechnie dostępny i taki ma być, a ponadto jest historyczną pozostałością po ogrodach Silbersteina/Kołaczkowskiego. Do niedawna był chroniony przez Konserwatora Zabytków. Ciekawe, dlaczego przestał? Jak zabetonujemy Śródmieście, to się po prostu udusimy!

[Gość: minigry.amor.pl]

Nikt z protestujących nie zalega? A informacja o zadłużeniu bloków skąd jest? To znaczy, ze zadłużeni nie protestują? Ja słyszałem, że jeden cwany mieszkaniec bloku nie dostał od prezesa łapówy i teraz utrudnia budowę nawołując idiotów. To wszystko jest bardzo ciekawe, ale oczywiście w szerszym podejściu do sprawy. Ciekawe też jest czy w TV nie zarejestrowano minimum jednej protestującej, a ZADŁUŻONEJ osoby?

[Gość: woland]

Najpierw się tutaj przeprowadź, a potem się przestań podszywać pod innych. To, że jakiś psychol, który się bawi w obrażanie innych, ma tu zarejestrowany nick, to nie powód, żebyś się bezkarnie tutaj produkował, trollu z Gdyni! Zamiast zaśmiecać forum, idź do specjalisty... A minigry.amora.pl i tak ch.... strzeli, już niedługo... :)

[Gość: wiewiór]

Powiedz to mieszkańcom: Nowego Jorku, Moskwy albo zapytaj ich jak przeżyć bez "tak wielkiego parku w centrum miasta". :)

[Gość: MarS]

Żal mi Ciebie... Nie rozumiesz zagrożeń, nie rozumiesz tego, co dzieje się wokół Ciebie... PS. Rozumiem, komu mam podziękować za tak dokonane wybory. Ty i Tobie podobnie zagłosowaliście...

[Gość: M.]

Tego prezesa należy WYPIEPRZYĆ ze stołka w trybie natychmiastowym.

Zniszczyli drzewa mimo ochrony sądu. Teraz prok...

[stasiek-the-best]

p.Joński aktualie rozsyła ulotki wyborcze cyt. "nie będziecie mieli nic do powiedzenia o tym, co będzie się działo na Waszym osiedlu". No to jak to się stało, że na skraju osiedli S.M.Batorego i S.M.Chrobrego, nie pytając Mieszkańców (łatwo sprawdzić w Urzędzie ilość podpisów zebranych "za"i przeciw" usytuowaniu spalarni za rondem Sybiraków na J.Andrzejewskiej) chciał nam, mieszkańcom - jak był przy władzy - zafundować spalarnię śmieci?
Ano tak, że sam tu nie mieszka i innych spółdzielców mieszkaniowych chce tym dobrem uszczęśliwić!
Protestujemy i będziemy protestować przeciwko samowolce wybranych takich tzw. "przedstawicieli"!!!