Sprawa Danuty Porter umorzona. Oskarżenie "bezz...

[Gość: bbb]

Czyli co? Miasto było oszukiwane przez nadprzyrodzone siły nieznanego pochodzenia? Pani Poter (za pośrednictwem swoich adwokatów) poprzez wnioski o odzyskanie mienia, odszkodowanie i czynsz wyłudzała od miasta pieniądze. A sąd uważa, że nic takiego nie miało miejsca?

[ojca]

Kobieta zapewne miała lepszych prawników niż ci z UM, zatem o czym sąd mówi? Przecież nikt nie twierdzi, że ona osobiście analizowała przepisy i pisała pisma.

[Gość: łodzianin]

Pamiętajcie, że decyzję o skierowaniu aktu oskarżenia podjęli politycy, a nie prawnicy.

Sprawa Danuty Porter umorzona. Oskarżenie "bezz...

[Gość: bankrut]

czyż to nie dziwne, że takie rzeczy maiały miejsce za rządów tego nieudacznika kropiwnickiego? ciekawe ile już baboli ma za sobą pomiot kropaszenki jakim jest zdanowska na na stanowisku prezydenta miasta Łodzi? ciekawe kiedy łodzianie sie otrząsna i przestaną płacić pensje takim nieudacznikom jakim jest ekipa po nieudaczniku kropiwnickim i bu... wie zdanowskiej z naszych łódzkich podatków?

[Gość: LoMe]

hehe Gazeta zapomniała dodać, że przez dwie instancje prawnicy miasta nie potrafili dotrzeć do dokumentu do któego początkujący prawnik dotarł bez jakichkolwiek problemów.
A komentujący niech mają pretensje do prawników magistratu, którzy pokazali jakimi są fachowcami.

Żydówka może oszukiwać polskie władze?

[Gość: podatnik]

To zaczyna być niebezpieczne.

Ile razy Kropaszenka podlizywał się tej nacji?

Polak byłby ścigany do końca.

[Gość: Salomea]

A masz ty pewność, podatniku, że te "władze" są polskie ...
A może one nie są żadne władze...
A może one mają giest ...
Jakby one pisać (w księgach wieczystych) i czytać (w tychże) chciały, to teraz by nie płakały...
Ja wiem, że to może dziwnie zabrzmi, ale za ten analfabetyzm, to te "władze" powinny mieć proces karny.
I wcale się to nie odnosi tylko do przypadku p.Porter.

Sprawa Danuty Porter umorzona. Oskarżenie "bezz...

[Gość: GOSC]

Miejmy nadzieje że jest mozliwość zaskarżenia tez decyzji i miasto to zrobi. Ciekawe kto reprezentował tą Panią przed sądem? Nikt czy jednak miała jakiegoś adwokata. Bo jak miała adwokata to jednak umiała się zatroszczyć o swoja du...e. A jak brała kasę to nie wiedziała za co?

[Gość: michal_powolny12]

I jak zwykle musiał się pojawić antysemicki wątek. Sąd temu nie uległ i orzekł ze zdrowym rozsądkiem. Rzeczywiście wszczynanie procesu karnego w sytuacji kiedy ma się pełną świadomość że do niego nie dojdzie to jakaś farsa. Moim zdaniem chodziło o ukrycie przez opinią publiczną trwałej niezdolności słuzb prawnych UMŁ do należytego reprezentowania interesów miasta. Od 1990 roku nie chciało się im złożyć w miejscowym wydziale ksiąg wieczysto księgowych banalnych wniosków o wpisy gminy miejskiej Łódź jako właściciela skomunalizowanych z atomatu w czerwcu 1990 roku nieruchomości. Podobnie jak sprawa siedziby UMŁ przebiegał proces w sprawie działek pod GOS-iem. Dziwnym trafem Urząd Miasta Stołecznego W-wy potrafił i to wieloktrotnie aktualizować wpisy dot. własności komunalnej w stolicy. Bardzo dobrze radzi sobie z tym Urząd Miasta Poznania i Krakowa. Tylko łódzkie sierotki nie., Czyżby duch bylejakości i pozerstwa świętej pamięci Grzegorza Palki zagościł w gmachu przy ul. Piotrkowskiej 104 na trwałe?

Od 1990 r.??? Duprawdy ???

[ordynat.uchleja]

Gość portalu: michal_powolny12 napisał(a):

> Od 1990 roku nie chciało się
> im złożyć w miejscowym wydziale ksiąg wieczysto księgowych banalnych wniosków
> o wpisy gminy miejskiej Łódź jako właściciela skomunalizowanych z atomatu w cze
> rwcu 1990 roku nieruchomości.
Przecież tu nie chodzi o żadne "automaty" komunalizację itp, lecz - jak to jasno wynika z komentowanego artykułu (i nie tylko) - nieruchomość została "znacjonalizowana" w 1952 r. (czyli "u zarania" - jak to zwykła była określać Gienowefa Pawęta z Wydz.Lokalowego), a w roku 1960 pani Porter pałucziła odszkodowanie na mocy umowy międzynarodowej Peerelu z Wieką Brytanią. Zarzut zaniechania wpisania do księgi wieczystej dotyczy zatem funkcjonariuszy, których ekipa p.Palki i innych była jedynie radosną KONTYNUACJĄ komuszego bajzlu pod bałamutnym "nowym" szyldem.
I tak to zresztą trwa do dziś.

[Gość: michal_powolny12]

Nieruchomości należące do Skarbu Państwa w 1990 a będące w użytkowaniu jednostek komunalnych oraz niezbędne do wykonywania zadań gmin zostały z automatu im przekazane. POświadczali to wojewodowie. Ten papier był podstawą do dokonania odpowiednich wpisów. Prawnicy UMŁ (nie mylić z UMŁ istniejącym do 1990 roku gdyż na bazie starego urzędu miasta zbudowano Urząd Wojewódzki, UMŁ powstał z byłych Urzędów Dzielnicowych oraz malutkiej części byłego UMŁ) mieli dość czasu aby wnieść odpowiednie wnioski do sądu wieczystoksięgowego. To raz. Dwa To że UMŁ przejmując od wojewody (b.UMŁ) budynek przy ul.Piotrkowskiej 104 nie zauważył braku wszystkich dokumentów nie moż obciążać spadkabiorcczyni byłych właścicieli. Prawnicy UMŁ powinni wyegzekwować wydanie całości dokumentów w tym kopii protokołów roszczeń i rozliczeń. A że tego nie uczynili to teraz się mszczą na nic niewinnych osobach.

[ordynat.uchleja]

Gość portalu: michal_powolny12 napisał(a):

> Nieruchomości należące do Skarbu Państwa
Otóz to !
Ale w księdze wieczystej tego nie szło wyczytać. Napisać w porę też nie szło.
Sprawa jasna: stalinowce "znacjonalizowały", gomułkowce zapłaciły odszkodowania (przyparte do muru przez cywilizowany świat i cichaczem), a wszyscy kolejni z obalaczami włącznie okazali się tak samo niegramotni - niepisate i nieczytate.
Wychodzi na to, że stalinowcy, powstrzymując się od ujawnienia prawa własności Skarbu Państwa w księdze wieczystej, antycypowali budowę kapitalizmA. :DDD. Taka wersja nawet bardzo pasuje do całokształtu pejzażu politycznego.



w 1990 a będące w użytkowaniu jednoste
> k komunalnych oraz niezbędne do wykonywania zadań gmin zostały z automatu im pr
> zekazane. POświadczali to wojewodowie. Ten papier był podstawą do dokonania odp
> owiednich wpisów. Prawnicy UMŁ (nie mylić z UMŁ istniejącym do 1990 roku gdyż n
> a bazie starego urzędu miasta zbudowano Urząd Wojewódzki, UMŁ powstał z byłych
> Urzędów Dzielnicowych oraz malutkiej części byłego UMŁ) mieli dość czasu aby wn
> ieść odpowiednie wnioski do sądu wieczystoksięgowego. To raz. Dwa To że UMŁ prz
> ejmując od wojewody (b.UMŁ) budynek przy ul.Piotrkowskiej 104 nie zauważył brak
> u wszystkich dokumentów nie moż obciążać spadkabiorcczyni byłych właścicieli. P
> rawnicy UMŁ powinni wyegzekwować wydanie całości dokumentów w tym kopii protoko
> łów roszczeń i rozliczeń. A że tego nie uczynili to teraz się mszczą na nic nie
> winnych osobach.

Bełkot i mydlenie oczu frajerom.
Żenada. Brakuje jeszcze sugestii, że ten, czy ów powinien "przedzwonić" do wydziału wieczystoksięgowego, lub wręcz dokonać autorskiej reinterpretacji domniemań dotyczących ksiąg wieczystych. Macie wprawę !!!

[Gość: michal_powolny12]

To że władze PRL nie złożyły odpowiednich wniosków do sądu wieczystoksięgowego NIE może być argumentem obrony prezydentów Miasta Łodzi/pracowników UMŁ. Obowiązkiem włodarzy miasta było właściwe zabezpieczenie jego interesów w tym ujawnienie własności miasta w księgach wieczystych. Grzegorz Palka zaniechał właściwego przejęcia gmachu od wojewody łódzkiego Waldemara Bohdanowicza, prezydenci Marek Czekalski/Tadeusz Matusiak/Krzysztof Panas/Krzysztof Jagiełło/Jerzy Kropiwnicki nie dopilnowali urzędników odpowiedzialnych za mienie miasta ŁOdzi. Próby ścigania osoby która przed sądem skutecznie broniła swoich interesów jest żenujące i ośmiesza miasto. W tym samym czasie miasto stołeczne W-wa potrafiło złożyć stosowne wnioski. Co ciekawe wraz z kolejnymi zmianami ustroju W-wy wpisy do ksiąg wieczystych były aktualizowane. A nieruchomości które są własnością W-wy jest ponad 10.000 razy więcej niż nieruchomości należących do gminy Łódź.

[ordynat.uchleja]

Gość portalu: michal_powolny12 napisał(a):

> To że władze PRL nie złożyły odpowiednich wniosków do sądu wieczystoksięgowego
> NIE może być argumentem obrony prezydentów

Pogięło cię palancie ? Gdzie ja tu "bronię" .... "prezydentów" ROTFL !!!


Miasta Łodzi/pracowników UMŁ. Obowią
> zkiem włodarzy miasta było właściwe zabezpieczenie jego interesów w tym ujawnie
> nie własności miasta w księgach wieczystych. Grzegorz Palka zaniechał właściweg
> o przejęcia gmachu od wojewody łódzkiego Waldemara Bohdanowicza, prezydenci Mar
> ek Czekalski/Tadeusz Matusiak/Krzysztof Panas/Krzysztof Jagiełło/Jerzy Kropiwni
> cki nie dopilnowali urzędników odpowiedzialnych za mienie miasta ŁOdzi. Próby ś
> cigania osoby która przed sądem skutecznie broniła swoich interesów jest żenują
> ce i ośmiesza miasto. W tym samym czasie miasto stołeczne W-wa potrafiło złożyć
> stosowne wnioski. Co ciekawe wraz z kolejnymi zmianami ustroju W-wy wpisy do k
> siąg wieczystych były aktualizowane. A nieruchomości które są własnością W-wy j
> est ponad 10.000 razy więcej niż nieruchomości należących do gminy Łódź.

Ot, prawdę powiedziałeś. Podejrzewam, że przypadkiem.
Stalinowcy "znacjonalizowali" i nie ujawnili prawa własności Skarbu Państwa w księdze wieczystej, a cały wymieniony tu korowód opretkowych "pierwszych naiwnych" KONTYNUOWAŁ to zaniechanie . Cóż za podziwu godna harmonia działań i synchronizacja.


Ludzie, przecież oni was DYMAJĄ na dwie strony !

[Gość: GOSC]

Możesz mi wskazać w mojej wypowiedzi wątki antysemickie ?
Powiedz czy jak kasjerka w sklepie wyda ci o 200 pln za dużo i Ty się zoorientujesz w trakcie wydawania albo zaraz po i z pełną premedytacją nie zwrócisz jej uwagi ani nie oddasz pieniędzy to Twoim zdaniem będziesz w porządku. Jej wina i koniec. No ale w naszym katolickim narodzie zasady moralne nie istnieją. Pokolenie JPII. Nie rozumiem jak sąd może uzasadniać że nie ma sensu wszczynać postępowania. Takie postępowanie z procesem powinien trwać nie dłużej niż 6 mc. Pani dostała pieniądze a później sama jeszcze raz ich zażądała. I bałagan w UML nie ma tu nic do rzeczy. Uzasadnienie sądu może doprowadzić do sytuacji że w procesie Komisji Majątowej też sąd powie że nie ma sensu bo coś tam. Patrząc na proces Jaruzelskiego, ma zaawansowanego raka, wiek i już stoi nad grobem a proces czy procesy trwają w najlepsze. A kierując się logiką sadu powinni umorzyć bo wiadomo że umrze zanim się to skończy. Zresztą patrzeć na wydolność polskich sądów większość postępowań można kończyć umorzeniem bo istnieje duże prawdopodobieństwo że oskarżony nie doczeka wyroku.

[Gość: michal_powolny12]

W twoim poście rzeczywiście nie było antysemickich opinii. Przepraszam. MÓj post źle podpiąłem. co do drugiego elementu. Zdania nie zmienię. UMŁ próbował tym procesem ukryć brak kompetencji, głupotę, zaniechanie swoich pracowników. Kobieta skierowała roszczenie, jej adwokaci zredagowali pozew i uporządkowali dowody. Nie było by sprawy gdyby władze Łodzi i pracownicy Urzędu Miasta dbali o poświadczania własności.

[Gość: gosc]

Z fragmentu zamieszczonego w artykule wynika, że Sąd uważa iż proces karny ( który ze względu na wiek i stan zdrowia ewentualnej oskarżonej nigdy nie zostałby zakończony ) to próba zatuszowania sprawy przez UMŁ. Miasto może dochodzić swoich praw na drodze cywilnej, tyle że wygląda na to że jest to rozwiązanie bardzo niewygodne dla wielu ludzi...

sądy PO stronie wyłudzaczy i

[Gość: wrr]

przestępców. Byle były z gmyny, czyż tak?

[Gość: LoMe]

hehe Gazeta zapomniała dodać, że przez dwie instancje prawnicy miasta nie potrafili dotrzeć do dokumentu do któego początkujący prawnik dotarł bez jakichkolwiek problemów.
A komentujący niech mają pretensje do prawników magistratu, którzy pokazali jakimi są fachowcami.

Narodzie oprzytomniej

[Gość: JA]

A kto odpowiadał za nadzór nad całą sprawą ze stronu UMŁ? Kolejny artykuł gdzie wszystko jest wirtualne. Może trzeba przeprowadzić kolejne dziennikarskie śledztwo ? A wina oczywiście leży poza Polską i Polakami. My nie jesteśmy winni niczemu ! Jeżeli nie jest winny Rosjanin to na 100 % winny będzie Żyd. Chory naród, bez odrobiny samokrytycyzmu.