Wielcy architekci projektują dla Łodzi. Bez umowy

[Gość: n]

tendencyjny artykuł

Dajcie takie projekty studentom architektury

[Gość: tubylec]

Mają świeże spojrzenie na rzeczywistość i wiele zapału do pracy.

Oni powinni stanowić o wyglądzie miasta, bo oni tutaj studiują i mieszkają.

Zostawcie tych chrupków z nazwiskami, bo oni tworzą potworki architektoniczne.
Są wypaleni, nie tworzą niczego praktycznego, tylko swoje pomniki.

[Gość: hmm]

akurat ten projekt daniela łatwo pomylić z projektami studenckimi. niczego nie ujmując świeżości spojrzenia - to faktycznie straszny formalizm, pomnikowatość, która daleka jest od architektury uniwersalnej i klasycznie ładnej.

Ryzyko Walczaka

[Gość: krokodyl]

Ja bym sie nie martwil tak bardzo o Lodz, ze wielcy architekci cos projektuja bez umowy.

Przeciez Libeskind ma umowe - tylko, ze z Walczakiem.

To Walczak ponosi cale ryzyko i to jego sprawa czy wyda te miliony na projekt czy na Palac na Korsyce jak wlasciciel Cin-Cin-u...

Zupelnie innym pytaniem jest czy miasto wykorzysta ten projekt, w jakim zakresie i na jakich zasadach.
I co zaoferuje (jezeli cokolwiek) Walczakowi w zamian - bo jezeli on bedzie chcial miec mozliwosc zalozenia np. prywatnej galerii sztuki na 2% przedsiewziecia to chyba nie bedzie to problemem dla miasta biorac pod uwage, ze nalezacy do Walczaka Atlas Sztuki po raz kolejny zostal wybrany NAJLEPSZA prywatna galeria sztuki w Polsce.

Nie widze nic zlego, ze ktos majacy wielki majatek ze sprzedazy kleju znajduje satysfakcje z wydawania drobnych na projekty i sztuke zamiast na bunga-bunga.

[Gość: łodziak]

Dlaczego taki jakiś Walczak uwikłany w przekręty ma decydować jak ma wyglądać projekt dla Łodzi, to jest żałosne.Niech swe brudne pieniądze da na jakiś cel charytatywny to się może oczyści z zarzutów.

Wielcy architekci projektują dla Łodzi. Bez umowy

[mineyko]

Amerykanie po prostu porzucali miasta zdychające z powodów gospodarczych.
Natomiast my przyozdabiamy obiektami podnoszącymi koszty utrzymanie tychże. Mamy już kosztowną "ARENĘ" budujemy stadionik, salę koncertową, muzeum elektrowniane, dworzec w okolicach piekła. Tymczasem mieszkaniówka się wali.
Sławni architekci uwielbiają inwestorów, a najbardziej publicznych, bo budujących nie za swoje!
W końcu spadną na łeb kamienice, nam wysportowanym i nadzwyczajnie kulturalnym!

[Gość: Gosc]

Pamietam jak podczas jakiejś dyskusji prezes firmy St. Pauls powiedział że Łodź nie przyciąga zagranicznych inwestorów m.in dlatego że nie ma propozycji na spędzanie wolnego czasu ich rodziny oraz przez nich samych.
Teraz czytam że bez sensu są budowane stadiony, bez sensu Atlas Arena, sala koncertowa.
Ty piszesz że mieszkańówka się wali. To w blokach komunalnych mają biznesmeni mieszkać z rodzinami ?

[mineyko]

Gość portalu: Gosc napisał(a):

> Pamietam jak podczas jakiejś dyskusji prezes firmy St. Pauls powiedział że Łodź
> nie przyciąga zagranicznych inwestorów m.in dlatego że nie ma propozycji na sp
> ędzanie wolnego czasu ich rodziny oraz przez nich samych.
> Teraz czytam że bez sensu są budowane stadiony, bez sensu Atlas Arena, sala kon
> certowa.
> Ty piszesz że mieszkańówka się wali. To w blokach komunalnych mają biznesmeni m
> ieszkać z rodzinami ?

Odpowiedź:
Jeżeli zagraniczni inwestorzy zapełnią te obiekty, to wycofuję swą opinię!
I natychmiast zamieniam się w piosenkarza rozrywkowego albo marnego kopacza piłki!

Walczakowaty filantropem?

[Gość: niepełnynocnik sss]

Walczak ? Czy Łódź, HHHHanka na głowę upadła?
Przecież WALCZAK jest winny nadużyciom i kilkudziesięciu milionom zł strat z publicznej kasy, za SSS którą prowadził!!
Obłęd jakiś. Walczak naraża miasto na straty przy SSS, a teraz to?

ktoś tu chyba ma klejące się i to mocno rączki.
Brudne pieniądze, tak bardzo brudne pieniądze, hahahahah!

Wielcy architekci projektują dla Łodzi. Bez umowy

[Gość: WTF?]

> Ponadto, choć to mało prawdopodobne, może zdarzyć się, że projekt architekta nie spodoba się łodzianom i radnym.\

MAŁO PRAWDOPODOBNE? Ten bełt z kratownicy to można co najwyżej traktować jako przedni dowcip, ale nie wyobrażam sobie, aby ktokolwiek o zdrowych zmysłach mógł taki rzyg zaakceptować w przestrzeni śródmieścia.

Panie Frąk wzywam pana do sprostowania kłamstwa!

[Gość: adwokat]

Pan Frąk kłamie!
Frank Gehry od początku wiedział , że projekt u niego zamawia Miasto, a nie Żydowicz.

Niech pan sprostuje kłamstwo.
Pana artykuł to nic innego jak agitka by Miasto Zaplaciło za Funaberie Walczaka.
Moder zaś sie kompletnie kompromituje.
Pan jest urzędnikiem miejskim panie Moder a nie lokajem pana Walczaka.
jakże pan śmie agitować do tego by maisto zakontraktowało coś co ustala pan Walczak.

Walczak powinien wylądować na ławie sądowej za to co narobił w SSS.
jako pełnomocnik prezydenta i marszałka przekroczył uprawnienia i dopuścił do złamania prawa poprzez zlecenie powiększenia SSS o 20 tys m2.
STRATY W SSS SĄ WIELOMILIONOWE:
25 MLN Z KASY MIASTA (SĄ TACY KTÓRZY TWIERDZĄ ŻE ZAROBILI ZNAJOMI ARCHITEKCI WALCZAKA)
200 MLN STARCONO Z UNII -BO Z POWODU ZMIANY PROJEKTU MINISTER KULTURY NIE MÓGŁ DAĆ DOTACJI.

mIASTO JEST W SĄDZIE O KOLEJNE MILIONY ZŁOTYCH Z NIEMIECKIMI ARCHITEKTAMI.

WALCZAK NAWARZYŁ TEGO PIWA A MY MAMY PŁACIĆ?
O NIE!

TEN PAN NIECH SOBIE W ATLASIE KRĘCI W BETONIARCE KELJ, ALE NICH SWOJĄ "FILANTROPIĘ" TRZYMA Z DALEKA OD NOEWGO CENTRUM ŁODZI.

ZDANOWSKA I MODER Z CIEŚLAKIEM ZA TĘ FILANTROPIĘ STARCĄ PRACĘ BO REFERENDUM DOPROWADZI DO ODWOŁANIA ZADNOWSKIEJ I JEJ EKIPY.

Walczak nich wyjaśni nadużycia w SSS!

[Gość: prawnik]

Walczak był odpowiedzialny za prowadzenie SSS zramienia prezydenta miasta i marszałka!
straty sa GIGANTYCZN!
25 mln z kasy miejskiej zapłacono architektom.Niektórzy zwracaja uwage , że to znajomi Walczaka.( w tym wymienic trzeba Wojciecha Wycichowskiego który jest bliskim współpracownikiem i kolega Walczaka- rys. dla niego wiele różnych proejktów i została na życzenie Walczaka właączony jako łódzki partner dla niemickich architektów!)
Ok 500 tys pobrał zespół powołany do obsługi pełnomocnika ds SSS Walczaka, czyli:
znajomi Walczaka bo on ich rekomendował: Andrzej Falicz , Agnieszka Dziki, Anna Wierzbicka.
Utracono dotacje z Unii- 200 mln, które czekały w Ministerstwie Kultury, ale z powodu błedów zespołu ds SSS- utracono szanse na ich pozyskanie.
DlATEGO TEMU PANU DZIEKUJEMY.

Wielcy architekci projektują dla Łodzi. Bez umowy

[terleo]

Judymów ci u nas dostatek. Wielcy potrafią pracować dla Maluczkich.

To prawda! Walczak spartaczył SSS!

[Gość: z sss]

Przez Błędy Walczaka, jego bezmyśln a arogancję utracono 200 mln z Minstrestwa Kultury.
Wątpliwe były jego działania wobec Marka Żydowicza, który ostrzegał, że powiększanie SSS spowoduje klęskę.
Walczak z Bomanowską zapweniali że SSS jest poprawnie prowadzone, a Żydowicz szkodzi SSS.
Okazłao się że to Walczak i Bomanowska zaszkodzili SSS.
Jak można temu człowiekowi cokolwiek jeszcze powierzać w NCŁ.
Jego chora ambicja i chęć dorównania Poznańskiemu lub Scheiblerwi są KOMICZNE.
On jest biedaczkiem przy nich. Oni budowali za swoje sobie pomniki, a Walczak chce dać złotówkę a miasto ma dołożyć miliardy by on mógł stawiać sobie pomniki (tak był z chorym pomysłem SSS, a teraz z masterplanem NCŁ)

Żenada, że Zdanowska z nim jeszcze oficjalnie wspólpracuje przy NCŁ.
Zdanowska przez to przegra referendum.

Nie róbcie z Walczaka filantropa....to śmieszne...

[nandik]

No i narodziła nam sie nowa gwiazda kłamliwego i zmanipulowanego dziennikarstwa .... pod auspicjami Bomanowskiej...

Panie Frąk, p. Bomanowska...! i dobrze, ze UMŁ nie podpisze z tym architektem umowy ... to by było najrozsądniejsze rozwiązanie, ponieważ łodzianie nie wyobrażaja sobie, aby brama, która już zyskała sobie przydomek szubienicy jak i chory krajobraz księzycowy, które miałby stanowic NCŁ ... zaprojektowane przez Libeskinda ... się ziściły...

Łodzianie nie chcą Libeskinda ... łodzianie chcą projektu Kriera, takiego jaki przy NCŁ obowiązywał do niedawna i projektu CŁC Franka Gehryego...

Proponuję nie wymieniac realizacji Libeskinda z ich nazwy, ale proponuje zamiescic ich zdjęcia... Wszystko jest w tym samym duchu, klimacie i na podobnym poziomie... Czyli, chłód, ostre kształty i kąty, zimne płaszczyzny, kratownice, niemoznośc twórcza przejawiająca się w zwartej syntetycznej formie, brak swobody w kształtowaniu bryły i przestrzeni...o lekkości, finezji, sztuce czy artyźmie jak u Gehryego nie ma co marzyć...


Nie wciskajcie nam czegoś co jest słabe i pojawiło sie tylko, po to by pan Walczak mógł zaistnieć i połozyć jako filantrop swoja łapę na NCŁ...
A NCŁ to jak on powiada... najwieksze kakao... dla tego kto tam będzie miał wpływ na wszelkie ruchy gruntami i planowanymi inwestycjami... I o to tutaj w tym wszystkim chodzi... bynajmniej nie o p.Walczaka filantropię... która jest tylko przykrywką tego co ten człowiek dla siebie planuje... I nie robi tego dla Łodzi...! Dla Łodzi to on swoimi intrygami uwikłał Łódź i łodzian w same konflikty...przegonił p. Marka Zydowicza, a wraz z nim CŁC Gehryego, Studio Lyncha, Festiwal PlusCamerimage i mozliwość ubiegania sie o tytuł ESK 2016... tylko tyle zrobił dla Łodzi...

Podobnie... filantropią trudno nazwać fakt, ze ten pan wraz z p. bomanowską zainspirował Magistrat, aby ten wszedł w spór sądowy o EC1, z Fundacją Sztuki Świata ... po czym zaraz potem, nie czekając na wyrok sądu... sam załozył Fundację Łódzką EC1... po to by w EC1 prowadzic swoją działalność... jak to wygląda? Przeciez to nie on stworzył program funkcjonalno - przestrzenny dla Ec1, nie on zlecił arch. Misiakowi z Poznania projekt EC1, nie on go pilotował, nie on wychodził u Zdrojewskiego dotacje unijną....?! Panie Walczak, pan .. wstydu nie ma...

I rzeczywiście dla przyszłosci Łodzi i transparentnosci wszelkich działań przy NCŁ byłoby lepiej ... gdyby p. Walczak został wreszcie rozliczony z tego, ze źle sie spisał z koordynacji jednej z najwazniejszych łódzkich inwestycji w NCŁ - tzw. SSS ( szklanej rury)... gdzie przez jego nieudolnośc i pyszałkowatość Miasto utraciło paredziesiat milionów złotych jak i dotacje unijną ( w okolicach 200-stu)...
Najpierw trzeba rozliczyc, a potem sie zastanowić... czy Libeskind w NCŁ to przypadkiem nie jest poroniony pomysł, a pilotaż p. Walczaka nastepnym kosztownym dla Łodzi ryzykiem...!?

dodam jeszcze...

[nandik]

... że wszystko to co piszecie na temat tego kto i jak finsował koncepcje Gehryego, jest kłamstwem... obliczonym na deprecjacje osoby p.M. Zydowicza ...
Chciałbym sie dowiedziec, na jakiej podstawie p. Frąk twierdzi, ze Gehry myślał, że p. M. Zydowicz finansował projekt z własnych pieniędzy..?!
A moze usłyszał to od p. Zdanowskiej, która równiez nie wiadomo gdzie od Gehry'ego usłyszała jak TEN wycenił inwestycje CŁC, na 1 miliard złotych...?!

Chciałbym tez zwrócic młodemu adeptowi sztuki dziennikarskiej uwagę na to... ze to Rada Miejska swoja uchwałą powołała spółkę CŁC i to Rada Miejska przeznaczyła 5 mln. na koncepcję projektu Gehryego i zgodziła sie na to, ze 49, 5 % w tej spółce bedzie miało Miasto jak również i na to, że jej prezesem bedzie p. M. Zydowicz....
dlatego Pan Marek Zydowicz godnie i skutecznie interesy tej spólki reprezentował... ( mamy Gehryego, który nie raz przyjechał do Łodzi ( co dla naszego miasta było reklamą), mamy jego koncepcję, mamy spójny program dla tego obiektu, który uwzglednia tez funkcje kongresową, mamy inwestorów chetnych CŁc wspólfinansować, mamy biznes plan... mamy wszystko...oprócz wspólpracy drugiego udziałowca, który sie wycofał, bo wolał finansować SSS, a kiedy niewypaliło 2 stadiony, niz realny i epokowy obiekt, który by wyrwał Łódź z dołka) ...

Natomiast niezrozumiałe jest zaangazowanie w sprawy NCŁ... p. Walczaka, który nieproszony, ani nieupowazniony przez Rade Miejska zleca Nowy Projekt NCŁ Libeskindowi, dezawuując projekt Kriera, a p.Frąk wraz z Bomanowska sie domagaja, aby Miasto w tym brało udział...?!
Co za manipulacja...

W ogóle to ja pytam...?! Dlaczego jakiś prywartny biznesmen sie po UMŁ szwęda i cokolwiek wymusza...?! Przeciez nie jest ani Radnym, ani pracownikiem UMŁ...?! a na dodatek to co koordynował - zmarnował... I fakt, ze nie jest w UMŁ zatrudniony powoduje, ze nie ponosi zadnej odpowiedzialnosci.... O co w tym wszystkim chodzi...?! Kto wreszcie w tym mieście przywróci normalność...?!

[aaaaaa_a]

Trudno się nie zgodzić.

Podobają mi się artykuły Pana Frąka

[Gość: pp]

Pisze konkretnie , po nazwisku . Brakuje mi jednak wypowiedzi stron opisywanych i ich stanowisko na poruszane tematy. Chciałbym dowiedzieć się bezpośrednio od Pana Walczaka jak on widzi sposób rozwiązania problemów poruszonych w artykule.

Walczak tchórzliwie się schował po opinii RIO!

[Gość: do pp]

Człowieku! Na głowe upadłeś?
Ten facet nie ma poczucia przyzwoitości.
Wpuscił w maliy Urząd Miasta bo chciał by SSS było zarządzane prze Atlasa Sztuki.
Bezmyslnie powiekszał powierzchnie i zmieniała proporcje funkcji niekomercyjnych do komercyjnych (jak sie mozna domyślać na rzecz tych drugich) iż złamał ustawę o zamówieniach publicznych i przepisy unijne.
Dlatego Miniter Kultury musiała odmówić sfiansowania SSS dotacja 200 mln!
Za to bezwzglednie Walczak odpowiada. są dowody na przekroczenie przez niego uprawnien w tych zakresach........
To jest skandal, że Zdanowska ochrania Walczaka przed odpowiedzialnością, że Janiak (który był przez Walczaka fisnsowany via Łódż Kaliska) opowiadał takie bzdury, że wróci sie do SSS i sugerował że na miejscu gehrego 9 wszak wystarczy wypowiedz Janiaka zestawic z chorymi wizualizacjami libeskindo-walczaka by zobaczyc, że NIELEGALNA SSS stoi na miejscu CŁC!
Walczak jest chory ze złości i nienawiści, że to co prowadził Żydowicz jest realizowane i są środki unijne (EC1), że projekt CŁC Gehrego jest naprawde dobry...