Dodaj do ulubionych

Po wyborach

14.06.04, 14:57
jesteście zadowoleni ze wstępnych wyników?
Obserwuj wątek
    • seba1984 Re: Po wyborach 14.06.04, 16:08
      No coż....Ja nie jestem zadowolony. Pomijam juz fakt ze moj faworyt miota się
      między 5% a 4% ale chodzi mi o to ze drugie miejsce zajeła partia która jedyne
      co wniesie do Unii to swoja zasciankowość i bezproduktywny opór....jestem tez
      wsciekły na frekwencje.....jezeli roznica zaledwie kilku tysiecy glosów
      radykalnie zmienia pozycje okreslonego ugrupowania to o czym my
      mowimy......Polacy ni skorzystali z demokracji i czasem sie zastanawiam czy
      wogole jest sens istnienia demokracji bo moze taniej bylo by utrzymywac
      zwyczajna oligarchie 20% ludzi. O wynikach decydowaly glownie twarde elektoraty
      partii nie zas przekonani do okreslonego programu ludzi z reszta trudno mowic o
      jakichkolwiek programach bo przyznam sie ze kampania byla zadna.

      Dla mnie przegranymi sa PO i Samoobrona. PO mimo ze wygrało to jednak wynik nie
      wynosi 30% a okolo 20% a wiec od ostatnich wyborów wzrosła niewiele. Samoobrona
      wydaje sie przestać liczyć w walce o najwyższe laury. Zwyciezca jest oczywiscie
      LPR ale coz jak osoby mlode wolaly wylegiwac sie na plazy niz poswiecic 10
      minut na zaglosowanie to tak bedziemy mieli. Czy SLD zaskoczylo? Mnie nie.
      wynik okolo 9% był przy takiej frekwencji do przewidzenia. Jak juz mówiłem w
      tych wyborach głosował głównie twardy elektorat a taki SLD posiada jako niezle
      zorganizowana partia.

      • boczek2001 Re: Po wyborach 14.06.04, 16:31
        seba1984 napisał:

        > No coż....Ja nie jestem zadowolony.

        Ja wstępnie jestem bo:
        -samoobrona przegrała
        - z dwojga złego to PO a nie samoobrona wygrała

        A nie jestem bo:
        - LPR jako wizytówka Polski w Europie mi sie nei usmiecha

        >jestem tez
        > wsciekły na frekwencje.....jezeli roznica zaledwie kilku tysiecy glosów
        > radykalnie zmienia pozycje okreslonego ugrupowania to o czym my
        > mowimy......Polacy ni skorzystali z demokracji i czasem sie zastanawiam czy
        > wogole jest sens istnienia demokracji bo moze taniej bylo by utrzymywac
        > zwyczajna oligarchie 20% ludzi. O wynikach decydowaly glownie twarde
        elektoraty


        Maja dosc klasy politycznej, prywaty, afer i obietnic bez pokrycia - twierdza
        ze i tak kazda partia to to samo...
        Chociaz wg mnie te wybory to cos innego: to nie "danie" porządzic komus na
        rynku lokalnym, ale "danie" biletu naszej elicie (jesli takową jeszcze mamy),
        wysłanie ludzi którzy maja promowac nasz kraj za granicą, a Samoobrona lub LPR
        raczej dobrze tego nie zrobią...
        A co do oligarchii to moze lepiej wprowadzic obowiazkowe wybory?

        > partii nie zas przekonani do okreslonego programu ludzi z reszta trudno mowic
        o> jakichkolwiek programach bo przyznam sie ze kampania byla zadna.

        to fakt, pod moimi drzwiami lezała tylko ulotka sdplu ;-)


        >Jak juz mówiłem w
        > tych wyborach głosował głównie twardy elektorat a taki SLD posiada jako
        niezle
        > zorganizowana partia.

        no i LPR...
      • raszefka Re: Po wyborach 15.06.04, 09:41
        seba1984 napisał:

        > Jak juz mówiłem w
        > tych wyborach głosował głównie twardy elektorat a taki SLD posiada jako niezle
        > zorganizowana partia.
        >

        Liczyłeś ile ten twardy elektorat świetnie zorganizowanego SLD wynosi 'na sztuki'?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka