23 spółki miejskie w Łodzi. Czy potrzebujemy aż...

[terleo]

Społem, Społem, ale się jeszcze nie wyspołem. Dlatego potrzebujemy.

[Gość: łodzianin]

Przecież gdzieś trzeba zatrudniać pretorian władzy.

23 spółki miejskie w Łodzi. Czy potrzebujemy aż...

[terleo]

Spółem, Społem, ale się nie wyspołem. Dlatego spóły potrzebne.

23 spółki miejskie w Łodzi. Czy potrzebujemy aż...

[Gość: mówię_partia]

A gdzie będzie miejsce dla wszystkich krewnych i znajomych królika notabli z rządzących partii?
Przecież po to wstępuje się do partii aby się nie narobić a dobrze zarobić i najlepiej za nic nie odpowiadać i w razie czego ląduje się na cztery łapy w miejskich spółkach. Zmniejszenie stopnia upartyjnienia w spółkach oznaczałoby koniec dotychczasowej "demokracji" w wersji łódzkiej.

23 spółki miejskie w Łodzi. Czy potrzebujemy aż...

[Gość: Jaś]

trzeba zliczyć działające w Łodzi partie polityczne nawet te liczące 10 członków-wyłonić z nich działaczy -zestawić to z liczbą miejsc w Zarządach i Radach Nadzorczych i wtedy można spokojnie określić ilość spółek miejskich jakie muszą funkcjonować.......

Gazeta znow robi sztuczne problemy!

[Gość: macie tupet!]

sprzedac kolesiom, wziac w kieszen co nieco a potem łodzianie zaplacą podwyzkami....

brawo, wiecej juz wyborczej nie kupie!!!

[Gość: Piotr]

I tak pewnie nie kupujesz ;)

A tak zwane spółki skarbu państwa/miejskie są trzymane na siłę w rękach państwowych/ samorządowych, tylko po to aby politycy mieli wpływ na obsadzanie stanowisk. A to wszystko
pod hasełkami "polskiego dziedzictwa", "polska w polskich rękach", itp. A ciemny lud to kupuje.
Żal.pl

[Gość: k]

Gość portalu: macie tupet! napisał(a):

> sprzedac kolesiom, wziac w kieszen co nieco a potem łodzianie zaplacą podwyzkam
> i....

Aha, a teraz to tam nie siedzą niby kolesie? Dobre.

> brawo, wiecej juz wyborczej nie kupie!!!

No nareszcie ktoś, kto nie gada, tylko robi. Brawo, na pewno zmienisz świat.

Problem nie w ilości, ale w tym kto nimi zarządza.

[Gość: ae]

Pan Frąk znowu pisze pod ustawiony schemat.
Trzeba łodzian bowiem przygotować do sprzedazy jakiejs spólki. Tylko argumenty nie te. Bowiem to, ze wiele z nich to niedochodowe przechowalnie politruków, którzy nic nie robiąc dostaja kominy pensje, nie jest winą intencji przy zakładaniu danej spółki..
Trzeba zmienic podejście do rządzenia Łodzią. Zatrudniać sprawdzonych doswiadczonych ludzi, profesjonalistów, a nie polityczne miernoty czy dzieci z mlekiem pod nosem ( w gazecie wyborczej tez). Wtedy mamy zagwarantowana odpowiednia jakośc pracy i zysk ... w tym przypadku ten zysk będzie miało miasto.
W przypadku Areny np. to, ze szefuje tam osoba bez rozeznania ani POZYCJI w świecie rozrywki, sportu...etc. przekłada sie na ilość kontaktów i imprez sie tam odbywajacych.
Tak jest ze wszystkim.
Problemem sa rady nadzorcze, zarządy tych spółek i miernośc intelektualna ludzi, którzy tam zasiadaja i blokuja miejsca tym, którzy by z palcem w nosie wypracowali w tych spółkach zysk - bo by to byli PROFESJONALIŚCI - którzy niestety przez taka polityke kadrową, uciekaja z Łodzi...

a gdzie ciocia będzie pracować ?

[old_lodzer]

cenzor w GW zaspał, czy co ? .... jestem w szoku, ze taki temat poruszony w prowincjonalnym dodatku do GW. Przecież radni i krewniacy GTW muszą gdzieś dorobić, więc likwidacja spółek nie wchodzi w grę. A poważnie: wrzucanie wszystkich spółek do jednego wora to naduzycie i manipulacja. Jeśli firma działa i przynosi dochód porównywalny z podobnymi firmami prywatnymi to nie powinno sie jej sprzedawać, bo miasto te pieniadze straci. Osobiście radziłbym dociekliwemu dziennikarzowi zająć sie np. Łódzkim Funduszem Poręczeń Kredytowych, bo to bardzo ciekawy tworek jest .... Tylko skąd wziąc takiego dziennikarza ....

[Gość: Popularny Idiota]

old_lodzer napisał:

> cenzor w GW zaspał, czy co ? .... jestem w szoku

I dobrze by było, gdybyś już w tym szoku pozostał.

Przecież, gdzieś trzeba poutykać pocioty polityków

[Gość: pijawka]

Posadki, nie dosyć, że dobrze płatne, to na dodatek lajtowe. Republika Kolesiów...

nie prywatyzować wodociągów

[Gość: Aero]

wszystko poza wodociągami może być sprywatyzowane, same wodociągi jednak mają znaczenie strategiczne i wiążą się z bezpieczeństwem mieszkańców, można jednak co jakiś czas robić audyty z zewnątrz pokazujące niegospodarności i obszary do zmian i racjonalizacji kosztów.

23 spółki miejskie w Łodzi. Czy potrzebujemy aż...

[Gość: m.]

dobrze zarządzane dobra miejskie moga przynosić dochód miastu. I płacić za chociażby czyszczenie Piotrkowskiej. Nie ma nic złego w dobrze zarządzanej wspólnej własności.

WTBS prezesami stoi

[Gość: WTBS]

Czterech prezesów w Widzewskim TBS - czy aby na pewno aż tylu ich tam potrzeba?
A lokatorzy co chwilę dostają podwyżki.
Te mieszkania miały być dla średnio zamożnych a dziś czynsz za dwa pokoje wynosi połowę najniższej pensji.

[Gość: mieszkanka]

błędna logika i pieniactwo

[asmok6]

Z każdą tezą tego artykułu można dyskutować i oczywiście ją obalić. Tylko wyszedłby drugi równi długi tekst. Za dużo na komentarz.
Tak w skrócie - jeśli spółka przynosi dochód do jej sprzedaż miałaby negatywny wpływ na finanse miasta. Wtedy dopiero możnaby podnieść raban o tym jak to urzędnicy działają na szkodę miasta.

Część z tych spółek miasto próbowało sprzedać, nie było chętnych. Sam autor artykułu o tym wspomniał więc nie rozumiem czego w takiej sytuacji oczekuje. Miasto ma zmusić potencjalnych nabywców szantażem czy zwolnić ludzi i rozwiązać spółki?

I jeszcze jedna kwestia - niektóre z tych spółek, m.in. wspomniany fundusz poręczeń wykonuje zadania korzystne dla ogólnego rozwoju miasta, mimo tego, że same w sobie nie są typowo "zarobkowe". Ale pośrednio wpływają na rozwój przedsiębiorczości, infrastruktury itd co w efekcie zwiększa wpływy z innych źródeł. W tego typu działalności priorytetem nie jest dochód tylko cel działalności i takie spółki w rękach prywatnych nie mają racji bytu. A rolą władzy rządowej i samorządowej jest właśnie podejmowanie działalności, które są pożyteczne ale nie będę ich robić prywatni przedsiębiorcy.

No dobra, jeszcze jedna kwestia. Sprzedaż niektórych z tych spółek faktycznie podniosła by jakość zarządzania i zwiększyła ich przychody, ale kosztem m.in. zwiększenia cen usług które pełnią dla nas, mieszkańców miasta. Dla autora artykułu kryterium oceny są przychody spółek czy koszty życia mieszkańców miasta?

[Gość: Błąd Logiki]

> Z każdą tezą tego artykułu można dyskutować i oczywiście ją obalić. Tylko wysze
> dłby drugi równi długi tekst

Zgadzam się w zupełności, dlatego też twojego posta zdecydowałem się obalić stwierdzeniem "a wcale, że nie".

Macherzy są nam pilnie potrzebni...

[Gość: Ewka]

Oczywiście, że pędzące króliki i kręcący lody potrafią nas nieźle urządzić - przecież jesteśmy głupi przed szkodą i niezbyt mądrzejsi po szkodzie... Macherzy są nam pilnie potrzebni - czytać tutaj

[michal_powolny12]

A jaki jest cel ładowania pieniędzy w spółkę zarządząjącą kurnikiem na Lublinku? Od 22 lat firma ta nie przyniosła miastu ani złotówki dywidendy.