Wyburzyli kamienicę przy ul. Piotrkowskiej. Co ...

[Gość: Michał M.]

W całym artykule ani razu nie pada słowo "sąd". A sprawa dawno tam powinna się znaleźć.

PGE-brudasy wodza za nos władze miejskie i wojewódzkie. Dlaczego tak jest? Czyżby to miasto i województwo po raz n+1. dało ciała przy podpisywaniu umów? I nie będzie niczego, jak na działce naprzeciw "Centralu" gdzie miał powstać "Hilton"?

Arogancja PGE wskazuje, że tak właśnie jest i Łódź może im naskoczyć.

[Gość: LoMe]

Może by tak Pan Dziennikarz sprawdził kto kupił kamienicę w 2007r., bo mnie się zdaje, że zakupu dokonał Zakład Energetyczny Łódź - Teren S.A. a nie Łódzki Zakład Energetyczny. Warto popytać, poczytać przed napisaniem tekstu.

Po wywlaszczeniu PGE nowym inwestorem może być

[Gość: wujtommy]

tylko miasto , bo magistrat nie jest w stanie podpisać z żadnym innym inwestorem sensownej umowy, która do czegoś go zobowiązuje.

No i co,

[Gość: ixi]

wywłaszczą ich i tyle? A za zburzenie i nie odbudowanie to już nic, puszczą im to płazem? Słuszna uwaga w poprzedzającym komentarzu, co ze sprawą sądową?

Ilu urzędników potrzeba do wkręcenia żarówki?

[pstryczek-elektryczek]

Zapewne mniej niż potrzeba do wymyślenia planu że ogłosimy kontrolę, wyślemy dwukrotnie zaproszenie i możemy zrobić ją bez udziału firmy.

będzie blaszany pawilon

[Gość: 2kółkowiec]

I co, wywłaszczyć i sprzedać inwestorowi, który wybuduje blaszak? Odpowiedzialność tego, który się zgodził na wyburzenie! Jaką on poniesie odpowiedzialność???

Urzędnicy miasta są żałośni...

[Gość: tubylec]

Ich działania ośmieszają nasze miasto.

Żadnej konsekwencjiw działaniu.

P.S. czy Pan Szygendowski jest nam do czegokolwiek potrzebny? Ile dostaje ta sierota z naszych podatków?

Wyburzyli kamienicę przy ul. Piotrkowskiej. Co ...

[Gość: gość]

Po pierwsze to nie Łódzki Zakład Energetyczny a Zakład Energetyczny Łódź Teren - wypadałobny aby pismak wiedział co nieco o firmach działających w Łodzi, a jesli sam nie wie to może kogos zapytać - ale może zbyt wiele wymagam od pismaka
Układy poltyczne w PGE powodują iż nikt z władz miasta nie che z nimi zadzierac.
A co do dorączenia to obecnie w Łodzi ( piotrkowska 58 i Ruwima 58) działają odziały PGE Dystrybucja - z tym brakiem mozliwości doręczenia to żart

Wyburzyli kamienicę przy ul. Piotrkowskiej. Co ...

[Gość: zen]

Bezsilność tego miasta jest porażająca i zarażająca.

[Gość: #]

Tragedia, jakich prawników zatrudnia to miasto i dla kogo oni pracują ?

Wyburzyli kamienicę przy ul. Piotrkowskiej. Co ...

[mineyko]

Magistrat powinien wysmażyć PISMO, że nie jest tym faktem zachwycony. Natomiast winowajca, PISMA się przestraszy i zacznie szybko budować!

Wyburzyli kamienicę przy ul. Piotrkowskiej. Co ...

[Gość: studenka]

Proponuje akcje "Lodzianie zmiencie sprzedawce energii elektrycznej z PGE na kogokolwiek innego". Co prawda dystrybutorem pozostanie PGE Dystrybucja, ale wizerunkowo sprawa uderzy w PGE, a przeciety Kowalski nie do konca rozroznia wytwarzanie od przesylu. Zmiana sprzedawcy energii jest bardzo prosta!

[mineyko]

Gość portalu: studenka napisał(a):

> Proponuje akcje "Lodzianie zmiencie sprzedawce energii elektrycznej z PGE na ko
> gokolwiek innego". Co prawda dystrybutorem pozostanie PGE Dystrybucja, ale wize
> runkowo sprawa uderzy w PGE, a przeciety Kowalski nie do konca rozroznia wytwar
> zanie od przesylu. Zmiana sprzedawcy energii jest bardzo prosta!

Rozwiązanie problemu:
Nadchodzi konkurent wspaniały,
Z elektrownią na pedały!

[Gość: p]

Zamilcz.

[rafal19672]

Wyburzyki.i.nic....Dom.buta.też.stoi.pusty.Takie.są.władze.Łodzi.Albo.przepisy.są.mało.precyzyjne,albo.urzędnici.nie.kompetętni,albo.....jakieś.przekręty

Zdanowskiej gratulujemy urzędników!

[wirusx]

Prowadzimy z firmą korespondencję, ale nie dostajemy odpowiedzi na nasze pisma.
----------------------------
Ale pensję dostajecie?

[Gość: qba]

Wiec wlasnie! Co to za idiotyczna odpowiedz. Rece opadaja...

Wyburzyli kamienicę przy ul. Piotrkowskiej. Co ...

[Gość: qeqad]

Łódź nie ma prawnika, jak brzmiały zabezpieczenia interesów miasta, jakieś kary za niewywiązanie się z umowy, terminy kontrolne, gwarancje bankowe za to jak chcesz sprzedawać pietruszkę w zieleniaku to pozwoleniami, dokumentami i biurokracją cię zamęczą

Wyburzyli kamienicę przy ul. Piotrkowskiej. Co ...

[Gość: gość]

I tak to się kończy, jak zamiast zabytków chce się mieć ich atrapy. Mleko się rozlało - tego zabytku już nie ma i jego odbudowa jest sprzeczna z logiką i zasadami konserwatorskimi. Następnym razem jak konserwator będzie chciał dać zgodę na wyburzenie, bo łatwiej postawić styropianową kopię niż prowadzić remont prawdziwego zabytku, to niech sobie przypomni tę historię i jej skutki.

Wyburzyli kamienicę przy ul. Piotrkowskiej. Co ...

[Gość: marek]

A moż eczas w sądzie zmusic bezczelna firmę do relaizacji obietnic. Zobowiązanie jest zobowiązaniem. MOże czas zarżądac ogromnego odszkodowania. Chyba tak trezba dzialac z firmą wyznajaca azjatycki system wartości i nie wywiazujaca sie ze swoich zobowiązan. Stwierdzenie tej bezczelnej paniusi z tej dziadowskiej firmy że sa od dystrybucji energi zakrawa na bezczelnosc najwyzszych lotów. Takice zlodziejskie firmy jak PGE Dystrybucja trezba tepic.

[ulisses-achaj]

Z wykształcenia jestem prostym humanistą, dlatego nie rozumiem, jak mozna podpisać umowę, bez zagwarantowania sobie wysokich kar umownych w przypadku jej nierealizowania przez PGE. Sprawa ciagnie sie kilka lat. Kompromitacja urzędu i władz? To mało powiedziane. A co z remontem Piotrkowskiej? Miał się zacząć na wiosnę, były konkursy, wybrano ponoć projekt etc etc a jedynym efektem urzędniczej działalności jest postawienie przed magistratem kilku latarni.. Paranoja. Podobnie jak rozpoczynanie remontu jesienią... Zarządzanie tym miastem to temat dla Monty Pythona.

[Gość: gość]

> A co z remontem Piotrkowskiej? Miał się zacząć na wiosnę, były konkursy, wybrano ponoć projekt etc etc

Remont musiał poczekać, żeby Janiak usunął z projektu wszystkie drzewa mogące dać jakiś cień i zastąpił je jakimś cholerrnym bonsai w ilości 4 krzaczki na przecznicę. Ale nie martw się - już szykują beton, który wypełni Piotrkowską po brzegi ku uciesze wszystkich jej "przyjaciół".

Wyburzyli kamienicę przy ul. Piotrkowskiej. Co ...

[Gość: etam]

Wróciłem z Nowego Jorku kilka dni temu. Mieszkałem na Manhattanie. Tam jest podobnie jak w Łodzi. Obok wielkich drapaczy chmur - masa starych zniszczonych niskich budynków, albo dziury po nich, w których robią parkingi.

A tak się wszyscy zachwycają, że ten Manhattan jest super.

[Gość: Michał M.]

Nie chcemy przecież niujorka w Łodzi:-)
----------

Wiecie czym się różni jogurt od Stanów Zjednoczonych?
...
W jogurcie jest jakaś kultura.

[Gość: z]

Mieszkałeś na Manhattanie a więc nie widziałeś NY. Manhattan to jest inne miasto. NY to Brooklin, Queens (np. Jamaica) i Bronx. A na samym M. - jak na taki obszar - to Central Park, Buttery Park powodują, że jest to obszar betonowo - zielony jednak.

Wyburzyli kamienicę przy ul. Piotrkowskiej. Co ...

[Gość: bezpiecznik]

No rzeczywiście, w tym przypadku trafiło na biednego :) odbudowanie takiej kamienicy to zapewne ułamek procenta dziennego obrotu tej "społecznie odpowiedzialnej firmy". Z drugiej strony widać że, zaufanie ratusza do koncernu było zbyt pochopne (należało zawierać kontrakt odpowiednio zabezpieczony gwarancjami i karami umownymi) Teraz wyjścia są następujące:
1. dogadać się;
2. bojkot firmy przez Łodzian (na ile to możliwe w zmonopolizowanym rynku energetycznym);
3. aktywna grupa np. na facebooku patrząca tym cwaniaczkom na łapy i nękająca ich cały czas niewygodnymi pytaniami;
4. zasypanie ich skrzynek mailowych pytaniami co dalej z łódzkim zabytkiem;
5. Na przyszłość dokładne zabezpieczanie prawne i finansowe takich kontraktów, nawet gdy są zawierane z karmelitkami bosymi (a zwłaszcza z nimi).

[Gość: michal_powolny12]

Łatwo jest zrzucać winę na PGE S.A. i jej spółki (Dystrybucja oraz Obrót) a to przecież miasto wyznacza via plany zagospodarowania przestrzennego/studium możliwości długofalowego planowania i oceny ryzyka inwestycyjnego. Władze PGE S.A. i jej spółek w odróżnieniu od władz byłego ZE Łódż Teren muszą myśleć o interesie spółki, jej akcjnariuszy a nie zajmować się robieniem dobrze prowincjonalnym kacykom. Na szczęście prezes Zadroga uprościł strukturę organizacyjną PGE i wysłał w kosmoc "samodzielne" spółeczki pod nazwą ŁZE i ZE ŁT. Nieodpowiedzialny zarząd ZE ŁT zobowiązywał się do wielu dzienych rzeczy. Sponsorował najdziwniejsze imprezy. Na szczęście jego era minęła. Jeżeli miasto przedstawi racjonalne podstawy oraz ramy prawno-organizacyjne (plan/studium) to kamienica zostanie odbudowana.

[Gość: bezpiecznik]

te argumenty są z pewnością bardzo ważne ale....dla PGE i powiązanych z nimi spółek. Kto podjął decyzję o rozbiórce nie obchodzi Łodzian. Dziedzictwo architektoniczne miasta i kraju (przypominam jaki status ma ul.Piotrkowska) bez względu na zawirowania i niemożności prezia czy zarządu X czy Y, ma być zachowane i przywrócone! Tym bardziej, że firma obraca miliardami i nie ma najmniejszych przeszkód, żeby dochowała swych zobowiązań , o dbaniu o swój wizerunek nie pomnę. Nie ma tu pola do dyskusji i zasłaniania się łatwowiernością UMŁ (który zapewne mając na względzie możliwość odzyskania zabytku w dawnej krasie, nie chcieli za mocno naciskać na zabezpieczenie umowy).

[Gość: michal_powolny12]

A kto za zapłaci? My. Koszty odbudowy w iracjonalnych ramach organizacyjno-prawnych poniosą klienci spółek PGE.

[Gość: bezpiecznik]

zapominasz, że odnowiony budynek w centrum miasta nie kwalifikuje się do rubryki "pasywa" lecz "aktywa" i to niebanalne aktywa jak mniemam. Także uważaj, bo rozpłacze się nad widmem bankructwa PGE i jego okolic. Wolę żeby koncern reklamował się społeczną odpowiedzialność biznesu niż sponsoring teleturniejów czy też piłeczki kopano - rzucanej.

[Gość: michal_powolny12]

Grupa PGE musi przejść głęboką restrukturyzację. Może się więc okazać że PGE nie potrzebuje tego budynku. Współczuje władzom PGE i jej spółek że muszą posprzątać ten śmietnik. Sprawa łódzkiej kamienicy pokazuje także jak niezbędne było połączenie spółek wewnątrz PGE. To przecieź nieodpowiedzialny zarząd byłego ZE ŁT zaciągał swobodnie iracjonalne zobowiązania.

[Gość: bezpiecznik]

no i masz przez ciebie popłakałem się nad losem ofiary UMŁ, systemu, bałaganu - jednym słowem gospodarczo biznesowy męczennik w koronie cierniowej utkanej z gotówki,akcji, fabryk, i nieruchomości. Daj boże każdemu takie jarzmo w postaci nowiutkiego budynku w prestiżowej lokalizacji w centrum kraju. Ja chętnie przyjmę takie brzemię, ba nawet jestem gotów zaciągnąć nań kredyt. Może trzeba by pyknąć jakąś zrzutkę na bidnych energetyków i koniecznie grupę wsparcia psychologicznego, bo skoro ja się poryczałem to co dopiero prezio...

[Gość: michal_powolny12]

PGE Dystrybucja i PGE Obrót dysponują w Łodzi wystarczającą powierzchnia biurową. Rodzi się więc pytanie po co mają wywalać pieniądze na kolejny budynek? I to na budowę która uzależniona jest od iracjonalnych i zmiennych wymogów "miasta" Łódź. Sponsorem inwestycji będziemy my wszyscy.

[Gość: achaj]

Po co to pytanie do władz spółki, które podpisywały umowę. Na razie ich działalność, albo raczej zaniechanie to strata dla nas wszystkich. Nie ma zgody na oszustwo. I na czym polegają irracjonalne i zmienne wymagania miasta? Proszę o konkrety.

[Gość: michal_powolny12]

Upolitycznione władze byłego ZE ŁT podejmowały wiele dziwnych decyzji. Od 2008 roku w grupie PGE nareszcie panuje ład i porządek.

[ulisses-achaj]

To znakomicie, gratuluję, ale jak to sie ma do sprawy kamienicy???

[Gość: michal_powolny12]

A taki że PGE musi jakoś wyjść z twarzą z tego bagna.

[ulisses-achaj]

Na to już zdecydowanie za późno.

[Gość: michal_powolny12]

Skoro umowa nie nakłada obowiązku realizacji inwestycji w określonym terminie to słusznie PGE Dystrybucja S. A. korzysta z tego.

[Gość: bezpiecznik]

no i to jest właśnie CWANIACTWO - coś co w prestiżowych koncernach na Zachodzie, uznano by za plamę na wizerunku firmy i totalny dyshonor wobec jej lokalnej klienteli - chciałbyś mieć do czynienia z takim kontrahentem ???

[Gość: michal_powolny12]

To jest racjonalny sposób interpretacji umowy i jej wykonywania. Po co PGE Dystrybucja ma się śpieszyć z realizacją inwestycji skoro nikt tego od niej nie oczekuje.

[Gość: achaj]

Zna Pan zapisy tej umowy?

[Gość: michal_powolny12]

Tylko pośrednio.

[Gość: bezpiecznik]

wręcz hiper racjonalny : Mam nadzieję że ludzie (klienci), prokurator i konserwator, tych nad racjonalnych cwaniaków szybko rozliczy. Skoro masz w nosie czy żyjesz rozwalającym się mieście, w kt. gdzieś ma się jego zabytkowe dziedzictwo, a koncern nie wiedzący co robić z forsą może olewać obowiązujące prawo i dobre obyczaje, to nie mamy o czym gadać. Skoro jesteś akcjonariuszem PGE ( i tam pracujesz ) to śledź uważnie jak reaguje parkiet i nie wypowiadaj się o czymś o czym nie możesz i nie chcesz wiedzieć. A PR to niestety już mają i tak nieźle śmierdzący przynajmniej na Pietrynie (bezczelne tablice łżące w żywe oczy że " nie ma sprawy przeca odbudujemy!")

[Gość: michal_powolny12]

Nie pracuję w PGE.

[Gość: michal_powolny12]

Odbudowa kamienicy to nie jest inwestycja ot taka sobie. To tysiące uzgodnień, papierków i innych takich. PGE Dystrybucja (tak dla precyzji) prawa nie łamie. W odróżnieniu od niektórych pustaków potrafię myśleć. I widzę że to miasto zawaliło sprawę a teraz się czepia.

[Gość: bezpiecznik]

nie kręć gościu - miasto podpisało umowę w dobrej wierze - ma to bardzo istotne znaczenie przed sądem! oznacza to mniej więcej tyle że działało z zamiarem zachowania dobra wyższego (zabytku) ufając, iż potężna instytucja korporacyjno - finansowa bez najmniejszych wątpliwości wywiąże się ze swych zobowiązań. Nie rozbawiaj mnie, że pozwolenie na budowę i uzgodnienia konserwatorskie to problem dla giganta, który ma setki podobnych inwestycji rocznie i to o nieporównywalnej skali finansowo organizacyjnej. Nie mówiąc już że o taki przetarg firmy były by gotowe się pozabijać.

[Gość: michal_powolny12]

Przedstawiciele "miasta" Łódź sami z nieprzymuszonej woli zrezygnowali z zapisów w umowie określających termin realizacji inwestycji. Wiedzieli bowiem jak pracuje U"M"Ł i że ŁZE ŁT może się nie wyrobić z pozyskaniem na czas wszystkich zezwoleń i pozwoleń.

[Gość: bezpiecznik]

to w kulturze biznesu nazywa się zaufaniem. Jak widać w stosunku do tych cwaniaków był to błąd. Co nie jest powodem do dumy, panie PGE "spindoctor".

[Gość: Fan powolnego]

No to już wiemy, gdzie pracuje michaś!

[Gość: Ququ]

Faktycznie panuje porządek jeśli firma nie realizuje zobowiązań, które przejęła razem ze spółkami i nie potrafi uczciwie rozwiązać tej, w gruncie rzeczy, drobnej i oczywistej sprawy. Ale jeżeli w firmie zarząd zmienia się średnio 3x w roku i to za każdym razem na mniej kompetentny to nie ma się co dziwić.

[Gość: bezpiecznik]

Jakich zmiennych ? Podpisali ZOBOWIĄZANIE - zobowiązania są negocjowalne ale w ramach obowiązującego prawa - w Polsce zabytki są chronione prawem a za ich niszczenie bądź nieprzestrzeganie postanowień co do ich restytucji grożą sankcje karne - więc o czym ty w ogóle opowiadasz ? Co mnie obchodzi ilość powierzchni biurowej firmy - ma jej za dużo to po przywróceniu zabytku może ją sprzedać i o ile zrobi to porządnie jeszcze z niemałym zyskiem, więc nie siej propagandy, tylko poopowiadaj ile PGE przeznacza na sponsoring choćby sportowy (rzecz naprawdę nie najważniejsza dla społeczeństwa). Sorry, ale jakby jeden z flagowych okrętów naszej gospodarki, miano kosztem kilku milionów (bagatela dla jego dziennego obrotu) kojarzyć z szumowinami i cwaniaczkami którzy burzą i podpalają zabytki to bym się zapadł pod ziemię na miejscu prezia i zarządu, nie mówiąc już o dziale PR (z którym zapewne nie masz nic wspólnego) ...

[Gość: michal_powolny12]

Nie mam nic wspólnego z działem PR PGE S.A. ani też z PR PGE Dystrybucja S.A. Patrzę po prostu obiektywnie na pewne sprawy.
Zmnienne warunki określane przez "miasto" Łódź? Otóż przy ul. Piotrkowskiej na odcinku Plac Wolności-Al.A.Mickiewicza można realizować wiele najróżniejszych inwestycji. Patrz: budynek dla BRE Banku przy Pl. Wolności, siedziba WSA, mogą działać bieda parkingi i inne tego typu przybytki. Inwestor nie więc jaki pomysł na ten rejon mają włodarze "miasta". Dodatkowo przypominam że w pobliżu znajdują się kamienice których stan jest delikatnie mówiąc najróżniejszy.

[ulisses-achaj]

Przepraszam, ale nie widzę związku.. Inwestor podpisał umowę, rozumiem, że nie zrobił tego w "pijanym widzie". A poza tym nie chodzi o wyburzenie warzywniaka, ale zabytkowej kamienicy na na głównej ulicy miasta, warunkiem wydania zgody było jej odtworzenie.

[Gość: bezpiecznik]

człowieku, co ty bredzisz - jest to strefa zabytkowa, w której założenia urbanistyczne są określone reżimem konserwatorskim - tu nie ma żadnych innych wytycznych oprócz nakazów konserwatora do których należy się bezwzględnie stosować. To że stan innych kamienic jest jaki jest w niczym nie usprawiedliwia niedotrzymania zobowiązań finansowego giganta. Nie odpowiedziałeś mi (oczywiście jako osoba spoza branży energetycznej- nie mająca nic wspólnego z PGE ani jej odnogami) jakie są wydatki na sponsoring, reprezentację, PR, promocję - bo zapewne jako osoba obiektywna i niezależna nie masz o ty pojęcia - prawda ?

[Gość: michal_powolny12]

Polecam serwis PGE. Tam znajdują się wszystkie rozliczenia. Mówisz konserwator zabytków. Ok. Inwestorzy mają inne doświadczenia. Jestem w stanie zrozumieć PGE że boi się postawić budynek który znajdzie się sąsiedztwie ruin.

[Gość: bezpiecznik]

Facet, powtarzam bredzisz. Rozliczenia i konkretne liczby nie są mi potrzebne żeby uświadomić sobie ile trzeba pieniędzy na sponsoring sportowy z prawdziwego zdarzenia, są to rzędy kilkudziesięciu milionów w skali roku, nie mówiąc o średniej płacy w koncernach energetycznych, wydatkach na PR, bizantyjski socjal, deputaty, wypasione biura, samochody etc. Tzn . jakie doświadczenia mają inwestorzy: ja znam kilka znakomitych rewitalizacji i kilka katastrof podpaleń wyburzeń w środku weekendu np. nad ranem (tzw. Łódzka Szkoła Ochrony Zabytków) itp.
Jakie to ruiny masz na myśli dwie sąsiadujące kamienice nie są odmalowane ale mają "zdrowe mury" kamienice są normalnie eksploatowane.
Co do tego, że nie masz nic wspólnego z PGE nie mam wątpliwości zwłaszcza po tym jak dokładne masz rozeznania w strukturze spółki, w jej władzach włącznie z nazwiskami i jej serwisie. Mam nadzieję że Łodzianie zorganizują bojkot i nacisk na tych cwaniaczków i że jak będą tak dalej kręcić sprawą zainteresuje się prokurator.

[Gość: michal_powolny12]

PGE jest spółką giełdową. Jej akcje może kupić każdy. Za pośrednictwem OFE akcjonariuszami PGE są miliony Polek i Polaków. Jako akcjonariusz PGE mam prawo i obowiązek interesować się co robi zarząd firmy.

[Gość: bezpiecznik]

skoro masz takie mocno wrażliwe poczucie obowiązku, to nie rusza cię to że kolesie bezczelnie walą w pręta, chamsko naginając prawo?

[Gość: michal_powolny12]

A gdzie jest przepis że mają obowiązek odbudować kamienicę od razu? Nie ma. Umowa też im tego nie nakazuzje.

[Gość: bezpiecznik]

nie znam postanowień umowy. ale jeśli jest ona w zawarta bez konkretnego zapisu w tym względzie jest ona po prostu nieważna i nieskuteczna (co kwalifikuje ją do weryfikacji prokuratorskiej) bo co to oznacza ?: że możemy odbudować kamienicę za lat 10 , 25 lub 100 lub jak będziemy mieli czas lub ochotę lub pieniądze lub wszystko naraz. Chciałbyś być stroną takiego kontraktu po stronie miasta ? i co zrobiłbyś na miejscu konserwatora i prokuratora?

[Gość: michal_powolny12]

Miasto ją podpisało. Niech teraz to zatrudnienie przez Urząd "Miasta" Łodzi prawnicy szukają sposobów (kodeks cywilny) aby przed sądem udowdnić wadę oświadczenia.

[Gość: bezpiecznik]

nie mam żadnych wątpliwości że skorzystają z kodeksie cywilnym oraz z zapisów penalizujących niszczenie najbardziej wartościowych elementów zabytkowej tkanki miasta w Kodeksie Karnym.

[Gość: michal_powolny12]

Postępowanie cywilne to nie postępowanie karne. Idę o zakład że prokuratorze NIE uda się udowdnić winy umyslnej prezesa PGE Obrót. Wybroni się on z łatwością pokazując papierki jakie otrzymywał z U"M"Ł.

[Gość: bezpiecznik]

a co jesteś jego adwokatem ? Odpowiedzialność za zobowiązania ponosi firma A lub A1 (jej prawny następca) nie trzeba tu większej filozofii co do tego że prezes PGE Przewrót lub Przekręt mógłby się wybronić z czegokolwiek, nie mam wątpliwości (mając takich asekurantów jak ty). Z resztą nie chodzi tu o to czy ktoś za to beknie po prostu żeby kilku nadzianych facetów nie dymali Łodzian bez mydła....

[Gość: Fan powolnego]

> Patrzę po prostu obiektywnie na pewne sprawy.

Pewnie, michaś. Tutaj jesteś przecież z tego znany. obiektywizm i logika aż biją po oczach.

[Gość: żeki]

oh łódź co za żenada.

Wyburzyli kamienicę przy ul. Piotrkowskiej. Co ...

[Gość: zen]

No i pogadaliśmy sobie. A dlaczego miasto nie idzie z tym sądu, nadal nie wiadomo.

te firme to pis wyprowadził z Łodzi

[Gość: gość]

niech pis teraz odbuduje

[Gość: michal_powolny12]

Nie kłam. Za czasów PiS MSP W.Jasiński wniósł akcje Skarbu Państwa w ŁZE i ZE ŁT do PGE powstałej na bazie PSE. Decyzję o połączeniu spółek zajmujących się dystrybucją energii i obrotem nią (pod pojęciem kryje się pion utrzymania sieci) podjął prezes Zadroga. Był to racjoalny krok upraszczający strukturę grupy. POwstałe na majątku między innymi ŁZE i ZE ŁT spółki mają siedziby w Rzeszowie i Lublinie.

Co dalej? Nic! P. Szygendowski weźmie pensję.

[Gość: ?]

Jak co miesiąc.
I będzie czynił wysiłki, aby się skontaktować.

A za miesiąc-dwa ktoś coś wyburzy a pan Szygendowski powie jak blisko było do wpisania wyburzonego obiektu na listę zabytków...

I znowu p. Szygendowski weźmie pensję...

itd.

Dlaczego magistrat nie może być inwestorem

[Gość: Leon_G]

w przypadku takich ważnych miejsc w Łodzi jak ulica Piotrkowska. W wielu miejscach w centrum tzw. wielcy inwestorzy ( zwłaszcza zagraniczni) kupili grunty aby je dalej odsprzedać i nie można im nic zrobić np. teren Norbelany , działka Philipsa, Hilton)

Bo nie umie. Za trudne

[Gość: Lodziak]