Segregacja w szkolnej świetlicy

[Gość: VEs]

Skandal i głupota. Całkowićie się zgadzam z wnioskami z artykułu. Przecież
szkoła ma też wychowywać. Ale prościej zabronić dzieciom chodzić na świetlicę
niż poprosić o nowe etat.
Oczywiście ulica jest najlepszym sposobem spędzania czasu. Skoro ich rodzice
nie pracyją to i tak te dzieci są skazane na bezrobocie, czy tak??!
Zwolnić dyrektorkę.

[Gość: Rebel]

To nie szkoła a hitlerowski obóz koncentracyjny gdzie też segregowano ludzi i
naznaczano. A ta decyzja nie jest pierwszą tej pani. Zwolnić dyrektorke i
pozbawić możliwości wykonywania zawodu zarówno dyrektora jak i pedagoga czy
nauczyciela niech się przekona jak to "milo" jest być bezrobotnym i
napiętnowanym za to, że się nie ma pracy. Szkolnictwo schodzi na psy.

[Gość: HAU, HAU!!!]

Nie obrażajcie mojego psa. Idiota jest idiotą. a nie psem. I dopóki idiotów
będziemy dopuszczać do jakiejkolwiek władzy, to lepiej nie będzie. Precz z
idiotami, a psy kochajmy, bo one potrafią byc wdzięczne.
Z psim pozdrowieniem
HAU, HAU,

[Gość: HAU HAU!!!!]

Nie obrażajcie mojego psa. Idiota to po prostu idiota, Nie dopuszczajmy ich do
jakiejkolwiek władzy. A psy kochajmy, bo potrafią być wdzięczne. Nie zasługują
na porównanie nawet z najmniejszym idiota.
Z psim pozdrowieniem
HAU HAU

[flamandka]

Gość portalu: HAU HAU!!!! napisał(a):

> Nie obrażajcie mojego psa. Idiota to po prostu idiota, Nie dopuszczajmy ich
do
> jakiejkolwiek władzy. A psy kochajmy, bo potrafią być wdzięczne. Nie
zasługują
> na porównanie nawet z najmniejszym idiota.
> Z psim pozdrowieniem
> HAU HAU


Nie obrazilam pieska, a wprost przeciwnie, twierdze, ze piesek a tym bardziej
dzieci nie zasluguje na to by wpasc w lapska tej podlej bez serca baby.

[Gość: realista]

szkoda tylko ze wiekszosc bezrobotnych to lenie którzy rezygnuja z kolejnych
ofert pracy w dodatku nie chce im sie pilnowac wlasnych dzieci

[Gość: budzik]

Głupota ludzka nie ma granic

[flamandka]

Nie ma serca do dzieci, nawet psa bym jej nie powierzyla.

[Gość: niko]

Popieram !!!

I zakazac pracy w oswiacie

[Gość: fizia]

i w ogole z dziecmi, jak chce im szkodzic !!!

[gray]

pani dyrektor trzydziestki ma ogólnie ciekawe pomysły. np. bardzo umiejętnie
wyrzuciła ze szkoły drużynę harcerską. oczywiście wszystko odbyło się 'zgodnie z
prawem'. po prostu zakazano wstępu na teren szkoły osobom do niej nie
uczęszczającym. no cóż - trudno żeby kadra drużyny miała 12 lat...

Harcerze won?

[Gość: zielony]

To dlaczego nikt nie zlozyl skargi? Baliscie sie dyrektorki czy co?

[gray]

Gość portalu: zielony napisał(a):

> To dlaczego nikt nie zlozyl skargi?

a tego już nie wiem ale na zdrowy rozum dyrektorka nie ma obowiązku gościć w
szkole drużyny harcerskiej natomiast zakaz przebywania na terenie szkoły osób
'obcych' jest stosowany powszechnie i w swej idei jak najbardziej słuszny
(narkotyki, kradzieże itd.) - po prostu pani dyrektor znalazła 'haczyk'. IMO był
to sposób na odzyskanie pomieszczenia zajmowanego przez harcerzy, a że był
chamski... pewnie takie pani dyrektor lubi stosować. z tego co wiem znalazło się
inne lokum i chyba nawet lepsze.

> Baliscie sie dyrektorki czy co?

to, że napisałem o tej sprawie nie oznacza, że jestem w nią bezpośrednio
zaangażowany.

Segregacja w przedszkolu w Kórniku

[Gość: Arletta]

A u nas w Kórniku do przedszkola też mogą chodzić tylko dzieci rodziców
pracujących. Zakaz dotyczy zarówno dzieci rodziców bezrobotnych jaki i dzieci z
rodzi wielodzietnych gdzie jeden z rodziców jest na urlopie wychowawczym. W ten
sposób dzieci takie są upośledzone już na starcie, brak kontaktu z
rówieśnikami, dodatkowymi zajęciami. Siedzą w domu do 6 roku życia. Bo jak mówi
pani dyrektor przedszkole jest dla rodziców nie dla dzieci. A tyle się mówi o
wyrównywaniu szans.

[graz.ka]

A na wybory władz samorządowych to pewnie wszyscy chodzicie? Bo akurat
przedszkola to zadanie własne gminy - moża z tego rozliczyć prezydenta lub
wójta.
Przecież można próbować utworzyć ognisko przedszkolne - kilka godzin, np. z
funduszy profilaktycznych - mieszkańcy powinni naciskać na swoich wybranych
przedstawicieli.

[Gość: zib]

Ciekawe dlaczego jest dla was tak oczywiste że wszyscy mamy po raz kolejny
płacić "bezrobotnym".Wiekszośc z nich woli brać zasiłek i dorabiać na
czarno,skala zjawiska jest olbrzymia.Dodatkowa opieka nad dziećmi powinna
przysługiwać(jezeli wogóle) tym ,którzy nie mogą z powodu innych obowiązków
tego dzieciom zapewnić,państwo w zamian za dziesiątki podatków ściąganych od
pracujacych legalnie może(ewentualnie)pomóc im w ogranizacji im życia.Co
do "bezrobotnych",im przecież czaSU NIE POWINNO BRAKOWAC.Absurdem byłaby
sytuacja w której oprócz płacenia za urlop wychowawczy Państwo płacilo jeszcze
za opiekę nad dziecmi,może każdej matce na wychowawczym powinnismy fundować
jeszcze mamkę,służąca i kucharkę,pewnie byłoby to zgodne z poglądami oburzonych
na jedna z niewielu sensownie myślacych osób w szkolnictwie.
SEGREGACJĄ byłoby własnie zajmowanie miejsc(których ilość jest ograniczona)
przez dzieci ktorych rodzice nie powinni mieć problemów z czasem,kosztem
tych,których rodzice ciężko pracują od rana do wieczora i płaca olbrzymie
podatki ,z których korzystaja ci "bezrobotni".

[Gość: Zetkom]

Genialne.
Dyscyplinować bezrobotnych / rodziców/ przez specjalne traktowanie ich dzieci
w szkole. Można jeszcze zabronić korzystania z boisk i sal gimnastycznych
po lekcjach - przecież mają opiekę bezrobotnych rodziców a utrzymanie tych
obiektów kosztuje.Zapomniałem o nagrodach za wyniki w nauce. Tylko dla dzieci,
których rodzice płacą podatki i składki za komitet rodzicielski. A świadectwa
szkolne to dla nich na gorszym papierze.
Jeszcze tylko zmienić konstytucję i można już wystąpić do Unii Europejskiej
o fundusze na nowatorski program walki z bezrobotnymi / oczywiście nazwany
Twoim nazwiskiem /.

[Gość: kowal]

Nie przypuszczam,żeby ww. decyzje dyrektorów placówek były wynikiem ich
ahumanitarnych przekonań. Szkoły dysponują określonym funduszem na świetlice
oraz okreslona kiczba lokali i może ta "segregacja" to tylko logiczny
wybór "mniejszego zła".Gdyby świetlica przyjmowała dzieci np. według kolejności
przyjścia, to po zajęciu wszystkich nmiejsc świetlicowych,dzieci rodziców
będacych w pracy byłyby pozbawione całkowicie opieki.Postulujmy "Świetlica dla
każdego dziecka" ale to hasło do władz, a nie do dyrektorów szkół, którym te
głosy maga pomóc w zdobyciu środków. Troche umiaru w formułowaniu sądów i
inwektyw. Można mówić o głupocie, kiedy zna sie wszystkie uwarunkowania
podjętych decyzji.

[Gość: nauczyciel]

Zgadzam się z powyższą opinią. Sama byłam wychowawcą świetlicy. Sprawa wygląda
tak. Małe pomieszczenia ograniczona liczba etatów i właściwie żadnych nakładów
finansowych. Nie chodzi o to, że dyrektorzy nie chcą występować o dodatkowe
etaty, ale o to, że nie chcą ich przyznać. Teraz wyobraźmy sobie sytuację, że
na 30 m2 gnieździ się 200 uczniów i przypada na nich jeden opiekun. To prawie
to samo co wychowanie na ulicy, bo i tak nikt nie będzie w stanie dopilnować
dzieci ani w takim tłoku nic im zorganizować. Typowa przechowalnia. Łatwo jest
krytykować jak się nie zna realiów. Lepiej chyba wówczas przyjąć dziecko,
którym nie ma się kto zaopiekować niż to, u którego w domu przebywają rodzice.
To nie ma nic wspólnego z segragacją.

[Gość: zib]

W naszym kraju 80% z tych "bezrobotnych"ma stałe lub czasowe zajecie,dotyczy to
większosci dziedzin zycia.Zobacz na budowy w sezonie. Zwyczjna szara
strefa,przez która miedzy innymi glupcy mają preteksty do pdwyzszania obciażeń
podatkowych.Dzieci nie sa lepsze,ani gorsze,lecz jezeli jakies prawo jest
limitowane ,to nie mozna faworyzować tych,którzy nie maja faktycznych
powodów,aby z tego prawa korzystać.

[Gość: JAP]

Czlowieku czy ty nie rozumiesz problemu? Ile ty placisz z wlasnej kieszeni
podatku na utrzymanie bezrobotnych? Gdybys placil kolo miliona, mialbys prawo
sie wysilac na definiowanie segregacji. A tak, to tylko robisz szum. Zamiast
tego zastanowilbys sie co zrobic z wlasnym podatkiem aby problem bezrobotnych
mogl zniknac jak najszybciej.

Nastepna sprawa, dla wielu z tych dzieci to jest jedyna szansa na utrwalenie
nawyku poznawania swiata i doskonalenia sie. Zapytasz po co. Otoz po to, zeby
niektore z tych dzieci, miejmy nadzieje ze wiekszosc, magla placic podatek abys
ty w przyszlosci mogl spokojnie zyc. Pomysl o sobie, zycze ci spokojnego zycia,
obys nigdy nie poznal smaku bezrobocia.

[Gość: matys]

a ja proponuje przyjechac pod szkole z taczka i szanowna pania dyrektor na tej
taczce wywiezc w pizdu, najlepiej na wysypisko , bo to kurwisko tylko na to
zasluguje.

[Gość: marta]

Moim zdnie dzieci z rodzin patologicznych zasługują w szkole na 2 razy większa
pomoc. Mam nadzieje że dyrektorkaponiesie jakies konsekwencje PS: Osoba
która tego nie rozumie nie powinna pracować z dziećmi

[Gość: kiki]

Po pierwsze bezrobotne to nie od razu patologiczne, co do patologicznych szkola
zapewnia im opieke i wcale nie musi byc to tylko trzymanie dzieci kilku godzin
u siebie. Ogloszenie wycelowane jest w rodzicow ktorzy zamiast zajmowac sie
dziecmi kiedy maja ku temu mozliwosc wola potrzymac je w szkole. Swietlica to
niewielkie pomieszczenie, mniej wiecej poltorej sali lekcyjnej... Jak sobie
ludzie wyobrazacie trzymanie tam setki dzieci pod opieka jednej na raz
nauczycielki??? Troche wyobrazni...

[Gość: kiki]

A do wszystkich opluwaczy: nil mirari, nil indignari, sed intellegere...
Dla nieoczytanych: Nie dziwić się, nie oburzać, ale zrozumieć...

[Gość: kawa]

Czy domy parafialne nie mogłyby wspomóc szkół własnie troską o dzieci z rodzin
patologicznych? Głównym xadaniem szkoły jest realizacja procesu dydaktycznego i
wychowawczego, ale nie może zastapić Domów Dziecka, czy Opieki Społe-
cznej.Możnaby pomyśleć o osiedlowych świetlicach, ale tam też nie będzie
nieograniczonej liczby miejsc, choć wielu rodzicom wygodnie jest powierzać
opiekę nad potomstwem innym instytucjom, niezależnie od tego, czy sami
pracują,czy nie.

[Gość: Jacko]

Tak czy siak - nic nie zastąpi dziecku kontaktu z równieśnikami .Dzieci
bezrobotnych rodziców czy z rodzin patologicznych nie powinny cierpieć - bo
czym one zawiniły , że pojawiły się na swiecie? Co którzy krzyczą ,że nie chcą
tego utrzymywać ze swoich podatków to ludziew chorzy i nienormalni. I tak nie
widzą na co płacą te podatki i gówno im go tego na co wyda je państwo. Lepiej
na dobry cel - edukację młodego pokolenia.A tym wszystkim pieniaczom powiem
tyle skoro już na wszystko patrzycie przez pryzmat pieniędzy to
- dbajcie o dzieci - w przyszłosci to one będą wpłacać pieniądze do ZUS na
wasze emerytury tak jak wy robicie to dzisiaj.

[seikyl]

A mnie najbardziej podoba sie to, ze Dyrektorka wyrzucila Redaktora !!! Jedno z
moich dzieci chodzi do tej szkoly i zarowno ja jak zona mamy ZAKAZ WSTEPU DO
SZKOLY !!! Zeby przypadkiem nie rozmawiac z nauczycielami i nie obrazic WLADZY
ABSOLUTNEJ Dyrektorki ...

[Gość: kiki]

Ja bym te wyrzucil.. ten redaktor juz po raz kolejny opluwa te wlasnie szkole,
a wiem jak zwykl sie zachowywac. Jest arogancki i napastliwy i rozmawia juz
zalozeniem,ze to on ma racje. Sytuacje opisuje tendencyjnie i jednostronnie, a
ludziom z ktorymi rozmawia nie okazuje szacunku. Natomiast zakaz wpuszczania
obcych na teren szkoly jest jak najbardziej na miejscu. To po prostu wzgledy
bezpieczenstwa.

[Gość: 888]

Zanim wypowie się kategoryczny sąd należy sprawdzić całość sprawy. Ilu uczniów
powinno przebywać w pomieszczeniach świetlicy i pod opieką jej pedagogów?Ile
dzieci jest chętnych a niezapisanych z powodu ograniczeń w/w? Czy dyrektor
szkoły wystapił do Wydziału Edukacji o ddatkowy etat i jaką uzyskał odpowiedż?
A teraz drugi aspekt sprawy - prawny. Ramowy statut szkół publicznych - autor
arykułu specjalizuje sie w sprawach oświatowych i nie wątpię, że wie o
istnieniu takiego dokumentu- określa, że świetlica jest w szkole dla uczniów
którzy muszą dłużej przebywać w szkole ze względu na czas pracy rodziców.
Rodzic bez pracy ma możliwość sprawowania osobistej opieki nad dzieckiem i
takiego dostosowania swojego czasu by odbierać je po zakończeniu zajęć. Mam
wrażenie,ze temat "segregacji " staje sie ostatnio w złym tego słowa znaczeniu
tematem modnym - MEN, Kurator, prasa. Ale rzeczywistośc jest czasem nie taka
jednoznaczna. Możliwe, że dyrektorzy szkół zaczną rezygnować z organizowania
zajęć dodatkowych, w których nie będą mogli uczestniczyć wszyscy uczniowie - by
nie narazić się na kontrolę Kuratorium lub artykuł w prasie. Ucierpią na tym
tylko uczniowie a za jakiś czas wszyscy zajmą się innym nośnym tematem.

[seikyl]

Pozbawienie części uczniów szkoły publicznej prawa do korzystania ze świetlicy
szkolnej byłoby złamaniem jednej z najważniejszych zasad reformy systemu
edukacji – zasady wyrównywania szans edukacyjnych. Ani ustawa, ani
rozporzadzenie nie zezwalaja na ZAKAZ dostepu do swietlicy dzieciom, ktorych
nawet oboje rodzice nie pracuja. To chodzi o prawa dziecka !!!

[Gość: waka]

Rzeczywiście, dzieci o niczym tak nie marzą, tylko o pobycie w świetlicy. Dosyć
mają domu rodzinnego i tęsknią do rówieśników, z którymi nie wyżyli się na
przerwach międzylekcyjnuch, a w domu starzy trują o odrabianiu lekcji.
Oczywiście,że szkoła powinna zapewnić przede wszystkim opiekę dzieciom
pozbawionych jej na ten czas w domu, a nie kazdemu dziecku, którym rodzice nie
chcą, czy nie umieją się zająć."Wyrównanie szans edukacyjnych" realizuje się
przez powszechny obowiązek szkolny, a nie zastępowaniu rodziców w całodziennej
opiece nad ich dziećmi. Ono tez powinno wiedzieć,że ma dom, w którym dba się o
jego rozwój i rozrywkę.

[Gość: kiki]

co szanse edukacyjne maja wspolnego ze swietlica? a o ktory dokladnie przepis z
praw dziecka panu/pani chodzi?? gdzie tam jest mowa o swietlicy??

[seikyl]

Chodzi mi o intepretacje przepisow dotyczacych dostepu dzieci do swietlicy -
Dyrektor Zespołu Badań i Analiz Biura Rzecznika Praw Dziecka, pismo nr: ZBA/430-
27/04/KB. Pozdrawiam

[Gość: tygrysek]

O prawach dzieci (i nie tylko) mowa jest w konstytucji i konwencjach
miedzynarodowych. Dyrektorzy powinni tylko dbac o ich przestrzeganie

[Gość: mariposka]

Mam juz dosyc.. Pana Markowskiego i jego strasznej wizji tej szkoly. Mam dosyc
ciaglego sluchania o rodzinach patologicznych.. Dzieci z rodzin patologicznych
w tej wlasnie szkole maja opieke zalatwiana przez dyrektorke, maja darmowe
obiady, darmowe podreczniki, paczki z PCK i ze zwiazkow na swieta.. Ile
jeszcze?? Normalni ubodzy ludzie, ktorzy pracuja, maja sto razy mniejsze
przywileje. Pan Markowski ma chyba jakichs znajomych niezadowolonych z niczego
rodzicow z tej szkoly i uprawia podjazdowa wojenke z dyrektorka, ktora jako
jedna z nielicznych zalatwila dzieciom opieke pielegniarska 5 dni w tygodniu
kiedy ministerstwo zabralo pieniadze na to przeznaczane.

[Gość: sabus]

Szkola 30 jest naprawde dobra jesli chodzi o poziom nauczania i jest koszmarna
jesli chodzi o relacje z dyrekcja i pedagogiem, ktorzy nie rozumieja praw
dziecka. Za to dyrekcja ma znajomosci w kuratorium, ktore ukrecilo juz wiele
roznych skarg, zapewne tak bedzie i tym razem, a pana redaktora nalezy raczej
PODZIWIAC, ze sie nie zniecheca ...

[Gość: dupcia]

Gówno prawda! Za dodatkowe dyżury pielegniarki placa rodzice z funduszu
komitetu rodzicielskiego a mleko(nie obiady) i paczki tez nie sa oplacane przez
dyrektorke.

Darmowe obiady ...

[Gość: gaduła]

... ma w tej szkole jedno dziecko. komentarz zbedny

Na Kubę!

[kuubaa]

Czytałem że na Kubie i w Korei Płn nie ma takiego problemu, dla WSZYSTKICH
dzieci jest świetlica. Żeby nie było takich dyskusji jak tu, dzieci są na stałe
skoszarowane w szkołach. Na Kubie tylko raz w tygodniu mogą iść do domu, nie
wiem jak w Korei ale pewnie nie gorzej.
1. Większość tych "bezrobotnych" nie ma czasu dla dzieci bo pracuje albo nie
chce im się zająć dziećmi. Chyba oczywiste że przede wszystkim rodzice są od
wychowywania dzieci (za wyjątkiem ww :-)
2. Świetlica to tylko przechowalnia. Czego dziecko tam się nauczy?
3. Pieniądze na świetlicę-przechowalnię korzystniej przeznaczyć na zajęcia
pozalekcyjne - kółka zainteresowań a przede wszystkim SKS.
Ktoś powiedział (i miał rację) że Polacy komunizm mają w genach. A Wyborcza po
prostu sprzedaje towar, na jaki jest zapotrzebowanie.

[camelot]

Czytam i coraz bardziej szlag mnie trafia. Uważam że jak napisano powinno się
zowlnictę dyrektorkę za jej dziwne pomysły. Tacy ludzie kompromitują środowisko
nauczycielskie. z drugiej strony i naprawdę daleki jestem od arcymodnego
dzisiaj tematu segragacji dzieci w szkołach dlaczego na świetlicy mają
przebywać dzieci rodziców którzy nie pracują. Daleki też jestem od stwierdzenia
bezrobotnych ale jeszcze dalej od patologicznych. Świetlica szkolna to pewien
rodzaj przechowalni aby zapewnić dzieciom pewny rodzaj zajęć a przede wszystkim
bezpieczeństwo w czasie gdy rodzice są w pracy. Skoro rodzic przebywa w domu to
dziecko powinno też być w domu. To dom a nie szkoła czy świetlica powinien
zapewniać zajęcie i bezpieczeństwo a tym samym wychowywać. Ale teraz tak się
narobiło, że wielu rodziców uważa, że szkoła jest od nauki i wychowywania ich
dzieci. I stąd cały problem.

Na Bialorus

[Gość: frico]

Pania Dyrektor - na doradce do spraw lamania praw czlowieka z doswiadczeniem w
lamaniu praw dziecka !!!

[Gość: człowiek]

Tyle teraz mówimy o kondyncji rodziny,o dziecich zagubionych we wsczesnych
realiach,braku wzorców i przemocy ,przecież nie tylko w rodzinie.Uważam,że
ogromną rolę może tu odegrać przyjazna dziecku i rodzinie szkoła.Szkoła
sprawiająca,że dzieci odnajdą normalność.Być może w tych świelicach nie tylko
spędzą bezpiecznie czas,ale odnajdą jakąś życiową pasję,a może odnajdą
prawdziwych przyjaciół.I uwaga do Pani Dyrektor Skoły w Łodzi ,przestrzegajmy
prawa,ale patrzmy na ludzi i ich problemy sercem.

[Gość: Kawa]

Czałowieku! Miło się czyta takie humanitarne apele, ale szkoła z 300 uczniami
nie stanie śię świetlicą dla nich wszystkich. Tę zyciowa pasję dzieci powinny
odnaleźć w czasie zajęc lekcyjnych, a nie odrabiajac lekcje w świetlicy. Nie
należy mylić świetlicy szkolnej z zajęciami kółek zainteresowań,które
działają, prowadzone przez nauczycieli przedmiotów, jesli są na to skądś
fundusze, ale nie są to zajęcia swietlicowe.
Szkoła robi dużo,zapewniajac w świetlicy opiekę dzieciom pozbawionych czasowo
możliwości przebywania w domu. Istnieją młodziezowe domy kultury, ale tam, ze
względów organizacyjnych, też jest okreslona liczba miejsc i też może to
wzbudzać niezadowolenie.

[Gość: WoAk]

Warto zrobić ankietę z pytaniem: "Kto odkrył w sobie pasję w dowolnym kierunku
dzięki świetlicy szkolnej?"
Z wypowiedzi postulujących, by ich dzieci mogły korzystać z tego
dobrodziejstwa, liczba "odkrywców" powinna być spora. Mnie ukierunkowali moi
rodzice i jestem im wdzięczny.Miło mi się żyje. Nie narzekam również,że
wychowuje własnych synów bezświetlicowo. Oni też nie.

[Gość: Kowal]

"Segregacja" stała się modnym ostatnio pojęciem i co rusz słyszymy o niej w
różnych kontekstach. Przez lata słyszało sie o segregacji rasowej i byliśmy na
ogół przeciw, choć nie wszyscy. Teraz przywołujemy to słowo dla podkreślenia,
że wyrózniamy jakieś grupy ludzi, nadajac im lub zabierajac jakieś prawa, co
rzekomo jest złem wołajacym o interwencje... odpowiednich instancji. Tymczasem
jesteśmy jak świat światem segregowani permanentnie, nie mówiac już o
naturze,przez samych siebie i instytucje przez nas stworzone. Za nasz ciężki
wysiłek płacą nam licho, a innym już lepiej,co z kolei segreguje nas dalej:
blokowiska i wille, saochody i rowery (nawet nie górskie) itd itd. Pewien
ustrój obiecywał nam liukwidacje tej segregacji, ale nie wyszło.
Szkoła też nie jest wolna od tego zła. Nie chodzi już o świetlice, ale o
całokształt. Sama klasyfikacja ocenami(od 1 do 6)wprowadza segregacje
intelektualną, jakże stressogenną - odbiera ona młodym radośc życia,
szczególnie, gdy rodzice nie są wyrozumiali. Wyrozumiali mają szansę widzieć
przyczynę w braku dostępu do świetlicy.Szkoły z budynkami wielopiętrowymi
segregują dzieci w pionie, choć to umyka często walczącym o równość.Powtarzanie
klasy - czy to nie dalszy przejaw zegregacji, Ilu z zabierających głos na tym
forum musiało to znosić? Wyższe uczelnie - wyjatkowa ostoja segregacji od
samego poczatku, czego jednak nie zarzucamy podstawówkom - przyjmują , jak
nalezy, wszystkich, ale póxniej pokazują , co potrafią.Jak widać, od segregacji
sie nie uwolnimy. Nawet po smierci - podobno - jest.

A co na to Kuratorium ?

[Gość: wesolek]

Ciekawi mnie czy Kuratorium zrobi cokolwiek w tej sprawie, czy tez wszystko
zostanie po staremu ? Przeciez w styczniu nie zrobilo nic skoro dyrektor nadal
bezkarnie twierdzi, ze z prawnego punktu widzenia wszystko jest w porzadku, a
Rzecznik Praw Dziecka i pani z Kuratorium, ze nie.

[Gość: WalKo]

"Pomysł dyrektora jest niedopuszczalny prawnie i moralnie. Wszystkie dzieci
mają jednakowe prawo do korzystania z oferty szkoły - powiedziała "Gazecie"
Bożenna Krajewska-Bicz z łódzkiego kuratorium oświaty. Interwencję w tej
sprawie zapowiada też Rzecznik Praw Dziecka. Ojciec jednego z uczniów napisał
już skargę."(cytat z artykułu)
Kto to jest wymieniona pani z Kuratoeium? Maszynistka, księgowa, czy osoba
odpowiedzialna za nadzór nad szkolnymi świetlcami. Własnie w Kuratorium autor
powinien razmawiac z kompetentnymi ludźmi.Źle to świadczy o Kuratoriom, które
jest zaskoczone rewelacjami reportera, odkrywającego jedyną szkołę z
dyskryminowanymi dziećmi. Rzecznik praw dziecka też nie przebiera w słowach i
generalnie widzi bezrobotnych jako bezdomnych i nie zddolnych do wychowania
własnego dziecka. Jeżeli tak jest, to na takie dzieci powinna sie znaleźć
zinstytulizowana opieka całodobowa i odpowiednie fundusze, albo praca dla
rodziców.
"Ojciec jednego z uczniów napisał już skargę."
To już rzeczywiscie świadczy o masowości zjawiska i ofiarności ojca. Niech
zorganizuje pikietę pod Kuratorium z hasłem "Pieniądze na świetlice" i kto
powinien odejść.Może pomoże.

[camelot]

Wszytsko to niby zło co się dzieje w szkołach podczepiono pod modne i aktualne
słowo segragacja. Ktoś nie zdał była segragacja, ktoś chodzi na kólka jest
segragacja. Przecież ten świat tak ustawiony że zawsze musi być jakaś
segragacja. Nie oszukujmy się są zdolniejsi i mniej zdolni, są bogaci i biedni,
są wysocy i niscy itd.. Bez jakiejś segreagacji to mielibyśmy takie mundurki
jak kiedyś w Chinach, tam wszyscy (z założenia) byli równi. Nikt celowo nie
segreguje (no chyba śmieci) ale to co się dzieje i takie jest prawo natury to
naturalna selekcja czyli "przeżyją" ci silniejsi, zdolniejsi (przeżyją w
dzisiejszych czasach znaczy osiagną większy lub mniejszy sukces ale napewno
sukces).

[pjszalan]

Z internetowej strony kuratorium wynika, ze pani Bożenna Krajewska-Bicz to
Koordynator Wojewódzki do Spraw Przestrzegania Praw Dziecka i Praw Ucznia

[Gość: ankh]

Kuratorium tylko dupa potrzesie, umiarkowanie zreszta

Kto jest za zwolnieniem dyrektorki - prosze o wpis

[Gość: dyrektor]

Jestem pierwszy

Ankieta

[Gość: ????????]

Gość portalu: dyrektor napisał(a):

> Jestem pierwszy
To jest przykład odwagi cywilnej! Imię - Jestem
Nazwisko - Pierwszy

Prosimy następnych - może być również adres dla korespondencji

Molestowanie w SP30

[Gość: gosc]

A dlaczego Redaktor nie napisal niczego o molestowaniu w tej szkole ? Bylo juz
przeciez kilka przypadkow.

[Gość: informator]

Chcę pocieszyć czytelników tego forum ,dyrektorkę czeka proces o mobbing wytoczony przez jednego nauczyciela .Może to jest jedyna szansa na odsunięcie jej od stanowiska.

Opamietajcie sie !!!

[Gość: dlugi]

Kochani, czy nie rozumiecie w jakim stresie zyja dyrektorzy szkol? Nie ma
pieniedzy na to czy tamto, skargi rodzicow, klotnie nauczycieli, a wy sie
czepiacie jakichs glupich praw dziecka. Osobiscie uwazam, ze Dyrektorka powinna
dostac za swoja odwage i determinacje nagrode z kuratorium

Nie segregacja tylko dyskryminacja !!!

[Gość: pop]

Segregacja to podzial, a dyskryminacja to pozbawienie prawa do czegos. Redaktor
pisze wiec o dyskryminacji, czyli czyms z reguly gorszym niz segregacja.

[pamusz]

Gość portalu: pop napisał(a):

> Segregacja to podzial, a dyskryminacja to pozbawienie prawa do czegos.
Redaktor
> pisze wiec o dyskryminacji, czyli czyms z reguly gorszym niz segregacja.

Można powiedzieć, że segregacja jest wstępem do dyskryminacji. Trzeba wydzielić
grupę,żeby ja dyskryminować, lub dać przywileje.Jak ją zwał, tak zwał, ake
dyskryminacja jest tez nierozłacznie wiązana ze szkoła - złe oceny dyskryminują
uczniów i nie pozwalaja im rozwijac skrzydeł w nastepnej klasie itd.
Czy prowadzenie świetlic jest podstawowym obowiązkiem szkoły, czy dodatkowym?
Jest masa szkół bez świetlic i problemu nie ma. Tu jest świetlica sprzwująca
opiekę nad najbardziej potrzebującymi, już dyskryminowanymi przez warunki
domowe. Okazuje się,że pozostali sa jeszcze bardziej dyskryminowani przez
zmuszanie do odrabiania lekcji w domu, a nie kazdy rodzic potrafi pomóc, bo sam
miał kłopoty w swoim czasie. Tak można ciągnąc w nieskończoność. Zawsze jedni
czują się dyskrtminowani przez drugich i urządziliby świat inaczej.Ale są
kłopoty.

[imm]

Niestety; ale taka zasada panuje nie tylko w tej szkole.
Poniżej cytat ze strony internetowej szkoły podsrawowej nr 1 w Łodzi

"W zajęciach uczestniczą dzieci klas I-IV. Zapisów można dokonywać w ciągu
całego roku szkolnego pobierając kartę. warunkiem koniecznym jest potwierdzony
pieczątką fakt zatrudnienia obojga rodziców."

[Gość: pjszalan]

Strona jeszcze wczoraj byla dostepna. Dzis juz nie dziala. Przypadek czy
swiadome dzialanie ?

Gratuluje operatywnosci

[Gość: gosc]

Gratuluje operatywnosci,

Stara strona zostala zablokowana dzis rano, nowa pojawila sie rowniez
dzis po poludniu. Zmodyfikowano zawartosc dwoch zbiorkow: organizacja.htm
(12485 B, 4.06.2004 - 11698 B, 23.09.2004) oraz pracownia.htm (18077 B,
6.06.2004 -
22787 B, 23.09.2004). Reszta bez zmian. Oczywiscie zdanie dotyczace
swietlicy: "Warunkiem koniecznym jest potwierdzony pieczątką fakt zatrudnienia
obojga rodziców" zostalo usuniete. Nalezy sie z tego cieszyc. Jeszcze raz
gratuluje Dyrekcji tempa pracy. Pozdrawiam

PS: Gratuluje operatywnosci

[Gość: gosc]

Kopie obu stron udostepnie na zyczenie zgloszone na forum.

Publikacja jutro okolo 13

[Gość: gosc]

Zyczenie zostalo zgloszone ... Publikacja jutro na jakims neutralnym serwerze
okolo godziny 13 ...

Zapraszam

[Gość: gosc]

Moze to nie zupelnie to co obiecalem, ale nie chce naruszac niczyich praw.
Wnioski zostawiam odwiedzajacym.

PS: Zapraszam

[Gość: gosc]

Zapraszam oczywiscie na strone republika.pl/swietlica_szkolna/

[Gość: gosc]

Chodzi oczywiscie o strone republika.pl/swietlica_lodz
Przepraszam za pomylke

Czy był jakiś nowy artykuł ?

[Gość: huzar]

Czy w ubiegłym tygodniu ukazał się kolejny artykuł dotyczący tej sprawy? Jeśli
tak to kiedy? Pozdrawiam

[Gość: gosc]

[Gość: gosc]

Dziwi mnie,ze faworyzuje sie dyrektora, ktory wprowadza tyle kontrowersji. Moze
dobrym posunieciem byloby powiezyc te funkcje osobie, ktora kieruje sie nie
tylko przepisami i paragrafami, ale przede wszystkim sercem i dobrem dziecka.
Bardzo wazna rzecza jest zgodna i dobra wspolpraca z rodzicami. Szkola jest
przeciez dla dzieci, a nie odwrotnie. Kuratorium powinno zajac stanowisko w tej
sprawie, chyba, ze dyrektor ma,, duze plecy" w Kuratorium.

Duże plecy

[Gość: gość]

O ile mi wiadomo konkretna Dyrektorka została przyniesiona "w teczce", chyba 6
lat temu. Był wówczas konkurs, dwoje kandydatów, ale konkurs nie został
roztrzygnięty. Natomiast Kuratorium czy Wydział Edukacji UMŁ zdecydowało, że
dyrektorką ma być ta właśnie osoba, choć nie brała udziału w konkursie. A potem
pani dyrektor dostała raz czy dwa przedłużenia, modlono się o to zesztą na
lekcjach religii. I to nie jest niestety żart. Pozdrawiam

Mobing w szkole

[Gość: Gość]

W szkole istnieje zjawisko mobingu. Pracownicy są zastraszani,kompromitowani,
podejrzewani. W takiej atmosferze trudno o dobrą i efektywną pracę.

[Gość: Rodzic]

Świetlica to nie jedyna bulwersująca decyzja dyrektora szkoły. Dzieci narażone
są tutaj na niepotrzebne stresy i strach. Już pierwszakom serwowane
są ,,sprawdziany dyrektorskie". Często dzieci nie mają szans na ujawnienie w
sprawdzianie swojej wiedzy, ponieważ wolniej czytają polecenia, nie rozumieją
poleceń bądź mają wolniejsze tempo pracy. Muszą natomiast zmieścić się w
godzinie lekcyjnej. Dzieci, zwłaszcza te wrażliwsze, reagują płaczem. Czy to ma
być przyjazna szkoła?- chyba nie.

Kończąc temat - będzie interpelacja

[Gość: gosc]

Jak się okazuje nie ma rzeczy niemożliwych, a cała nasza rzeczywistość jest na
tyle zwariowana, że "świetlicowym problemem" zainteresowało się kilu panów
Posłów i Senatorów, którzy zamierzają złożyć interpelację w tej sprawie (choćby
nie wiem jak dziwnie to brzmiało).

Dobrze poinformowany gość

PS: Kończąc temat - będzie interpelacja

[Gość: gosc]

Zapewne nie mają nic lepszego, polityką i aferami się już znudzili ...

[mwtom1]

Niestety podobna sytuacja występuje również w innych szkołach. Moje dzieci,
chodzą do Szkoły Podstawowej nr 1 w Krakowie i w tym roku, niestety, nie mogłam
zapisać ich do świetlicy ze względu na brak wymaganych dokumentów o
zatrudnieniu rodziców. Według Dyrekcji szkoły stało się tak ze względu na Brak
pieniędzy ze środków państwowych.
Zakaz pobytu w świetlicy otrzymały również dzieci starsze, z V i VI klasy,
co również wydaje mi się zupełnie niezrozumiałe. Wyobrażcie sobie Państwo
takiego 10-cio, czy 11-latka błakającego się samotnie po Plantach w Krakowie
w oczekiwaniu na przyjście rodziców z pracy.
W programach wychowawczych mówi się o zagrożeniach, o agresji, przemocy,
narkotykach itd.- a tutaj, proszę , stważa się idealne warunki dla rozwoju
patologii społecznych.
Przeraża brak zainetersowania problemami wychowania i szkolnictwa wśród naszych
decydentów. Jak ktoś kiedyś to trafnie powiedział, nie są to tematy "chwytliwe"
dla potencjalych wyborców.
Mam nadzieję,że interwencja Rzecznika Praw Obywatelskich, zapobiegnie
tragicznym w skutkach decyzjom w sprawach wychowawczych szkół w Polsce.

[Gość: MIszka]

ta szkoła to prawdziwe piekło .Zbyt duże wymagania ,dużo stresów ,brak serdeczności i empati wstosunku do dzieci.Hamstwo i złośliwość niektórych nauczucieli .Toszkoła przyjazna tylko dla nauczycieli i dyrektorki.To oni sa najważniejsi.TZW władza absolutna.

[Gość: RODZICsp30]

dyrektorkę wywalić.

[Gość: rodzicwpo]

Następna zła decyzja dyrektorki ,ile icch jeszcze będzie?Odejdz Pani wstydu oszczędź.

[Gość: rodzic]

Szkoła ma złą opinię na osiedlu .Kto przeprowadził wcześniej wywiad dziecka tam nie posłał .Coraz mniej uczniow rozpoczyna naukę w tej szkole i nie jest to wina niżu ,bo pozostałe szkoły pękają w szwach.Wielu uczniów jest przenoszonych przez rodziców do innych szkół.Świetlicy też nie polecam .Panie tam stosują terror żeby zniechęcić dzieci do świetlicy i zmniejszyć liczbę podopiecznych ot tak naturalna selekcja.

[Gość: InfOrmaTOR]

Dyrektorkę czeka niedługo proces o mobbing wytoczony przez jednego z nauczycieli.Może to będzie jedyny sposób na odsunięcie jej od stanowiska.

[referencjer]

Całkowicie się zgadzam. Na ulicy można się pobawić, a nie wychować!