Wyrzuceni za narkotyki

[redakcja]

Rada Pedagogiczna XXVI LO w Łodzi zadecydowała dziś o relegowaniu dwojga uczniów, w bagażu których
przed wyjazdem na ubiegłotygodniową szkolną wycieczkę znaleziono marihuanę.
Jak oceniasz decyzję nauczycieli?

[saper_]

Decyzja surowa, ale może czegoś nauczy tych... jak ich właściwie nazwać...
może - idiotów?

[jasam]

Ktoś musi rozpocząć walkę z udawaniem.
Do mediow wszyscy mowią anonimowo, że tak jest we wszystkich szkołach.
Dlaczego nie ma dalszych działań tych wypowiedzi. Dlaczego pseudo "dobra"
opinia jest dla Dyrektora ważniejsza od poważnego potraktowania problemu ?
Dla mnie jest to wynik braku konsekwencji. Nauczyciele nie zadzierają z
agresywnymi uczniami, rodzice wolą mieć "dobre" dzieci.
A świadomość bezkarności przesuwa granicę do jakiej młodzież czuje się
swobodna. Kiedys było wypicie piwa na wycieczce, poźniej wina, poźniej wodki -
teraz są narkotyki. Może właśnie mocna akcja w renomowanym liceum troche
wstrząśnie środowiskiem (nauczyciele - rodzice).
pozdr.

[kropka.]

Słusznie
pozdrawiam

[vladip]

decyzja jak najbardziej słuszna... co więcej gdyby była możliwość kontrolowania
uczniów w szkole zapewne jeszcze kilka osób zostało by wyrzuconych
ale... (zawsze jest jakieś ale..)
właściwie to i tak jestem za legalizacją miękkich narkotyków... choć osoby te i
tak zapewne nie spełniały by kryterium wieku aby je legalnie kupić
pzdr
vladip

[p8]

redakcja napisał(a):

> Rada Pedagogiczna XXVI LO w Łodzi zadecydowała dziś o relegowaniu dwojga ucznió
> w, w bagażu których
> przed wyjazdem na ubiegłotygodniową szkolną wycieczkę znaleziono marihuanę.
> Jak oceniasz decyzję nauczycieli?


Najprościej jest wywalić. To wszystko co mam do powiedzenia. Oczywiście nie
uważam że milusińscy powinni bawić się używkami, ale co to za grzebanie w
bagażach???
A co by się stało jakby znaleziono gorzałę???

[saper_]

p8 napisał(a):

> A co by się stało jakby znaleziono gorzałę???

Mam nadzieję, że dokładnie to samo.

[p8]

saper_ napisał(a):

> p8 napisał(a):
>
> > A co by się stało jakby znaleziono gorzałę???
>
> Mam nadzieję, że dokładnie to samo.


A ja jestem niestety pewny że nie...

[tulka]

Mam brzydkie podejrzenia, że rzeczywiście wówczas nic by się nie stało.
Kończyłam tę szkołę, choć to akurat nie ma znaczenia, bo tak jest przecież
wszędzie. Za tzw. moich czasów (dobrych parę lat temu) na wycieczki jeździła i
marihuana, i wszelkie możliwe rodzaje alkoholu. O tym akurat wszyscy wiedzieli
i nikt nie reagował. Czy zareagowanoby teraz? Moim zdaniem panBozia ma rację.
Alkohol jest traktowany jak mniejsze zło. A czy wódka jest napradę mniej
szkodliwa od trawki? Nie wiem. Ale nie chciałabym, żeby kiedyś moje dziecko to
sprawdzało.
Gdyby wówczas, kiedy chodziłam do liceum, kogos z niego wyrzucono za alkohol
lub narkotyki, byłabym oburzona. Ale wtedy byłem dzieckiem. Dziś myślę już o
czasach, gdy to moje dziecko będzie w liceum. Kiedy będzie chodziło na imprezy
i jeździło na wycieczki szkolne. I już sie tego boję. Jeśli jedynym sposobem
jest wyrzucanie, niech wyrzucają. Ale rzeczywiście, niech alkohol i narkotyki
będą traktowanie na równych warunkach.
Pozdrawiam

[p8]

O to przecież chodzi - albo zalegalizujmy marihuanę, albo zdelegalizujmy
alkohol. Ale równości nikagda w Polsce nie będzie.


panBozia:(

[Gość: blenda]

W Polsce nikt tego nie zrozumie!! Nie ma najmniejszych szans zeby stereotypy
sie pozmieniały i nagle urzedasy zaczeły uwazac ze marihuana jest na rowni
szkoldliwa z alkoholem a nawet i mniej. Nie w tym kraju!:(

[p8]

Gość portalu: blenda napisał(a):

> W Polsce nikt tego nie zrozumie!! Nie ma najmniejszych szans zeby stereotypy
> sie pozmieniały i nagle urzedasy zaczeły uwazac ze marihuana jest na rowni
> szkoldliwa z alkoholem a nawet i mniej. Nie w tym kraju!:(


Marihuana leczy głowy chore,
Gorzała??? Nie, pod żadnym pozorem...


Ech, na każdym kroku cios w plecy.


panBozia:(

[jasam]

p8 napisał(a):

> A co by się stało jakby znaleziono gorzałę???

Znaleziono
14 (!) litrow. Wycieczka szkolna na 3 dni.

pozdr.

[saper_]

Aha. Czyli moje nadzieje okazały się płonne. Jak zwykle. Niestety :(

[jasam]

Licząc 30 osob na wycieczce, z tego 1/3 pije i ćpa niewiele to dla pozostałych
na dwa wieczory 15 porcji narkotykow i 14 litrow gorzały to spora dawka jak na
3 klase liceum.
pozdr.

[Gość: pepe]

No tak, też mnie to uderzyło. 14 litrów na ok. 28 osób (nauczycieli nie
wliczam) na 3 dni, a przecież nie wszyscy piją. Do tego 10 gramów marychy...
Jeżeli pije i pali połowa uczniów, to na każdego dziennie 0,33 litra + prawie
ćwierć grama zielonego, hehe. Ach to moje kochane liceum. A pani dyr. Falak
pewnie wpadnie w depresję i osiwieje do cna wypłakując oczy.

[Gość: agulha]

Przecież gorzałę też znaleziono, i co uczniowie dostaną najgorszą możliwą ocenę
ze sprawowania...
Jednak jest istotna różnica między znalezieniem wódki a marihuany...żeby kupić
wódkę, nie trzeba wchodzić w kontakty z przestępcami, bo kupuje się ją w
sklepie!

[Gość: blenda]

z jednej strony dobrze ale z drugiej......

[jasam]

Gość portalu: blenda napisał(a):

> z jednej strony dobrze ale z drugiej......

No właśnie, "z drugiej"
Wypowiedź jednego z uczniow:
"W szkole nie wolno palić, pić, brać narkotykow.
wobec tego wszystkich należałoby wywalić."
I właśnie:
lata pobłażania i omijania problemu, powodują, że egzekwowanie prawa staje
sie "naganne".
Czy to jest normalne ?
pozdr.

[Gość: bnew]

> lata pobłażania i omijania problemu, powodują, że egzekwowanie prawa staje
no właśnie, chyba troszkę za pózno się obudzili, znając współczesne realia to
powinni wywalić z każdej średniej szkoły połowę uczniów a z niektórych nawet 98%
jak mawiają niemcy "besser vobeugen als heilen" - lepiej zapobiegać niż leczyć,
ale jak zwykle Polak mądry po szkodzie

[petter]

To moze opisze pewna historie z czasow mojej edukacji.
Chodzilem do szkoly ogrodniczej(Zubardzka).
Mielismy praktyki w szkolnych szklarniach,gdzie uprawiano arbuzy.
To byla polowa lat 80-tych,wiec arbuz byl dobrem deficytowym.
Pewnego dnia trzech gosci niepochamowalo swego pragnienia i zjadlo jednego z
uprawianych arbuzow.
Reakcja szkoly byla natychmiastowa wywalono gosci.

Tak wiec mysle ze to nic nowego(wyrzucenie ze szkoly)
i w tym przypadku jak najbardziej zasluzone.
Bo skoro mozna za arbuza....

pozd peter

[bartuch]

Cóż, może i słusznie wyrzuceni, ale co to zmieni???Żyjemy w strasznie obłudnym
kraju....

[Gość: Bożena]

Złości mnie hipokryzja dyskutantów.Kończyłam IV LO pod koniec lat 70-tych i już
wtedy na imprezach oprócz alkoholu była marihuana.Decyzja o spróbowaniu
zależała wyłącznie od nas.
Później byłam przez 8 lat nauczycielem w liceum.Ponieważ nie mam sklerozy,więc
ze swoimi uczniami sprawę alkoholu postawiłam jasno:"alkohol jest dla ludzi,ale
w rozsądnych dawkach".Efekt-moi uczniowi nigdy na żadnej szkolnej imprezie nie
byli pijani.O narkotykach rozmawialismy bardzo dużo i wydaje mi się,że nie było
z tym problemu, ale o tym akurat zarówno nauczyciel,jak i rodzice dowiadują się
na końcu.
Z moich informacji od moich nastoletnich dzieci wynika,że w Łodzi nie ma liceum
bez narkotyków i alkoholu,czyli nic się nie zmieniło od 20 lat.
Konkluzja-lepiej zastanowić się,jak przekonać nastolatków żeby tego świństwa
nie brali niż iść po najmniejszej linii i wyrzucać ze szkoły tych którzy wpadli.

[Gość: q]

Wyrzucenie ze szkoly to nie rozwiazanie, to pozbycie sie problemu i przekazanie
go dalej! Decyzja o usunieciu dwojki uczniow jest niesprawiedliwa!
To nie tylko problem 26LO. Podejrzewam ze gdyby skontrolowano inny autokar z
innej szkoly byloby zupelnie to samo...A teraz wszyscy udaja zaskoczonych, bo
wczesniej nie widzieli (a moze nie chcieli widziec?) jak wyglada sytuacja. Ten
problem istnieje juz od dawna, dlatego nie rozumiem dlaczego dopiero teraz po
tym jak z dwojki uczniow zrobiono kozlow ofiarnych rozpetala sie taka afera

[jasam]

Gość portalu: Bożena napisał(a):

> Złości mnie hipokryzja dyskutantów.
Ojojojoj

> Konkluzja-lepiej zastanowić się,jak przekonać nastolatków żeby tego świństwa
> nie brali niż iść po najmniejszej linii i wyrzucać ze szkoły tych którzy wpadli

Czyli skoro zrobiono niewiele do tej pory to nie nalezy nigdy niczego zaczynać ?
A skoro to zastanawianie sie nauczycieli, rodzicow, pedagogow, specjalistow od
narkomanii, itd trwa tak długo to co ? Nadal nie nalezy robic afer ?
Doszliśmy chyba do sytuacji, że tylko nieuchronność wykrycia i nieuchronnośc kary
może rozpocząć procesy myślenia.
I znow jak w prawie karnym - wiecej krzyku nad poszkodowanym niz nad problemem
przestępstwa. Czyli najpierw czy Dyrektor postapił słusznie wyrzucając ze szkoły,
a poźniej dopiero co zrobic aby do tego nie dochodziło. Moze miał dość tej
bezsilności i dał przykład. Na kogoś musiało trafić - trafiło na tych biedaczkow.

Podajesz, że Tobie sie udawało dogadać z młodzieżą.
Skoro nauczyciele potrafia dogadać się z uczniami, to dlaczego występuje ten
problem tak powszechnie ? Czyli co, za mało mądrych nauczycieli, czy tez młodzież
tak wspaniale przed nimi udaje ? Przepraszam za spłycenie problemu - ale staram
sie skracać.

> Konkluzja-lepiej zastanowić się,jak przekonać nastolatków ........
Jest to prawda oczywista, znana od starozytności - ale dlaczego tak trudno to
zrealizować ?
Czy masz jakies propozycje konkretnych działań ?
pozdr.

[Gość: Nameless]

Myśle, że Rada Pedagogiczna postąpiła bardzo słusznie. Prośby i groźby nie
działają już na młodzież, trzeba posuwać się do tak radykalnych decyzji. Danie
im "jeszcze jednej szansy" spowodowałoby, że poczuliby się bezkarni i dalej
palili by trawkę. Z drugiej jednak strony wywalenie ze szkoły nie rozwiązuje
problemu. W kolejnej szkole uczniowie, który już raz zostali wyrzuceni za
posiadanie narkotyków, będę po prostu bardziej uważali. Powinno się wyrzucić
takich "osobników" ze szkoły, przydzielić kuratora sądowego i skierować na
przymusową terapię odwykową.

[tulka]

Jedna rzecz mnie zastanowiła- podobno alkohol i narkotyki znaleziono, gdy
autokar został skontrolowany na rogatkach Łodzi przez policję.
??????
Spotkaliście się kiedyś z czymś takim?
Czyżby wiedzieli, że akurat w tym autokarze należy szukać? Bardzo ciekawe...

[Gość: Nameless]

Poprzedniego dnia ktoś doniósł, że w autokarze mogą być narkotyki.... a alkohol
to "efekt uboczny". :)

[Gość: Por. B.]

Nie bede powtarzal tego co bylo pisane w powyzszych wypowiedziach. Zlotego
srodka i tak nie znajdziemy. Zastanawia mnie jeszcze jedno. Co dalej z
wyrzuconymi? Ktos ich przyjmie do jakiejs szkoly sreniej? Czy moze po takiej
plamie w papierach pozostaje juz jedynie isc do przyuczenia do zawodu albo
stanac pod sklepem z piwem i zapalic skręta...
Przyszlosc, ale jaka...?

Nie jestem za ani przeciw... tylko sie zastanawiam co dalej...?
pzdr

Por. B.

[jasam]

Skoro byli w tym LO to chętnie ich wezmą do innego. Przyrzekna poprawę, rodzice
wpłacą większy Komitet i bedzie ok.

[Gość: pepe]

Moim zdaniem - decyzja jest bez sensu. Jako abslowent 26 uważam, że dla pani
dyr. Falak liczy się tylko renoma szkoły. Każda decyzja jest rozpatrywana pod
kątem: "czy to będzie dobre dla naszego wizerunku?". Gdyby sprawa nie dostała
się do mediów, to uczniowie Ci nie zostaliby wyrzuceni.

[yarro_]

Uważam, że dyrekcja zrobiła słusznie, ale przecież te narkotyki były SKŁADKOWE
więc musiało byc więcej zaintetresowanych.
Z tego co wiem, pod listą "dla kogo alkohol" podpisała się cała klasa, ale na
narktyki nie ma odważnych... Trudno.

Dyrekcja XXVI i tak zachowałą sie lepiej od XII, gdzie uczeń który był
aresztowany (z wielkim hukiem we włąsnym domu!) za rozprowadzanie narkotyków
(tak diler!) zdał sobie spokojnie maturę!

TAK TO WŁASNIE WYGLĄDA SPRAWA NARKOTYKÓW W SZKOŁĄCHW POLSCE!

<Y><

PS-MOja szkoła też nie jest czysta. Y.

[Gość: Mlody]

Hm. Problem ciekawy i trudny. Kiedys myslalem, ze sytuacja jest oczywista w
takich wypadkach. Wywalic takiego delikwenta i po klopocie.
Dzis po roznych przejsciach z moimi znajomymi sadze inaczej. Moze ci uczniowie
nie pala tylko trawki, moze biora juz cos mocniejszego? A szkola? Nie
interesuje sie tym tylko od razu wywala. To wyjscie na skroty, to mimo wszystko
dopiero 3 klasa LO. Szkola ucieka w ten sposob od roli wychowawczej.
Za przyklad podam inne LO w Łodzi(nr nie podam) i podobna sytuacje. Bylo w tym
LO kilkoro uczniow z problemem podazajacym wprost do uzaleznienia od narkotykow.
Szkola ta nazwijmy ja X, nie wyrzucila tych uczniow ze szkoly. Zalatwila
rozmowy z psychologiem, terapie w grupach w osrodkach dla uzaleznionych etc.
Oczywiscie pod warunkiem rozwiazujacym, wyrzucimy was ze szkoly jesli
zaczniecie znowu brac.
Efekt? Uczniowie ci zdali spokojnie pozniej mature, calkiem dobrze, wyszli z
nalogu(ja to wiem bo znam tych ludzi). A ta szkola X? No coz to malo znane LO w
Łodzi, ale podkreslam to nie jest moje byle LO.
MOze ta sytuacja jest troche inna, ale jednak sadze, ze gdyby bylo troche
wiecej dobrej woli ze strony szkoly, moznaby bylo pomoc niektorym z tych
uczniow.
Ostatni wniosek: szkola wybrala medialny efekt a nie rzeczywista prace nad
trudna mlodzieza.
Mlody

[Gość: taniej]

Kilkanaście lat temu skończyłam LO. I widzę, że nic się nie zmieniło. W mojej
renomowanej szkole byli wspaniali nauczyciele przedmiotu. I ani jednego
pedagoga. W razie jakiś problemów zostawało się zupełnie samemu. Dorastanie to
straszny okres, a szkoła była ostatnim miejscem, gdzie można było szukać pomocy.
Różne rzeczy przychodzą pryszczatym do głowy.Próby samobójcze, kradzieże,
ucieczki, używki - takie mocowanie się z sobą na zasadzie, co mogę, a co nie,
bądź próba zwrócenia na siebie uwagi. A co na to grono "pedagogiczne"?
Wyrzucić, pozbyć się, zapomnieć, bo trzeba bronić imienia szkoły.
No właśnie: imię szkoły jest ważniejsze niż ludzie. A przecież wydaje się
oczywiste, że gby ma się do wyboru między człowiekiem a ideą, wybiera się
człowieka. Idea nie czuje bólu odrzucenia...

[yaa]

Jeśli ktoś jest na tyle "dorosły", żeby brać narkotyki i pić to powinien być na
tyle dorosły, żeby ponosić za swoje czyny odpowiedzialność. Rada Pedagogiczna
podjęła jedyną decyzję możliwą do podjęcia. I jedyną słuszną.

A z innej beczki - piszecie, że uczniowie są bezkarni - a co niby mają zrobić
nauczyciele, gdy dyrekcja daje im wyraźnie do zrozumienia, że dla szkoły byłoby
lepiej gdyby nie było ocen niedostatecznych? To nie jest mój wymysł - znam co
najmniej 2 takie przypadki. O żadnych aferach nie może być mowy, bo to "źle
wpływa na opinię szkoły". A wszystko to się tłumaczy niżem demograficznym.
Yaa chodziłem do szkoły w dawnych czasach, gdy nauczyciele mówili, że "nie ma
obowiązku skończyć tego liceum" a gdy na wycieczce napiliśmy się piwa to
wszyscy mieliśmy na semestr "dwóje" z zachowania. Dla mnie szkoła bez
dyscypliny nie uczy żadnej obowiązkowości nie daje żadnego dobrego przykładu.
Niestety.
Pozdrawiam
Yaa

[Gość: Mlody]

Dobrze YAA, ale jsli ktos tylko mysli, ze jest na tyle dorosly? Jesli nie
zdaje sobie sprawy z tego co robi?
Poza tym wydaje mi sie, ze owszem w szkole powinna byc dyscyplina, ale jesli
uczniowie maja problem z narkotykami to wpierw trzeba pomoc. W tym wypadku
szkola poszla na skroty.

[tulka]

Z jednej strony masz rację. Ale z drugiej... Przecież młodzi ludzie przeważnie
traktują nauczycieli, jeśli nie jako swoich najgorszych wrogów, to jako ludzi,
którzy nie tylko nie rozumieją ich problemów, ale w dodatku nic ich one nie
obchodzą. Którzy nie zechcą pomóc, bo myślą tylko o tym jak tu
człowieka "udupić". Może i ktoś zechciałby się zwrócić do nauczyciela ze swoim
problemem, ale na pewno niewielu jest takich uczniów.
To wszystko jest błędne koło. Nauczyciele zarabiają psie pieniądze, więc
czepiają się wszystkich zajęć, jakie uda im się znaleźć (dodatkowe etaty,
korepetycje, ewentualnie jakieś kursy i szkolenia, zeby byc w lepszej
sytuacji "przetargowej"). Często nie mają czasu dla uczniów. Czy należy ich za
to potępiać? Ja tego nie zrobię.
Z drugiej strony- uczniowie nauczycieli nie szanują albo po prostu im nie
ufają. Często niesłusznie. Jeśli mozna mówić tu o "winie", to leży ona pośrodku.
Pozdrawiam

[yaa]

Gość portalu: Mlody napisał(a):

> Dobrze YAA, ale jsli ktos tylko mysli, ze jest na tyle dorosly? Jesli nie
> zdaje sobie sprawy z tego co robi?

Albo robimy to co możemy - i wtedy jest wszystko ok albo łamniemy jakieś zasady -
ale wtedy musimy liczyć się z konsekwencjami. Ci uczniowie to nie są małe dzieci.
Jak im się będzie wydawało, że potrafią jeździć samochodem i wsiądą bez prawa
jazdy i zabiją kogoś to też nie będzie problemu, bo im się wydawało?

> Poza tym wydaje mi sie, ze owszem w szkole powinna byc dyscyplina, ale jesli
> uczniowie maja problem z narkotykami to wpierw trzeba pomoc. W tym wypadku
> szkola poszla na skroty.
Jeśli ktoś ma problem z narkotykami to trzeba mu pomóc. Ale oni nie są
narkomanami - chcieli się tylko "zabawić". Więc nie ma co im pomagać bo nie
trzeba ich wyciągać z nałogu.
I jest jeszcze jedna sprawa, może najważniejsza - przy tych zarobkach
nauczycierli, przy ograniczaniu możliwości wpływania na postępowanie uczniów,
przy ciągłym stawianiu nauczycieli pod ścianą, przy ciągłej polityce niszczenia
wszystkiego co porządne na rzecz bylejakości (i od czasu do czasu jakiejś
spektakularnej akcji - typu bicie rekordu) przy ciągłym niezrozumieniu istoty
szkoły, jako miejscu szczególnym i dla ucznia i dla nauczyciela przy
przeładowanych głupotami programach nauczania trzeba stwierdzić, że SZKOŁA NIE
JEST OD WYCHOWYWANIA TYLKO OD UCZENIA I TO TYLKO JAKEGO-TAKIEGO.
Niestety.
I niech mi nikt nie mówi, że nauczyciel ma wychowywać - on na to nie ma szans
(nie mówiąc o chęciach)!!!! Szkoła nigdy nie wyręczy rodziców, którzy nie mają
czasu dla swoich dzieci a przypominają sobie o nich w maju, jak dowiadują się, że
grozi im powtarzanie roku.
Pozdrawiam
Yaa

[Gość: Mlody]

Hm. Wpierw musze powiedziec, ze uznaje za nieco nieuczciwe porownanie uczniow,
ktorzy biora narkotyki do kierowcow bez prawa jazdy. To inny ciezar gatunkowy.
Dlatego pozostawie to bez komentarza.
Apropo tych uczniow. No coz wlasnie dlatego, ze szkola ich wyrzucila to my
teraz:
1. nie wiemy czy maja problem z narkotykami czy tez nie
2. czy to bylo tylko dla "abawy" jak to okresliles
3. generalnie nie wiemy o tym nic, co to byli za ludzie, czy byli to dilerzy,
czy tez nie etc.
A w sprawie wychowanie przez szkole. Yaa opisujesz stan faktyczny jak jest.
Zgadzam sie jest zle, male pensje, zly program itd. Tylko, ze ja uwazam, ze tak
byc nie powinno, ze to musi sie zmienic.
Jesli chodzi o to, ze szkola nigdy nie bedzie wychowywac. Musze tylko
zauwazyc, ze w przedwojennym szkolnictwie to wlasnie nauczyciele, gimnazja,
licea uczyly......i wychowywaly. Wychowywaly w patriotycznym nastawieniu.
Podaje ten przyklad by uzmyslowic Ci, ze skoro kiedys to bylo mozliwe to czemu
nie dzis?
Nie mozna zalamac rak i mowic: nic sie ni da zrobic. Ja TAK PRZYNAJMNIEJ SADZE.

Pozdrowienia Mlody

[tulka]

Do tego, co było przed wojną, nie da się wrócić. Żeby szkoła mogła wychowywać w
ten sposób, młodzi ludzie muszą być już ukształtowani przez dom. A z tym teraz
kiepsko...
Wychowywać może ktos, kto jest przez wychowywanych szanowany. A jak może być
szanowany człowiek uważany za nieudacznika? Tak się teraz przecież mówi o
nauczycielach- "nic innego nie umie, to poszedł (poszła) uczyć". Przykre to,
ale prawdziwe.

[tulka]

Dodam tylko (bo chyba ta moja wypowiedź nie była do końca jasna), że oczywiście
smutne lecz prawdziwe jest to, ze takie sądy są często wygłaszane, a nie to, że
nauczyciele wybieraja ten zawód, bo nic innego nie potrafią robić...

[yaa]

Może porównianie nie było szczęśliwe, choć chodziło mi o to, że nie ma czegoś
trakiego jak "wydawało mi się że jestem dorosły". Jak się coś robi, to trzeba
ponosić konsekwencje.
A co do tego, co wiemy, to słyszałem, że to byli dobrzy uczniowie, bez
problemów "wychowawczych" i sami przyznali, że te narkotyki to tylko "na
spróbowanie" i "wygłup".
Zgadzam się z Tulką, że wychowanie zaczyna się w domu. Żadna, nawet najlepsza
szkoła nie wychowa uczniów, którzy nie wynieśli z domu podstaw zachowania się,
którzy nie wiedzą co jest dobre a co nie.
Pozdrawiam
Yaa

[Gość: Mlody]

Zobacz Yaa jak USA wygrywa z Portugalia!!!! Do przerwy jest 3:1 dla USA~!!!!!!
A co do dyskusji to zakonczmy ja. Zgadzam sie z toba w wiekszosc spraw.
A z drugiejstrony kazdy by mowil, ze to dla zabawy pierwszy raz itd.
Mlody

[Gość: Mlody]

A no jeszcze jedno nigdy nie ma jedynie slusznych decyzji. Tak bylo w
komunizmie, ale na szczescie obecnie jest inaczej.

[Gość: alien]

Decyzja jak najbardziej słuszna. Mam nadzieję, że narko-uczniami zajmie się
teraz prokurator. Wszystkich, którzy uważają, że decyzja szkoły jest za ostra,
a młodzieży trzeba dać szansę, zapytuję, czy życzą sobie, żeby ich dzieci ktoś
częstował narkotykami na wycieczce szkolnej (żeby im je potem sprzedawać, kiedy
się uzależnią), albo chociaż opowiadał, że narkotyki są "cool".

[retro]

Gratuluję większości osób wypowiadających się w tych postach dobrego
samopoczucia i hipokryzji.
Nie pijecie, nie palicie, tylko mleczko i klikanie na forum?
Co do uczniów - należałoby im jeszcze obciąc dłonie i wysłać na reedukację do
Chin, prawda?

pzdr

[gabi1]

No cóż...?
Można by powiedzieć twarde prawo ale prawo tylko zastanawia mnie
(jako,że nie czytałem tego artykułu)
1.Czy to byli dobrzy uczniowie z którymi nigdy nie było "problemów
wychowawczych".
Bo jeśli nie mieli to czemu nie dać im szansy? Dość łatwo złamać młodemu
człowiekowi życie.I nie powiecie mi,że tych dwoje wiozło narkotyki i wódkę
tylko dla siebie a co z resztą.Pozostali tylko mieli patrzeć?

2.Tylko ci dwaj mieli narkotyki i wódkę?
Jakie kary dla pozostałych szanowne ciało pedagogiczne przewidziało?
Oceny z zachowania były dla mnie zawsze śmieszne?Bo kto na to patrzy?

[ixtlilto]

Trudno mi oceniać decyzję nauczycieli.
Powiem tylko tyle, że problem nie jest nowy: zwłaszcza w tej szkole. Ale co tu
się oszukiwać narkotyki są w KAŻDEJ szkole w Łodzi!!! Nie ma tu podziału
na "lepsze" czy "gorsze" licea bo wszędzie problem jest ten sam.

Ixtlilto

[kropka.]

Już jakiś czas temu zauważyłam, że hasło "demokracja" jest u nas równoznaczne
z łamaniem obowiązujących dawniej zasad. Nie tylko w szkołach. Wolno:
troszkę okraść emeryta (niska szkodliwość społeczna),
troszkę pobić staruszka (j.w.)
troszkę popalać narkotyki
troszkę pić i palić w szkołach
troszkę być w ciąży też można?
Przepraszam, ale albo są jakieś zasady i prawo, albo gramy w wolną amerykankę.
Prawo jednoznacznie zakazuje posiadania i brania narkotyków, więc nie ma co
dyskutować, czy miękkie można, czy byli dobrymi uczniami, czy alkohol też.
Zakazane, więc nie można i koniec.
Z naszego podwórka: ktoś ukradł rower Flipom. Czy to, że rower był stary,
niewiele warty, a złodziej być może miał piątkę z historii na maturze zmienia
fakt, że rower został ukradzony? Ktoś, kto to zrobił, nie jest złodziejem i nie
złamał prawa?
Czy jeśli wreszcie znajdą się ludzie w tym kraju, którzy zechcą nazywać rzeczy
po imieniu, karać złodziei, huliganów, dilerów narkotyków - to mają tego nie
robić, bo kiedyś było inaczej?
Zastanówcie się, bo jeśli zaczynacie szukać usprawiedliwienia dla łamania
prawa, to chyba czas spieprzać z tego kraju.
pozdrawiam, choć wkurzyłam się jak jasna cholera

[Gość: jasam]

kropka. napisał(a):

> troszkę być w ciąży też można?
Jeśli ma sie złych rodzicow (czyli zawsze) i do szkoły pod gorkę (czyli zawsze)
to chyba mozna.

> wkurzyłam się jak jasna cholera
Spokojnie - młodsze pokolenie ćwiczy dyskusje. Dopoki to sa ich koledzy a nie ich
dzieci to są po innej stronie. To zidiociali dorosli czepiaja się.
spokojne pozdrowienia

[Gość: ....]

ODWALCIE SIE OD TYCH UCZNIOW! NIE BYLI ZADNYMI DILERAMI, NIE SA ZADNYMI
NARKOMANAMI, TO TYLKO MLODZIENCZA CIEKAWOSC SPROBOWANIA RZECZY ZAKAZANEJ. A
ALKOHOL? SA PELNOLETNI WIEC IM WOLNO... CZY WY NIGDY NIE POPELNIACIE BLEDOW??
CZY TO MA BYC POWODEM ZEBY PRZEKRESLIC IM CALE ZYCIE? MOIM ZDANIEM POWINNI
DOSTAC JESZCZE JEDNA SZANSE!

[yaa]

A yaa proponuję, żebyś zapoznał się z tym, co nazywa się kulturą.
Pozdrawiam
Yaa

[Gość: q]

Mam tutaj do forumowiczow pytanie. Skoro wiekszosc z was uwaza ze decyzja o
wyrzuceniu dwojki uczniow ze szkoly jest slyszna, czy gdyby to u waszych dzieci
znaleziono narkotyki, tez wyrzucilibyscie ich z domu? W tej sytuacji trzeba im
jakos pomoc, a nie pozbywac sie problemu, zeby szkola przypadkiem nie stracila
renomy! Bzdura i jeszcze raz bzdura!

[jasam]

Nie wyrzuciłbym z domu ale zrozumiałbym wyrzucenie ze szkoły. Tak - i mozesz
zaprzestać odpowiedzi że nie wierzysz.
Jest zdecydowana roznica pomiedzy reakcją w domu a w szkole.
A w domu pierwsze to poszedłbym z MOIM dzieckiem na policję z narażeniem swojej
rodziny i ujawniłbym cały ciąg koleżeński.
Przepraszam, ale tu potrzebna odwaga rodzicow a nie ciągłe oczekiwanie na
poprawę "naiwnych" młodzieńcow. Każdy uważa że jest cwańszy od innych i jego
nie złapią.
A skoro kogos złapali to dzieki decyzji dyrektorki zrobiło sie głośno w całym
mieście wokoł problemu. Sam juz dostałem zaproszenie do szkoły dziecka na
pogadanki z pedagogiem.
I może dziękitakiemu nagłośnieniu sprawy zrobimy chociazby milimetr do przodu
aby zmniejszyć niebezpieczeństwo narkomanii wśrod młodzieży. Ci mieli pecha.
pozdr.

[Gość: mmab]

Ukończyłam to liceum dwadzieścia lat temu, i stwierdzam duży postęp w nazywaniu
rzeczy po imieniu. Za mojej kadencji dyrekcja utrzymywałaby, że w plecakach
uczniów znaleziono proszek do prania, aczkolwiek także by ich wywalono, ale bez
podawania tak głośno przyczyny. Swoją drogą, z tego liceum wylatywano za dużo
mniejsze przewinienia, np. za brak promocji lub nadmiar seksapilu. Wszystko w
imię utrzymywania bezcennej renomy.

[ixtlilto]

Gość portalu: mmab napisał(a):

> [..]nadmiar seksapilu.
...??? Za co? W jaki sposób stwierdzano nadmiar seksapilu?!!

[Gość: Mlody]

No fakt to byc moze nie jest pytanie, ktore powinnas zadac Ty..... ;P

Zartobliwy Mlody

[Gość: kx]

jakby to powiedział dawny Młody- kolejny kawalarz :))))))))

[Gość: Mlody]

Hm. Nie rozumiem podtekstu Twej wypowiedzi, nie kojarze o co Ci chodzic
moze.....
:p
Pozdr. Mlody