WYBORY 2001

[Gość: reef]

Na kogo glosowac w wyborach? Moim zdaniem najlepszy wuybór to sld. Prawica
miała szanse i co?...ogromna dziura w budżecie, rosnące bezrobocie, bieda,
niezadowolenie społeczne. Nie sądze by lewica wprowadziła jakieś rewolucujne
zmiany, ale mam nadzieję, że razem z Kwaśniewskim bęndą prowadzić
odpowiedzialniejszą i mądrzejszą politykę. Prezydent i rząd z jednego
klubu...więc może coś się ruszy. Zresztą uważam, że Miller jest
inteligentniejszym i lepszym politykiem niż szanowny pan Krzaklewski.
Pozdrawiam

[geograf]

trn watek juz byl i duzo forumowiczow juz sie wypowiedzialo na ten temat..
no ale coz
ja jestem za SLD

[zonk19]

Juz to bylo w innych watkach,tam jest moje zdanie.
AWSP!! Nigdy SLD!!!!!

[hubar]

Dziękuje że się przyznałeś bo chciałem wiedzieć kto to jest to 8% debili którzy
chcą na AWSP głosować! Ślepy jesteś? Nie widzisz co oni z tym państwem zrobili
przez 4 lata (tylko błaga nie mów mi o 50 latach PRLu!!!)

A wątek faktycznie już istnieje!

[zonk19]

hubar napisał(a):

> Dziękuje że się przyznałeś bo chciałem wiedzieć kto to jest to 8% debili którzy
>
> chcą na AWSP głosować! Ślepy jesteś? Nie widzisz co oni z tym państwem zrobili
> przez 4 lata (tylko błaga nie mów mi o 50 latach PRLu!!!)
>
> A wątek faktycznie już istnieje!

Oleksy,Miller,Waniek,Jaskiernia,Sierakowska,..itd. Echhhh jak widze te geby,to az
mnie odrzuca i jak tu na takich glosowac?

[hubar]

Czarnecki, Buzek, Krzaklewski, Niesiołowski... mam wymieniać dalej?

[Gość: deuce]

hubar napisał(a):

> Czarnecki, Buzek, Krzaklewski, Niesiołowski... mam wymieniać dalej?

tak. a dlugo tak mozesz?

[zonk19]

zonk19 napisał(a):

> hubar napisał(a):
>
> > Dziękuje że się przyznałeś bo chciałem wiedzieć kto to jest to 8% debili k
> tórzy
> >
> > chcą na AWSP głosować! Ślepy jesteś? Nie widzisz co oni z tym państwem zro
> bili
> > przez 4 lata (tylko błaga nie mów mi o 50 latach PRLu!!!)
> >
> > A wątek faktycznie już istnieje!
>
> Oleksy,Miller,Waniek,Jaskiernia,Sierakowska,..itd. Echhhh jak widze te geby,to
> az
> mnie odrzuca i jak tu na takich glosowac?
>
Oo! jestes wsrod 50% betonowej masy?

[Gość: deuce]

na nikogo. nie chce miec do siebie pretensji ze glosowalem na buraka tylko
dlatego ze na kogos trzeba glosowac itd, itp. cala polityka to szambo ;-)

[Gość: MarcinK]

Taaaa. Jaka madra i odpowiedzialna polityke prowadzi SLD najlepiej widac w Lodzi. Tu
rzadzi wlasnie SLD i jak widac miasto kwitnie w odroznieniu od upadajcego Wroclawia czy Wa-wy,
gdzie SLD nie rzadzi. Ludzie pobudka SLD to kicha! AWSP tez kicha - widac co zrobili. Trzeba
dac szanse komus innemu. Ja wybieram UPR (obecnie w kolalicji z PO).

Pozdrawiam, Marcin Kaniewski

[Gość: flip]

demagog!

[Gość: MarcinK]

A twoj argument jest bardzo rzeczowy!

A tak na marginesie to gdzie sie myle?

Zarzuca sie AWSP dziure w budzecie panstwa - to prawda, a czy ktos z sympatykow SLD
sprawdzil jaka jest dziura w rzadzonej przez SLD Lodzi? A to polecam swiadomym wyborcom
siegnac do dokumentow i sprawdzic. I jesli takich rzadow chcecie dla Polski to ja poskacze!
Jesli chcecie zeby cala Polska rozwijala sie tak jak Lodz to ja Wam gratuluje! A SLD nie
wierze za grosz, bo pamietam co szef SLD niejaki Miller obiecywal lodzkim wyborcom
przed poprzednimi wyborami. I co ? I jajco! Niczego nie dotrzymal!

Pozdrawiam, Marcin Kaniewski

[Gość: flip]

Istnieje cala masa indywiduow ze wszystkich formacji, ktorzy sie nie wykazali.
Lodz jest podobnie zarzadzana przez wszystkie ekipy. Miedzy innynmi dlatego, ze
czesc kluczy do lodzkiej przyszlosci jest w Warszawie. Boat people przy
warszawskim korytku tez sie nie wykazali, a sa jak w pierwszym zdaniu. Dlatego -
demagog.

[Gość: MarcinK]

Co do lodzian w rzadzie to zgoda i dlatego AWS i SLD zajmuja u mnie to samo miejsce w rankingu
- ostatnie. Ale zobacz koteczku (jak mawial sp Kisiel) jaki byl w Lodzi deficyt budzetowy za rzadzow
LPO, zobacz jak inne wskazniki. I nie opowiadaj bajek, ze kazdy zarzad Lodzi tak samo kierowal
finansami miasta, bo to klamstwo. Za rzadow LPO budzet byl zbilansowany.

Ja stawiam na zmiany - UPR.

Pozdrawiam, Marcin Kaniewski

[Gość: flip]

Ja sie domyslam, ze ten budzet dla niektorych jest najwazniejszy. Koteczek nie
nie mowi, ze jest niewazny - ale sa wazniejsze rzeczy. Niemal kazda duza
inwestycja konczy sie obsuwa budzetowa - cf. Eurotunel, Docklands w Londynie. I
co? Czy z tego wynika, ze to jest niepotrzebne? Jak Haussmann zabral sie do
roboty w Paryzu, to tez sie skonczylo marnie w budzecie na dlugie lata. I co z
tego?
Trzeba miec wyobraznie. Tego bym oczekiwal po politykach.

[mac.]

Takiego pytania można było się spodziewać przed wyborami (choć pojawiło się już
wcześniej). Moja odpowiedź brzmi - nie wiem. Wiem jednak na kogo nie będę. Z
miejsca odpada SLD i AWS (mieli szansę i co zrobili??).

[Gość: MMM]

Dociekliwi dziennikarze sprawdzili wszystkie wypowiedzi Leszka Milera w Sejmie
i komisjach sejmowych w czasie tej kadencji.I co się okazuje?Że z jego
ust ani razu nie padło słowo Łódż.Kraj się przewraca i tutaj potrzebna jest
mądra polityka gospodarcza.A taki program ma tylko UPR.Czym póżniej ten program
zostanie zastosowany,tym gorzej dla Polski / a z drugiej strony tym lepiej
będzie świadczył o przenikliwości i mądrości UPR-u/.

[.pepe.]

najchętniej widziałbym u władzy PO. Na nich chciałem oddać swój głos. Ale...
ponieważ PO nie stworzy z SLD koalicji, więc oddanie głosu na nich spowoduje
osłabienie SLD, które, nie osiągnowszy bezwzględnej większości, będzie zmuszone
wejść w koalicję z demagogami z PSL. To ja już wolę samodzielne rządy SLD,
koniecznie z Belką jako ministrem finansów. Sorry trzej muszkieterowie, może za
4 lata...

[Gość: MarcinK]

No coz znakomity polski politolog pani Staniszkis przewiduje, ze silne PO moze
spowodowac podzial SLD na grupe lewacko-zwiazkowa i technokratyczna, ktora
bedzie w koalicji wlasnie z PO. Wiec ja jednak UPR. Sorry Winetou ;-)

Pzdr, MarcinK

[.pepe.]

Gość portalu: MarcinK napisał(a):

> No coz znakomity polski politolog pani Staniszkis przewiduje, ze silne PO moze
> spowodowac podzial SLD na grupe lewacko-zwiazkowa i technokratyczna, ktora
> bedzie w koalicji wlasnie z PO. Wiec ja jednak UPR. Sorry Winetou ;-)
>
> Pzdr, MarcinK

Pani Staniszkis nie jest dla mnie absolutnie żadnym autorytetem. Wielokrotnie
udawadniała, że nie potrafi zachować obiektywności, a jej "prognozy" są
najczęściej fantastycznym modelowaniem przyszłości na potrzeby najskrytszych
marzeń prawicy. Czy ona przypadkiem nie startuje z list ROPu, czyli obecnie z
LRP?
pozdr.

[Gość: MarcinK]

Nie wiem skad startuje i czy w ogole p. Staniszkis. Nie bede sie spieral w ilu procentach
jej prognozy sie sprawdzily. Chcesz do glosuj na SLD tylko potem przez 4 lata nie narzekaj,
ze jest do chrzanu bo nie bedziesz mial do tego prawa.

A ja i tak pozostane przy UPR - w sumie jestem ekonomista wiec musze byc wierny
rzetelnej nauce ekonomii jaka wpajano mi na studiach.

Pozdrawiam, MarcinK

[.pepe.]

Gość portalu: MarcinK napisał(a):

> Nie wiem skad startuje i czy w ogole p. Staniszkis. Nie bede sie spieral w ilu
> procentach
> jej prognozy sie sprawdzily. Chcesz do glosuj na SLD tylko potem przez 4 lata n
> ie narzekaj,
> ze jest do chrzanu bo nie bedziesz mial do tego prawa.
>
> A ja i tak pozostane przy UPR - w sumie jestem ekonomista wiec musze byc wierny
> rzetelnej nauce ekonomii jaka wpajano mi na studiach.
>
> Pozdrawiam, MarcinK

oto cała moja filozofia:
chciałbym, żeby samodzielnie rządziła PO, ale jest to narazie scenariusz science
fiction. Poparłbym również Platformę, gdyby była skłonna utworzyć z SLD koalicję.
Były takie spekulacje, chociaż Ty, jako zwolennik UPR pewnie uznasz je za jeszcze
większe s-f. Od tych spekulacji liderzy PO kategorycznie się odcięli. Dwa możliwe
scenariusze po wyborach to:
1. samodzielne rządy SLD
2. rządy koalicji SLD-PSL.
Ponieważ nie akceptuję dopuszczenia do władzy PSL, więc, drogą eliminacji,
zostają samodzielne rządy SLD.

Na pewno mój stosunek to tej partii nie jest tak negatywny jak Twój, i dlatego
też jestem w stanie łatwiej przełknąć tą pigułkę.
pozdr.

p.s. też jestem ekonomistą (prawie, niedługo się bronię), i pokładam duże
nadzieje w Belce, co też nie jest bez znaczenia.