HURRRA ! Oddali prawko...

[Gość: Iwonka]

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,2772348.html

PO sobie strzeka samobója, najpierw Gilowska

[cassani]

bawila się w Dzien Dziecka teraz ta se jeżdzi nabani.
Co do sądu który nakazuje oddawanie prawa jazdy pijakom:
wciąż uważam że całe szczęście iz nasze prawodawstwo nie powstało na bazie
anglosaskiego - gdzie istnieje precedens, było by juz po nas.

[literka_m]

abstrahujac od osoby poslanki, zaczac trzeba od tego, ze w wielu krajach nikt
nie twierdzilby takich farmazonow, jak ten, ze jechala po pijaku. Miala 0,24
promila, a przy badaniu krwi jeszcze mniej, znaczy to, ze wypila najwyzej male
piwko lub zjadla torta dobrze nasaczonego spirytusem albo jakies 6-8
cukierkow "pokerowy".
Oczywiscie o tym wiedza nieliczni. Wazna jest sensacja i dopiep.... .

[cassani]

nie kolego - ważne jest prawo i jego respektowanie a nie sensacja. Jak Pani
posłanka uważała ze próg jest za niski to mogła przez 4 lata spróbowac to
zmienic - WŁAŚNIE ONA JEST POSŁEM NA SEJM KTÓRY JEST USTAWODWCĄ, NIE?? - jesli
tego nie zrobila to powinna :
1. przestrzegać prawo
2. odpowiedzieć jak każdy inny jesli je złamie

tak na koniec: sam chyba nie wierzysz w te bzdury o torcie. Tak było na pewno -
zjadła 6 kg jabłek i sie jej sfermentowały. to wielce prawdopodobne.

[literka_m]

> 1. przestrzegać prawo

jezeli jestes za przestrzeganiem prawa, to zapewne wiesz, ze jazda z alkoholem
we krwi miedzy 0,2-0,5 promila to wykroczenie, traktowane tak samo jak
przekroczenie predkosci. Za to nie zabiera sie prawa jazdy

> tak na koniec: sam chyba nie wierzysz w te bzdury o torcie. Tak było na
pewno -

nie wierzylem. Do pewnego dlugiego weekendu, na ktory pozyczylem alkometr i
zacalem robic eksperymenty ;). Uwierz mi, wyniki sa tak dynamiczne, tak
zmieniaja sie w zaleznosci od czynnikow trzecich, ze.... ksiazke moglbym
napisac.
Maly przyklad jedno piwo wypite do kolacji powodowalo u mnie wskazanie ok 0,2
promila czyli na granicy. To samo piwo wypite na czczo juz 0,8 promila. Tylko w
pierwszym przypadku poziom alkoholu utrzymywal sie przez godzine w drugim przez
15 minut. I co Ty na to ?

[cassani]

no ja to że Pani poseł potwierdziła ze dzień wcześniej cos wypiła. a jak się
pije to sie nie jeżdzi.
Podrugie - wykroczenie - za ten poziom można nie zabrać prawa jazdy ale mozna
je też zabrać o cyzm decyduje sąd - a tu chodzi o to że sąd miał gó.. do
gadania bo Pani nieskazitelna poseł ma immunitet - i tu jest pies pogrzebany a
nie czy miała 0,2 czy 20,0 promili - o to że nie potrafi odpowiedzieć za swoje
czyny - o to mi chodzi.

Tak na marginesie powiem Ci jak to robia lekarze jak ich złapia - przede
wszystkim do alkomatu zawsze mozna sie przyczepic i sobie zażyczyć badania
krwi. jedziesz na badanie i troche ci moze w międzyczasie spaść we krwi, a jak
zajedziesz na miejsce to mówisz że masz homofilię - no i masz extra z 2
następne godzinki na otrzexwienie zanim sie połapia co i jak robic.

[Gość: bis]

> zajedziesz na miejsce to mówisz że masz homofilię - no i masz extra z 2
> następne godzinki na otrzexwienie zanim sie połapia co i jak robic.

a może pedofilię albo nekrofilię, wtedy się dopiero nie mogą połapać...

ja bym jednak optował za hemofilią, ale specjalistą to nie jestem

[greg-61]

Spokojnie!
Oddali prawko prawdopodobnie i z innej przyczyny
1). Może alkomat nie miał atestu.
2). Może alkomat nie miał badania dopuszczającego do uzytku (np. dotyczacego
skalowania).
3). Moze był tylko do badania na zasadzie wskazania obecności i służące do
skierowania na badanie (wiarygodne) krwi, którego ktoś zapomniał wykonać! Skoro
trzy pokazały rózne wartości w tak krótkim okresie czasu --> znaczy badanie do
bani: do podważenia przez każdego prawnika.
4). Może wykonujący badanie nie miał przeszkolenia do wykonywania tej czynności.
5). Może wykonujacy badanie nie ma wiarygodnego poświadczenia, że przeczytał
instrukcje obsługi omawianego urzadzenia.

Słowem prawo jest dla maluczkich - Ci wyżsi sie tylko z tego smieją i znajdą
furtkę wyjścia ;)

[literka_m]

>Skoro
> trzy pokazały rózne wartości w tak krótkim okresie czasu --> znaczy badanie
> do
> bani: do podważenia przez każdego prawnika.

skoro w tak krotkim czasie byly tak rozniace sie wyniki, znaczy to nic innego,
jak to, ze dawka alkoholu byla minimalna, spozyta na pusty zoladek. Ale o
badaniu alkomatem i fizjologii organizmu trzeba cos wiecej wiedziec, niz
czytanie gazet.

[cassani]

obys kiedyś nie stracił kogos bliskiego bo ktos z naprzeciwka miał zaledwie
0,24 promila.
wiem co mówię

[literka_m]

> obys kiedyś nie stracił kogos bliskiego bo ktos z naprzeciwka miał zaledwie
> 0,24 promila.

obys nie stracil nikogo bliskiego nawet bez tych 0,24 promila.
I zeby nie bylo, ze BAGATELIZUJE sprawe alkoholu !!! Nie !!! Ale wolalbym, aby
kierowcy mieli po 0,24 promila niz bylo po nieprzespanej nocy (na co niestety
nie ma paragrafu)

[cassani]

anyway - powinna odpowiedziec jak kazdy inny - ja czy Ty

[Gość: bis]

były sobie takie badania i wynik w skrócie był następujący:

jazda w mieście po pijanemu zagraża bezpieczeństwu bardziej niż gdy jest się przemęczonym, natomiast odwrotnie jest "w trasie"

[greg-61]

"skoro w tak krotkim czasie byly tak rozniace sie wyniki, znaczy to nic innego,
jak to, ze dawka alkoholu byla minimalna, spozyta na pusty zoladek. Ale o
badaniu alkomatem i fizjologii organizmu trzeba cos wiecej wiedziec, niz
czytanie gazet".

Uczepiłeś się jednego znanego Ci przypadku bądź swoich badań. Natomiast badanie
z krwi jest w stanie określic jaki poziom alkoholu był w chwili zdarzenia tj. x
godz. po fakcie!
Bada się tzw. opad. Nistety alkomatami nie bardzo można to potwierdzić, gdyż
alkomaty to wskaźniki.
Natomiast Twoje teoria o pustym zolondku ma zasadność lecz to są jedynie
dywagacje.
Gwoli ścisłości ze sprzętem i badaniami mam do czynienia prawie na codzień więc
nie zarzucaj mi gazet jako jedynego źródła wiadomosci.

[mag.gie]

Uwaga, na drogach. Jak juz odbierze je to pewnie ze szczęścia sie nawali!!!!:)