Nie chcą sądzić adwokata

[obrazoburca]

Sprawiedlowość jest ślepa. ROTFL

Ciekawe, że sędziowie nie wykluczają się z innych spraw, z którymi mogliby być emocjonalnie związani - czyżby konflikt interesów?

'wszystkie zwierzęta są równe, ale niektóre z nich sa równiejsze'

tak, Tomaszów to małe miasto.

[Gość: dxdxdx]

...potem by się spotkali na bazarze, np. we współnej kolejce i nie mogli by
sobie spojrzeć w oczy :)

pozdro dla strefy ETM ze strefy DW

[obrazoburca]

Gość portalu: dxdxdx napisał(a):

> ...potem by się spotkali na bazarze,

...po kilku latach. ;-)

co to k...a ma znaczyć nie chce

[cassani]

[cassani]

"Żaden z 23 sędziów sądu rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim nie chce osądzić
miejscowego adwokata oskarżonego o oszustwa."
Każdy z nich w tym samym dniu powinien dostać wymówienie z pracy a sprawę i tak
powinien osądzić sąd z innego miasta.

[Gość: mmm]

dokladnie.
Rozumiem ze z pwoodu tego ze go znaja to nie bede obiektywni ???

jakas paranoja

[obrazoburca]

a to ma znaczyć, że przyznali sie tym sposobem do braku obiektywizmu w prowadzonych przez siebie sprawach.
Czyli poprostu do braku kompetencji wymaganych dla zawodu sędziego.

[Gość: q]

a słyszałeś takie przysłowie :"kruk krukowi oka nie wykole"? Oni już się siebie
sami boją.

[Gość: prawnik]

I tu się wszyscy mylą. Ktoś chciałby, aby decyzję w sprawie pozwolenia na
budowę wydawał urzędnik będący kumplem ze szkoły składającego wniosek? Z opcji
wyłączenia sędzego korzysta się za rzadko i przeważnie wtedy kiedy nie potrzeba.