Gość: Piotr IP: *.mnhelse.net 27.11.05, 19:34 Czy jest szansa na ponowne polaczenie z Kopenhaga ? Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: pomysl sam Re: Kopenhaga IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 28.11.05, 10:59 > Czy jest szansa na ponowne polaczenie z Kopenhaga ? male zadanie: latasz sobie do jakiegos miasta, to miast bez uprzedzenia nagle ci mowi ze w zwiazku z robotami na pasie niestety ale nie bedziesz mogl juz latac. martw sie sam co zrobisz z biletami juz sprzedanymi, nie wiesz tez kiedy sie robota skonczy. pytanie: czy chcesz wrocic na to lotnisko do takich "partnerow"? Odpowiedz Link Zgłoś
maxxman Re: Kopenhaga 28.11.05, 18:05 Eeee tam, jak to Mulder kiedys mowil... "The truth is out there". Gdyby te loty sie sprzedawaly, Kopenhaga bylaby z powrotem jeszcze przed Ryanair'em. Chyba ze o czyms nie wiem... maxxman Odpowiedz Link Zgłoś
topjes Re: Kopenhaga 28.11.05, 18:18 > Eeee tam, jak to Mulder kiedys mowil... "The truth is out there". Gdyby te loty > > sie sprzedawaly, Kopenhaga bylaby z powrotem jeszcze przed Ryanair'em. Chyba ze > > o czyms nie wiem... Kopenhaga się aż tak źle nie sprzedawała. Inna sprawa, że godziny lotów nie były optymalne. Ale myślę, że można było to połączenie rozkręcić. Odpowiedz Link Zgłoś
szakal_el Re: Kopenhaga 28.11.05, 18:23 Mozna by je rozbujac ale okolicznosci wycofania sie z tego polaczenia pozostaja dla wiekszosci niejasne. Czy w ogole cos wiadomo czemu tak sie stalo? Odpowiedz Link Zgłoś
geographer Re: Kopenhaga 28.11.05, 19:23 Bilety na kazdy następny lot sie lepiej sprzedawały. Pod koniec działalności samoloty były juz zapełnione w połowie. jeszcze troche i zaczęło by na siebie zarabiać. Szkoda że tak wyszło ale wg. mnie nie powinno skończyć sie tylko na "szkoda". Powinny byc wyciągnięte konsekwencje wobec tego kto zawinił. Zresztą nie tylko w tym przypadku. Moim zdaniem poinno sie zgłosić do prokuratury dyrektora Marca za działalność na szkodę spółki. Za co? np. niegospodarność- Stowarzyszenie ostrzegało o potrzebie poszeżenia świateł na pasie. Podczas rozbudowy nie kosztowało by to nawet złotówki więcej. Ale nie, światła ustawiono tak jak były po to tylko zeby po chwili za kilkadziesiąt tysięcy ponownie je przestawić i przemalować pas. Projekt terminala- czemu hala odlotów została sztucznie pomniejszona? Rozbudowa znowu pochłonie kilkaset tysiecy. Mozna by sie doszukiwać więcej takich. Zresztą jak ktoś chce to może się doszukiwać. Jak się tego uzbiera i będa sensowne dowody to może coś się z tym zrobi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jacho Re: Kopenhaga IP: *.lodz.dialog.net.pl 28.11.05, 21:41 Tak 100% racji, Marzec to chyba większy przeciwnik Lublinka niż LOT Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piotr Re: Kopenhaga IP: *.mnhelse.net 29.11.05, 11:51 Szkoda . w samej Szwecji mieszka ok 60000 Polakow do tego dochodzi napewno drugie tyle w Danii , Norwegii i Islandii.O turystach na weekend juz nie mowiac. Kopenhaga jest centralnym lotniskiem w Skandynawii i mozna doleciec do Kopenhagi z kazdega miasta . Dla mnie polaczenie Orebro-Kopenhaga-Lodz to bylo blogoslawienstwo a tak musze sie kolebac Polskim Ex. z Okecia .Duzo ludzi szczegolnie z dziecmi albo same dzieci lata do Pl z USA przez Kopenhage ze wzgledow na bezpieczenstwo (SAS uwaza sie jest mniej zagrozony atakami terrorystow) to tez klienci ktorych stracono. Odpowiedz Link Zgłoś
adamco Re: Kopenhaga 29.11.05, 12:07 Jeśli chodzi o linie CimberAir to chyba oni już nie będą chcieli o Łodzi nawet słyszeć. Ale to nie znaczy, że przy odrobinie dobrej woli nie można znaleźć rozwiązania. Jakiś czas temu do Warszawy latał w dni powszednie samolot linii MaerskAir (takie połączenie taniej linii z normalną) obecnie nie ma go już w rozkładzie. Spowodowane to było najprawdopodobniej procesem łączenia MaerskAir ze Sterling.dk – cięcia dotknęły nie tylko to połączenie. Może warto zainteresować Sterlinga połączeniami do/z Łodzi? Samoloty Maerska mimo mało komfortowej godziny odlotu miały obłożenie, inne połączenia obsługiwane z Warszawy przez LOT i SAS również na brak klientów raczej nie narzekają. Odpowiedz Link Zgłoś