Rząd Marcinkiewicza wykreśla Lubinek z budżetu!

[Gość: Albert]

A teraz koszmar przed snem:
Rząd Marcinkiewicza wykreślił pozycję "środki na rozbudowę Portu Lotniczego
Łódź Lublinek" z projektu Ustawy budżetowej!!!
Własnie przeczytałem autopoprawkę:
orka.sejm.gov.pl/Druki5ka.nsf/wgdruku/20-A/$file/20-A.pdf
wyszukajcie "Lublinek" - wykreślają nasze 2 mln zł!
Pozdrawiam,
Albert

brak słów

[anpio]

W podanym powyżej linku, należy spojrzeć na pierwszy wers str. 44 i ostatni
akapit str.43

[Gość: Andrzej]

Witam. Należałoby chociaz przemyśleć sprawę dotyczącą korzystania z Lublinka
przez wszystkich posłów z okręgu Łodzi i okolic. Zakaz wstępu i korzystania z
Lotniska a dla posła Mi..... zakaz korzystania ze wszystkich toalet w Łodzi.
Zamiast badać zawartośc cukru w cukrze na dyskotekach to może by zajął się
sprawami Łodzi. A może Pani Joasia Skrzydlewska pokaże swoją siłę bo do tąd to
widać siłę biednego tatusia. Takich w większośći mamy posłów. I to jest Polska
rzeczywistość. Pozdrawiam wszystkich wkur.....

[Gość: Albert]

A dopisał 100 mln na warszawskie metro!

[Gość: A]

A co na to nasi, łódzcy posłowie? A szczególnie poseł Misztal? Trzeba ich
zmobilizować! (choćby wysyłając masowo e-maile) Narobić jaknajwięcej chałasu,
tak aby dotarło to do jaknajwiększej liczby mediów! A tak nawiasem mówiąc to
ch.. z niego.

halas!

[Gość: bart]

'A' postuluje za narobieniem "chalasu" - rozumiem, ze taki przez 'ch' to juz
calkiem niezla rozpierducha ;-) Jestem za, a i moze Pan Prezydent do swoich
kolegow z ZChN sie odezwie.

[an21drzej]

jak zwykle p..na warszawka pokazała na co ja stać - a nasi pseudo-poslowie -
pokroju p. Skrzydlewskiej, czy p. Misztala pewnie spią!!!!!!!

[Gość: bart]

joasia pewnie dowie o tym z gazet (mowa o skrzydlewskiej), a ten na m. pewnie
wcale sie o tym nie dowie, bo go to nie interesuje i lepiej niech tak
zostanie...
a tak na marginesie, to czy ktos wie dlaczego Wyborcza tak promowala
skrzydlewska? (np. fotoreportarz - 'joasia jedzie do stolicy', itp.)

[Gość: Panajotow]

Pani Katarasinska moze zawsze wzniesc toast kieliszkiem koniaku....A na
powaznie: oto wlasnie patriotyzm lokalny lodzkich poslow. Miller kiedys
zapytany dlaczego nic nie zrobil dla Lodzi, odpowiedzial, ze jako szed SLD mial
inne zadania do realizowania. Lodz jest tym pseudo-lodzianom potrzebna tylko do
uzyskania mandatu, potem reprezentuja juz tylko siebie. CO z ponoc dynamicznymi
i przedsiebiorczymi poslami PO i myslacych o zwyklych ludziach reprezentantach
SLD? To zalosne, niegode komentarza! Rozwija sie Warszawa, Poznan, Krakow,
Wroclaw czy Gdansk. Proponuje zrownac Lodz z ziemia, bo jest tylko zawada w oku
Warszawy i innych historycznych miast...

[Gość: matej]

TO JEST SKAMDAL !!!!
SZCZYT DYSKRYMINACJI ŁODZI PRZEZ wARSZAFKE ,TE PIENIADZE SĄ POTRZEBNE DLA LUBLINKA JAK NOGA DO CZŁOWIEKA.Dzieki temu jest rozwój łodzi regionu POLSKI
to jest klucz do zmniejszenia bezrobocia w łodzi gdzie jest trudna sytuacja zwzg na upadajacy przemysł czy te jełopy z warszawy zapomnieli o tym ?!!!!
RZAD MARCINKIEWICZA JEST PRZECIW ZMNIEJSZANIU BEZROBOCIA I RUWNANIA RÓZNICY POMIEDZY BOGATYMI A BIEDNYMI REGIONAMI
CZY METRO WARSZAWSKIE DAJE COŚ PRZECIW BEZROBOCIU ?? NIC OPRÓCZ kilkunastu ludzi nowo zatrudnionych
TAKA SUMA 100 MLN DO 2 MLN TO JEST NIC DLA CAŁEGO RZADU !!!.
gdzie lepiej wydadza 2 mln zł ?? pokryja zasiłki dla bezrobotnych ?!!!

[Gość: matej]

dokładnie 130 mln idzie na "becikowe" a na zmniejszenie bezrobocia w łodzi nic

SKANDAL!

[Gość: gosc_lax]

Brak slow na to co sie dzieje w tym kraju!

[default_user]

Ciekawie wyglądają na tym tle opinie naszych parlamentarzystów,
"Wśród posłów z naszego regionu, z którymi się skontaktowaliśmy, tylko Anita
Błochowiak była zorientowana w tej sprawie. Piotr Misztal z Samoobrony
powiedział, że nie ma czasu, bo "prowadzi ważne rozmowy". Stanisław Łyżwiński,
lider Samoobrony w Łódzkiem, poprosił o telefon później, po czym go wyłączył.
Krystyna Ozga z PSL i Sylwester Pawłowski z SLD nie potrafili nic powiedzieć na
ten temat."

Cytat za D.Ł., żródło:
lodz.naszemiasto.pl/wydarzenia/545128.html
Pozdrawiam
M..M

LdŁ

[makurow]

Mam nadzieję, że stanowisko jest już w trakcie "wypracowywania". I jeszcze
chyba maile do łodzkich posłów. A najlepiej list polecony z potwierdzeniem
odbioru na adres domowy ;-)

jest i dobra strona

[Gość: FL]

Słuchajcie sam mam pianę na pysku od momentu wejścia do pracy. Ale po pierwsze
można się było tego spodziewać, że następnę kłody pod nogi zostaną rzucone. Ta
decyzja ma znaczenie bardzo długofalowe rzeczywiście i nawet ja gadałem z
warszawskimi z urodzenia dziennikarzami to zrobili wielkie oczy. Z drugiej
strony widać już wyraźnie, że stanowimy konkurencję, której otwarcie zaczęto
się bać. Sądzę, że lotnisko szeroko rozumiane poradzi sobie i z tym problemem a
wtedy wszytkim p.erdolonym zwolennikom centralizacji po raz kolejny opadną
szczęki. Nie sądzę by rozwój Lublinka dało się powstrzymać takimi czy innymi
środkami.
Pozdr,
Kuba

[Gość: Wilczy]

Gość portalu: FL napisał(a):
> Słuchajcie sam mam pianę na pysku od momentu wejścia do pracy.

Dziękuję Ci, FL, za ten tekst :) Jakoś tak milej pienić się wspólnie :))))))))

[Gość: Aleczko]

No to macie teraz PiSolubcy. A będzie jeszcze gorzej.

[Gość: Aleczko]

Cała Polska buduje swoją stolicę!

[szakal_el]

Roztrwaniamy pieniadze publiczne na pierdoly (becikowe, gornicze emerytury itp)
to nic dziwnego ze budzetu nie stac. Kpina. Znowu warszawka ma nas w glebokim
powazaniu. Ale co sie dziwic. Lublinek staje sie konkurencja dla Okecia.

To dobre

[Gość: Misiek]

szakal_el napisał:

> Lublinek staje sie konkurencja dla Okecia.

To fajne... Obśmiałem dię zdrowo.

[Gość: OLO]

dopiero teraz Warszawiacy zobaczą że warto było głosować na Lecha.

Tak poważnie Gmina nie podoła finansowo przy rozbudowie lotniska.
Wystarczy popatrzeć na nakłady jakie są/będą w lotniskach gdzie Porty Lotnicze
(państwo) ma udziały.
Miasto powinno poszukać inwestora (zagranicznego) który byłby zainteresowany
inwestycjami,rozwojem i zyskami (na świecie lotniska są zyskowne).

Z szacunkiem do wysiłków zarządu lotniska ale ludzie ci nie mają (bo skąd)
wiedzy i doświadczenia jak zarządza się takim biznesem.

proszę zerknijcie jak to zrobiona w UK:

East Midlands
www.nottinghamema.com/en/about/history.html
Liverpool

www.liverpooljohnlennonairport.com/section.php?s=1
tam lotniska zostały sprywatyzowane lub są zarządzane przez SPECJALISTYCZNE
firmy. I to one są zainteresowane ich rozwojem.

A miasto czerpie korzyści z podatków, rozwoju bazy turystycznej i samych tyrystów.

Skupia swoje wysiłki i finanse na PROMOCJI (profesionalnej) miasta na świecie.
Budzi a nie zabija lokalne inicjatywy, które ożywiają miasto bo miasto
żywe-itrygujące a nie tylko pełne odrestaurowanych zabytków przyciąga dzisiaj ludzi.

pozdr
OLO

[ps01]

Jednym z poważniejszych inwestorów w tej dziedzinie jest nowozelandzki
Infratil (właściciel m.in. portu Glasgow-Prestwick, Kent International
i Luebeck), na serio podejrzewam, że mógłby być zainteresowany (co
ciekawe jego portal internetowy www.infratil.com/ ma nawet
polską wersję językową. Pomysł OLO jest bardzo dobry, popieram!

[Gość: MP]

Z wielkim zdziwieniem i szokiem przyjąłem dzisiejszą wiadomość, że Rząd
Kazimierza Marcinkiewicza usunął z projektu przyszłorocznego budżetu państwa 2
mln zł na rozbudowę łódzkiego lotniska. W skali budżetu Państwa są to środki
śmiesznie małe, a jednak za duże jak na Lublinek! Nie rozumiem tej decyzji! Nie
znajduje tym bardziej dla niej żadnego usprawiedliwienia! Gorąco apeluję do
WSZYSTKICH o jak najszybszą interwencję w tej sprawie u Prezesa Rady Ministrów,
Wojewody, Marszałka Województwa i Prezydenta Miasta oraz parlamentarzystów
ziemi łódzkiej.
Dziś, gdy wszystkie porty lotnicze w Polsce inwestują na potęgę, wystarczy
tylko wspomnieć o wybudowaniu najnowocześniejszej wieży kontroli lotów w
Szczecinie, oddaniu do użytku nowego terminalu Mikołaja Kopernika we Wrocławiu,
budowie nowego terminala w Rzeszowie wraz z wydłużeniem pasa startowego i wiele
innych, naszemu lotnisku w sposób absolutnie nieuzasadniony podcina się dopiero
co rozpostarte skrzydła i zabiera się ten przysłowiowy "wdowi grosz". Są to
działania w najwyższy sposób oburzające i bulwersujące, niegodne rządu RP.
Dlatego apeluję gorąco do wszystkich, którym leży na sercu dalszy rozwój i
modernizacja Lublinka o włączenie się w ogólnołódzki protest skierowany do
Prezesa Rady Ministrów, Wojewody i parlamentarzystów ziemi łódzkiej !
Przed Łodzią i Portem Lotniczym Lublinek otwieraja się obecnie perspektywy
rozwoju jak nigdy dotąd, wiemy że inwestycje są teraz z wszechmiar konieczne,
m.in. wydłużenie drogi startowej do min. 2500m i powiekszenie Terminala 2 oraz
budowa jak najszybciej docelowego terminala o przepustowości min. pół miliona,
dlatego nam, Łodzianom nie wolno zmarnować tej wielkiej, wręcz epokowej
szansy !!!

Pozdrawiam,
MP

[Gość: FL]

[e-mail]

albo

www.kprm.gov.pl/email.php

[Gość: Panajotow]

Dwie refleksje:

Po pierwsze nie nalzey sie spodziewac niczego dobrego dla Lodzi z Warszawy.

Po drugie, no wlasnie, to raczej pytanie: skad tyle zlej woli w stosunki do
Lodzi?

[Gość: S&F]

Miejmy nadzieję, że Kropa, który został właśnie prezydentem metropolii polskich,
będzie miał jakiś wpływ na dalszy rozwój Lublinka.
Pozdrawiam

[Gość: OLO]

Zła wola zawsze była (a tylko czasami trochę dobra). Łódź nigdy nie miała
żadenrgo lobby. Nawet gdy mieliśmi premierów lub ministrów to tak naprawdę nie
czuli się oni specjalnie związani z regionem no bo pilityczna poprawnośc wymaga
żeby nie popierać to charakterystyczne u nas.

Kropa w Uni Metropolitarnej nie wiele zrobi i jak ktoś już wspomniał - tylko mu
to czas zabierze. Już teraz z powodu prac w tej organizacji bardzo często go nie ma.

Miasto bardziej potrzebuje prezydenta bo potem mamy takie kwiaty jak afera z
Centralwings gdzie na końcu i tak Kropa musiał podjąć decyzję.

OLO

[Gość: Panajotow]

Przyznam sie, ze Lodz czesto jawi sie jako miejsce gdzie nic nie moze sie udac.
Wlasnie przez to, ze ciagle ktos rzuca klody pod nogi...

[Gość: flip]

> Po drugie, no wlasnie, to raczej pytanie: skad tyle zlej woli w stosunki do
> Lodzi?

Skad? A z pogardy.

[Gość: Hans messerschmitt]

Nie przesadzaj z tą pogardą. Gorzów żywi ją wyłacznie do Zielonej G. Tu nie
miejsce na uczucia.
Tu chodzi o interesy i wykolegowanie tych co nie mają lobby i chodów.
Gdzie więc nasze lokalne politykiery, co ich sie powybiwerało? Jak zwykle robią
swoje na boku a o lotnisku wie najwięcej Anitka z Pabianic.

[Gość: maxxman]

Sluchajcie, a moze by tak wystosowac stanowisko, ze Pana Marcinkiewicza na
lodzkim lotnisku nie przyjmujemy? Z takim wielkim zdjeciem wklejonym w
znak "zakaz wjazdu"? Wyslac to tu i tam? Narobic rozglosu?

Albo powiesic jako banner na lotnisku.

maxxman

[Gość: pitum]

ale najfajniej by bylo gdyby z jakichkolwiek przyczyn rzeczywiscie nie mial
prawa wyladowac u nas,byloby super,tylko czy formalnie jest to do zalatwienia!?

[Gość: gość]

Pisząc o sprawie Lublinka przydałyby sie argumenty, może ktoś pamęta ile
poszczególne lotniska dostały pieniędzy z budżetu centralnego w minionych
latach? Lublinek z tego co wiem dostał zero. Czy budżet na 2006 przewiduje
pieniądze na inne lotniska, jeśli tak to ile? ( może o te nasze 2 mln za dużo?)

[Gość: OLO]

wystarczy jeden billboard przy jerozolimskich/marszałkowskiej
JEDEN!!!!!!!!!!!!

reakcja i nagłośnienie w mediach murowane
tylko że to kosztuje z jakieś 400 Euro/mies

[Gość: maxxman]

400€ czyli albo 400 osob sklada sie po 1€, albo 200 osob po 2€, albo 100 osob
po 4€. To jest do przejscia.

maxxman

[Gość: josearcadiomorales]

Na jakie konto możemy wpłacać kasę?

Dajcie NUMER KONTA

[Gość: wenwoj]

Dajcie NUMER KONTA
Może na konto stowarzyszenia??
Jak by był numer to bym przelał :)
SERIO

[Gość: FL]

niestety jest tak, że media wszelkie w tym outdoor mają prawo odmówić
jakiekolwiek publikacji bez podawania przyczyn niestety politycy stanowią w tym
układzie gatunek chroniony i raczej w 99,99% wlasnie w sprawach polityków
korzystają z tego prawa. Marszałkowska na bank jest sprzedana z rocznnym
wyprzedzeniem ale w wawie jest dużo miejsc ciekawych ponadto taki billboar
przyciągnąłby media nawet do Klewek. Dowiem się do wieczora i dam znać, jeśli
nie to w poniedziałek rano.
Pozdr,
Kuba

[maxxman]

Moi Drodzy,

Dajcie mi kilka godzin. Projekt 'action planu' jest juz prawie gotowy. Pozniej
bedzie dyskusja czy projekt jest dobry czy zly bo balansujemy na bardzo waskiej
granicy bardzo agreswynego ale skutecznego PR, i przegiecia. A potem beda
ewentualne decyzje. I mnostwo roboty.

maxxman

Maxxman's reciprocal action plan

[maxxman]

Czesc!

Mam pomysl jak uzyc silnego PRu do nadania rozglosu sprawie wyrzucenia
pieniedzy dla Lublinka z projektu budzetu panstwa.

Na poczatku chcialbym jednak podkreslic, ze jest to tylko pomysl wymagajacy
dyskusji, i to pomysl bardzo kontrowersyjny. Dlatego tez tak wazna jest jego
analiza dokonana z tylu punktow widzenia, ile to tylko mozliwe.

A podstawa pomyslu sa billboardy.

Zdaje sie 3 tygodnie temu w Expressie Ilustrowanym (moglo to byc ewentualnie
jakies inne medium prasowe - nie pamietam dobrze rzeczy ktore czytam w 1,5 sek)
przeczytalem o akcji pewnej inicjatywy spolecznej w Czechach. Sprawa dotyczyla
uzycia przez wladze Czech sily policyjnej do rozprioszenia - o ile dobrze
pamietam - jakiejs imprezy dla ludzi mlodych na wolnym powietrzu. Co i jak nie
jest tutaj wazne. Wazna jest przyczyna tego, co bylo dalej.

Konsekwencja tego zachowania wladzy bylo zawiazanie inicjatywy obywatelskiej
ktora umowliwiala ludziom umieszczenie swojej fotografii na billboardzie z
podpislem "Wstydze sie za swojego premiera".

I wlasnie taka akcje chcialbym zaproponowac.

Na "naszych" billboardach, oprocz fotografii twarzy ochotnikow i
textu "Wsztydze sie za swojego premiera", nalezaloby dolaczyc jeszcze logo
najlepiej Stowarzyszenia (o ile Stowarzyszenie ten pomysl popiera) oraz adresu
strony www na ktorej ludzie mogliby zapoznac sie z problemem.

W dalszej perspektywie moznaby pomyslec o nowej serii takich billboardow, np.
fotografii 3-4 mezczyzn stojacych nago w luznym rzedzie, z czarnym podluznym
prostokatem zakrywajacym pas bioder i napisem "Wiecej juz nam zabrac nie
mozecie". Oczywiscie obok logo i www.

Ale zanim podjeloby sie inicjatywe takiej akcji, nalezy rozpatrzec
wszystkie "za" i "przeciw". I tak:

1. Czy taka akcja ma sens?
Czy rzeczywisice spelni ona pokladane oczekiwania rozglosu i zmiany
niekorzystnej decyzji? Czy nie stracimy za duzo? Jak ustosunkowac sie maja do
tego wladze Lotniska i Stowarzyszenia?

2. Czy taka akcja jest legalna?
Czy takie teksty/billboardy sa zgodne z polska litera prawa? Czy wolno cos
takiego zrobic? Czy nie urazamy nikogo (to my powinnismy byc lekcja kultury)?!

3. Skad wziac fundusze na taka akcje?
Projekt graficzny billboardu moze byc wykonany przez kogokolwiek znajacego sie
na programach typu CorelDRAW! Potrzebny jeszcze bedzie cyfrowy aparat
fotograficzny i kilka godzin poswieconego czasu przed komputerem. Ale juz
wykonanie i powieszenie tych billboardow kosztuje pieniadze. W Czechach ten
problem byl rozwiazany nastepujaco: osoby, ktore chcialby miec swoja fotografie
na billboardzie, pokrywaly albo czesc, albo nawet calosc kosztow powieszenia
tekiego billboardu (nie pamietam dokladnie znowu...). Mysle, ze analogiczne
rozwiazanie mogloby sie przyjac tutaj. Poza tym naprawde nalezaloby sprawdzic
wszystkie mozliwosci fundraisingu. Rozumiem, ze Stowarzyszenie nie moze zbierac
funduszy na cele inwestycyjne dla lotniska. Ale na cele promocyjne - tak
naprawde - samego siebie? Gdyby na billboardach bylo loga Stowarzyszenia, mysle
ze nie powinno byc wiekszych problemow z wrzuceniem tego w swoje koszta. A te
moglyby byc pokryte np. z darowizn. Ale prawnikiem nie jestem i te rzeczy
prawno-finansowe tez musialyby byc wczesniej sprawdzone przez jakiegos
znajomego prawnika (nie wierze by nie znalazl sie zaden wsrod Waszych
znajomych). :)

4. Ludzie i logistyka projektu
Kto by zaprojektowal billboardy? Kto by dogadywal sie z zewnetrznymi agencjami
oferujacymi powierzchnie reklamowe? Kto by sprawdzil stan prawny? Kto by byl
odpowiedzialny za fundusze? Kto by to wszystko koordynowal? Ktos przeciez
musi...

5. PR projektu
Sam projekt to nie wszystko. Trzeba byc przygotowanym, he he, na "sukces"
projektu tzn. miec gotowe materialy dla mediow gdyby rzeczywisice chwycily one
przynete, trzeba miec przygotowane wypowiedzi, fakty, liczby... Slowem: caly PR.

Ale przede wszystkim trzeba sobie odpowiedziec, czy takie cos jest legalne w
majestacie prawa i czy ma sens. Bo uderzamy tutaj przy pomocy bardzo silnego
strumienia PR. Ale takie inicjatywy maja do siebie to, ze balansuja na bardzo
cienkiej linii tego "dobrego" i tego "zlego". Nie wolno nam tej linii
przekraczac.

Zapraszam do dyskusji, pozdrawiam -
rebeliant maxxman :)

PS
Nie naleze do Stowarzyszenia i nie mam nic wspolnego z Lotniskiem oprocz tego,
ze boeingi laduja mi nad glowa.

PS2
Piszcie na [e-mail]
Poczty gazetowej nie sprawdzam.

[Gość: Tomek]

Jak jest teraz z darowiznami na rzecz organizacji pożytku publicznego, bo
chyba tak to się nazywa. Bo jeśli by były to możemy mieć w nosie fochy p.
Marcinkiewicza. Słyszałem ze jest jakaś fundacja związana z lotniskiem. Niech
ktoś się z niej odezwie i oceni czy możliwa by była akcja darowania w ramach
podatku pieniędzy na lotnisko. W 2004 można było odliczyć 350 złotych. Nie
wiem ile w tym roku. Jeśli by przeprowadzić zmasowaną akcję odpisywania takich
350 złotych i przyjęło by sie 200 000 Łodzian, TO MÓJ KALKULATOR MÓWI ŻE W
TEN SPOSÓB MOŻNA ZGROMADZIĆ UWAGA! UWAGA! 70000000ZŁ SŁOWNIE " SIEDEMDZIESIĄT
MILIONÓW ZŁOTYCH". Z punktu widzenia podatnika nie ma żadnego znaczenia czy
odpisze na lotnisko czy też nic nie odpisze. Zawsze zapłaci i tak tyle samo.
Niech się ktoś odezwie z tej fundacji na rzecz Lublinka i powie czy to
mozliwe. Bo jeśli nie chcą dać marnych 2 milonów to ładnie by było jak bysmy
im nie dali 70 milionów. Pofruwali by sobie tymi helikopterami co chcą kupić
za pół miliarda do kibla i nazad. Byłaby to taka dobrowolność przymusowa. Nie
chcą dać a jednak dadzą bo nie będa mieli innego wyjścia. Tomek

[Gość: OLO]

niestety nie wszystkie fundacje i stowarzyszenia są instytucjami pożytku
publicznego. Jest specjalna lista na którą po spełnieniu pewnych kryteriów
wpisywame są organizacj eprzez jakieś ministerstwo.

Myślę że Stow.Lotnisko dla Łodzi może mieć problemy tak jak i Lublinek.

Nie wiem czy samo stowarzyszenie jest zainteresowane taką lub inną akcją
medialną i czy może ją koordynować. Ale może zapytajmy ich o to.

Topjes jak widzę jest od dwóch dni pochłoniękty walką o podforum inwestycje.

Jeśli tak czy rzeczywiście jesteśmy w stanie zmobilizować nasze portfele???
Ja daję 200 PLN

pozdr

OLO
P.S.
swoją drogą to Stowarzyszenie już pokazało, że potrafi być skuteczne a jego
działania przyczyniają się do poprawy wizerunku naszego miasta.
Może dobrze by było postarać się o jakiś sponsorów którzy mogli by wesprzeć czy
to finansowo czy to w postaci usług działalność stowarzyszenia.

Bilboardy - KONTAKT

[Gość: FL]

1.AMS - najwiecej tablic
www.ams.com.pl/index.php?pid=58
2.Cityboard Media
Biuro Regionalne w Warszawie
00-193 Warszawa
ul. Stawki 2
tel. [phone]
fax [phone]
e-mail: [e-mail]
Zbigniew Gutowski
Dyrektor Regionu

3. JCDecaux Airport Polska Sp. z o.o. ( NA LOTNISKACH !)
02-326 Warszawa, ul. Al. Jerozolimskie 151 - woj. mazowieckie
tel. [phone], fax [phone]

Chyba nie tak

[Gość: tomek]

Wystąpienie o 2 mln do rządu to śmieszne, powinni wystąpić o 60 mln wtedy rząd
uznałby,że to jest coś ogromnie istotnego dla rozwoju Łodzi i po długim
zasanowieniu przyznali by jeśli nie całość to przynajmniej połowę. To tak jakby
by powiedzieć że brakuje nam dla rozbudowy lotniska pieniędzy na zakup papieru
toaletowego, śmiechu warte. A przecież rzeczywiście brakuje jakieś 60mln lub
więcej na rozbudowę pasa a za rok na budowę terminala z prawdziwego zdarzenia i
całej infrastrukury okołolotniskowej oraz na podstawowe wyposażenie bez którego
większy port lotniczy nie może funkcjonować poprawnie.

Rząd marginalizuje Łódź !!!

[Gość: grn]

Rząd, parlamentarzyści i inni warszawscy urzędnicy chyba do reszty zwariowali.
Nie dość, że wykreslili z budżetu państwa nędzne 2 mln na lotnisko Lublinek to
dodatkowo :
1.drastycznie zmniejszyli dotację na wielofunkcyjną, widowiskową halę na ŁKSie
co stawia pod znakiem zapytania jej powstanie
2.wykreslili zupełnie dotację na Łódzki Euroregionalny Szybki Tramwaj
3.chcą zmienić trasy nowobudowanej szybkiej kolei z Poznania i Wrocławia przez
Łódź do Warszawy (z pominięciem jak najszerszym łukiem Łodzi)
4.marginalizują rozwój Lublinka na rzecz nowo budowanego lotniska w Modlinie
5.rząd nie przeznaczył środków finansowych na wykup ziemi pod autostradę A1, co
odsuwa o lata termin jej powstania
Tak dalej być nie może !!!
To jest skandal i dyskryminacja !
Pozdrawiam,
gr