Śródmiejski park dla politechniki?

[berger.m]

Myślę, że to dobry pomysł. Politechnika na pewno zadba o park, dzięki
ogrodzeniu będzie mniej niszczony. To może być jeszcze piękniejszy zakątek,
niż teraz! Dobrze również, że miasto chce park jedynie użyczyć. Teraz
Politechnika ma dobre zamiary, ale nigdy nie można wykluczyć, że np. za 20 lat
przyszło by jej władzom do głowy, by park sprzedać prywatnemu właścicielowi,
co nie koniecznie byłoby dobre dla parku i łodzian. Dlatego dzierżawa jest
najlepszym pomysłem.
Pozdrawiam!

BRAWO !!!

[Gość: mieszkaniec]

[Gość: Bart]

- To bardzo popularny park, przychodzę tu trzy razy dziennie z moim psem.
Wiosną tłumy oglądają i fotografują kwitnące na niebiesko kwiaty.

Wiosną sram moim psem w te niebieskie kwiaty.

[realista4]

Politecnika będzie ogradzać park?
lepiej by zadbała o parking i wejście od strony Wólczńskiej
na parkingu jest rozjechane błocko, przed furtką wielkie bajoro ,a to jest
wejscie do Centum Laserowego ,którym Politechnika się szczyci
ale wzdłuz Wólczańskiej są słupki na dość sporej długośći,wygląda to fatalnie
gdyby zapalił się samochód na parkingu ,nie ma drogi ucieczki .bo są słupki
radzę zajrzeć tam odpowiednim słuzbom
czy tak ma wyglądac opieka nad parkiem- tylko ogrodzenie?
czy Łodzianie nie będą mogli tam wejść?

[yarro]

A kto ci powiedział, marudo jeden, że nie będzie tam można wejść?

[Gość: Ingo]

Popieram. Kiedyś bardzo często tamtędy przechodziłem i niestety ogarniał mnie
smutek kiedy np: po sobotniej nocy ławki były porozwalane, wszędzie walały się
butelki. A park jest niestety piękny. Skoro zatem bydło nie umie docenić jego
piękna to może nie warto go tam wpuszczać. Mój apel jest taki aby wszystkie
łódzkie parki otrzymały piekne ogrodzenia aby w nocy nie mogli do nich wchodzić
ci, którzy na nie nie zasługują.

[Gość: Ingo]

Miało być, że park jest naprawde piękny (a nie niestety). To bardzo dobrze, ze
jest piękny.

[Gość: gm]

Zgadzam sie że piekny ale dlaczego "niestety" . Co do psów to własciciele
czworonogów które zanieczyszczają otoczenie powinni byc zmuszani do sprzątania
lub karani.Co do wandali to oprócz ogradzania parków ktoś powinien tam w nocy
zaglądać i gnębić nocnych bywalców.

[Gość: gm]

Poszerzanie obszaru zarzadzanego przez PŁ spowoduje że będzie bardziej zadbany
(może). Z drugiej strony ekspansja PL jest chyba w konflikcie z organizowanymi
w tym samym rejonie targami i podobnymi imprezami.Podstawowy problem to brak
miejsc do parkowania.Prpblem parkowania jest szerszy i dotyczy całego miesta
(oprócz marketów)szczególnie w pobliżu urzędów , szpitali ,kin itp.

Precz z parkanami - przestrzeń publiczna górą

[Gość: łodzianin]

Boże!!! Przestrzeni w Łodzi!!!

[yarro]

To zróbmy parking w parku!

Wystarczy dodać -ing.

[cassani]

albo zróbmy ing z park. ale do czego to będzie?

Dla ludzi tak, dla chuliganów nie

[Gość: janka]

Park będzie dla ludzi a nie dla chuliganów. To dobrze.

[Gość: lodzermensz]

„...przychodzę tu trzy razy dziennie z moim psem – denerwuje się pani Ewa ,
właścicielka wilczura.”
No wreszcie się wydało, kto robi te monstrualne kupy w parku! Ogrodzić,
stanowczo ogrodzić i nie wpuszczać psów !
Tymczasem potrzebna tabliczka „Achtung! Minen”.

czemu wszystko na psa!?!?

[cassani]

a może to pani robi te kupy!

Umarłem! <ROTFL> :D:D:D

[yarro]

a psy oddac uni_medycznemu na badania ! !

[histeryx]

a o koty wshe i filmówka niech zrobią zawody, ale przed marcem...if ju noł łot
am seing

[Gość: ZBIG]

Jestem mieszkańcem ul.Radwańskiej. Od kilku lat obserwuję wielką hojność
urzędników magistratu w umożliwianiu przywłaszczania kolejnych terenów,ulic
czy budynków przez PŁ. Niedawno PŁ przejęła willę / Radwańska 29 w której
siedzibę miała Biblioteka dla dzieci. Fakt że biblioteka przylegała do terenów
PŁ nie jest chyba wystarczającym uzasadnieniem tego przejęcia. Wcześniejsze
zaanektowanie ulicy Stefanowskiego powoduje utrudnienia dla kierowców. /patrz
korki na rogu Wólczańska - Radwańska/. Kolejna próba przejęcia parku wpisuje
się w obecne trendy pozbywania sie "kłopotów" przez miasto. Tylko czy nie warto
przy podejmowaniu decyzji pomyśleć również o mieszkańcach dzielnicy.

Potwierdzam

[cassani]

pracuje przy Kościuszki - po zablokowaniu Stefanowskiego sytuacja na końcu
Kościuszki przy Radwańskiej jest tragiczna. Myśle że w zamian za ufondowanie
ulicy Stefanowskiego Polibuda powinna choz zafundować tu światła.

grodzenie nie pomoże, jeśli nie szanujemy parków

[Gość: ogrodzic-wszystko]

Czemu nie grodzić?
1/
Ogrodzenie parków pozbawia możliwości spacerów po 21:00, a zimą praktycznie po zmierzchu.
2/
Wandale i tak tam wchodzą przez płot, kradną żeliwne elementy latarń, ławek, koszy na śmieci i żarówki...
3/
Ludzie bywają zamykani przechodząc przez park w trakcie zamykania go przez stróża...
4/
Bezpieczeństwo w dzień jest mniejsze, bo w przypadku napadu nie można uciekać przed bandytą w dowolnym kierunku; można uciekać tylko do furtki, a ta w takich sytuacjach zawsze jest nie po drodze.
5/
Ogrodzenie pozbawia ludzi mających i tak mało czasu na aktywność fizyczną ostatnich pięciu minut spaceru na świeżym powietrzu; patrz: Park Matejki - kiedyś studenci przechodzili od tramwaju (Narutowicza/Kopcińskiego) w kierunku wydziału Fizyki (teraz też OiZ) przez park wśród zieleni, ale teraz od Narutowicza zamiast trzech wejść jest tylko jedna furtka pośrodku parku -nie wiem jak jest od Matejki- ale przypuszczam, że teraz większość musi chodzić tym skrawkiem chodnika przy ulicy pod kątem prostym, bo przez park już nie jest znacznie krócej, a z powodu ogrodzenia - niebezpiecznie. Ale ważne, że ludzie-intruzi, którzy byli zmorą parku i wydeptywali ścieżynkę na ukos, nie depczą wreszcie trawników. To chore podejście totalitarne; park powinien być dla ludzi; na zachodzie wytyczają alejki po obserwacji, którędy ludzie chodzą, a nie zmuszają ludzi chodzić tam, gdzie są alejki. Ale czy któryś urzędnik zapyta kogokolwiek o zdanie? Czy ktoś robił ankietę wśród tych, którzy tamtędy chodzą? Chyba nie...
OK, Park Matejki ma zabytkowy charakter, ale wytyczenie żwirowej ścieżki szerokiej na metr leżącej na szlaku studentów od przystanku przy Kopcińskiego do nowego gmachu OiZ chyba nie zabużyłoby tego charakteru w nadmierny sposób, a na pewno byłoby tańsze, niż masywne ogrodzenie. Latarnie można postawić wysokie, aby wandale ich nie rozbijali, ale jak się sami nie nauczymy szanować tego co mamy, to nam żadne ogrodzenia nie pomogą... Przecież złomiarze i tak, i tak pustoszą ogrodzone parki w biały dzień...

[Gość: miro]

kazdy park w paryzu jest ogrodzony, a wchodzi sie do niego przez furtke ktora
sama sie zamyka.