Czy TO stanie się przyczyną wojny?

[marrgos]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3147996.html

[huann]

taki np. ich wielbłąd też obraża moje poczucie estetyzmu.

Marrgos, mam prośbę

[szprota]

wrzucaj od razu treść artykułu, nie każdemu net toyowski hula ;)


Bliski Wschód: płonące ambasady, apele o zabijanie cudzoziemców








PAP, IAR, jg 05-02-2006, ostatnia aktualizacja 05-02-2006 21:04

Tysiące wyznawców islamu demonstrowały w sobotę i niedzielę w wielu krajach,
protestując przeciwko publikacji przez prasę europejską, w ślad za duńskim
dziennikiem, karykatur proroka Mahometa. W stolicy Libanu - Bejrucie, po
porannym względnie spokojnym marszu protestacyjnym, islamscy demonstranci
podpalili budynek, w którym znajduje się konsulat Danii. Doszło też do pogromów
w dzielnicy chrześcijańskiej - Aszrafii. Natomiast w Iraku terroryści wezwali do
zabijania cudzoziemców przebywających w tym kraju.

Libańska policja użyła w niedzielę rano gazu łzawiącego i armatek wodnych, by
rozpędzić wielotysięczny tłum demonstrantów przed misji Danii w Bejrucie.
Policjanci oddali także serię ostrzegawczych strzałów w powietrze. W marszu w
Bejrucie uczestniczyło około 10 tys. ludzi. Część ulic, prowadzących w kierunku
duńskiego przedstawicielstwa, zostało zablokowanych przez armię w niedzielę rano.

Gdy wydawało się, że sytuacja została opanowana, tysiące demonstrantów
przegrupowały się w rejonie dzielnicy chrześcijańskiej, podpalając konsulat
duński. W Aszrafii niszczono mienie chrześcijan, rozbijając szyby w oknach i
demolując wnętrza sklepów.

Niemal natychmiast z apelem o spokój wystąpili libańscy duchowni muzułmańscy.
Takie działania jak podpalanie misji dyplomatycznych i atakowanie chrześcijan są
"sprzeczne z duchem islamu" - podkreślono w oświadczeniu duchownych.

Wieczorem, w reakcji na wydarzenia w Bejrucie, do dymisji podał się libański
minister spraw wewnętrznych Hasan Saba. "W następstwie krytyki postanowiłem
złożyć rezygnację" - powiedział minister po nadzwyczajnym posiedzeniu rządu.
Przyznał, że "mimo interwencji ponad tysiąca policjantów, nie zdołaliśmy
przywrócić porządku z powodu determinacji tysięcy protestujących".

Po południu Iraccy terroryści wezwali do zabijania cudzoziemców przebywających w
tym kraju. Terorystyczne ugrupowanie Islamska Armia Iraku zachęca do atakowania
duńskich oddziałów w Iraku oraz obywateli krajów, których media zamieściły
karykatury proroka. Wcześniej z podobnym oświadczeniem wystąpiła organizacja
zbrojna Armia Prawa działająca głównie w okolicy miasta Ramadi.

W sobotę setki Palestyńczyków demonstrowały w Gazie, atakując kamieniami
zamkniętą od czwartku siedzibę UE - palono niemieckie i duńskie flagi. Rannych
zostało dwóch policjantów, rozbito okna siedziby UE. Apelowano o bojkot duńskich
towarów a także oskarżano kraje Europy o znieważanie muzułmanów.

W syryjskiej stolicy Damaszku kilkuset demonstrantów wdarło się w sobotę do
duńskiej i norweskiej ambasady, podpalając oba budynki. Sceną dramatycznych
zajść dzień później stała się stolica Libanu, Bejrut. Wielotysięczny,
zachowujący się agresywnie tłum podpalił budynek konsulatu duńskiego - doszło
też do niszczenia mienia w chrześcijańskiej dzielnicy Bejrutu Aszrafija.

W Afganistanie, mimo apelu prezydenta Hamida Karzaja, by Afgańczycy "mieli
odwagę wybaczyć winnym", tysiące ludzi protestowały w niedzielę w centrum kraju.

Ataki na europejskie placówki dyplomatyczne wywołały zaniepokojenie i potępienie
ze strony UE, która uznała, że "tego rodzaju akty są absolutnie
nieusprawiedliwione i nie do przyjęcia". Austriacka prezydencja zażądała też, by
"odpowiednie władze podjęły wszelkie działania konieczne dla zapewnienia
bezpieczeństwa Europejczykom i ochrony ich mienia". "W sytuacji obecnych napięć
prezydencja Unii Europejskiej pilnie wzywa wszystkie zaangażowane strony do
wstrzemięźliwości, a także niedopuszczenia do dalszej przemocy".

Amerykański Departament Stanu uznając, że publikacja kontrowersyjnych karykatur
stanowi "niemożliwe do zaakceptowania" zachęcanie do nienawiści religijnej bądź
etnicznej", podkreślił jednak w sobotę, iż "solidaryzuje się z Danią i innymi
europejskimi przyjaciółmi w sprzeciwie wobec oburzających scen, do których
doszło w Syrii".

Przed eskalacją sporu o karykatury Mahometa ostrzegał w niedzielę szef
niemieckiej dyplomacji Frank-Walter Steinmeier. "Nie mamy jeszcze do czynienia z
wojną między kulturami. Jesteśmy jednak dziś oddaleni od pożądanego dialogu
bardziej, niż byśmy sobie tego życzyli i niż jest to konieczne" - powiedział
podczas konferencji na temat bezpieczeństwa w Monachium.

Watykan skrytykował w sobotę publikację karykatur Mahometa oraz gwałtowne
protesty, jakie mają miejsce w reakcji na nie. "Prawo do wolności myśli i
przekonań, usankcjonowane przez Deklarację Praw Człowieka, nie może oznaczać
prawa do obrażania uczuć religijnych wierzących" - oświadczyła Stolica
Apostolska, dodając, że zasada ta odnosi się do każdej religii.

Europa: Protesty przeciwko publikacjom karykatur Mahometa

Kilka tysięcy ludzi protestowało w niedzielę w Brukseli przed siedzibami
belgijskiej publicznej telewizji i radia przeciwko publikowaniu w belgijskiej
prasie karykatur Mahometa. Podobne demonstracje obyły się w Wiedniu i w Paryżu.

Belgijska policja podała, że nie dokonano aresztowań, i że w demonstracji wzięło
udział około 3 tysięcy ludzi.

W Paryżu w manifestacji uczestniczyło około 1.000 ludzi.

"Atak na proroka to atak na wszystkich muzułmanów" - widniał napis na niesionym
wysoko transparencie. Uczestnicy demonstracji skandowali okrzyk "Allah jest wielki".

Francuski premier Dominique de Villepin zaapelował do obywateli, by okazali się
"odpowiedzialni" w chwili, gdy w całym świecie dochodzi do protestów przeciwko
publikowaniu karykatur proroka islamu Mahometa uważanych za bluźniercze przez
wyznawców tej religii.

W wielu miejscach na świecie protesty muzułmanów przybrały formę aktów przemocy.

"Oczywiście, że potępiam takie demonstracje i spiralę przemocy, lecz musimy brać
odpowiedzialność za to co mówimy i robimy" - powiedział francuski premier w
rozgłośni Europe-1.

[Gość: marrgos]

nie ma problemu, się poprawię.
jakiś czas temu ktoś mi zwrócił uwagę żeby wrzucać linki a nie całe treści :)

[Gość: magda]

Ja tez uwazam, ze powinno sie wrzucac linki. Tresc inaczej czyta sie na stronie,
z ktorej ona pochodzi, a inaczej tutaj. Zreszta wiele osob juz to potwierdzilo.

[uerbe]

Gość portalu: magda napisał(a):

> Ja tez uwazam, ze powinno sie wrzucac linki...

To, że tak uważasz wcale nie musi oznaczać, że tak jest dobrze. Pół biedy jeśli link jest oryginalny i po jego wyglądzie łatwo dojść, gdzie zaprowadzi - a co, jeśli wszyscy wrzucą takie linki? Mnie tak akurat wygodniej, bo tinyurl'e robię z poziomu paska narzędziowego Firefoxa. Na Usenecie w dobrym tonie jest wrzucanie choćby części treści, do jakiej odwołuje się podawany przez autora wiadomosci odnośnik... ale forom internetowym do Usenetu jeszcze sporo brakuje.

[Gość: magda]

> To, że tak uważasz wcale nie musi oznaczać, że tak jest dobrze.

No ja tu nie mam wspomnianej juz wladzy absolutnej, wiec i moja racja prawda
absolutna nie jest, ale mam prawo ja wypowiedziec.

> a co, jeśli wszyscy wrzucą takie linki?

Moze sie to zdarzyc i owszem, ale do pewnych forumowiczow stosuje zasade
ograniczonego zaufania z akcentem na slowo "zaufania". I marrgos do nich nalezy.

[uerbe]

Gość portalu: magda napisał(a):

> Moze sie to zdarzyc i owszem, ale do pewnych forumowiczow stosuje zasade
> ograniczonego zaufania z akcentem na slowo "zaufania". I marrgos do nich
> nalezy.

Chyba nie rozumiesz tego, co ileś ta postów wcześniej zgrabnie objaśniła Szprota - wklejanie choćby krótkiej "zajawki" do linka to ukłon w stronę tych, co siedzą na dial-up'ie. Zaufanie nie ma tu nic do rzeczy, to raczej kwestia uprzejmości i zrozumienia.

[Gość: magda]

Ok, powiedzmy, ze po otwarciu zamieszczonego przez Ciebie linku odebralam go
jako jakis smiec, spam (w domysle cos co moze zainfekowac kompa). Natomiast co
do zasad, to sa chyba po to, zeby je lamac, nie? Mnie osobiscie nie przeszkadza
link - wole czytac na stronie, z ktorej tekst pochodzi. Takie mam widzimisie. A
przeciez moj glos nie zadecyduje za kogos, nie? A co do tego, ze link sie moze
nie otworzyc, to pozostaje zwrocic sie do zalozyciela watku lub olac sprawe -
nie sadze by komus spedzalo sen z powiek, ze nie moze przeczytac jakiegos tekstu.

[uerbe]

Gość portalu: magda napisał(a):

> Ok, powiedzmy, ze po otwarciu zamieszczonego przez Ciebie linku odebralam go
> jako jakis smiec, spam (w domysle cos co moze zainfekowac kompa). Natomiast co
> do zasad, to sa chyba po to, zeby je lamac, nie? Mnie osobiscie nie
> przeszkadza link - wole czytac na stronie, z ktorej tekst pochodzi.

Ależ ja nie mówię, żeby w ogóle z linkowania zrezygnować. Twierdzę tylko, że w dobrym tonie jest:
a) wklejenie cytatu bądź krótkie streszczenie
b) podlinkowanie, coby dać innym wgląd w materiał oryginalny
c) w przypadku użycia skrótu - podać także oryginalny url (to właściwie zasada dotycząca stricte Usenetu - długie adresy łamią się w kiepskich czytnikach, stąd potrzeba skracania)

> nie sadze by komus spedzalo sen z powiek, ze nie moze przeczytac jakiegos
> tekstu.

To już kwestia tego, jak ten co linka wkleił traktuje swoich potencjalnych odbiorców.

[marrgos]

jeśli rzecz dotyczy mnie to potencjalnych odbiorców traktuję z całym
szacunkiem :)

moim niezbyt skromnym zdaniem

[szprota]

albowiem, że zacytuję Maginiak, uwielbiam grzeszyć, ale żeby od razu skromnością
- to:
1. dajmy wybór pomiędzy klikiem w link a przynajmniej pobieżnym zapoznaniem się
z treścią bez potrzeby otwierania kolejnego okienka, panelu czy karty w
przeglądarce. argument za tym, by choćby streścić to, co się wkleja jest również
fakt, że linki się dość szybko potrafią zdeaktualizować - odnosić do zupełnie
innej treści bądź zmartwieć ;)
2. zasady są po to, żeby je łamać, ale czy nie sensowniej robić to wtedy, gdy te
zasady po prostu utrudniają życie? a tu proponujemy zasadę, która raczej się tym
nie charakteryzuje, po mojemu nawet wręcz przeciwnie.

[Gość: magda]

Ale czy nie szukamy przypadkiem dziury w calym?

szukanie dziury w całym

[szprota]

to raczej domena Czechów. Z naciskiem na mena ;)

Oftopik total...

[yarro]

Jak w fajerfoksie ustawić to o czym mówisz :)?

właśnie, właśnie! [też ff]

[szprota]

Rozszerzeniem

[uerbe]

TinyURL Creator - wygląda <a
href="http://www.toya.net.pl/~uerbe/files/img/misc/firefox-tinyurlcreator.PNG">tak</a>,
pobrać można <a
href="https://addons.mozilla.org/extensions/moreinfo.php?id=126&application=firefox">stąd</a>.

Poprawka

[uerbe]

addons.mozilla.org/extensions/moreinfo.php?id=126&application=firefox

Dzięki :)

[yarro]

... ale masz tych przycisków ;]

[ot]

[szprota]

po mojemu najbezpieczniej i to (żeby modemowcy radiowcy nie musieli się
przeklikiwać) i to (żeby było odesłanie do źródła informacji)
a co do meritum, to zaprezentuję przykład myślenia życzeniowego i wyrażę
nadzieję, że nie.

[marekwojciechowski]

Netykieta
Netykieta to zbiór zasad savoir-vivre obowiązujących w dyskusjach w Internecie
a więc i na Forum Gazeta.pl.
Jak pisać:
(...)
Czego unikać:
(...)
Nie wklejaj całych cudzych wypowiedzi lub artykułów - wystarczy je omówić lub
podać link z odpowiednim komentarzem.
Pozdrawiam

to była tylko prośba

[szprota]

wystarczy napisać "nie" ;p
a skoro już sięgamy do netykiety, to w takim razie zbrakło omówienia bądź
komentarza.

[marekwojciechowski]

Czasami komentarzem jest tytuł wpisu - Czy To stanie się przyczyną wojny?
Pozdrawiam

[gray]

marekwojciechowski napisał:

> Czasami komentarzem jest tytuł wpisu - Czy To stanie się przyczyną wojny?

a czasami nie.

[mag.gie]

Cóż, ale wydaje mi się, że wklejanie tekstu jest wygodniejsze, np. natychmiast
wiem czy już ten artykuł czytałam...
A czasami, zanim sie otworzy...

[Gość: marrgos]

ojoj, ależ się burza zrobiła..
ja bym wolała żeby wojen nie było...

[uerbe]

marekwojciechowski napisał:

> Czego unikać:
> (...)
> Nie wklejaj _całych_ cudzych wypowiedzi...

Podkreślenie moje.

[marrgos]

[nie osobiście do Ciebie]
wydaje mi się, że szkoda że koncentujemy się tak bardzo na formie, nie na
treści..

[mag.gie]

marrgos napisała:

> [nie osobiście do Ciebie]
> wydaje mi się, że szkoda że koncentujemy się tak bardzo na formie, nie na
> treści..

zróbmy coś z formą aby był łatwiejszy dostęp do treści.

[marrgos]

wydaje mi się że już obiecałam poprawę, jak również odpokutowałam.. co do formy.
to może teraz byśmy podyskutowali o treści?

[uerbe]

marrgos napisała:

> to może teraz byśmy podyskutowali o treści?

Bardzo chętnie. Moim skromnym zdaniem możemy oczekiwać co najwyżej spalenia redakcji Rzepy. Swoją drogą, ciekawi mnie czy redaktorzy tego pisma byliby równie skłonni do pokazywania swoich publikacji u boku naszych żołnierzy stacjonujących w Iraku. CNN mógł nie opublikować karykatury a Rzepa musiała?

Moim skromnym zdaniem..

[marrgos]

te wydarzenia mogą wywołać falę ogólnoświatowych zamachów terrorystycznych,
które być może do nas bezpośrednio i od razu nie dotrą do nas..
Jaka byłaby reakcja świata zachodniego nie umiem przewidzieć. My Polacy
jesteśmy w tej komfortowej sytuacji że Arabowie .. chyba lubią i szanują
obywateli Lechistanu. Ale nie sądzę że należy zaistniałą sytuację bagatelizować.

[uerbe]

marrgos napisała:

> My Polacy jesteśmy w tej komfortowej sytuacji że Arabowie .. chyba lubią i
> szanują obywateli Lechistanu...

Nie wiem.

[mag.gie]

marrgos napisała:

> My Polacy jesteśmy w tej komfortowej sytuacji że Arabowie .. chyba lubią i
> szanują obywateli Lechistanu...

Oj, nie wiem. Przede wszystkim obraziliśmy w ten sposób wyznawców islamu. Fakt,
to był przedruk. Zasłoną może byc też "wolność słowa". Ale czy spotkamy się ze
zrozumieniem. Tym bardziej, że duzo szumu robi sie wokół "przeprosin", którymi
zwracamy na siebie uwagę...

[marrgos]

Skoro Rzeczypospolita popełniła błąd to dobrze że rząd stara się go
zneutralizować. Nawet jeśli motywem jest strach, a nie rzeczywista skrucha. W
końcu dlaczego ktoś miałby cierpieć za nie swoje przewiny lub może raczej brak
wyczucia. I niestety uważam, iż istnieje realne niebezpieczeństwo, że
cierpienie mogłoby być dosłowne. Trzeba zdać sobie z tego sprawę.

[mag.gie]

marrgos napisała:

> Skoro Rzeczypospolita popełniła błąd to dobrze że rząd stara się go
> zneutralizować.

Ale to Rz zawiniła, więc niech ona przeprasza.
Dlaczego rząd się wtrąca? Robiąc przy tym duzo szumu:/

[uerbe]

marrgos napisała:

> Trzeba zdać sobie z tego sprawę.

Ja bym to ujął inaczej - trzeba _było_ zdawać sobie z tego sprawę.

Tak (bt)

[michael00]

[marrgos]

to tak czy nie?

[marekwojciechowski]

Jako absolwent "Zmechu" Droga Małgosiu :) odpowiem Ci tak - czasami o pokój
trzeba zawalczyć.

[marrgos]

acha, a o który pokój? ;)

Jestem za a nawet przeciw:)

[marekwojciechowski]

O ten, w którym teraz urzędujesz :)

nie ma czegoś takiego jak walka o pokój

[szprota]

to oksymoron :)

[marrgos]

hmm.. nie jestem przekonana. a ruch dzieci kwiatów? oni, przynajmniej w
założeniach i pacyfistycznymi metodami - walczyli o pokój. a filmy antywojenne?
to też walka o pokój przecież.

[szprota]

to nie była imho walka, tylko propagowanie idei. walka ma wpisaną w definicję
przemoc, zdobycie przewagi nad przeciwnikiem. a w pacyfizmie cały bajer polega
na tym, żeby nikomu na zdobyciu tejże nie zależało, żeby potrafił wykrzesać w
sobie szacunek dla inności.
tak to interpretuję, ale jak powiedziało dziś Huann chińskie ciasteczko,
kontrowersje są tylko porównaniem ludzkich umysłów.

[marrgos]

w mojej opinii to z jednej strony jest kwestia stosowanych terminów, choć mimo
wszystko sądzę że akcje propagandowe na rzecz pacyfizmu również można określić
mianem walki. walka nie jest przecież synonimem stosowania przemocy, np. walka
sportowa.
z drugiej zaś strony zdarza się i zdarzało wielokrotnie w historii że szybka
wygrana w walce - często prawie bez samej przemocy - lub wręcz demonstracja
siły z jednej strony prowadziła do natychmiastowego zawarcia pokoju.

rzuciłam sobie okiem na definicję

[szprota]

i faktycznie, walka nie jest tożsama z przemocą czy rywalizacją, również, że
zacytuję, "4. «działanie mające na celu osiągnięcie, uzyskanie, zdobycie,
odzyskanie, utrzymanie kogoś, czegoś, polepszenie czegoś»"
gdyby tylko dało się na tym poprzestać :)

[marrgos]

jestem za :)

:)

[marekwojciechowski]

szprota napisał:
gdyby tylko dało się na tym poprzestać :)

Pokładajmy ufność w Panu :)

Dzięki - żyłem w niewiedzy :)

[marekwojciechowski]

www.opoka.org.pl/biblioteka/P/PS/GN/2001-45-3.html
www.wprost.pl/ar/?O=12772&C=57

poproszę o omówienie lub komentarz

[szprota]

gołe linki nic mi nie mówią ;p

:)

[marekwojciechowski]

Linki nie mogą być "gołe"

?

[uerbe]

marekwojciechowski napisał:

> Linki nie mogą być "gołe"

A linki do stron porno?

[Gość: magda]

Sorry, ale mam pytanie. Czy jako opiekunka forum nie powinnas wiecej opiekowac
sie, moderowac itp, a mniej udzielac sie w dyskusjach? Bo widac Cie tu nader
czesto. BTW to nie atak, pytam z ciekawosci.

Nie [nt]

[szprota]

[Gość: magda]

No tak, wladza absolutna ma zawsze racje. :)

[marekwojciechowski]

Magdo...władza absolutna ?
Nie...zero podobieństwa....sama zobacz :)
i24.ebayimg.com/02/i/04/0b/ac/a1_1.JPG

[marrgos]

proszę, przestańcie bo mi się urwie brzuch :)
od śmiania....

[Gość: magda]

:D Przykro mi, nie wiem, jak wyglada, ciezko mi ocenic.

Magdo, mnie się po prostu

[szprota]

nie bardzo chce tłumaczyć, dlaczego piszę na forum, a tylko przy okazji mam
uprawnienia, żeby od czasu do czasu (na szczęście rzadko) z nich korzystać. w
każdym razie fakt, że jestem opiekunką forum nie zniechęci mnie do pisania na
tymże, bo niby dlaczegóż miałoby? jestem forumowiczką jak reszta was, tylko mam
kwadraciki po lewej stronie i kilka przycisków.
rzuć sobie okiem na link pod słowem "opiekują się" w opisie FŁ, jeśli masz
jeszcze jakieś wątpliwości. tam ktoś to napisał nieco składniej niż Szprota AD
5.02.2006 po ośmiu godzinach pracy :)

[Gość: magda]

Ok, przyjelam do wiadomosci. Wiecej grzechow nie pamietam.

no to ja pukam trzy razy

[szprota]

całować po stule nie trzeba ;)

[Gość: magda]

Ucieklam bez pokuty i ide grzeszyc dalej. :)

[huann]

Gość portalu: magda napisał(a):

> Ucieklam bez pokuty

jeż pod krzewem?

Nie (bt)

[michael00]

[marrgos]

to tak czy nie?

być może (bt)

[brite]

[Gość: s]

kobenhavn aufwiederzehen

Co sądzicie o tych wydarzeniach?

[marrgos]

A tak poważnie, wracając do tematu wątku:
Co sądzicie o tych wydarzeniach?

[brite]

Nie widzę w nich nic niecodziennego. Dopóki będzie duża przepaść między bogatymi
a biednymi, ci drudzy będą łatwo dawali się wmanipulowywać w konflikt z tymi
pierwszymi.

[Gość: konkret]

taaaaa,a mozna wiedziec kto jest tym bogatym a kto ty biednym?

[brite]

W zasadzie od czynników materialnych ważniejsza jest udana manipulacja.

Ale, naprawdę nie potrafisz rozróżnić?

? [nt]

[keridwen]

[Gość: magda]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=63&w=36265142&a=36265142

[keridwen]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=63&w=36265142&a=36269568

[niebieski.kot]

zapytaj moze na forum kraj badz wydarzenia.

wydaje mi sie, ze nie jest to watek stricte lodzki.

poza tym - popieram apele- wklejaj tresci albo omawiaj linki.

[marrgos]

może masz rację...
choć szkoda, tak uważam.

[marekwojciechowski]

niebieski.kot napisała:
wydaje mi sie, ze nie jest to watek stricte lodzki.

Za to ten jest bardzo łódzki :)
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=63&w=19914808

[huann]

wówczas był :)

nie czepiajmy się :)

[szprota]

to jest re zarówno do Kota jak i Marka
naprawdę nie widzę wady w tym, że wątek nie dotyczy Łodzi. przynajmniej nie
bezpośrednio (mam nadzieję).

[niebieski.kot]

o ile dobrze mi sie wydaje, rok temu nie bylo cie na forum, wiec nie jestes w
stanie obiektywnie ocenic w jakim stopniu wyzej wymieniony watek byl adekwatny
do formuly i spraw biezacych forum lodz.

[marrgos]

a skąd ta pewność co do Marka?

[niebieski.kot]

nazwijmy to kobieca intuicja, dobrze?

[marekwojciechowski]

Przykro mi ale w tym wypadku zawiodła.
Jestem na tym Forum "nieco" dłużej niż rok.
___________________

Wracając do treści wątku, poniżej ciekawy, jak sądzę tekst.
Przytoczę go w całości:

Źle pojęta solidarność / O. Dariusz Kowalczyk - Jezuita /

Wydarzenia związane z publikacją żartobliwych - jak niektórzy uważają -
rysunków Mahometa są wyrazem konfliktu cywilizacji, ale bardziej jeszcze
wyrazem konfliktu wrażliwości - laickiej i religijnej.

Nie znaczy to, że po stronie muzułmańskiej występuje wyłącznie wrażliwość
religijna, a po zachodniej - laicka. Chrześcijanie mogą się nauczyć od
muzułmanów solidarnego reagowania na to, co im się nie podoba w traktowaniu ich
wiary, religii. Abstrahuję od stylu, stopnia reakcji, od gróźb użycia przemocy
przez muzułmanów. Chrześcijanie na Zachodzie są po prostu czasem zbyt
spolegliwi, co wskazuje na ich obojętność wobec własnej wiary.

Laicyzm ma swoje dogmaty, wartości, których ostro broni. Niestety, wśród tych
wartości niekiedy brakuje poszanowania dla religii. Mam nadzieję, że zbyt
ostra, agresywna i histeryczna reakcja muzułmanów sprawi, że w środowiskach
laickich pojawi się pewna refleksja, przyjdzie opamiętanie. Może skorzystają na
tym chrześcijanie, którzy raz po raz muszą znosić wykorzystywanie ich symboli
religijnych na różne sposoby.Pokazując słuszne sedno sprzeciwu muzułmanów w tym
konflikcie cywilizacji, nie chcę powiedzieć, że oni mają więcej racji. Nie, tak
nie sądzę. Zachód nie powinien się jednak upierać przy prawie do publikowania
satyrycznych rysunków Mahometa, które oni uważają za bluźniercze. Zachód
powinien być bardziej stanowczy w innych sprawach w relacjach z muzułmanami.
Myślę o zasadzie wzajemności. Laicki Zachód nie walczy o prawa chrześcijan w
krajach arabskich, bo nie lubi chrześcijaństwa.

Dziennikarze, chcąc bronić pewnych wartości europejskich, solidarnie stają
przeciwko muzułmańskiej agresji i bronią publikacji karykatur. Jest to jednak
zła solidarność. Nie na tym polu trzeba się ścierać z tym, co niedobre w
islamie. Można się dziwić, że muzułmanie tak ostro reagują, skoro my opowiadamy
sobie dowcipy o Jezusie. Nie trzeba chyba jednak wiele wysiłku, by zrozumieć,
że skoro nie chcą tego, bo to dla nich bluźnierstwo, nie warto ich na tym polu
prowokować i budować złą dziennikarską solidarność.

/Rzeczpospolita - on line
O. Dariusz Kowalczyk jest przełożonym warszawskiej prowincji jezuitów /

[niebieski.kot]

wiec powinienes kojarzyc i watek i owczesna sytuacje.
chyba, ze bywasz _bardzo_ wybiorczo.

Ktoś powiedział A, ktoś inny powie B...

[marekwojciechowski]

wiadomosci.onet.pl/1255891,12,item.html

[yarro]

Wątek jak zawsze podryfował w nieznane ;)

[cassani]

wojna trwa od 11 września. nie jest to taka wojna do jakich sie
przyzwyczailiśmy - totalna - bo taka zakończyła by sie około 5 minut po jej
rozpoczęciu wielkim bum. zresztą duże wojny światowe to specyfika wyłącznie XX
wieku - wcześniej toczyły sie głównie konflikty regionalne, z których znaczna
większość w naszej ukochanej Europie - ale i inni chętnie sie wybijali.
Obecna wojna jest pełzająca i myślę że za 50-60 lat historycy za datę jej
rozpoczęcia uznają 11 września.

[marekwojciechowski]

Ktoś mądry kiedyś powiedział, że świat jest w stanie pernamentnej wojny
przerywanym na krótko okresem pokoju.

[Gość: magda]

Mylisz pojecia. Pokoje nie maja okresu. :)

[marekwojciechowski]

Hmmm....

[marekwojciechowski]

Wnoszę wiec, że wojna ma okres. Więc jestem pokojem ?

[Gość: magda]

Powiedzmy, w pokoju jestes.

[marekwojciechowski]

w kuchni :)

[Gość: magda]

Tylko zebys niestrawnosci nie dostal. :)

[marekwojciechowski]

Od przebywania w kuchni ?

[Gość: magda]

Myslalam, ze cos tam konsumujesz i piszesz jednoczesnie o okresach.

[marekwojciechowski]

W kuchni mam swoje stanowisko dowodzenia.
Gabinecik zaanektowała Małgośka :(
Teraz jest co prawda w Nowym Miejscu Pracy :) ale i tak jestem bez szans, w
fotelu wyleguje się Masza ;)
Ach te baby :)

[Gość: magda]

W takim razie czas zawalczyc o pokoj.

[marekwojciechowski]

Oddalam się zawalczyć o mamonę :)

[Gość: magda]

Poki co watek "maglowanie marka" zostal zainfekowany przez adoratorki kotow. Ech...

[Gość: magda]

kurcze, mialy byc amatorki. :) Ale jesli o to chodzilo keri, to nie blad
interpunkcyjny, tylko logiczny.

[rozmowy_kontrolowane]

"Zainfekowany"- ładne słowo. Czuję się jak wirus. ROTFL.

A jeśli chodzi o infekcję, to ja na forum zauważam inną.
Ale to moje prywatne przemyślenia.

EOT.

[Gość: yy]

<a href="http://www.cekol.pl>cc</a>

[Gość: ll]

ff

[marekwojciechowski]

www.insbet.pl/