Ranking Sądów - łódzkie najgorsze!

[marekwojciechowski]

Najnowszy numer tygodnika Wprost przynosi ranking polskich Sądów Karnych i
Cywilnych. Niestety nie jest to rank korzystny dla łódzkiej Temidy.
Łódzkie sądownictwo jest oceniane jako najgorsze w Polsce!

Jeden przykład. Średnio na rozstrzygnięcie sprawy cywilnej w statystycznym
Sądzie w Polsce trzeba czekac 7,3 miesiąca. Ostatni w rankingu Sąd w Łodzi
takie sprawy załatwia w 14 miesiecy!

Szczegółowy ranking z komentarzem - link poniżej
www.wprost.pl/ar/?O=86650

[damndogu]

już była dyskusja o tym jakże opiniotwórczym pisemku:] jestem wprost zaszokowany
powtórką z rozrywki :D

jak te pierdzistołki nie dopuszczają ludzi spoza "rodziny" to nic dziwnego, że
mamy taką a nie inną sytuację...

[Gość: jjdew]

Potwierdzam.
Prosta sprawa o uchylenie uchwał trwała 16 miesięcy i na tym nie
koniec........cd w apelacji.
Inny podobny przypadek to 13 miesięcy.
Sąd z reguły nie zauważa braku prawomocnej reprezentacji jednej ze stron sprawy.
Przetrzymywanie akt sprawy przez kilka miesięcy, po to aby stwierdzić swoją
niewłaściwość i przekazać po następnych miesiącach sądowi właściwemu.
Czy można mówić jeszcze o autorytecie sądu ?!

[teufel]

A sądy 24-godzinne będą sprawę załatwiać w 51h ;-)

tresc

[keridwen]

Orlęta Temidy
Tygodnik "Wprost", Nr 1209 (12 lutego 2006)

Najlepiej pracują sędziowie w Elblągu i Tarnowie, a do czołówki dołączyli też
sędziowie z Warszawy

Tomasz Krzyżak

Polskie sądy budzą się z letargu. W ostatnich 10 latach czas trwania procesu
cywilnego skrócił się dwukrotnie. To najlepszy wynik spośród wszystkich krajów
postkomunistycznych. Najlepsze polskie sądy są w stanie zakończyć sprawę karną w
miesiąc, a cywilną - w dwa tygodnie. Coraz mniej jest też sędziów oskarżanych o
korupcję oraz wysługiwanie się politykom i pospolitym przestępcom. A najlepsi
sędziowie stali się medialnymi gwiazdami - jak Andrzej Kryże, który po
spektakularnej walce z adwokatami głównych oskarżonych w sprawie FOZZ został
wiceministrem sprawiedliwości.
Lepszą pracę sędziów zaczynają dostrzegać obywatele: według badań CBOS, już
prawie co czwarty Polak ocenia polski wymiar sprawiedliwości pozytywnie. Jeszcze
w połowie lat 90. ten odsetek nie przekraczał 10 proc. Czwarty już ranking sądów
tygodnika "Wprost" pokazuje, które polskie sądy reformują się najszybciej i w
największym stopniu dopasowują się do europejskich standardów.

Elbląg, Tarnów, Tarnobrzeg
Zwycięzcą rankingu jest w tym roku Sąd Okręgowy w Elblągu, który już w
poprzednich latach był blisko podium (w 2004 r.- na 5. pozycji). W pierwszym
półroczu ubiegłego roku na wyrok w sprawie cywilnej trzeba było tam czekać
średnio 4,6 miesiąca, a w sprawie karnej - 1,9 miesiąca. Wprawdzie na wyrok w
sprawie karnej najkrócej czekało się w Łomży (4. miejsce w rankingu) - 0,7
miesiąca, ale do sądu w Elblągu trafiają sprawy większego kalibru i jest ich po
prostu więcej. - Pracujemy w tym samym składzie sędziowskim od wielu lat, więc
ta stabilizacja i wzajemne zaufanie procentują dobrymi wynikami - mówi "Wprost"
Krzysztof Nowaczyński, wiceprezes Sądu Okręgowego w Elblągu.
Drugi w tegorocznym rankingu sąd w Tarnowie w poprzednim zestawieniu był na 4.
miejscu. W sprawach karnych wyroki zapadają tam już po dwóch miesiącach. Zdaniem
Jacka Satko, prezesa Sądu Okręgowego w Tarnowie, dzieje się tak dlatego, że
podlegli mu sędziowie każdą sprawę traktują tak, jakby była to najważniejsza
sprawa w ich karierze.
W trzecim w naszym rankingu sądzie w Tarnobrzegu sędziowie przychodzą do pracy
także w soboty. Nie ma tam wakacyjnych przerw w rozprawach. Sąd w Tarnobrzegu
jest tym, który - jak wynika z naszych rankingów - jest najrówniej pracującą
placówką tego typu w Polsce, od trzech lat znajduje się w czołówce. - Mamy
ambicję nie schodzić z medalowej pozycji - żartuje prezes sądu Edward Loryś.
Warszawska rewolucja
Wysoko, bo na 10. pozycji, znalazły się w tym roku sądy warszawskie, które przed
rokiem były w grupie zamykającej stawkę. Do warszawskich sądów trafiają tysiące
najbardziej skomplikowanych spraw, dlatego przez lata narastały tu zaległości. I
dlatego te sądy były rekordzistami w przewlekaniu postępowań. Ale ostatnio
znacznie przyspieszyły. W pierwszej połowie 2004 r. na rozpatrzenie sprawy
cywilnej trzeba było tu czekać średnio 13,8 miesiąca, zaś w pierwszym półroczu
2005 r. ten czas skrócił się do 7,3 miesiąca (ostatni w rankingu sąd w Łodzi
takie sprawy załatwia w 13,9 miesiąca). W Warszawie sprawy karne rozpatrywano
średnio w 6,6 miesiąca, podczas gdy np. w sądzie gdańskim (28. pozycja) na wyrok
w sprawie karnej czekało się 7,7 miesiąca. - Porównaliśmy nasze wyniki z sądami
z innych krajów i okazało się, że wpływa do nas najwięcej spraw w całej Europie
- mówi sędzia Beata Waś, prezes Sądu Okręgowego w Warszawie. - By dorównać
zachodnim sędziom w tempie i jakości pracy, nasi sędziowie pracują nawet w
soboty i niedziele - dodaje prezes Waś. Na poprawę pracy, warszawskich sądów
duży wpływ miało powstanie w maju 2005 r. sądu okręgowego na Pradze, który
przejął część spraw. Nie ocenialiśmy go w tegorocznym rankingu, bo istnieje za
krótko. Z pewnością jednak będzie miał dużo pracy: tylko w pierwszych dwóch
miesiącach działania wpłynęło do niego 220 spraw cywilnych - tyle samo, ile
przez pół roku wpłynęło do sądu w Słupsku (19. pozycja).

Wzorzec "Wprost"
Ranking polskich sądów po raz pierwszy opublikowaliśmy przed czterema laty. Stał
się on wzorem dla podobnych przedsięwzięć w Czechach, na Węgrzech i Słowacji.
Zestawienie najlepszych czeskich sądów publikowane w dzienniku "Mlada Fronta
Dnes" opracowano na podstawie metody przyjętej przez dziennikarzy "Wprost".
Ranking "Wprost" cieszy się uznaniem w środowisku sędziowskim. Gdy w ubiegłym
roku nie opublikowaliśmy rankingu, wielu sędziów twierdziło, że zabrakło im
punktu odniesienia.
Przewrót kopernikański
Zbigniew Ziobro, szef resortu sprawiedliwości, ocenia, że niemoc polskiego
wymiaru sprawiedliwości przełamały przede wszystkim prace sejmowych komisji
śledczych. - Komisje ujawniły niejasne, zakulisowe działania na styku polityki,
biznesu i świata przestępczego. Udowodniły też, że wymiar sprawiedliwości często
działał pod naciskiem polityków. A to po prostu niedopuszczalne - mówi Zbigniew
Ziobro.
Nie udało się zreformować wymiaru sprawiedliwości ministrom w rządzie Jerzego
Buzka - Lechowi Kaczyńskiemu i Stanisławowi Iwanickiemu. Kaczyński nie bał się
wejść w otwarty konflikt z zawisłymi sędziami, ale działał za krótko, by
wyczyścić tę stajnię Augiasza. W konflikt z prokuratorami popadł z kolei
Stanisław Iwanicki. Zarzucał im, że umizgując się do polityków, niszczą
wizerunek prokuratury. Dziś Iwanicki mówi "Wprost", że to, co się obecnie dzieje
w polskim wymiarze sprawiedliwości, to swoisty przewrót kopernikański. Jeśli
powiodą się wszystkie reformy, które zapowiada Zbigniew Ziobro, to osiągniemy
europejskie standardy. W sądach brytyjskich sprawy karne trwają przeciętnie
nieco ponad trzy tygodnie, w holenderskich - miesiąc, we francuskich - sześć
tygodni, a w duńskich - dwa miesiące. Polscy sędziowie są już tylko o krok od
dogonienia europejskiej czołówki.

Jak przygotowaliśmy ranking?
Ranking stworzyliśmy na podstawie danych Ministerstwa Sprawiedliwości
obejmujących cały rok 2004 oraz pierwszą połowę roku 2005. Układając ranking
braliśmy pod uwagę czas trwania postępowań i liczbę spraw, które poszczególne
sądy rozpatrywały w interesującym nas okresie - stosunek tych dwóch wartości był
uwzględniany przy średniej ocenie. Kolejnym, składnikiem końcowej oceny był
współczynnik trudności spraw (wedle kategorii przestępstw - za najtrudniejsze
uznaliśmy sprawy o zabójstwo, sprawy z zakresu przestępczości zorganizowanej,
afery gospodarcze). Następnie obliczaliśmy wskaźnik skutecznościw postępowaniach
apelacyjnych - stosunek liczby przegranych apelacji do wniesionych. Wynik
końcowy jest średnią poszczególnych wskaźników; im mniejsza jest ta średnia, tym
lepsza łączna ocena pracy sądów. Ministerstwo Sprawiedliwości, od którego
otrzymaliśmy dane, nie prowadziło statystyki spraw przypadających na jednego
sędziego. Dlatego w rankingu nie uwzględnialiśmy stosunku liczby sędziów
zatrudnionych w danym okręgu do liczby rozpatrzonych spraw . Ranking nie
obejmuje też sądów okręgowych w Sieradzu, Koninie, Przemyślu oraz Sądu
Okręgowego Warszawa Praga, ponieważ powstały one niedawno i krótki czas ich
funkcjonowania nie pozwala - naszym zdaniem - na pełną ich ocenę.

[Gość: matej]

kolejny raz sie dowiadujemy ze tak gazeta jest anty łódzka !!!!
mrożonki czyste

[marekwojciechowski]

Gość portalu: matej napisał(a):
> kolejny raz sie dowiadujemy ze tak gazeta jest anty łódzka !!!!

Takie są fakty - łódzkie Sądy poprzez swoje działanie, a raczej anty-działanie
są ANT_YŁÓDZKIE :)

[Gość: ordynat uchleja]

Fakty są znacznie ciekawsze i często nie dowodzą "antyłódzkości", a wręcz
modelowego internacjonalizmu z lat pięćdziesiątych rodem.