Adam Michnik w Łodzi

[histeryx]

a ja tam się ciągle przyglądam - nie mam jeszcze zdania. czekam do kolejnego
rozdania.

[Gość: PTR]

Michnik, to jest równy gość!

[Gość: Che, che, che.]

Urban też jest równy gość. Dlatego razem piją.

[Gość: bibliotekarz]

Michnik może i intelektualistą jest, czy też bywa uważany przez niektórych za
takiego, ale podczas spotkania w Poleskim Ośrodku Sztuki miał kilka chamskich
wypowiedzi licząc na poklask licznych zwolenniczek i zwolenników oczekujących
z jego ust nie tyle intelektualnych wywodów a jedynie ataków na braci
Kaczyńskich. Jak ich nienawidzi było wyraźnie widać i słychać. Mógłby chociaż
przez szacunek do wybranego prezydenta RP zachowac umiar. Dodał do tego
uszczypliwości pod adresem żony prezydenta Kaczyńskiego. Wyraźnie opowiedział
się za zachowaniem esbekom wysokich emerytur w imie zasady prawo nie działa
wstecz i że takie żądania to bolszewizm. Nie oszczedził też Władysława
Bartoszewskiego jako ministra spraw zagranicznych z okresu premierostwa
Oleksego i Buzka. Chce uchodzić za obrońcę demokracji ale uznaje tylko taką
demokrację w której jego racje zwyciężają, jego kandydaci. Z wszystkich innych
potrafi tylko drwić. Należy się zgadzać tylko z jego poglądami. Inne poglądy,
pytania, wątpliwości Jackka Kleyffa zbył żałosnymi argumentami. Pretekstem do
spotkania była książka Wściekłość i wstyd. Właśnie - pokazał Adam Michnik swoją
wściekłość dla odmiennych pogladów i brak wstydu. W imię demokracji i wolności
poglądow piszę te uwagi.

[Gość: uczestnik]

chyba byliśmy na innym spotkaniu...ja nie słyszałem żadnych uszczypliwości pod adresem żony prezydenta, Jacek Kleyff nudził zebranych podobnymi pytaniami. A reszta Twoich argumentów jest wyrwana z kontekstu. Wracając do prezydenta to chyba On w swoim orędziu zapomiał o swojej funkcji i szacunku do innych opcji politycznych...

[Gość: pielgrzym]

Gość portalu: bibliotekarz napisał(a):

> Michnik może i intelektualistą jest, czy też bywa...

Drogi bibliotekarzu, rzeczywiście, to się wyczuwało, afekt Michnika do
Kaczyńskich nie był na miarę Romea i Julii. Ale jeśli mielibyśmy szukać jakiejś
nienawiści to prędzej w twoim odbiorze i umyśle. Prawdopodobnie co pragnąłeś
ujrzeć, to ujrzałeś, i chyba zanim jeszcze Adam dotarł do Ośrodka. Tak się
składa, że głosowałem na Kaczyńskich w obydwu tegorocznych kampaniach i żadnej
ewidentnej nieprzyzwoitości w ich kierunku nie zanotowałem. Uszczypliwość była
jedynym chyba potknięciem. Poza tym, niezbędna porcja (sympatycznych i na
poziomie) ornamentów jest jak sól dodana do gotowania ziemniaków. No chyba, że
ty nie solisz.
A co do SB-ków - jest jeszcze jeden argument do przemyślenia – zbiorowy lincz,
czy kara, bez ustalenia bilansu winy i niewinności każdego zainteresowanego nie
jest prawem, ale bezprawiem. A.M słusznie zauważył, że jest to „populizm
bazujący na niskich, prymitywnych instynktach” i dlatego nazwał go
bolszewizmem. Podobnie manipulowano ludem podczas rewolucji. Tego już nie
raczyłeś napisać. Każde państwo musi mieć aparat bezpieczeństwa. Tak więc
sądzić powinno się nie aparat, lecz ewentualne przestępstwa. Dlatego, mój drogi
to, co powiedział A.M. bardziej pasuje do Nikodema, broniącego Jezusa przed
Sanhedrynem niż do faryzeuszy, którzy bez sądu chcieli się z nim rozprawić:
Czyż prawo nasze sądzi człowieka, jeżeli go wpierw nie przesłucha i nie zbada,
co czyni? – sprawdź sobie Ewangelię Jana 7:51. Nawet, gdyżeś ateista, cesarsko-
rzymska zasada byłaby podobna.
Co do Bartoszewskiego trzeba było mój drogi zacząć od tego, że Michnik
najsampierw zaliczył się do jego sympatyków, a skrytykował tylko pewną
niekonsekwencję, która panu ministrowi się niestety wymsknęła. Rzecz dotyczy
słów Ministra B. Ponoć sprzed tygodnia – jakoś tak: czyż nie ma (było) w tak
dużym narodzie przyzwoitych ludzi by w służbach dyplomatycznych musieli
siedzieć dawni SBcy? Uwaga Adama brzmiała – jakoś tak:, dlaczego ta sama
okoliczność nie budziła w tobie podobnego pytania, gdy byłeś ministrem,
Władysławie? Trzeba galantej porcji złej woli, żeby taką uwagę (o ile takie
stwierdzenie padło z ust Władysława) nazywać drwiną – sprawdź sobie
bibliotekarzu pojęcia: kpina, szyderstwo, lekceważenie. Nic podobnego wobec
Bartoszewskiego nie zostało użyte.

Nikomu też gość nie kazał zgadzać się ze swoimi poglądami. Ale na Pana(!) –
niech imię Jego będzie błogosławione – na to tam to zbiegowisko było, aby tych
poglądów posłuchać.....a nie lobby bibliotekarskiego. Przynajmniej tym razem.
Ale dobrze, że i Ty wygłaszasz, co twoje. Widać niestety, że niektórzy filtrują
tak, że nie słyszą tego co się do nich mówi. Choćby najtrafniej i najpiękniej.
Słyszą tyle, ile wcześniej myśleli.
Pozdrawiam.

[Gość: incomp]

No już A.M. byłby ostatnim który bronił by Jezusa to dobry kawał co Pan w
argumentacji napisał.

[aaronbund]

Po pierwsze, to nie atakował braci Kaczyńskich: nawiązywał do nich, ale w
odpowiedzi na pytania padające z sali. Sam podsunął pomysł, aby zaprosić braci
Kaczyńskich i im zadać pyatania. Co do żony prezydenta, to odpowiedział, że jest
jednym z jasnych punktów tej prezydentury, a więc kimś pozytywnie wyrózniającym
się na tle całego tego Pałacu. Bartoszewski, jak stwierdził Michnik, sam nie
usunął ub-ków, więc nakazał mu zachować więcej wstrzemięźliwości w ferowaniu
wyroków. A z Kleyffem, proszę się nie bać, oni sobie wyjaśnią bolące ich
problemy. Zatem: niech Pan nie oszukuje w swoim tekście tych, co tam nie byli.

[Gość: incomp]

Nienawidzi - bo widocznie czegoś się boi. Trudno sobie wyobraziś by uczciwy
człowiek o czystej przeszłości bał się i atakował obecne przemiany w Państwie.
Jak by nie było Michnik też ma swoje Imperium które jaoś tam powstało...., ale
On woli podważać inne Imperia które nie są wygodne jego ideologii.

[Gość: Aleksej]

> Mógłby chociaż
> przez szacunek do wybranego prezydenta RP zachowac umiar.

No tak bo Kaczynscy dali pokaz szacunku dla obu bylych prezydentow.

Do reszty sie nie odnosze, bo niestety nie bylem.

Pozdrawiam,
Aleksej

[e_wa]

kogośkrytykuje, a sam siebie jąkała i alkoholik nie widzi?

[Gość: maxxman]

I co jak co, ale Michnik to madry facet. Szkoda, ze nie moglo mnie tam byc... :
(

maxxman

"tłumy" łodzian przyszły

[Gość: PIPCIO]

Zabrakło kilka krzeseł, bo "tłumy" łodzian przyszły.......Ach ta GW, takie
tłumy, że nie można było POliczyć

[Gość: stojący w korkach]

Takie tłumy, że główne ulice miasta zostały zablokowane. Przy odkorkowaniu
miasta w czynie społecznym pomagali dziennikarze GW.

[Gość: a co z generałem?]

Osądzić ,rozliczyć Jaruzelskiego,odebrać dystynkcje(bo nie jest godzien ich
nosić),zabrać część uposażenia ,bo służył przede wszystkim ZSRR .A może według
pana Michnika należy się grnerałowi medal za męstwo i odwagę?Bajeczki o
biedzie ,trudzie rodziny włożyć między bajki,tak jak pana Cimoszewicza bajeczki
na temat swojego ojca,bo można bylo zachować honor będąc biednym ,ale jak ktoś
łasy na awanse to niech nie oczekuje teraz współczucia i zrozumienia.Ludzie
zaprzedali się ,bo bliżej bylo do partii niż do kościoła.Partia dawała rzeczy
bardzo wymierne:mieszkanie ,talon na samochód,stanowisko itd.Baśka

[Gość: cecylia30]

podobno ktoś rozdawał na spotkaniu czosnek, ciekawe dlaczego ? A co tam u brata
w Szwecji Adasiu ?

PKP = Pier...ol Kaczynskich Polaku

[Gość: Pius_XI_Pacelli]

Tak ci dopomóż Bóg.
A na euro będziesz czekał 44 nastepne pokolenia.

[Gość: ostojamk]

Na jakiej podstawie Michnik chce zaliczać się do elity. Chyba elity zdrajców
narodu Polskiego i Polski,razem z Millerami i Kwaśniewskimi.

[Gość: zorro]

założymy liste zdrajców solidarności ...i dla równowagi komuchów...będzie
wesoło no i na forum niekończąca się opowieść....

[Gość: Cecylia30]

pozdrowienia od Czerwonego Harcerstwa im. Jacka Kuronia dla towarzysza Adama
Mikchnika

[Gość: KRNABRNY]

Jesli to nie elita to kto? Czlowiek ktory zastanawia sie czy prostytutke mozna
zgwalcic?;-)

[skin.polski]

jakie tłumy? na zdjęciu widzę trzy osoby w starszym (moherowym) wieku!

[Gość: Antykomunista]

Gratuluję Wam załganego redaktora! Jest takim samym człowiekiem honoru jak
komunistyczni oprawcy w rodzaju Jaruzelskiego czy Kiszczaka.