Dyskusja o etyce prawniczej

[Gość: pola]

Wykladowcy z wydzialu prawa powinni najpierw przestac brac
lapowki za egzaminy an sedziowie za dostanie sie na aplikacje
sedziowie. Czy sedzia Rymaszewska moze odpowiedziec na pytanie
jak sie ma proporcja dzieci-prawnikow i dzieci-nie-prawnikow
ktore rozpoczely aplikacje sadowa w ciagu ostatnich 3-4 lat.
Moim zdaniem to jest jakies 85% do 15%. Zapenw sa tak wybitnie
zdolni...

[Gość: BIGLOLman]

Coz wydaje mi sie, ze nie ma co tworzyc konkretnego zbioru
postepowania sedziow. Moim zdaniem, kazdy czlowiek powinien
wiedzieć jak się zachować, a to wynosi się z domu lub uczy się
tego od najbliższego grona znajomych. Jak w każdym zawodzie tak w
zawodach stricte prawniczych i okołoprawniczych znajdą się tzw.
"czarne owce".
99 adwokatów czy sedziów nie może odpowiadac za niestosowne
zachowanie swojego kolegi po fachu. Nieuczciwa osoba znajdzie sie
wszedzie. Może to być biznesmen, adwokat, sedzia ,lekarz, polityk.
Wydaje mi się że nie ma co dyskutować o kulturze osobistej, ją
trzeba mieć. I jeszcze dwa słowa do Poli- mojej przedmówczyni. A
dlaczego na specjalizacje lekarską dostają sie głównie dzieci
znanych lekarzy??? A kto dostaje prace w urzędach marszałkowskich
lub w rządie- jako doradca??? Kto wyjezdza na najlepsze stypendia
zagraniczne mimo niskiej sredniej ocen??? Wiec nie róbmy rabanu z
powodu aplikacji sędziowskiej, radcowskiej czy adwokackiej. C'est
la vie. Jak kiedyś będzie to zależało od Ciebie Polu ciekaw
jestem czy przyjmiesz obcą Ci osobę a swojemu wieloletniemu
znajomemu powiesz " Przepraszam Cię, ale twoja córka była do
niczego i się niestety nie dostala. Powodzenia za rok". Chciałbym
być tego świadkiem, ale...

[yaa]

Co do tego, że nie tylko obsadzanie miejsc w korporacjach prawniczych jest
przykładem nierównego traktowania a wręcz nepotyzmu zgadzam się w 100 %. Z tym,
że trzeba z tym walczyć chyba zgodzi się każdy.
Ale nie mogę się do końca zgodzić z tezą, że nie sa nam potrzebne kodeksy etyki
zawodowej. Oczywiste jest, że każdy człowiek reprezentujący dany zawód/funkcję
powinien czuć powołanie i wiedzieć czym powinno się ono wyrażać. Jasne też, że
wzorce dobrego wychowania i prawego postępowania powinno się wynieść z domu.
Ale niestety nie zawsze tak jest.
Problem polega na tym, że u nas brakuje tradycji kodeksów etyki. Właściwie
żaden nie jest szerzej znany - poza kodeksem etyki lekarskiej. Ostatnio się
ukazał (po przeszło 2 latach prac) kodeks etyki urzędniczej. A o tym cisza.
Myślę, że takie wzory zachowań są potrzebne, choćby dla wzmocnienia morale
danej korporacji. Dzięki tym zbiorom jest się do czego odnosić, na co powoływać
i z czego czerpać przykład. W społeczeństwie, w którym większość żyje bez
żadnych zasad a prawdą jest powiedzenie, że "przepisy są po to by je łamać"
ważne jest istnienie zasdad, choćby takich spisanych na papierze. I jest to
krok w stronę takiej sytuacji, w której te zasady nie będą zasadami papierowymi.
Pozdrawiam
Yaa

[Gość: gg]

Co do aplikacji sądowej to całkowicie się nie zgadzam, akurat
ta, jak i częściowo prokuratorska są dość wolne
od "naleciałości" tego typu. Proporcja osób przyjętych i nie na
aplikację sądową w ubiegłych latach jest dość zbliżona do
proporcji dzieci prawniczych zdających na tę aplikację. W tym
roku np. nie dostało się na nią kilkoro dzieci sedziów.
Zgadzam się natomiast, że na aplikacje samorządowe (adwokacka,
notarialna, radcowska) osobom spoza środowiska dostać się jest
niezwykle trudno.
Co do kodeksu etyki, moim zdaniem nic on nie zmieni - to, że
pewne zasady funkcjonują nie jest kwestią zapisania ich na
papierze, a przestrzegania. Bardzo durzą rolę pełnić tu powinni
Prezesi poszczególnych sądów jak i przewodniczący wydziąłów,
którzy winni pilnować przestrzegania odpowiednich zasad przez
sędziów, niezależnie od tego, czy zasady te są spisane. Akurat
zawody prawnicze nie wymagają tak naprawdę kodyfikacji
obowiązujących zasad - te zasady są znane sędziom czy ogólnie
prawnikom, a ich łamanie jest z ich strony świadome

[Gość: Mlody]

Hm na jednym z wykladow pewna pani profesor opowiedziala kawal..(WP I A w
Łodzi)
W wielkiej firmie szukaja pracownika by sprawdzic kwalifikacje
potencjalnych zatrudnionych szefowie zrobili przesluchania kandydatow. Przyszli
matematyk, fizyk, prawnik.
Pytaja sie pmatematyka: Ile to jest dwa dodac dwa. Matematyk myslac, ze to
jakis podtsep dzieli mnozy, w koncu odpowiada: 4
Fizykowi tak samo zadaja identyczne pytanie. Tamten takze robi rozne
kosmiczne rownania, oblicza wplyw na to przyciagania ziemskiego i innych
takich. W koncu odpowiada :4
Pytaja w koncu prawnika: Ile to jest dwa dodac dwa?

Prawnik zamyka wszystkie okiennice, drzwi rygluje. Podchodzi do potencjalnych
szefow szepsze im po cichu: A ile ma byc?


pozdr. Mlody

[Gość: Dante`]

Gość portalu: pola napisał:

> Wykladowcy z wydzialu prawa powinni najpierw przestac brac
> lapowki za egzaminy an sedziowie za dostanie sie na aplikacje
> sedziowie. Czy sedzia Rymaszewska moze odpowiedziec na pytanie
> jak sie ma proporcja dzieci-prawnikow i dzieci-nie-prawnikow
> ktore rozpoczely aplikacje sadowa w ciagu ostatnich 3-4 lat.
> Moim zdaniem to jest jakies 85% do 15%. Zapenw sa tak wybitnie
> zdolni...


Justyna nie denerwuj sie tak ;]]]
I tak sie nic nie zmieni...