Po premierze "Kod'u Da Vinci"

[wredna.suka]

Jestem pod dużym wrazeniem filmu.
Odzwierciedlenie bardzo dokładne książki.
Wyobraźna zaspokojona.

[uerbe]

wredna.suka napisała:

> Wyobraźna zaspokojona.

No to kiepski film.

[longeta]

szkoda tylko że białorusini nie obejrzą!

[Gość: Bart / bart_step]

Pewnie, ze odzwierciedlenie. Ksiązka już jest napisana jak scenariusz filmowy,
od razu z podziałem na sceny.

[Gość: Zanzibar]

Może wredna ale na pewno kłamliwa !
Badziew totalny i prymityw okrutny. Szkoda kasy.

[wredna.suka]

Przczytaj. Zobacz.
Zastanów się i dopiero wypowiedz.

co to jest "Kod'u ???????

[Gość: pani od polskiego]

czy to tytul film'u ????

No właśnie...

[michael00]

po co ten apostrof?

to trendy!

[longeta]

taki apastrof zachacza o europe,a może i o u.s.a!
niedługo nie będzie języka angielskiego w szkołach,sam wejdzie do języka polskiego!

to żenada

[michael00]

Czyli ignorancja jest trendy teraz. Rozumiem.

[wredna.suka]

A słowo zahacza piszę się przez samo h.

dzięki!

[longeta]

widocznie nie jesteś taka wredna!

[wredna.suka]

Jakbyś się chyba powtarzał...

[longeta]

być może?,ale prosty chłop ze mnie.
ty oczywiście błędów nie robisz i literature też czytasz swietną,masz może swój
fan club?jeżeli tak to mnie zapisz!
mało wredna longeta.

[wredna.suka]

Heh.

[Gość: Aka]

ja jestem pod wielkim wrazeniem. przeczytalam ksiazke i bylam zafascynowana.
nie jestem praktykujaca katoliczka, chrzescijanizm jest mi prawie obcy.
wiec wszystko co przeczytalam a pozniej zobaczylam na filmie
wstrzasnelo mna. i nie mowie ze w to wierze. ale film zrobil na mnie wrazenie.
zgodze sie z tym ze jest w nim kilka niedociagniec ale widzialam gorsze filmy.
To jedyny film po ktorym mozna dyskutowac, a nie bezmyslnie isc np na piwo i po
20 minutach
zapomniec ze bylo sie w kinie.

bez urazy

[longeta]

ile widziałaś filmów w swoim życiu?
sądze że niewiele!

[Gość: kitty yo]

Gość portalu: Aka napisał(a):

> To jedyny film po ktorym mozna dyskutowac, a nie bezmyslnie isc np na piwo i
po
> 20 minutach
> zapomniec ze bylo sie w kinie.

Aku, po (i o) KAŻDYM filmie mozna dyskutować, również przy piwie

[Gość: literka_m]

> ja jestem pod wielkim wrazeniem. przeczytalam ksiazke i bylam zafascynowana.
> nie jestem praktykujaca katoliczka, chrzescijanizm jest mi prawie obcy.
> wiec wszystko co przeczytalam a pozniej zobaczylam na filmie
> wstrzasnelo mna.

hehe ? pokolenie McDonalda ? przeczytalem ksiazke jak o niej nie bylo jeszcze
tak glosno. no coz... zaczyna sie niezle jednak z kazda strona jest coraz
gorzej a zakonczenie bylo chyba pisane na szybko, bo w umowie z wydawca byla
okreslona liczba stron. co do tresci to brakowalo mi ladowania kosmitow,
historii o porwaniu Leonarda na Marsa i ksiezycowym pochodzeniu Chrystusa.
Szmatlawiec. Polecam serie o przygodach Pana Samochodzika, ksiazki bardziej
pasjonujace i lepiej napisane.

A co do ksiazki to polecam
www.radio.com.pl/kultura/temattygodnia/default.asp?id=345
literka_m

ps
a dyskutowac to nie ma o czym. serio

[gray]

jeżeli nie lubisz tego typu książek to ich nie czytaj. ja tak postąpiłem z całym
sienkiewiczem - jest dla mnie zupełnie nieciekawy - ale przynajmniej nie nazywam
jego książek szmatławcami.

[Gość: konewka]

No własnie.
Nie chcesz. Nie czytaj.
Chcesz przeczytać coś w swoim mniemaniu WSPANIAŁEGO.
Napisz własną.

szybko się uczysz

[nata82]

najpierw Tobie każą zakładać własne forum , a potem Ty komuś każesz napisać
własną ksiązkę. :)

[Gość: konewka]

No widzisz. A teraz niech ktoś Tobie karze się odwalić :)

[nata82]

oo jakaś nerwowa :). Jeśli jesteśmy już na etapie czepialstwa - każe nie
"karze". Pozdrawiam i życzę miłego spędzenia czasu na naszym uroczym łódzkim
forum :)

[rozmowy_kontrolowane]

Oho, specjalny wątek dla krytyków filmowych i literackich.

Nie widziałam filmu, dziś zobaczę.

I pytanie mam: czy w _każdym_ wątku muszą byc jakieś personalne wycieczki?
Nie potraficie rozmawiac bez przypier**lania się do kogoś?

Wycieczki

[orientman]

Droga rozmowo_kontrolowana,
Nie jest to jedyne miejsce dyskusji internetowej, ktore czytuje. Niestety "najezdzanie" na siebie jest
zdecydowanie normalne w polskim internecie. Niezaleznie kto pisuje i jaki jest temat przewodni
miejsca dyskusji. Jak szukam merytorycznych wypowiedzi, to zagladam na fora/listy/grupy
amerykanskie, czy brytyjskie.
To jest 'nasze kochane polskie piekielko', gdzie nie trzeba diabla, bo sami sie ludzie pilnuja :(

[uerbe]

orientman napisał:

> Jak szukam merytorycznych wypowiedzi, to zagladam na fora/listy/grupy
> amerykanskie, czy brytyjskie.

Tu bym polemizował, bo sie zimą na rec.skiing.alpine dostatecznie sporo wyzwisk naczytałem...

[rozmowy_kontrolowane]

orientman napisał:

> Droga rozmowo_kontrolowana,
> Nie jest to jedyne miejsce dyskusji internetowej, ktore czytuje.
Niestety "naje
> zdzanie" na siebie jest
> zdecydowanie normalne w polskim internecie. Niezaleznie kto pisuje i jaki
jest
> temat przewodni
> miejsca dyskusji. Jak szukam merytorycznych wypowiedzi, to zagladam na
fora/lis
> ty/grupy
> amerykanskie, czy brytyjskie.
> To jest 'nasze kochane polskie piekielko', gdzie nie trzeba diabla, bo sami
sie
> ludzie pilnuja :(

Drogi orientmanie, dziękuję Ci bardzo za wyjaśnienie:)

[nata82]

rzadko kiedy się "przy***lam" jak to nazwałaś. Ale jeśli ktoś 3 min wcześniej
(jak owa konewka)nauczona ,że można kogoś zje...ć sama to robi - to mi po prostu
rączki opadają. "Uczą" się złych nawyków na tym forum. Oko za oko - niestety.

[Gość: ewka kon <lol>]

Jakos nad tym nie ubolewam.

[trykolina]

Byłam wczoraj o 17.30 w tym nowym multipleksie CC (BTW tragiczna jakość dźwięku
i obrazu, w portównaniu do SS)
z filmu wyszłam mniej więcej po godzinie, jakoś tak po scenie z obrazem
ostatniej wieczerzy, kiedy kolega Hanksa im to wszystko tłumaczył. Nie jestem
super więrząca i praktykująca katoliczka, ale na taki stek bzdur i retorykę
niemal nachalnych jehowych szkoda mi było czasu. Howard mnie zawiódł, bo byłam
fanką jego filmów. No cóż ogólnie do kina chodze prawie co tydzień, oglądam
dużo filmów i ten oceniam bardzo nisko. Tania sensacyjka, średnio zagrana i ze
słabymi zdjęciami... Ludziom na widowni jak zauważyłam po filmie tez się
niezbyt podobało...

[Gość: grisza]

skoro wyszlas po godzinie, to jakim cudem widzialas reakcje ludzi po seansie?
czekalas na zewnatrz az wyjda?

[trykolina]

oczywiście, że czekałam przed salą do końca, na osobę, z którą byłam w kinie.

[wredna.suka]

<lol> i pewnie to był facet...
I tak Cie wystawił..

weryfany :( /nt

[orientman]

[Gość: Groom]

no widząc Twoją morde, to faktycznie jesteś suką, gorzej niż wredną...

[uerbe]

wredna.suka napisała:

> <lol> i pewnie to był facet...
> I tak Cie wystawił..

Może po prostu był nastronie.

[Gość: bosman]

Zły dźwięk? A przepchałaś uszy przed seansem?

[par0dia]

a ja się nie wybieram, czytałam już scenariusz ...tfu, książkę. wobec tego
jedyna zaleta tej książki, czyli wciągająca zagadka bierze w łeb.

fragment recenzji

[szprota]

"...Ekranizacja bestsellerowej powieści Dana Browna bez litości obnaża słabości
literackiego oryginału: wszystkie nielogiczności są tu jak na dłoni, na czele z
absurdalnymi motywacjami (każda kolejna głupsza od poprzedniej) ścigającego
szacownego amerykańskiego naukowca francuskiego gliniarza"

ktoś jest w stanie mi to przetłumaczyć na polski? bo pan Mossakowski napisał
tak, że nie wiem, kto kogo i jaką ma motywację.

[orientman]

elementarne droga łotsonko ;)
p. Mossakowski okresla mianem absurdalnych motywacje policjanta.
ja tylko nie wiem dlaczego tak jest, ze ze sredniej ksiazki robi sie kiepski film zamiast poprawic
podstawowe wady..

po ciężkiej myślawie

[szprota]

udało mi się do tego dojść.
w sumie logiczne, że do recenzowania marnych filmów angażuje się osoby o marnym
władaniu językiem polskim. stylistycznie toto było tak karkołomne, że czytywałam
instrukcje obsługi telefonów napisane przystępniej.
a w kwestii meritum: filmu nie widziałam, książkę zżułam, wot takie czytadełko.
aktualnie usiłuję przetrawić "anioły i demony" i póki co płaczę ze śmiechu nad
odkrywczym i elitarnym wyjawieniem, że Rafaelowi było Santi.

kino komercyjne zeszło na psy.

[longeta]

lubie psy!ale kina,a zwłaszczy tych ostatnich super produkcji nie trawie
wszystkie filmy są podobne do siebie nic orginalnego!
gdyby nie nie ataki i kontrataki koscioła na temat tego filmu ktoś by go zauważył?

[orientman]

ostatnio slyszalem piekny tekst, ze jesli krytycy sie tak dobrze na tym wszystkim znaja, to dlaczego sami
nie zrobia jakiegos dziela artystycznego :)

[longeta]

ponieważ krytcy to taka artystyczna cenzura,a nie twórcy.

[orientman]

e nie.. oni sa jak nauczyciele. niespelnieni poeci, ktorzy dokonuja wiwisekcji dziel spelnionych poetow :)

[longeta]

tak,ale po znajomości mogą kogos wypromować lub skasowac poetę w niepamieć.

[orientman]

potega wolnosci wypowiedzi :)

[Gość: Michał M.]

Ten tekst to głupie gadanie skrzywdzonych "tfurcuf" kiepskich filmów i książek.

Każdy z nas ma prawo krytyki pewnych rzeczy, mimo że nie potrafi ich zrobić
lepiej. Krytykujemy władzę, choć nigdy nie byliśmy politykami. Krytykujemy
wygląd czy awaryjność samochodów chociaż sami ich nie potrafimy budować.

I to samo dotyczy filmów. To scenarzyści i reżyserzy mają pracować tak, żeby
krytycy piali z zachwytu, a nie krytycy mają piać nad byle kiczem tylko
dlatego, że sami filmów nie kręcą.

Wracając do tematu: Nie byłem na "Kocie da Vinci" i nie wybieram się.

[uerbe]

szprota napisała:

> absurdalnymi motywacjami (każda kolejna głupsza od poprzedniej) ścigającego
> szacownego amerykańskiego naukowca francuskiego gliniarza"
>
> ktoś jest w stanie mi to przetłumaczyć na polski? bo pan Mossakowski napisał
> tak, że nie wiem, kto kogo i jaką ma motywację.

Ja piszę w ten sposób :)

[cassani]

na film się nie wybieram, książke przeczytam za jakieś 6-7 lat. jest tyle
fajnych książek do przeczytania że nie mam czasu na kryminały.
ale słyszałem od kilku znajomych że film to kompletne dno. zresztą słyszałem
też w mediach słabe recenzje po ubiegłotygodniowej premierze w Cannes.

[camelot]

Byłem widziałem i uważam że warto chcociaż czasami trochę wieje nudą.
Zrozumiałem natomiast dlaczego tak klechy zrobiły nagonkę na ten film (chcociaż
według mnie ta nagonka to najlepsza forma bezpłatnej reklamy). Niektóre kwestie
z tego filmu mogą dla mniej obeznanego widza robić wrażenie świeżo odkrytej
prawdy, gdyż są dość sugestywnie wyjaśniane i popierane faktami z życia
codziennego. Nie żałuję wyjścia do kina na ten film chcociaż pół sali było
pusta.

[cassani]

klechy robiąc nagonke udowadniają że wiara większości nazywających się
wierzącymi jest płytka i czysto obrzędowa. chodzimy na pielgrzymki ale z
chodzących prawie nikt nie miał biblii w ręku.

[rozmowy_kontrolowane]

wredna.suka napisała:

> Jestem pod dużym wrazeniem filmu.
> Odzwierciedlenie bardzo dokładne książki.
> Wyobraźna zaspokojona.


Dokładne odzwierciedlenie książki?
To chyba nie czytałaś "Kodu Leonarda da Vinci".
Ten film to jakas pomyłka.

myślałem że kod da Vinci

[excentrix]

a kod dał mnij



rozmawiają dwa mole książkowe
-Widziałeś Kod da Vinci?
-Tak, ale książka była lepsza