Dodaj do ulubionych

a moze tak autobusem na smulsko

IP: *.toya.net.pl 11.03.03, 18:26
smulsko to osiedle caly czas rozrastajace sie juz dawno przekroczylo granice
ul kolarskiej wyznaczajacej koniec tego osiedla zaczyna dochodzi do ulicy
nowy jozefow .w latach 80 myslano o puszczeniue do tej ulicy torow
tramwajowych niestety czasy jakie przyszly spowodowaly iz nic z tego nie
wyszlo.odleglosc do przystankow autobusowych czy tramwajowych jest duza
dlatego tez pomyslalem sobie ot tak sobie gdyby np nie przedluzyc lini 68 na
to osiedle (czestotliowsc odpowiednia dla tego osiedla )linia 68 ze
rzgowskiej dojezdzala by do popieuszki -lyzwiarska bez zmian nasteonie
lyzwiarska -kolarska -smulsko az do lodzkiej /konstantynowskiej ( na granicy
obu miast )aby tutaj mozan bylo sie przesiasc na tramwaj lini 43 .
co prawda trzebaby bylo pllozyc nawierzchnie na trasie smulsko (stadbnina
koni -do ulicy lodzkiej -knostantynowskiej )
Obserwuj wątek
    • zamek Re: a moze tak autobusem na smulsko 11.03.03, 18:53
      1. Linii a nie lini :)
      2. Popiełuszki a nie popieuszki :)
      3. Ad rem: Istotą 68 jest skomunikowanie tej linii z
      takimi liniami magistralnymi, jak 10, 12, 80, 86, 98 czy
      99 - umożliwienie szybkiego dotarcia mieszkańcom Lublinka
      i Łaskowic czy pracownikom GOŚ do centrum miasta.
      Powiązanie 68 wyłącznie z 43 jest bez sensu. Z drugiej
      strony zgoda, że Smulsko powinno być lepiej
      skomunikowane. Myślę, że wydłużenie jakiejś linii z
      krańcówki Maratońska/Popiełuszki (np. 86 - miała kursować
      do GOŚ) załatwiłoby sprawę.
      Pozdrowienia i serdeczności urodzinowe, Tramwaiku :)
      • Gość: bombarder ngt 6 Re: a moze tak autobusem na smulsko IP: *.toya.net.pl 11.03.03, 19:17
        zamek napisał:


        > 3. Ad rem: Istotą 68 jest skomunikowanie tej linii z
        > takimi liniami magistralnymi, jak 10, 12,80, 86, 98 czy
        > 99 - umożliwienie szybkiego dotarcia mieszkańcom Lublinka
        > i Łaskowic czy pracownikom GOŚ do centrum miasta.
        > Powiązanie 68 wyłącznie z 43 jest bez sensu. Z drugiej
        > strony zgoda, że Smulsko powinno być lepiej
        > skomunikowane.
        ______________________________________________________
        widze zamek ze nie doczytales do konca ;-) otoz trasa lini 68 mialaby
        przebiegac od chojen do ulicy maratonskiej nastepnie popieluszki i za
        przystankiem popieluszki /wysznskiego skrecac w lyzwiarska


        Myślę, że wydłużenie jakiejś linii z
        > krańcówki Maratońska/Popiełuszki (np. 86 - miała kursować
        > do GOŚ) załatwiłoby sprawę.

        • zamek Re: a moze tak autobusem na smulsko 11.03.03, 20:05
          Sorki, w myślach skręciłem z Maratońskiej w Kolarską i
          samo już poszło, tj. pojechało. Choć i tak uważam, że mój
          pomysł lepszy ;)
          Pozdrawiam :)
          • yarro Re: a moze tak autobusem na smulsko 11.03.03, 23:06
            Poza tym z 86 jest lepsze połączenie z centrum, nie?
            • Gość: bombarder ngt 6 Re: a moze tak autobusem na smulsko IP: *.toya.net.pl 12.03.03, 09:04
              zamek napisal: Myślę, że wydłużenie jakiejś linii z
              > krańcówki Maratońska/Popiełuszki (np. 86 - miała kursować
              > do GOŚ) załatwiłoby sprawę.
              _______________________________________________
              linia 86 kursowala do gos (jeszcze przed wydluzeniem trasy lini 68 na retknie )
              kursowala w szczycie co 6 minut -ale z tego wzgledu ze kursowala pusta (mozna
              porownac czestotliwosc z linia 68 ktora kursuje w szczycie 30 minut ).[kilka
              razy jechalem 86 i bylem jedynym pasazerem na trasie popiueszki -
              sanitariuszek2.jesli juz przedluzyc linie 86 z petli maratonska to juz lepij
              trasa maratonska -kolarska i wybudowac petle na smulsku w okolicach
              ul.smulskiej .
    • Gość: STUDI Re: a moze tak autobusem na smulsko IP: *.mirtel.net 12.03.03, 20:32
      POwstaly niestety u nas linei o dosc chorym przebiegu. Czesto zatacvzajace
      petle, przejzdzajace przez obszary gdzie powinny czesto kursowac jak i przez
      obszary o znikomym zapotrzebowaniu na autobus.
      Dotyczy to 68 w szczegolnosci. Linia powinna byc rozbita na dwie rozne.
      Jedna z Laskowic w kiernuku CZMP jak obecnie
      Z GOS na Retkinie i potem przez Smulsko do Konstantynowskiej.

      Ba a moze z Chocianowic na krancowke Chojny dawna trasa autobusu 55 - moze male
      koleczko po trasie 63.

      A 75 mogloby miec krancowke tam przy Wolodyjowskiego. Z tej kracowki, kolejny
      autobus Paradna, Kolumny, do Tomaszowskiej, potem Puszkina na Rokicinska.

      W zasadzie powinno byc wiecej dosc krotkich linii autobusowych. Ich siec
      powinna uzupelniac dojazd od centrum tramwajem a potem z pewnych miejsc wglab
      osiedli. To mialoby sens. Generalnie oblozenia liniami duzyc osdiedli jest
      bardzo ubogie. I duzo linii dubluje niepotrzebnie sie nawajem. Zrobmy pewne
      ponlty przesiadkowe zorganizowane tak aby nie biec 300 metrow miedzy
      przystankami, ba, na przystanu przesiadkowym autobus by czeakl na tramwaj, i
      dalej w swoja trase blize do domu podwozac pasazerow. Tylko ta metoda mozna by
      przekonac do komunikacji zbiorowej.

      Czy jakbys mial 100m metrow od swoejgo domu przystanek autobusu, ktory by
      Ciebie dowiozl do czesto kursujacego tramwaju. Ktory potem wiezie prawie pod
      prace, albo kolejna zsynchornizowana przesiadka na autobus, minibus to
      pchalbys sie wlasnym samochodem. No bo jesli musisz 400 metrow albo wiecej
      dygac od bloku na przystanek .....

      Ta metoda moza spozytkowac male autobusy!!!.

      Na szescie czesc potworkow zliwkwidowano jak dawna linia 64 ....
      • Gość: Ja Re: a moze tak autobusem na smulsko IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl 14.03.03, 19:17
        Co do idei komunikacji masz moje poparcie, a do potworków spokojnie można
        doliczyć 71, 77, 69, wspomniane 75 i jeszcze kilka.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka