Ścieżki rowerowe szersze od chodników

[Gość: DF]

teraz dopiero oszolomy na rowerach zaczna sie panoszyc!

[mayoor]

Zwłaszcza przy Pabianickiej i al. Włókniarzy jest mało miejsca. :)) Niech ZDiT
powie wprost, że na przebudowę chodnika i pasa zieleni nie ma pieniędzy, bo
akurat miejsca to jest full. Ale obecnie wg ztandardów ZDiT budowa ścieżki
ogranicza się do wymalowania pasa na chodniku.

Ścieżki rowerowe szersze od chodników

[Gość: z]

Szkoda ze jak sa szerokie chodniki to i tak ludzie laza po sciazkach rowerowych
i nic nie patrza. Odkad zaczalem jezdzic na rowerze po miescie zaszokowany
jestem jak wieku ludzi nie patrzy w strona w ktora idzie.

Głos w temacie....

[bajkers]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=391&w=50416809&a=50429736

barany z zdit

[Gość: andrzej]

nic innego powiedziec sie nie da. kupili wiadro farby i wpadli na pomysl, ze
zrobia sciezki ... beznadzieja.

barany i idioci bym dodał

[Gość: polaczek]

wyobrażam sobie taką 4 osobowa rodzinę na niedzielnym spacerze...... normalnie
idioci

[wicka]

> wyobrażam sobie taką 4 osobowa rodzinę na niedzielnym spacerze...... normalnie
> idioci

Będziesz musiał mocno pracować wyobraźnią, bo przecież w rzeczywistości to po
prostu rodziny tłumnie spacerują wzdłuż Włókniarzy, Bandurskiego, Jana Pawła II,
a wzdłuż Rokicińskiej to przez cały tydzień całe trzypokoleniowe familie.
Przecież Polacy tak chętnie zostawiajają samochód i zażywają spacerów wzdłuż
najbardziej używanych arterii komunikacyjnych...

[jmanek]

nawet jesłi jedna rodzina będzie tamtedy szła raz na rok to nie widze powodu
dla którego chodznik ma być bardziej uprzywilejowanym miejscem dla pojazdów niż
dla pieszych. Sam tamtedy nie chodze i nie jezdzę tez rowerem, tacy jak ja i
pewnie Ty faktycznie wyjezdzają swoimi autkami gdzięs za miasto... ale co z
tymi którzy tych aut nie mają?

[Gość: lola]

sam jestes oszolomem, zal mi cie

ZDiT... "Łódzki Robin Hood" :(

[bajkers]

Zaczyna sie robić ciekawie i coraz bardziej widać jak bardzo ZDiT beznamiętnie
goni smutne stytsyki
(marne 32 km dróg rowerowych____ostatnie miejsce w kraju___z dużych miast)

Jednym słowem wszystko włącznie z pędzlem i malowaniem chodników byle tylko
podbić do góry statystyki.

ZDit niczym ___ROBIN HOOD___ zabiera bogatym Pieszym :) którzy mają w Łodzi do
dyspozycji mnóstwo chodników i oddaje biedym spychanym przez samochody na ulicy
rowerzystom w postaci białych pasów na chodniku.

(stosownie do sytuacji, słowami znanego kabarteu).......... ŻENUA !!!!!!!!!!!!!

Tak sie składa że jako "Bajkers" rower jest wpisany w moje życie od dawnien
dawna służy i towarzyszy mi w życiu codziennym.
Mam tylko prośbę jako jeden z wielu Łódzkich rowerzystów ....

Nie wymagam aby na poczekaniu z dnia na dzień powstały setki "km" wzorcowych
dróg rowerowych - żyjemy w swiecie realnym .. nie wirtualnym.
Niesamociwcie śmieszą mnie również tłumaczenia ludzi z ZDiT tworzących temu
podobne towry na chodnikach tłumacząc że nie jest to doskonałe ale lepsze niż
nic,,,,

Naprawdę nie trzeba iśc na ilośc zdecydowanie leiej bedzie jeśli powstanie
zamiast (tych oszałamiających) 5 km ścieżek rocznie , przynajmniej 1 km lub 2
naprawde normalnych:
asfaltowych równych dróg rowerowych jak na zachodzie,
BO DROGA ROWEROWA w swym założeniu ( co ciężko zobaczyć zza biurka lub szyby
samochodu) ma rowerzystom zapewnić max. bezpieczeńswta i umozliwić jak
najsprawniejsze poruszanie sie po mieście.

Niestety drodzy ___Robin Hoodzi___ z ZDiT pasy na chodniku nie spełniają tych
założeń a często prowadzą do waśni i sporów pomiedzy pieszymi a rowerzystami.

Pozdrawiam
Andrju "Bajkers"

[misiomis]

Według przepisów taki oszołom na rowerze ma obowiązek poruszać się po drodze dla rowerów, więc de facto ZDiT zmusza rowerzystów do panoszenia się na wymalowanym chodniku.

Podziękowania należy kierować na adres: [e-mail]

Czy wolno rowerem przejeżdżać przejściem pieszych?

[camelot]

Pytanie trochę retoryczne bo wszyscy wiedzą że NIE. I wielu z tym walczy bo
rowerzyści mimo to jeżdżą przejściami dla pieszych. Ale "fachowcy" wyznaczający
nowe drogi rowerowe np. na Pabianickiej zmuszają do jeżdżenia rowerzystów
przejściem dla pieszych na skrzyżowaniu z Dubois. Z jednej strony ścieżka z
drugiej strony ścieżka a fachowcy zapomnieli wymalować przejazd dla rowerów nie
mówiąc już o sygnalizacji dla rowerów na tym skrzyżowaniu. Czyli co rowerzysta
jadący Pabianicką ścieżką dla rowerów powinien grzecznie zniego zejść;
przeprowadzić przez skrzyżowanie z Dubois i dalej na siodełko i jazda. Głupota!
Dodatkową głupotą naszych "fachowców" jest jedno skrzyżowanie dalej; z ulicą
Odrzańską. Jedziemy sobie tą ścieżką rowerową, dojeżdżamy do Odrzańskiej,
nowiutki znak koniec ścieżki rowerowej a za nim oznakowany przejazd dla rowerów
przez Odrzańską i dodatkowo sygnalizatory z czerwonymi i zielonymi rowerkami.
Totalna głupota! I dalej za tym skrzyżowaniem jest osobna specjalna ścieżka
rowerowa aż do Chocianowic tylko że nie jest ona oznakowana czyli tak jak by
jeje nie było. Gratuluję "łódzkim fachowcom od organizacji ruchu" ciekawych
nowych rozwiązań. Brawo!

Czy wolno rowerem przejeżdżać przejściem pieszych?

[camelot]

Próbowalem ponadto znaleźć w Kodeksie drogowym znaki jakie postawiono na tej
nowej ścieżce rowerowej na Pabianickiej pomiędzy Prądzyńskiego a Dubois. Jest to
połaczenie znaku C13 i znaku C16 na jednej tabliczce. Na starym odcinku tej
ścieżki pomiędzy Dubois i Odrzańską na pewnym wspólnym fragmencie ścieżki i
chodnika są też takie połaczenia znaków ale z niego jasno widać po której
stronie chodnika ma jechać rower i iść pieszy. Okrągła niebieska tarcza z
pionową kreską, po jednej stronie rowerek pod drugiej stronie kreski piesi,
jasno i czytelnie oznakowane. Ale na nowym odcinku tej ścieżki są jakieś dziwne
znaki, niebieska okrągła tarcza, pozioma kreska nad nią rowerek pod nią piesi.
Jak to rozumieć rowerzyści mają jechać po pieszch, a być może fruwać nad
pieszymi. Informacja żadna wprawdzie na chodniku wymalowano biała farbą znak
roweru ale nie starczyło tej farby na wymalowanie już linii oddzielającej
rowerzystów od pieszych. Ale ZDiT może się pochwalić kilometrem nowej ścieżki
rowerowej. Tylko że w tym miejscu zgodnie z przepisami rowerzyści mogą się
poruszać po chodniku nawet wtedy gdy nie było ścieżki rowerowej (na jezdni 70km/h).

[miiszczu]

Wypadałoby powtórzyć jednak znaki drogowe

"Umieszczone na jednej tarczy symbole znaków C-13 i C-16 oznaczają, że droga jest przeznaczona dla pieszych i kierujących rowerami jednośladowymi;

ruch pieszych i rowerzystów odbywa się :


-na całej powierzchni, jeżeli symbole oddzielone są kreską poziomą,


-odpowiednio po stronach drogi wskazanych na znaku, jeżeli symbole oddzielone są kreską pionową."

[Gość: Tomasz.bu]

> -na całej powierzchni, jeżeli symbole oddzielone są kreską poziomą,

A teraz niech specjaliści ze ZDiTu przepiszą to zdanie w ramach pracy domowej
po 100 razy, to może do kogoś dotrze, że znaki pionowe są sprzeczne z poziomymi
na wszystkich "nowych ścieżkach" oraz pomiedzy Wodną a Przędzalnianą.

Przykład może z odległej krainy, ale elementarna logika jest transgraniczna:

img456.imageshack.us/img456/9264/p8240004byy0.jpg
Tak powinny wyglądać ścieżki rowerowe w tych miejscach, gdzie jest zbyt wąsko,
by odseparować je od chodnika. Stawia się znak i w ogóle nie paprze farbą na
chodniku.

[Gość: barnaba]

W innych miejscach wymalowano i oznaczono przejazdy dla rowerzystów. Tylko
dlaczego pieszym nakazuje się korzystanie z przejść podziemnych.

Bezhołowie.

[camelot]

To kto ma przed kim uciekać na tym znaku z poziomą kreską.

[ukalo]

camelot napisał:

> To kto ma przed kim uciekać na tym znaku z poziomą kreską.

Jeżeli ciąg jest mieszany, to pierwszeństwo ma zawsze pieszy. Ergo: nic się tam
nie zmieniło, po za tym, że rowerzyście nie wolno już jechać jezdnią. Tylko na
ścieżkę też nie bardzo ma jak wjechać, ale co tam. Przecież powszechnie wiadomo,
że rowerzyści lubią zsiadać z roweru i przejść się pare metrów pieszo.

a dla kogo jest ten pas od krawęznika wąziutki??

[jmanek]

heh no zmarnowali farby troche zamiast zrobić jeden pas na środku i oznaczenie
że scieżka rowerowa to oni ehhhhhhh, no chyba że ten wąziutki kawałek to hmm
dla jeży jest to w porządku