Dodaj do ulubionych

Trolejbusy

IP: *.lodz.msk.pl 28.10.06, 08:19
Pytanie do fachowców na forum, jak najbardziej serio - czemu tak rzadko w
komunikacji miejskiej stosuje się trolejbusy? Teoretycznie łącza one najlepsze
cechy autobusu i tramwaju, czyli są ciche i nie emitują spalin a jednak
wyjątkowo rzadko ich się używa (w Polsce chyba tylko w Gdyni i Lublinie).
Obserwuj wątek
    • teufel Re: Trolejbusy 28.10.06, 08:32
      Imho dlatego, że zazwyczaj zamiennie używa się tramwajów i trolejbusów - rzadko używa się autobusów, tramwajów i trolejbusów, bo to raczej mało opłacalne jest.
      • Gość: Sokół Re: Trolejbusy IP: *.lodz.msk.pl 28.10.06, 10:02
        W Czechach nie jest niczym niezwykłym stosowanie wszyskich 3 środków komunikacji
        • tomasz.bu Re: Trolejbusy 28.10.06, 14:01
          W sumie znalazło by się sporo miast, gdzie tak jest. Na Słowacji - Koszyce, W
          Rosji - Petersburg, We Francji - Lyon.
          • embriao Re: Trolejbusy 28.10.06, 22:16
            Trzysystemowe miasta z okolic Polski jakie pamiętam to:
            Czechia:
            Ostrava - najbliżej ;)
            Brno
            Plzen
            Slovensko:
            Bratislava
            Kosice
            Madziarsko:
            Budapest
            Debrecen
            Szeged
            Austria:
            Linz
            Insbruck - kto żyw niech tam pędzi ponieważ trajty wydają tam ostatnie tchnienie :(
            Ukraina:
            Lwów - i wiela innych miast których nie pomnę :-)
            Serbia:
            Belgrad
            Bulgaria:
            Sofia
            Rumunia - tutaj tego jest naprawdę dużo:
            Bukareszt
            Braszów
            Iasi - chociaż tam tymczasowo zamkli trajty ale mają wznowić
            Timisoara
            Cluj-Napoca
            Ploiesti
            i wiela innych...
            Póki co 3systemowym miastem jest Tblisi (Gruzja) ale tam to zdycha wszystko w
            oczach :/
            • aron2004 Re: Trolejbusy 28.10.06, 23:17
              trajtki to absurd ekonomiczny. Lepsze są autobusy, no i busy oczywiście.
              • ventlan Re: Trolejbusy 29.10.06, 09:27
                Wszystko co przyjazne środowisku przeważnie jest na pierwszy rzut oka absurdalne ekonomicznie.
                • aron2004 Re: Trolejbusy 29.10.06, 10:12
                  ventlan napisał:

                  > Wszystko co przyjazne środowisku przeważnie jest na pierwszy rzut oka
                  >absurdaln e ekonomicznie.

                  Środowisko najbardziej by się ucieszyło, gdybyśmy się cofnęli do epoki
                  kamiennej.
                  • Gość: Tomasz.bu Re: Trolejbusy IP: *.joensuunelli.fi 29.10.06, 16:16
                    Niektórzy, jak widać, niewiele się od tego czasu rozwinęli.
                • Gość: barnaba Nie karmić trola! (nt) IP: *.lodz.msk.pl 29.10.06, 11:14
            • geograf Re: Trolejbusy 29.10.06, 09:04
              Jeszcze Ryga!:)
              Za to w Wilnie trajtki spełniają rolę tramwajów... Bardzo często, bardzo szybko,
              na głównych szlakach komunikacyjnych...
              • zamek Re: Trolejbusy 29.10.06, 19:00
                Postałem sobie w tym roku troszkę w korkach we Wilnie i z tym "bardzo szybko"
                troszkę bym polemizował. Wilno było rozbudowywane na wzór innych metropolii
                demoludowych, toteż funkcjonuje w nim trochę poronionych rozwiązań
                komunikacyjnych jak na przykład dwa sąsiadujące ze sobą ronda po obu stronach
                Wilii na Antokolu. Aby wjechać na każde z nich, potrzeba sporo cierpliwości i
                szoferskiego sprytu. Za to jako ciekawe rozwiązanie przytaczam muzyczne
                trolejbusy (zresztą solarki) - w wybranych pojazdach można było tego lata
                posłuchać utworów wybranego klasycznego kompozytora, uwiecznionego na bocznym
                bannerku.
            • zamek Re: Trolejbusy 29.10.06, 19:02
              Ja jeszcze Ateny dorzucę. A ponoć Wilno ma być też trzysystemowe, bo przebąkuje
              się o budowie tramwaju.
            • mr.bing Re: Trolejbusy 30.10.06, 23:54
              Chociaż to zupełnie nie nasze podwórko, to warto także wsponieć o San Francisco,
              które również jest miastem trzysystemowym. Muszę przyznać, że tego lata
              zakochałem się w tamtejszej komunikacji miejskiej. Autobusy, tramwaje
              trolejbusy, wspólne przystanki... i ani razu nie czekałem na pojazd dłużej niż
              10 minut - bez względu na porę dnia/nocy. Coś pięknego.
      • Gość: Marek Re: Trolejbusy IP: *.wshe.lodz.pl 28.10.06, 12:27
        Szkoda że w Łodzi zamiast tramwajów nie ma trolejbusów, może wtedy byłoby w
        centrum trochę ciszej.
        • ventlan Re: Trolejbusy 28.10.06, 12:52
          Rozumiem, że to w ramach równouprawnienia, bo dlaczego niby tramwaje mają omijać wydzielonym torowiskiem korki, skoro trajtki by, tak jak wszystko, stały w korkach i czekały.
          • piotrdx Re: Trolejbusy 28.10.06, 21:40
            Przecież zawsze można stworzyć wydzielony pas dla trolejbusów, zresztą jeśli
            torowisko jest na środku jezdni (czyli tak jak na większości ulic w łódzkim
            centrum) to korki blokują również tramwaje - więc imho to żadna różnica między
            trolejbusem a tramwajem.
            • Gość: barnaba Re: Trolejbusy IP: *.lodz.msk.pl 29.10.06, 11:15
              > Przecież zawsze można stworzyć wydzielony pas dla trolejbusów, zresztą jeśli
              > torowisko jest na środku jezdni (czyli tak jak na większości ulic w łódzkim
              > centrum) to korki blokują również tramwaje - więc imho to żadna różnica między
              > trolejbusem a tramwajem.

              Dla autobusów też można.

              BTW już widzę ten wrzask kierowców samochodów, gdy im się jeden pas zabierze dla
              autobusów.
    • Gość: barnaba Re: Trolejbusy IP: *.lodz.msk.pl 28.10.06, 13:03
      > Pytanie do fachowców na forum, jak najbardziej serio - czemu tak rzadko w
      > komunikacji miejskiej stosuje się trolejbusy? Teoretycznie łącza one najlepsze
      > cechy autobusu i tramwaju, czyli są ciche i nie emitują spalin a jednak
      > wyjątkowo rzadko ich się używa (w Polsce chyba tylko w Gdyni i Lublinie).

      Plus to jeszcze dużo niższy koszt niż tramwaju.

      Minusów niestety jest sporo- najważniejszy to taki, że linia trolejbusowa jest
      dużo droższa w budowie niż autobusowa (gdzie wystarczy wbić słupek z
      noznaczeniem przystanku w ziemię), a sam trolejbus stoi w korku tak samo jak
      autobus i wiezie tyle samo pasażerów. Do tego starsze typy trolejbusów były
      znacznie bardziej awaryjne, a uszkodzony trolejbus przy odrobinie pecha potrafił
      przyblokować calą linię.
      • tomasz.bu Re: Trolejbusy 28.10.06, 14:16
        Dość ciekawa sprawa. Wydaje się, że trolejbus pozostaje rozwiązaniem pod
        wieloma względami pośrednim pomiędzy tramwajem a autobusem, a poprzez to
        niekiedy przyjmuje się za nieopłacalne budowanie trzeciego systemu, którego
        przepustowość jest podobnie graniczona co systemu auobusowego.
        Trolejbus nie posiada natomiast pewnych cech, które ma tramwaj - przede
        wszystkim odporności na warunki atmosferyczne, w tym zimowe. Odrębne pasy da
        się zorganizować, ale ich utrzymanie zimowe pozostaje trudniejsze. Obecnie też
        w miarę powszechne sa hybrydy, zdolne kawałek trasy przejechać na silniku
        spalinowym.
        Wydaje się jednak, że podstawowe dwa elementy decydujące o posiadaniu lub nie
        trolejbusów to oczekiwana przepustowość układu i polityka energetyczno -
        ekologiczna państwa i miasta.
        W warunkach niektórych krajów trolejbus sprawdza się jedynie w rzadkich
        przypadkach, gdy uciążliwość autobusów jest zbyt wysoka, a tramwaj to dla
        miasta zbyt duże wyzwanie.
    • mamadoo Re: Trolejbusy 28.10.06, 14:43
      Jeśli można mówić o renesansie tramwaju w Europie to nie do końca jest tak z
      trolejbusami. Z budowanych, ostatnio "od zera" sieci trolejbusówych przypominam
      sobie tylko dwie, w Rzymie i szwedzkiej Landskronie. W obydwu miastach są
      używane Solarisy Trollino, z tym, że w Rzymie część trasy trolejbusy pokonują
      korzystając z zasilania bateryjnego:
      www.railfaneurope.net/pix/it/trolleybus/Roma/pix.html
      Dwie nowozbudowane sieci trolejbusowe można również znaleźć w Ameryce
      Południowej. Obydwie, w wenezuelskiej Meridzie:
      www.tramz.com/ve/me/mem.html oraz ekwadorskim Quito:
      www.tramz.com/ec/q/00.html mają być chyba pewnym susbtytutem szybkiej
      kolei miejskiej czy stadbahnu, ze względu na znaczne wydzielenie tras,
      "wysokopodłogowść" trolejbusów i wysokie perony.
    • Gość: kolin_lodz Re: Trolejbusy IP: *.toya.net.pl 28.10.06, 23:41
      Trzysystemowe rozwiazanie do niedawna funkcjonowało w Warszawie. Isniała linia
      trolejbusowa do Pruszkowa lub Piaseczna,
      Nie wiem czy coś takiego nadal nie dziala w Trójmieście - w Gdyni są
      trolejbusy, w Gdańsku tramwaje. Nie jestem pewien, czy któryś z gdyńskich
      trolejbusów nie dociera na przedmieścia Gdańska.
      • sluzbowo Re: Trolejbusy 28.10.06, 23:49
        Gość portalu: kolin_lodz napisał(a):

        > Trzysystemowe rozwiazanie do niedawna funkcjonowało w Warszawie. Isniała
        linia
        > trolejbusowa do Pruszkowa lub Piaseczna,


        Do Piaseczna. Zwinięta.

        > Nie wiem czy coś takiego nadal nie dziala w Trójmieście - w Gdyni są
        > trolejbusy,

        ale nie ma tramwajów

        > w Gdańsku tramwaje.

        ale nie ma trolejbusów.

        > Nie jestem pewien, czy któryś z gdyńskich
        > trolejbusów nie dociera na przedmieścia Gdańska.

        Do Sopotu, owszem. Do Gdańska nie.
      • mamadoo Re: Trolejbusy 29.10.06, 13:36
        Nie więcej niż pięć lat temu pojawił się pomysł przedłużenie linii trolejbusowej
        z Sopotu do Oliwy. Na razie ten projekt został odłożony ad acta.
    • Gość: Slavekk Re: Trolejbusy IP: 195.69.80.* 29.10.06, 09:18
      > Teoretycznie łącza one najlepsze
      > cechy autobusu i tramwaju,

      Trolejbusy raczej łączą wady autobusów i tramwajów:
      - mają zdolność przewozową autobusów albo i mniejszą (np. w Lublinie ze względu
      na stan sieci jeżdżą wolniej niż autobusy)
      - zwykle są kierowane tam, gdzie nie ma potoków pasażerskich uzadsadniających
      budowę linii tramwajowej a więc i nie ma wydzielonych pasów -> tak jak autobusy
      są wrażliwe na korki;
      - wymagają inwestycji niewiele mniejszych niż tramwaje - stacje zasilające,
      sieć kablowa i napowietrzna
      - ekspolatacyjnie są kosztowniejsze od autobusów - trzeba konserwować układ
      jezdny jak w autobusie i do tego napęd elektryczny
      - nie wiem jak jest ze współczesnymi konstrukcjami ale wcześniejsze ZIUtki
      tudzież Kapeny miały nacisk na tylną oś taki, że tylko dzięki argumentom "wicie
      rozumicie" miały prawo poruszania się po ulicach bo przepisy o dopuszczalnym
      nacisku były przekroczone..
      - ich trasy są tak samo mało elastyczne jak tramwajów

      Nowoczesne konstrukcje eliminują niektóre wady, ale koszty pozostają...
      • Gość: Tomasz.bu Re: Trolejbusy IP: *.joensuunelli.fi 29.10.06, 16:21
        Różnica między koniecznością budowy szyn i ich niebudowaniem jest dość spora. A
        i co do kosztów konserwacji trolejbusów nie mogę sie do końca zgodzić,
        zwłaszcza, że silnik elektryczny jest kilkukrotnie trwalszy niż spalinowy

        To że gdzieś poruszają się wolniej niż autobusy, to znów kwestia utrzymania
        sieci.

        Z zalet niewymienionych dotychczas natomiast dochodzi łatwość ruszania "pod
        górkę". Stąd np. popularność trajtków w Lyonie.
        • Gość: Slavekk Re: Trolejbusy IP: 195.69.80.* 29.10.06, 18:46
          Gość portalu: Tomasz.bu napisał(a):
          > Różnica między koniecznością budowy szyn i ich niebudowaniem jest dość spora.

          Jeśli się uzwględni zbudowanie jezdni dla trolebusów vs. torowisko wydzielone
          dla tramwaju to wcale nie taka spora (choć ciągle na korzysść trajtków).

          > i co do kosztów konserwacji trolejbusów nie mogę sie do końca zgodzić,
          > zwłaszcza, że silnik elektryczny jest kilkukrotnie trwalszy niż spalinowy

          1. Pisałem, że nowe konstrukcje wiele zmieniają... Bo silnik komutatorowy jest
          o wiele MNIEJ trwały niż spalinowy. Dopiero nowe napędy z silnikami
          asynchronicznymi odwracają role, ale tych ile jeżdzi w stosunku do całego
          taboru który jest w eksploatacji?
          2. Poza silnikiem pozostaje ukłąd przeniesienia napędu do konserwacji.

          > To że gdzieś poruszają się wolniej niż autobusy, to znów kwestia utrzymania
          > sieci.

          Jak zwał tak zwał - jest to kwestia kosztów remontów sieci czyli minus dla
          trajtka - albo forsa albo zdolność przewozowa.

          > Z zalet niewymienionych dotychczas natomiast dochodzi łatwość ruszania "pod
          > górkę". Stąd np. popularność trajtków w Lyonie.

          I dlatego szkoda, że przepadł pomysł z Zakopcem...

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka