Paragraf dla wydziału prawa i administracji

[Gość: mira]

rzut w kształcie paragrafu to strasznie banalny i infantylny pomysł - na
poziomie studenta 1 roku architektury. a czy wydział biologii będzie miał
kształt koniczynki, a jaki kształt będzie miał wydział kulturoznawstwa?

[Gość: żenada]

Dlaczego koniczynki? Ja bym dał wydział biologii w kształcie końskiego zadu. Z głównym wejściem na środku.

Skoro Prawo ma paragraf to UM powinien byc w kształcie węża Eskulapa. Tylko trzebaby znależc odpowiednio długą działkę. Gdyby Prezydent miasta szukał nowej siedziby to proponuję budynek w kształcie wielkiej kropy.

Gdyby każdy budynek miał jakiś kształt to nie trzebaby przyczepia tabliczek z nazwą. Komisariat policji w kształcie pały na przykład?

A wydział KULturoznawstwa powinien byc 'cool'. Bo to takie 'cool'... :(

[Gość: faktycznie żenada]

Na pierwszym roku architektury wyperswadowuje się takie pomysły.

[Gość: jak wyżej]

Ale teraz popatrzyłam na wizualki i myśle, że budynku nie będzie się odbierać w
tez sposób, chyba że ktoś będzie patrzył na rzut. A tak to poprostu trzy obłości.

[Gość: a]

a swoją drogą czy Uniwersytet jest zobowiazany do procedury zamówień
publicznych? bo jakoś nie zauważylem ogloszenia dotyczącego przetargu na
opracowanie projektu... a może warto na tak zanaczące obiekty oglaszać otwarte
konkursy architektoniczne w końcu to są publiczne pieniądze i może ktoś by
wymyślił coś naprawdę interesującego bo ten banał o otwartej ksiądze BUŁ-y woła
o pomstę do nieba

Jestem na Matejku co dziennie, ale żeby BUŁa

[Gość: spacerowicz...]

Jestem na Matejku co dziennie, ale żeby BUŁa miała kształt otwartej księgi to
nie powiem....

zawsze twierdziłem że to zakręcony wydział

[Gość: f]

:)

[Gość: wrrr]

"[...]Każdy budynek powinien mieć swoją filozofię. Znak graficzny paragrafu
okazał się odkrywaniem oczywistych rozwiązań. Co jeśli nie symbol paragrafu
najbardziej kojarzy się z prawem - mówi Grabowski.[...]"
A jak pan Grabowski zaprojektowałby budynek dla urologii?

[Gość: merkacz]

Czekam na budynek Uniwersytetu Medycznego w kształcie gruszki do lewatywy.

Tak jeszcze wiecej zlotych klamek

[cobolt]

i jeszcze wieksze okradanie studentow bo przeciez najwazniejsze sa budynki z mamurami a dopiero potem studenci, ktorzy co chwile traca kolejne przywilieje ech skanadal

no nie, to nie złote klamki...

[Gość: łodzianin]

To niestety prawda. Jestem zaskoczony, że stać nas na wydanie 1 miliona złotych
na projekt (bo tyle kosztował), a nie mamy pieniędzy na stypendia dla
studentów, książki, porządną pracownię komputerową czy bibliotekę z dostępem do
półek. Ci, którzy studiowali na zachodnich uniwersytetach (np. w Niemczech)
wiedzą, że budynki uniwersyteckie są zbudowane w stosunkowo tani sposób, prosto
i funkcjonalnie. Nie mam nic przeciwko marmurom (cieszy mnie ładna architektura
i lubię dobre, drogie materiały, a poza tym Wydział Prawa musi się cechować
pewnym dostojeństwem), ale może warto było się zastanowić, czy to jest naprawdę
niezbędne i czy nie udałoby się osiągnąć dobrego efektu tańszym kosztem? Nie
bardzo też rozumiem, w czym problem, żeby postawić budynek na małej działce? A
czy nasi architekci postradali już zdolność projektowania budowli wyższych niż
6 kondygnacji? Czy Łódź ma być miastem baraków? Czemu ostatnio nie budujemy
wieżowców???
Oczywiście, że budynek wygląda ładnie. Szkoda, że będzie taki drogi (niestety,
ściana w kształcie łuku jest droższa od ściany prostej, a tu wszystkie ściany
będą miały kształt łuków, bo to narzuca kształt budynku). Tym niemniej, dobrze,
że budowa rusza. I to mnie w sumie cieszy najbardziej. Z tego co wiem, rok
akademicki 2009/2010 studenci rozpoczną naukę w nowym Collegium Iuridicum! :)))

[Gość: barnaba]

> A
> czy nasi architekci postradali już zdolność projektowania budowli wyższych niż
> 6 kondygnacji? Czy Łódź ma być miastem baraków? Czemu ostatnio nie budujemy
> wieżowców???

Wieżowce to taki sobie pomysł dla budynku dydaktycznego. Chyba że ktoś lubi
między zajęciami biegać z parteru na 10 piętro i z powrotem.

znawcy

[Gość: df]

Rozumiem, że według Was metafizyka budynków to architektoniczny kicz. Tak jak
średniowieczne katedry na planie krzyża czy Muzeum Żydowskie w Berlinie (gdzie
Liebenskind wyznaczył rzut poprzez połączenie punktów na mapie Berlina o
symbolicznym znaczeniu).

Czy ktoś zauważył, że ten budynek wygląda na funkcjonalny?

ale marudzicie!!!!

[Gość: michał]

no strasznie!!!
mi sie podoba, chociaz uwazam ze obecny budynek ma niezly klimat:)

[Gość: żenada]

"Rozumiem, że według Was metafizyka budynków to architektoniczny kicz"

Szanowny df... że co??? "metafizyka"??? wydział Prawa w kształcie paragrafu to jest dla ciebie metafizyka?

średniowieczne katedry budowano na planie krzyża bo tak chciał kościół. najpierw miały budzic respekt (styl romański) a potem ukazywac jego wspaniałośc (styl gotycki).

odwzorowanie urbanistyki symboli miasta w budynku tak symbolicznym jak Muzeum Żydowskie w dawnej stolicy nazistowskich Niemiec kiczem nie jest.

"Czy ktoś zauważył, że ten budynek wygląda na funkcjonalny?"
czy uważasz, że Twój post jest rozsądny? nie wszystko jest takie na jakie wygląda... z resztą nie o funkcjonalności mowa i nikt tu o niej nie dyskutuje po nie znamy rzutów kondygnacji ani przekrojów tylko niskiej jakości wizualki...

[Gość: Tomasz.bu]

> średniowieczne katedry budowano na planie krzyża bo tak chciał kościół.
najpier
> w miały budzic respekt (styl romański) a potem ukazywac jego wspaniałośc
(styl
> gotycki).

O tak. Plan krzyża z pewnością w średniowieczu budził respekt, a w późniejszym -
oszałamiał wspaniałością... Mi na samą myśl o budynku na planie krzyża ciarki
chodzą po plecach...

Grabowscy. Tworczosc na miare XVIII wieku.

[le5iu]

To juz proponowano 200 lat temu, we Francji.
Wystarczy przejzec najbanalniejsza ksiazke o historii architektury, chocby
Charytonowa 'Zarys historii architektury'.
To dla laikow. Studenci lub absolwenci architektury pewnie tej wypowiedzi nie
przeczytaja bo umarli ze smiechu/zgrozy po przeczytaniu artykulu.
Smutne, ze pan Grabowski nawet uzyl slowa 'filozofia', bo to oznacza, ze on
naprawde widzi jakas glebie w tym projekcie.

Kto mu dal dyplom?

p.s.: jedyne co mnie cieszy, to reakcje uczestnikow forum;

[Gość: gregorion]

Wypowiedzi pana Grabowskiego nawet mnie nie śmieszą, one są tragiczne. Straszne jest dorabianie na siłę ideologi do poronionego pomysłu: "(...)Co jeśli nie symbol paragrafu najbardziej kojarzy się z prawem - mówi Grabowski. - Przeanalizowaliśmy drogi, którymi najchętniej poruszają się studenci i okazało się, że przydadzą się cztery główne wejścia. Taką możliwość daje owalna bryła. Brak kantów powoduje, że budynek staje się przyjazny(...)"
Jak pan Grabowski przeanalizował symbol paragrafu, nagle wyszło mu z tego, że każdy student prawa powinien się poruszać "paragrafowo"
Pytanie do autora projektu: Czy studenci politechniki powinni odbywać zajęcia w budynkach na planie koła zębatego, a okulistyki - gałki ocznej? Na pewno da się do tego dorobić odpowiednią "filozofię"

[Gość: julia]

O przepraszam bardzo! My, studenci kulturoznawstwa, mamy zajecia w
najladniejszym buzynku UŁ - w palacu Biedermanna, gdzie mieszcza sie takze
reprezentacyjne sale Rektoratu. Atmosfera palacu sprzyja naukowym uniesienom
jakich nie brakuje u nas na kierunku.
Szkoda tylko, ze w jednej z sal wykladowych powiesil sie ostatni wlasciciel, po
tym jak wymordowal cala rodzine (gdy weszli Rosjanie)

Projekt super - nie mogę się doczekać!

[Gość: Pracownik Wydziału]

Dzięki wyśmiewanemu paragrafowi niemal wszystkie pomieszczenia będą miały
dostęp do światła dziennego. Śmieszy mnie też argument, że trzeba będzie daleko
chodzić - chyba nie pisał tego student WPiA biegający między Składową, Lindleya
i czwartym piętrem na Uniwersyteckiej i czekający w ścisku na egamin na klatce
schodowej tego ostatniego budynku. Malkontentom proponuję też zwiedzenie nowego
budynku WPiA UŚ (Katowice) - zobaczcie, ile w tym prosto zaprojektowanym
budynku jest sal dydaktycznych bez okien...

Paragraf dla wydziału prawa i administracji

[acerola]

właśnie marudzą wydziwiają mnie się podoba i też mam dość biegania między
Składową a Uniwersyteską między aulą starą a nową i te piętra!!!! Zawsze się
pocieszam wdrapując się na ostatnie piętro na Uniwersyteckiej że to dobrze robi
na nogi-zamiast fitness

[Gość: żenada]

"właśnie marudzą wydziwiają mnie się podoba i też mam dość biegania między
Składową"

hola! nikt nie mówi że to źle że powstał nowy budynek Prawa i teraz będziesz mogła miec zajęcia w normalnych warunkach. nie odbieram Ci również prawa to tego żeby Ci się ten budynek podobał. po prostu gdy słyszę o "filozofii" tego projektu to się zastanawiam jak mógł to wymyślec architekt z wieloletnim stażem... żenada i tyle

a żeby proponowac hotel w kształcie łodzi w mieście Łodzi trzeba byc dr inż. arch. Markiem Janiakiem, którego serdecznie pozdrawiam

[Gość: x]

Jak Ci się nie podoba, zaprojektuj lepszy, chętnie ocenimy.

Paragraf dla wydziału prawa i administracji

[Gość: Lodzer Mur]

ALE GNIOT!!! urbanistyka leci, architektura leci, wizualka leci. Powinien być
konkurs ogłoszony. pozdrawiam autorów projektu.

[Gość: kolin_lodz]

Znów typowo łodzkie myślenie malkontentów.
Nikogo nie razi kiczowaty budynek biblioteki Uniwersyteckiej przylepiony do
dość udanego choć zapuszczonego starego gmachu.
Pewnie dla Szanownych Specjalistów jest on dlatego tak dobry, że nie jest
banalny - w koncu nie ma kształtu księgi.
Dla nich mam jeszcze jedną druzgocącą wiadomość - budynek Zarządzania jest w
kształcie logo tego wydziału!
Mało tego palmiarnia w PArku Źródliska ma ksztalt dużej szklarni, a Manufaktura
przypomina starą fabrykę. Toż to totalny kicz- starą fabrykę nazwać
Manufakturą. Jakże to banalne nawiązanie.
Dobrze, że nie powstanie nigdy projekt Janiaka - hotel w kształcie łódki, w
końcu to byłby szczyt kiczu - mamy ładniejszy projekt - koszary nazwane Ibisem.

[Gość: zizibar]

> mamy ładniejszy projekt - koszary nazwane Ibisem.<

i koszmarny hotel Qubus

Nie jest modny

[Gość: Marcin]

Ten bydynek jest dużo przyjemniejszy dla oka niż nowoczesne zapchajdziury
warszawskie. Jest bardzo lekki, ma dużo szkła i łagodną formę. W dodatku,
cechuje go funkcjonalnośc i to, że projekt nie powstał pod wpływem tymczasowej
mody - podejrzewam, że szybko się nie zestarzeje, na dodatek będzie bardzo
lubiany przez studentów. Paragraf dobra idea ;) - przynajmniej wyzbyliśmy się
trochę grubiańskiego snobizmu w stylu nowej Biblioteki Uniwersytetu Gdańskiego.
Lekka dawka ironii, dystansu, jeszcze nikomu nie zaszkodziła! Pozdrawiam!

Paragraf dla wydziału prawa i administracji

[Gość: ****PIĘKNY JEST***]

VIVAT SZPUNAR ! Wyprzedzimy UW, UMK, UMCS, UAM - za Jagielonką możemy się wlec,
to nie wstyd. VIVAT SĘDZIOWIE TRYBUNAŁU z Łodzi !

[Gość: michał]

no nasz szczescie oprocz malkontentow pojawily sie glosy zadowolenie:)))

Paragraf dla wydziału prawa i administracji

[Gość: RektoratUŁ]

Niestety projektanci maja albo rowery albo nie czują potrzeb współczesnego "pola
walki" o parkowanie - ile będzie miejsc parkingowych? 50? 60?
Wydział Prawa zawsze przyjmuje maksymalną liczbę studentów (wiadomo - pieniądze
z ministerstwa od "głowy" chociaz teraz są/mają byc przeliczniki) i każe im
zostawiać samochody... no właśnie... gdzie?
zapraszam w weekend na parking między zarządzaniem, matematyką i fizyką. A prawo
ma jeszcze więcej studentow w weekendy na płatnych. To dopiero będzie wesoło.
A taki wielki plac pomiedzy fizyką a Pomorską (należący do UŁ) zarasta trawą...
Wogóle na uniwerku myśli się ciężko jak czegoś nie zrobić rozsądnie. Dopiero co
była remontowana Pomorska, mozna było połozyć planowany od jakiegoś czasu
światłowód na Lumumby ale nie, pomyślało się o tym teraz jak po położeniu
asfaltu na Pomorskiej nikt nie da zgody na przeciskanie pod ulicą (gwarancja na
ulicę może być anulowana). Słowem z pomysłu na pomysł coraz lepiej. Pogratulować.

[Gość: M]

Zenada na poziomie I-go semestru wydzialu architektury. Tak wspanialy temat
zostal calkowicie zaprzepaszczony. Wspolczuje tworcy, ktory nie ma pojecia na
czym polego jego profesia. Banal, ktorego nikt w srodowisku nie potraktuje
powaznie. Szkoda...

[Gość: żenada]

wiecie co... sorry macie rację... to takie typowe łódzkie malkontenckie marudzenie...
cofam to wszystko co napisałem wcześniej. budynek jest fajowy, dobrze że powstanie. to czy jest to dobra architektura czy zła to jest nieistotne, zresztą budynek nie będzie dle architektów tylko dla studentów prawa więc ważne żeby im się podobał...
zaraz idę na forum studentów prawa, potem medycyny a potem jeszcze innych kierunków na temat których mam niewielkie pojęcie i będę się wypowiadał głosem nieznoszącym sprzeciwu... :/

[Gość: LDZ]

Jak można mówic o funkcjonalności skoro nie wiadomo zupełnie nic o układzie
wewnętrznym?

Projekt z zewnątrz średnio mi się podoba, nic nadzwyczajnego. Do starego budynku
mam sentyment, nie chciałbym sie przenosić na miejscu studnetów, którzy jeszcze
sie na to załapią (I i II rok?).

Przeraża mnie tez ilosc miejsc parkingowych. Policzyłem w miare dokładnie ile
samochodów parkuje na Składowej, Narutowicza, Uniwersyteckiej, Lindleya,
parkingu wydziału. Potrzeba minimum! 200-250 miejsc. To jest naprawde minimum.

[Gość: studentka]

Również odczuwam sentyment do starego/starych budynków prawa... :) lubie to
miejsce, ma jakiś klimat, nawet te piętra po przeanalizowaniu lubię, starą
aulę, ten długi korytarz... i nie rozumiem dlaczego akurat musi się przenieść
wydział prawa. Mozna było się zastanowić wcześniej i zająć się generalną i
funkcjonalną przebudową przestrzeni między składową a lindleya przy możliwej
ewakuacji studentów stosunków międzynarodowych. Nie rozumiem czemu oni się nie
mogą gdzieś wyprowadzić... w zasadzie rozumiem może nie mają tak rozległych
funduszy ;)
Opórcz tego wszystkiego lokalizacja jak na wydział tym bardziej prawa jest
wspaniała. Centrum miasta, dobre dojazdy ze wszystkich stron i ten sąd rzut
beretem :)

[ujji]

A dlaczego maja się akurat przenieść studenci stosunków, a nie prawa? bo co
młodszy, mniejszy wydział czy mniej prestiżowy?

Mam dziwne wrażenie, że wcale nie masz najlepszego zdania o studentach WSMIP, bo
ty akurat jestes na WPiA...

[gothmucha]

Ja jakoś nie odniosłem wrażenia, że Studentka ma coś do studentów stosunków, po prostu mnie (i wielu innych studentów WPiA) dziwi, że to akurat my się wyprowadzamy, a inni dostają nasze budynki. A że akurat są to stosunki to inna rzecz.

Jasne, że teraz jest nam ciasno, ale nowy budynek połozony jest znacznie mniej wygodnie, jest gorzej skomunikowany, ale tego już nie odwrócimy.
Zresztą, co ja się martwię, ja kończę studia za rok, a nowy budynek oddadzą za 4 lata ;)

[absolution]

Jak rok temu o tym pomyśle powiedział nam nasz ćwiczeniowiec(studiuję prawo)to
połowa baranów ze mną studiujących zrozumiała że to będzie taki "stojący"
paragraf.