Pytanie do MKZ - Michała Domińczaka

[hubar]

Mam pytanie do Pana Miejskiego Konserwatora Zabytków Michała Domińczaka.
W dzisiejszej Rozmowie Dnia w TVP3 wypowiadał się Pan na temat secesji w
Łodzi. Poza mała wpadką, z zapomnieniem adresu pałacu Kindermanna przy
Wólczańskiej (31/33), wywiad uznaję za udany. Świetnie, że Łódź została
wpisana do europejskiej listy miast secesyjnych.

Nurtuje mnie jednak jedna kwestia - podał Pan trzy przykłady/perły secesji w
Łodzi, które każdy powinien zobaczyć. Jedną z nich, poza wspomnianym już
pałacem Kindermanna jest Kamienica Dejczmana (vel Heimanów)
pl.wikipedia.org/wiki/Kamienica_Zygmunta_Dejczmana
Proszę mi wyjaśnić, jakie działania aby wyeksponować tę kamienicę, aby ją
bronić przed zniszczeniem i utrzymywać w niezmienionej formie, powziął Pan i
Plastyk Miasta?
Proszę mi wyjaśnić, jakim cudem od wielu miesięcy (lat) na tej zabytkowej
kamienicy widnieją te szpecące bannery, tablice i oczojebne mrygadełka? Czy w
czasie jesieni nie raził Pana ogromny żółty banner przysłaniający połowę
kamienicy? Czy zamierza Pan zwrócić uwagę właścicielowi owej kamienicy, że
czas najwyższy wyczyścić ściany na których od LAT widnieją jakieś bohomazy?

Kolejne pytanie.

[Gość: belyall]

Ponieważ nie chcę dublować wątków, pozwole sobie zadać pytanie w tym.

Dotyczy osiedla Barciński Park.
Podobno inwestor zamierza wyburzyć pozostałe historyczne obiekty na terenie
inwestycji z wyjątkiem przędzalni, a więc zniknie komin, magazyn i kotłownia,
która miała być rekonstruowana, ale ma zniknąć całkowicie. Czy wydał Pan na to
zgodę?
Proszę o odpowiedź w imieniu mieszkańców Łodzi.
Pozdrawiam serdecznie.
belyall

[Gość: alu]

A co z dawny kinem Gdynia - jego sowę rozreklamowano, a jak wygląda popadający
od wielu lat w ruinę obiekt lepiej nie mówić. Gdzie działania MKZ ?

[Gość: mkz]

Nic mi nie wiadomo o zamiarach zburzenia komina (na to zgody nie było i nie
będzie). Również magazyn od strony północnej (w 2/3) zostanie zachowany -
przedze wszystkim jego niesamowita elewacja.
Pozostanie elewacja budynku biurowego (mimo, że SGI bardzo chciała ją zbużyć
i "rekonstruować").
Magazyn (przebudowany w latach poprzednich) zostanie zastąpiony
nowym "zrekonstruowanym" budynkiem nawiązującym w znacznym stopniu do obiektu
historycznego, zachowana ma zostać min. częśc stolarki drzwiowej.

Proszę pamiętać, że był to zespół z EWIDENCJI, a nie REJESTRU zabytków, więc
(choć brzmi to okrutnie) w przypadku znacznego "oporu" inwestora (odwołania do
WSA i NSA) możliwy byłby nawet wariant NORBELANY......
Pozdrawiam mieszkańców Łodzi.

[Gość: belyall]

Dziękuję za informacje, mam nadzieję, że trzyma Pan rękę na pulsie.

[hubar]

Gdyby warian Norbelanowski miał się ziścić, prosze dac znak na Forum. Tym razem
będzie nieco większy "opór".

[Gość: barnaba]

> Nic mi nie wiadomo o zamiarach zburzenia komina (na to zgody nie było i nie
> będzie). Również magazyn od strony północnej (w 2/3) zostanie zachowany -
> przedze wszystkim jego niesamowita elewacja.
> Pozostanie elewacja budynku biurowego (mimo, że SGI bardzo chciała ją zburzyć
> i "rekonstruować").

Łódzka szkoła konserwatorska- odsłona druga. Tym razem z ciekawych budynków
zostaje ich część, albo elewacja. Reszta zyskuje dowolną formę- czasem pasującą,
czasem nie.

> Magazyn (przebudowany w latach poprzednich) zostanie zastąpiony
> nowym "zrekonstruowanym" budynkiem nawiązującym w znacznym stopniu do obiektu
> historycznego, zachowana ma zostać min. częśc stolarki drzwiowej.

Łódzka szkoła konserwatorska- cd. odsłony pierwszej. W miejsce oryginalnego
budynku zostanie zbudowane coś, zo z grubsza go przypomina.

Pozostaje powiedzieć sobie filozoficznie: "lepszy rydz niż nic".

[gekontoke]

Ja równiez zgadzam się, że wygląd tej cudownej kamienicy to skandal. Czy mozna
bez wstydu wychwalać budynki w takim stanie?

[Gość: mkz]

Ma Pan słuszność (jak prawie zawsze :). Nie chcałbym aby zostało to uznane za
przerzucanie odpowiedzialności, ale ta kamienica wpisana jest do REJESTRU
zabytków, więc wszystkie instrumenty prawne posiadają Wojewódzkie Służby
Konserwatorskie.
Jutro porozmawiam z Panem Szygendowskim na ten temat. Niestety wydaje się, że
właściciel niewiele sobie robi z prawa....

[brite]

> właściciel niewiele sobie robi z prawa....

Jakie zatem są instrumenty egzekwowania prawa i czy zostały one wykorzystane?

prośba do Michała Domińczaka

[hubar]

Dziekuję za odpowiedź, ciszę się że jeszcze Pan tu zagląda i pisuje.

Może Pan pamiętać o tym:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=443&w=49424762&a=49492345 aby się logować?

skoro powstał ten wątek...

[brite]

To ja, laik, chciałbym zapytać specjalistę.

Czy poniższy napis, pamiątkę z czasów Łodzi wielokulturowej, można uznać za
zabytkowy?:
fotozinnejbeczki.blox.pl/2007/02/Na-styku-kultur.html
Nie wiem ile w Łodzi istnieje jeszcze podobnych pozostałości po tej części
naszej historii, ale wydawać by się mogło, że powinno nam zależeć na zachowaniu
wszelkich śladów - szczególnie tych już nielicznych.

Reklamy na kamienicy Kosciuszki 93

[brunelleschi]

10 lipca 2006 r. wydaliśmy decyzję dotyczącą usunięcia wszelkich szpecących
budynek banerów reklamowych stanowiących samowolę. Spróbuję w niedługim czasie
zabrać się za egzekucję tej decyzji. Pozdrawiam forumowiczów. Filip Tomaszewski
(Wojewódzki Urząd Ochrony Zabytków w Łodzi)

Dziękuję za reakcję (nt)

[Gość: barnaba]

[yarro]

Filip, dzięki :)

[yarro]

A z innej beczki - ktoś tu zapytał o kino Gdynia. No więc co z nim slychać?

e-urząd

[jasam]

Kochani
forum zamiast e-urzędu. bez tych kosztów !!!

Brawo - okazuje się że reakcje sa prawie jak na czacie.
pozdr.

[ixtlilto]

Jeśli tylko MKZ będzie pamiętał aby się logować to faktycznie będziemy tu mieli
oficjalne, merytoryczne (i oby owocne!) dyskusje.

Zapis TV rozmowy

[hubar]

ww6.tvp.pl/6883,20070206455730.strona

[hubar]

Panie Konserwatorze!

Chciałbym zadać Panu jedno proste pytanie, w związku z obecnym stanem kamienicy,
oraz Pana wcześniejszymi zapewnieniami, że zajmie sie Pan sprawą:
- no i?

[jasam]

Chyba sie spóźniłeś :-(

[berger.m]

jasam napisał:

> Chyba sie spóźniłeś :-(

A co się stało?

[hubar]

A co? Niepokornego trzeba wywalić i zastąpić sługusem?

[Gość: clerk]

Można by rzec - jeden konserwator "odstrzelony"

Michał Domińczak - człowiek przyzwoity

[wstronejasna]

Dymisja albo urlop - taką alternatywę postawił Pierwszy Rewitalizator. MIchał
wybrał urlop nie wiedząc z kim tak naprawdę ma do czynienia.
Nie przypadkiem prof. Pawłowski na konferencji WZ UŁ zauważył wielkie napięcie w
zachowaniu Michała. Michał czuł już w co się uwikłał.
Ale gwoli jasności sytuacji: - Gratulacje MIchale!

[Gość: barnaba]

Posady można mieć różne, ale honor tylko jeden.

a co się stało ?

[Gość: niezorientowany]

Czy pan Domińczak już nie będzie Miejskim Konserwatorem ?
Dlaczego ? Macie jakieś bliższe informacje ?

[jasam]

Osoby zainteresowane zabytkami wskazują wiceprezydenta Włodzimierza
Tomaszewskiego jako powód rezygnacji Domińczaka ze stanowiska. Tomaszewski jest
pełnomocnikiem prezydenta ds. rewitalizacji, jemu podlega wydział budynków i
lokali, on współpracuje z największym inwestorem na Księżym Młynie i w praktyce
to on w magistracie - a nie miejski konserwator - decyduje, co się dzieje z
łódzkimi zabytkami.

Miejski konserwator złożył wymówienie
miasta.gazeta.pl/lodz/1,35136,4332272.html

[berger.m]

:|

Powinien napisać do prasy artykuł sponsorowany.

[Gość: Anka]

I opisać sprawę Tomaszewskiego. Wywołałby szerszą publiczną dyskusję.

[jasam]

Chyba byłaby to przesada.

Wystarczy czytać:

"...Księży Młyn musi posiadać plan miejscowy. Choć projekt uchwały o rozpoczęciu
prac nad planem był od wielu miesięcy gotowy, (!?!)
prezydent nie spieszył się, aby go podpisać i skierować pod obrady Rady
Miejskiej. Dopiero sami radni, po długich i burzliwych dyskusjach, zmusili
prezydenta do rozpoczęcia prac nad planem."

"..Rewitalizacją Śródmieścia zajmuje się jednak głównie wydział budynków i
lokali. To on kieruje pracami w pilotażowym obszarze, który wytyczają ulice
Piotrkowska, Piłsudskiego, Kilińskiego i Nawrot. Dodatkowo pełnomocnikiem ds.
rewitalizacji dla tego rejonu jest Ilona Podwysocka, zastępca dyrektora WBiL."

"..Łódzki konserwator nie ma także na terenie miasta uprawnień wojewódzkiego.
Mógłby je dostać dzięki porozumieniu wojewody z prezydentem na wniosek
wojewódzkiego konserwatora;
...
Ten jednak odmówił. Uzasadnił to m.in. znikomym zainteresowaniem i
niedostateczną świadomością wartości dziedzictwa kulturowego wśród lokalnych
władz oraz naciskami i problemami wynikającymi z tego, że miejski konserwator
podlega prezydentowi."


pozdr.

To prasa powinna opisać praktyki Pierwszego

[Gość: Obserwator sceny]

Trwa, jak widać, dotychczasowe zauroczenie mitem, jakoby osoba Pierwszego
kojarzyła się z pracowitością, kompetencją i profesjonalizmem.
Ale to przecież nieprawda, choć odezwą się zaraz głosy protestu ze strony jego
stronników. Zrozumiałe; dopóki Pierwszy piastuje swoje stanowisko to i ludzie
jego utrzymują swoje posady.

[Gość: gosc]

[wstronejasna]

Teraz pora na ruch Marka Michalika. Wszak to jego resort i szarogęszenie
Pierwszego jest przejawem arogancji i postponowania pozycji w kolegium prezydenckim.
A jeśli Michalik nie zareaguje to jego ranga zastępcy - wiceprezydenta Miasta
Łodzi stanie się już tylko iluzoryczna.

figurant M.Michalik

[Gość: Arek]

jak i wielu innych urzędników grzecznie służących "pierwszemu"

Michale Domińczak

[Gość: postrevita]

Odezwij się na forum!
Skrywasz wiele tajemnic wprost z komnat Pierwszego Rewitalizatora.

[Gość: lumen]

Kiedy Pierwszy powędruje w ślady b. prezydenta Pitrkowa Tryb. wszyscy
pokrywdzeni przez Rewitalizatora powinni ubiegać się o status kombatancki.

[Gość: sas]

Co za brednie, że chce się wam to wszystko pisać? Jak dzieci.............?