Piłkarska paranoja

[lennon1]

Czas na chwilę refleksji po przyznaniu Euro 2012. Nawet gdyby wniosek był
wypełniony super dobrze, nakłamano by w nim tyle co inni, to i tak by nic z
tego nie było. Kto by się chciał pakować w organizację w mieście, które stać
na jeden pierwszoligowy klub, a ma dwa.
Kluby doją publiczna kasę, która powinna iść na sport w szkołach. Gdzie miałby
stanąć ten stadion na 50 tyś. miejsc. Przecież była by o to wojna, czy na
ŁKS’ie czy Widzewie. Propozycja budowy na neutralnym terenie, też jest bez
sensu. Kto by go utrzymał, jak na mecze przychodzi 5000 ludzi.
(miasta.gazeta.pl/lodz/1,35136,4110546.html)
Do tego trzeba jeszcze doliczyć walki plemienne kibiców
miasta.gazeta.pl/lodz/1,35136,4109697.html . Mam już dość
gloryfikowania klubów piłkarskich i całej otoczki pseudo kibiców. To biedne
miasto nie stać na dwa stadiony i koszty związane z bezpieczeństwem przed i po
meczach. Te pieniądze można lepiej spożytkować.

[Gość: łodzianin]

> Kto by się chciał pakować w organizację w mieście, które stać
> na jeden pierwszoligowy klub, a ma dwa.

co ty bredzisz za przeproszeniem?

Oba kluby są pierwszy sezon w I lidze i jakoś sobie radzą. ŁKS jeszcze niedawno
walczył o puchary a Widzew właśnie wczoraj praktycznie na 100% zapewnił sobie
utrzymanie. Zapewniam cię, ze w Widzewie są dalekosiężne plany aby powoli
zbudować silny klub. Nie ma narazie takich środków finansowych jak w Legii czy
Wiśle ale sa juz solidne podstawy.

To także nie wina klubów, ze miasto wywaliło 250 mln zł! na halę. Za te
pieniądze można było zbudować 2 piękne i nowoczesne stadionów dla wszystkich
łodzian, zarówno tych z zachodu jak i wschodu miasta. Kluby mogły by wtedy
liczyć na ogromne zainteresowanie sponsorów, bo takie obiekty nakręcają koniunkturę.

[lennon1]

Dobrze napisałeś - jakoś sobie radzą - to za mało.
O budowaniu silnego Widzewa słychać już od lat, niestety bez rezultatu.
Bardzo dobrze, że Łódź będzie miała hale, w której będzie można organizować
zawody bez udziału piłkarskich chuliganów.
Dlaczego tak „dobre” kluby nie mogą zarobić na budowę stadionu? Piłka nożna to
doskonały biznes i nie widzę powodu żeby trzeba było do niego dokładać.

[Gość: łodzianin]

Dlaczego tak „dobre” kluby nie mogą zarobić na budowę stadionu?

zaden polski klub nie jest w stanie zarobic na budowe stadionu. Słabo sie
orientujesz.

[lennon1]

Słabo sie orientuję, czy one są słabe?

[Gość: łodzianin]

> Słabo sie orientuję, czy one są słabe?

na palcach jednej ręki można tez policzyc kluby zagraniczne, które stac na
wybudowanie stadionu na 40-50 tys miejsc. Podtrzymuje, ze slabo sie orientujesz.

[Gość: łodzianin]

> Kluby doją publiczna kasę, która powinna iść na sport w szkołach.

Co ty za bzdury piszesz człowieku. Na całym świecie (w Polsce także) jest tak,
że miasta promują się przez sport, dobra drużyna piłkarska to wizytówka miasta.

Po co te pieniądze maja iść na sport w szkołach? Co rozumiesz przez to pojęcie?
rodzielić 2 mln zł i dać każdej szkole po 10 tys zł. I co oni z tym zrobią?
zmarnują.

[lennon1]

Masz racje dobra drużyna to reklama, ale nie dwie mierne.
A co da podział 2 mln na dwa kluby? Pozwoli przetrwać miernocie?
Nie trzeba dzielić na szkoły, tylko dofinansować sport dla młodzieży.

[Gość: łodzianin]

>Te pieniądze można lepiej spożytkować.


bla bla bla, powiedział co wiedział.

[lennon1]

Bardzo rzeczowa wypowiedź, godna znawcy.