Dodaj do ulubionych

3:1 dla Jarka

12.10.07, 21:15
Donek wkręcił złe korki. Jarek strzelał w okienka. Całkiem dobry
mecz i wreszcie bez lekkich tytek i alkoholu.
Obserwuj wątek
    • longeta Re: 3:1 dla Jarka 12.10.07, 21:20
      Aaa,widziałeś te jego(Donka)chytre oczka i prośba dajcie mi władzę to ja wam
      pokażę(!),drugą Anglię i Irlandię:-)))
      • nakole Obaj zapomnieli... 12.10.07, 21:29
        ...i nic o Brzezinach nie było, ani o Tobie. Płacz.
        • longeta Re: Obaj zapomnieli... 12.10.07, 21:35
          nakole napisał:

          > ...i nic o Brzezinach nie było, ani o Tobie. Płacz.

          Za to o Łodzi mnóstwo hehehehe:-)))
          Jesteś tak żałosny że nawet płacz tu nie POmoże,tylko wstręt jak psie gó.. na
          deptaku.
          • nakole Re: Obaj zapomnieli... 12.10.07, 21:43
            Mój Boże, jakaś trująca mgłą opadła na Ciebie.
            Będę się dzisiaj modlił za Twą skołataną duszę..
            • longeta Re: Obaj zapomnieli... 12.10.07, 21:51
              nakole napisał:

              > Mój Boże, jakaś trująca mgłą opadła na Ciebie.
              > Będę się dzisiaj modlił za Twą skołataną duszę..

              Aaa,Potrafisz(?),nawet co do tej skołatanej to się mylisz........luzik:-)))
              • nakole Re: Obaj zapomnieli... 12.10.07, 21:56
                Jesteś dzisiaj wyjątkowo patriotycznie PObudzony.
                • longeta Re: Obaj zapomnieli... 12.10.07, 21:58
                  nakole napisał:

                  > Jesteś dzisiaj wyjątkowo patriotycznie PObudzony.

                  To normalna cecha jak Niemcy chcą POdbić ten kraj POnownie:-)
                  • brite Re: Obaj zapomnieli... 12.10.07, 21:59
                    Longi, gdzie ci Niemcy?
                    Błagam, opanuj się.
                    • barracuda7110 Re: Obaj zapomnieli... 12.10.07, 21:59
                      Zaraz będą komuniści.
                      • brite Re: Obaj zapomnieli... 12.10.07, 22:01
                        i pedały. A nie, te już były.
                        • barracuda7110 Re: Obaj zapomnieli... 12.10.07, 22:16
                          Miejmy nadzieję, że nie wpuścili ich do studia. Jeszcze by zabrali jednemu
                          takiemu cnotę... Chociaż on cały czas siedział więc mieliby mocno utrudnione
                          zadanie.
                    • Gość: lavinka z nielogu Wszak NASI też TAM są :) nt IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.10.07, 22:05
                  • nakole Re: Obaj zapomnieli... 12.10.07, 22:05
                    Longi, weź te dwa miecze od Pana Prezesa, bo On sam ich nie
                    dźwignie i Gooooooooooooooooo!
                • przyslowie Re: Obaj zapomnieli... 12.10.07, 22:06
                  Nie podnoś tak Longiemu ciśnienia, bo oka dzisiejszej nocy nie zmruży
                  • nakole Re: Obaj zapomnieli... 12.10.07, 22:13
                    ...wydaję mi się, że już nadmiar waporów uszedł w cyberprzestrzeń.
                  • longeta Re: Obaj zapomnieli... 12.10.07, 22:28
                    przyslowie napisała:

                    > Nie podnoś tak Longiemu ciśnienia, bo oka dzisiejszej nocy nie zmruży

                    Będę spał jak zabity z małego pistoleciku zabawki,słowo kłamczucha Tuska;-)
      • Gość: kj Układ z nocnej zmiany PO/UW+SLD+PSL? IP: *.pai.net.pl 12.10.07, 22:59
        Tusk+Kwaśniewski+Pawlak ze wsparciem wreszcie Wałęsy@kapciowy Sp. z n.o.+ reszta agentury=powrót układu POmostowego, reszta społeczeństwa do roboty!12 godz. za płacę min.
    • brite Premier w defensywie 12.10.07, 21:33
      Donek wygłupił się kilkoma strzałami (pistolet w windzie był godny PiSowego
      bulteriera Kurskiego), ale miażdżył Jarka w niemal każdej innej kwestii.
      Świetnie opanowany, bez podnoszenia głosu, spokojnie, gdyby nie te kilka durnych
      niemerytorycznych uwag mógłbym uznać jego zdecydowane zwycięstwo. Kaczyński
      odganiał się na ślepo jak przed natarczywą muchą. Lepiej wyszedł Tusk - i mówię
      tu tylko o formie, bo treści wypowiedzi obu polityków nie należy brać na serio.
      • trooly Re: Premier w defensywie 12.10.07, 21:37
        Zdecydowanie, nie należy. Zasmuciła mnie wypowiedź Donka o jego
        wyjazdach zarobkowych. Próbował sił, był u władzy i nic nie zmienił.
        Takie strzały, to strzały do własnej bramki. Ogólnie dużo lepsze
        widowisko od poprzedniego, gracze bardziej merytoryczni od
        skacowanego Olka. Zmartwiłem się, że nie związali krawatów, tak na
        zgodę.
        • brite Re: Premier w defensywie 12.10.07, 22:04
          Kaczyński był jakiś struchlały. Próbował odbijać, ale jakoś tak bez wigoru,
          zresztą nie miał do powiedzenia niczego nowego. Aż mi się go zrobiło żal.
          No i nie wiem czyj to był pomysł, żeby wpuścić wyjącą i skandującą publikę do
          studia - bez sensu, jak w sitcomie, wrzawa zza kadru na żądanie.
          • evonka publika 12.10.07, 22:06
            była do bani. nie lubię tego bardzo... Do-nald-Tusk! Lech-Ka-
            czyński! bez sensu.
            • Gość: lavinka z nielogu Ale co? Rzucali petardami? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.10.07, 22:08
              Jak nie to nie żałuję,że nie oglądałam :)
              • nakole Re: Ale co? Rzucali petardami? 12.10.07, 22:25
                Nie rzucali, ale ryczeli. Debata była bardziej żywa niż poprzednia i
                Pan Prezes, jeśli mozna mieć tu własne zdanie, to nie był
                przekonujący. Ciągle te same oklepane chwyty.
            • Gość: Lech Kaczyński Re: publika IP: 195.69.82.* 12.10.07, 22:13
              evonka napisała:

              > była do bani. nie lubię tego bardzo... Do-nald-Tusk! Lech-Ka-
              > czyński! bez sensu.

              Jaki Lech? Co ty, majaczysz?!
              • evonka ;- 12.10.07, 22:15
              • evonka ;-)))) 12.10.07, 22:17
                no widzisz, to kolejny dowód, ze to nie za dobrze jak bliźniacy
                zajmują dwa najważniejsze stanowiska w państwie...

          • przyslowie Re: Premier w defensywie 12.10.07, 22:09
            Przecież to sztaby uzgadniały warunki debaty, stąd zgoda na publikę
          • Gość: leslaw_ Re: Premier w defensywie IP: *.lodz.msk.pl 12.10.07, 22:47
            szczególnie sztabowcy donalda na trybunach zachowywali się
            skandalicznie,donald mógł skorzystać z okazji i poprosić ich o
            kulturalny doping .nie dość,ze z tej szansy nie skorzystał,to po
            debacie zwrócił sie w ich kierunku w zwycięzkim geście.
            za to ma bardzo,bardzo duży minus
            i drugi za wspomniany pistolecik-żenada

            gdyby nie to można uznać,ze padł remis.
            poziom demagogii na czerwono na skali
            • brite Re: Premier w defensywie 12.10.07, 23:01
              > gdyby nie to można uznać,ze padł remis.

              Gdyby nie to, byłoby 4:0 dla Tuska. Jest 3:1, Kaczyński też miał swoje dobre
              momenty.
              • Gość: leslaw_m Re: Premier w defensywie IP: *.lodz.msk.pl 13.10.07, 10:13
                obejrzyj to sobie na chłodno i nie czytaj niby sondaży gazetowo -
                onetowych,plus kalkowanych opinii.

                tusk zdobył punkt tylko raz,gdy wywalił o górnikach,którzy
                wywalczyli swoje ,bo przyszli z kilofami.
                kaczor punktował:
                1.przy iraku
                2.przy "spokojnej władzy" po i podziale stanowisk w warszawie
                3.przy tym jak "kocha polskę"

                nie mówiąc o lepszej mowie ciała,zwracaniu się w newralgicznych
                momentach do kamery itp itd.
                chciałbym,zeby tusk wygrał, ale nawet remis jest małym nadużyciem.

                a co napiszą gazety nie ma znaczenia,sam się przekonasz jak tusk
                dostał po łbie kiedy ogłoszą pierwsze wyniki
            • longeta Re: Premier w defensywie 12.10.07, 23:16
              Gość portalu: leslaw_ napisał(a):

              > szczególnie sztabowcy donalda na trybunach zachowywali się
              > skandalicznie,donald mógł skorzystać z okazji i poprosić ich o
              > kulturalny doping .nie dość,ze z tej szansy nie skorzystał,to po
              > debacie zwrócił sie w ich kierunku w zwycięzkim geście.
              > za to ma bardzo,bardzo duży minus
              > i drugi za wspomniany pistolecik-żenada
              >
              > gdyby nie to można uznać,ze padł remis.
              > poziom demagogii na czerwono na skali

              Fakt,ale jest jeszcze jeden.........Tusk chciał powtórzyć "wyczyn" Kwacha i PO
              chamsku sprowokować urzędującą władze,ale takie płytkie numery już ten kraj
              przerabiał:-)))

              Ps.aaa na konferencji powiedział:Pana Premiera,jak słychać nie prezesa,ani nie
              Jarka:-)))
              • nakole Re: Premier w defensywie 12.10.07, 23:18
                Cos się dzisiaj tej tytulatury uczepił? Bezzasadnie.
                A publicznośc była tam zbędna.
                • longeta Re: Premier w defensywie 12.10.07, 23:20
                  nakole napisał:

                  > Cos się dzisiaj tej tytulatury uczepił? Bezzasadnie.


                  Diabeł tkwi w szczegółach:-)
                  • nakole Re: Premier w defensywie 12.10.07, 23:27
                    Jeśli nadal twierdzisz, że zwracanie się do J. Kaczyńskiego
                    naprzemiennie per panie premierze, panie prezesie, panie Jarosławie
                    było obraźliwe dla niego, najwyższych organów państwowo-partyjnych
                    oraz dla Narodu Polskiego i Wszystkich Świętych to lepiej już
                    powiedz, że Ziemia jest płaska!
              • evonka nie mam 100% penwosci 12.10.07, 23:32
                ale pierwszy po imieniu zaczął się zwracac pan premier do "Pana
                Donalda". nie mówił do niego "panie przewodniczący"... więc to on
                zaproponował bardziej nieformalne zwracanie sie do siebie..
                z resztą... oni przeciez są na co dzien po imieniu...
                • przyslowie Re: nie mam 100% penwosci 12.10.07, 23:35
                  Ale podczas debaty premier powinien wiedzieć, jak należy się
                  zachować.
                • longeta Re: nie mam 100% penwosci 12.10.07, 23:41
                  evonka napisała:

                  > ale pierwszy po imieniu zaczął się zwracac pan premier do "Pana
                  > Donalda". nie mówił do niego "panie przewodniczący"..

                  hymm,ale jeden jest Premier RP,dlatego szacunek dla ludzi którzy go wybrali
                  POwinien być,załóżmy ze ten nieudacznik zostanie Premierem,albo Prezydentem i
                  jak będzie się czuł gdy byle Lepper powie Donaldzie,a może nawet Ikonowicz:-)))

                  Widocznie jesteśmy innej kultury,dla mnie nawet cham na urzędzie wybrany to,
                  urzędnik,a nie jakiś lump:-)
                  • evonka a ja mam taką zasadę 12.10.07, 23:52
                    ze do osob młodszych i niższych stanowiskiem nie zwracam sie po
                    imieniu. i nie lubię jak ktoś korzystając ze swojej wyższości w
                    jakiejś hierarchii zwraca sie do mnie po imieniu, nie proponując
                    przejscia na ty.
                    mysle, ze to nie uchodzi. ze to jest niskie bardzo...
                    jesli tak sie dzieje, w zaleznosci od sytuacji pytam czy
                    przechodzilismy na ty, albo tez zaczynam sie zwracac po imieniu...
        • Gość: lavinka z nielogu Re: Premier w defensywie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.10.07, 22:07
          Donek rządził? Kiedy? Czy spałam aż tak długo?
        • przyslowie Re: Premier w defensywie 12.10.07, 22:21
          Rażące było to familiarne zwracanie się premiera do Donka po
          imieniu, prawie jak wiązanie krawatów na zgodę, bratanie się? Bez
          sensu. Tak, jakby nie wiedział, jak się należy zachować.
    • evonka 3? 12.10.07, 22:05
      moim zdaniem subiektywnym zapewne pan Kaczynski nie przygotowal sie
      nalezycie. tzn. wydaje mi sie, ze przyszedl od niechcenia, no bo
      Donek tak prosił no to juz niech ma, przyjdę.. a tu sie konkurent
      okazał nie taki mierny i miałki. podobały mi sie te konkrety Tuska.
      generalnie filtrując treści, uwazam, ze to nie był najlepszy występ
      premiera.
      • nakole Re: 3? 12.10.07, 22:11
        ...i bardzo był nie w sosie kiedy np. Tusk mówił o profilaktyce
        korupcji. Oczekiwałem co odpowie Pan Prezes i nie zawiodłem się.
        Słowa-zaklęcia o walce, aresztowaniach, jakbym Longetę słyszał w tej
        jego niemcożerczej malignie. Może to się szerokiej publiczności
        podoba, ale ja widzę marne szanse na powodzenie pałkarstwa nie tylko
        w tej kwestii.
    • nefnef Znowu nie to forum. 12.10.07, 22:06
      Kto nami rządzi? Polityka.
      Łódź. Odpływa w politykę.
      • trooly Re: Znowu nie to forum. 12.10.07, 22:10
        To normalne po meczu, nie irytuj się. Faktem jest, że Donek trenował
        przed meczem. Jarek poszedł z marszu, widać że nie musiał się
        rozgrzewać. Zawodnik siedzący latami na ławce rezerwowej strasznie
        się męczy i denerwuje, składa rączki, operuje paluszkami. Tak to już
        jest. W sumie gracze byli OK, sędziowie tym razem zachowali klasę.
        • nefnef Na WP jest wynik około 80:20 dla Tłuska 12.10.07, 22:15
          Na WP jest wynik około 80:20 dla Tłuska.
          Ja się nie irytuję. Ja przypominam.
          • lavinka Re: Na WP jest wynik około 80:20 dla Tłuska 12.10.07, 22:19
            Jak możesz rozpowszechniać fałszywe POgłoski? ;-)))
            • nefnef Pogłoski? Czyżbym PiSzczał? 12.10.07, 22:25
              Ja ich obu mam tam, gdzie oni mnie. Ale szczęścia życzę i
              pomyślności. Oraz oświecenia.
              Pogłoski? Czyżbym PiSzczał?
          • Gość: yoggi kasuj pliki cookie i głosuj woli IP: 212.241.168.* 12.10.07, 22:26
            wiarygodność takich sondaży jest zerowa o czym najdobitniej przekonali nas
            kibice piłkarscy głosujący w jednym z konkursów gazety.pl
            • nefnef Man i pula cja rzecz święta! 12.10.07, 22:29
              Nooooo tak.
      • przyslowie Re: Znowu nie to forum. 12.10.07, 22:11
        Łódż może odpłynie w politykę
      • nakole Re: Znowu nie to forum. 12.10.07, 22:15
        ..bo to chyba jedyna tematyka, która wywołuje takie emocje. Zresztą
        co dzisiaj nie jest polityką.
        • przyslowie Re: Znowu nie to forum. 12.10.07, 22:29
          Znam mnóstwo rzeczy, które nie są polityką. Gdy się chce, to można
          wszystko podporządkować tylko jednej idei.
          • nakole Re: Znowu nie to forum. 12.10.07, 22:32
            Też prawda, tyle, że polityka jakoś wszędzie wciska się bez
            zaproszenia i jak ją potraktować?
            • przyslowie Re: Znowu nie to forum. 12.10.07, 22:49
              No, wszystko w porządku. Kiedy dominuje, to dominuje
              • nakole Re: Znowu nie to forum. 12.10.07, 22:54
                Oby jak najszybciej Pani Polityka opadła na poduszki i głowy nie
                zawracała.
    • Gość: Gaspar Tusk wygrał IP: *.4web.pl 12.10.07, 22:15
      jeśli miałaby decydować siła wrzasku.
      • trooly 3:1 i uczciwa gra 12.10.07, 22:33
        Bez zakłamania, wynik wynik wyraźnie zapisano. Można jeszcze wmówić,
        że graczami były żony Donka i Jarka. Nie dajmy się, jesteśmy na
        realu. Miłej nocki..., z PoPiS-em.
    • barracuda7110 Re: 3:1 dla Jarka 12.10.07, 22:31
      Póki co internauci głosują przeciw Twojemu ukochanemu
      wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4574526.html
      • longeta Re: 3:1 dla Jarka 12.10.07, 22:33
        barracuda7110 napisał:

        > Póki co internauci głosują przeciw Twojemu ukochanemu
        > wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4574526.html

        Nie na każdej wsi internet,także bym nie POpuszczał jeszcze:-)))
        • nakole Re: 3:1 dla Jarka 12.10.07, 22:44
          Czy do Twojego kompa jest długa kolejka?
      • nefnef Media kłamią. 12.10.07, 22:33
        Media kłamią.
        Michnik wiecznie żywy. Dzięki niemu mamy to forum.
        • nakole Re: Media kłamią. 12.10.07, 22:45
          A Lenina to pleśń zżera od tej wieczności. ( to tak bez specjalnego
          związku)
          • trooly Re: Media kłamią. 12.10.07, 22:55
            To prawda. Lenin jako wyraz zrozumienia i Olek wspierający go w
            oczekiwaniu na płyny. Dobranoc polityko, dobranoc kibice i gracze.
            • nakole Re: Media kłamią. 12.10.07, 22:56
              Aaa202...kotki dwa!
            • przyslowie Re: Media kłamią. 12.10.07, 22:58
              Nie wiem, czy zwróciliście uwagę, ale premier na sportowca nie
              nadaje się. Zbyt duże straty czasowe osiągał w stosunku do
              przeciwnika.
              • nakole Re: Media kłamią. 12.10.07, 23:13
                ...lekceważy trening poprzestając na tym co osiągnął(?).
    • nefnef Oho! Bigi zamilkł. Dziwne. 12.10.07, 23:33
      No nie?
      • nakole Re: Oho! Bigi zamilkł. Dziwne. 12.10.07, 23:35
        Może był pośród widowni podczas debaty ;)
      • przyslowie Re: Oho! Bigi zamilkł. Dziwne. 12.10.07, 23:38
        A czy Biggi był dzisiaj aktywny jak zawsze?
        • nefnef Dziś obstawia LongETA. 12.10.07, 23:39
          .
        • nakole Re: Oho! Bigi zamilkł. Dziwne. 12.10.07, 23:40
          Zdaje się, ze najdalej do 14,oo
          • trooly Re: Oho! Bigi zamilkł. Dziwne. 14.10.07, 13:43
            Wynik 3:1 zwala z nóg. Pospałem i jestem wypoczęty.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka