Wczoraj fabryki, jutro biurowce

[Gość: Grzybu123]

I właśnie tak dokładnie powinna wyglądać przyszłość Łodzi... Wtapianie
industrialnych zabudowań w coraz prężniej rozwijające się miasto, a nie
burzenie i za przeproszeniem tworzenie nowej warszawy... A i o ile lepiej to
wygląda wie każdy, kto był w Manufakturze...

Nie wiem jak Ty, ale ja chciałbym mieć takie biuro...

Pozdrawiam

[intruder]

No jasna sprawa ze ja tez bym chcial takie biuro! :)

To zalezy...

[minigry.amor.pl]

Zależy od budynku. Niektóre stare budynki raczej nadają sie do
szybkiego wyburzenia, dlatego bez przesady. Dla mnie 70% nadaje sie
do wyburzenia. Pozostać powinny jedynie perły architektury.
Niekoniecznie zabytki lub stare budynki. Chodzi o piękno.

Chodzi o tożsamość

[Gość: marrgos]

Chodzi o tożsamość. Piękno jest względne. Jakiś czas temu XIX
wieczne kamienice uważane byly za szczyt złego smaku.

[Gość: literka_m]

> Chodzi o tożsamość.

tożsamość ?
rozwiń temat, bo takie NIC NIE ZNACZĄCE hasła zawsze mnie intrygują.

[minigry.amor.pl]

> Jakiś czas temu XIX
> wieczne kamienice uważane byly za szczyt złego smaku

XIX wieczne nie znaczy, że nie powinno sie ich wyburzyć.
1. Wartośc estetyczno-wizualna(też atrakcyjność).
2. Wartość historyczna.
3. Wartość tzw. sztuki budowlanej(awangarda/tak lub szarówa/nie).
4. Trwałośc materiałów, z których jest wykonany budynek. Piękne,
ale sypiące się - dowidzenia. Nie ma sensu remontować co pół roku.
Nawet jesli punkty 1, 2 i 3 są na plus. No może z pominięciem
punktu 2.